dcsimg

Brief Summary

provided by Ecomare
Pinnipeds are marine predators. They hunt mainly fish. Spread out all over the world, there are many different species of marine predators, of which around 19 species of seals. Two of those species are found in the North Sea: the harbour seal and the grey seal. Every once in awhile, 'lost' species from northern regions are found in the North Sea, such as the walrus, the ringed seal, the harp seal and the hooded seal.
license
cc-by-nc
copyright
Copyright Ecomare
provider
Ecomare
original
visit source
partner site
Ecomare

Brief Summary ( Dutch; Flemish )

provided by Ecomare
Vinpotigen zijn zeeroofdieren. Ze jagen vooral op vissen. Verspreid over de hele wereld leven veel verschillende soorten zeeroofdieren, waaronder zo'n 19 soorten zeehonden. Twee daarvan komen in de Noordzee algemeen voor: de gewone zeehond en de grijze zeehond. Zo af en toe kun je op de Noordzee 'verdwaalde' vinpotigen uit noordelijker streken tegenkomen, zoals walrussen, ringelrobben, zadelrobben en klapmutsen.
license
cc-by-nc
copyright
Copyright Ecomare
provider
Ecomare
original
visit source
partner site
Ecomare

Seeroofdiere ( Afrikaans )

provided by wikipedia AF

Seeroofdiere of vinvoetiges is 'n superfamilie in die orde van roofdiere. Die superfamilie omvat drie families:

  • Oorrobbe (Otariidae) – waartoe die seeleeus en die seebere behoort.
  • Walrusse (Odobenidae)
  • Robbe (Phocidae) – ook seehonde of oorlose robbe genoem.

Vroeër is die groep as 'n aparte suborde of selfs orde, genaamd Pinnipedia gereken. Tans word algemeen aanvaar dat die groep aan die suborde Caniformia behoort, en dat die groep moontlik self die resultaat van parallelle ontwikkeling is. Een teorie is dat die robbe 'n otteragtige voorouer het, terwyl die walrusse en oorrobbe 'n beeragtigege voorouer het.

Seeroofdiere kom langs die kuste van die meeste seë en oseane voor. Daar is ook enkele populasies in soetwatermere, soos die Baikalrobbe van die Baikalmeer. Hulle is vir voortplanting aan droë grond gebonde. Die kleintjies word op land gebore. Hulle is aanvanklik kwesbaar, maar groei relatief vinnig op.

Vinvoetiges is vleisetende roofdiere wat volledig aangepas is om in die water te jag. Hulle ledemate is tot vinagtige pote aangepas. Beide die voor- en agterpote kan gebruik word om mee te swem of op land te loop. Op land kom hulle traag en onhandig voor, terwyl hulle uiters bekwaam en rats in die water is. 'n Dik vetlaag beskerm hulle teen die omliggende koue water.

Liggaamsbou en lewenswyse

Alle robbe is besonder goed aangepas by 'n lewe in die water. Hulle liggame is torpedovormig, met ʼn kort nek en 'n klein koppie. Die ledemate is omvorm tot vinpote (pinnipedia beteken letterlik "vinvoetiges") en tussen die tone kom ʼn swemvlies voor. Die naels is gereduseer. Die agterpote is na agter gerig en funksioneer as ʼn stertvin; die stert is slegs 'n klein stompie.

Die diere is in staat tot vinnige en behendige bewegings in die water as gevolg van die goeie vaartbelyning van hul liggame, maar op die land wek hul bewegings die indruk van onbeholpenheid. Verdere aanpassings by 'n lewe in die water is die gereduseerde oorskulpe, die spleetvormige neusgate (wat deur middel van spiere oopgemaak word vir asemhaling) en die groot oë. Onder die stewige vel met sy kort, dik pels word 'n dik speklaag (walvisspek) by gesonder diere aangetref wat die dier teen die koue beskerm; om dieselfde rede is die testes (saadballe) onder die vel geleë.

Bogenoemde voorsorgmaatreëls is nodig omdat die meeste robbe in die ysige see van die Arktiese en Antarktiese streke lewe. Hulle kom wel ook in warmer waters voor en twee spesies, die labradorseehond (Phoca vitulina mellonae) en die baikalrob (Pursa sibirica), het hulle by lewe in varswatermere, te wete onderskeidelik die Benede-Robmeer in Labrador en die Baikalmeer in Sentraal-Asië, aangepas. Die voedsel van robbe bestaan meestal uit visse, weekdiere en krewe, maar sommige eet ook seevoëls en selfs ander (jong) robbe.

Die lang baard- en snorhare dien as tasorgane tydens hulle soektog na voedsel. Hoewel seeroofdiere die grootste gedeelte van hul lewe in die water deurbring, kom hulle dikwels aan land om te slaap. Die kalfies word ook op land of op ys gebore. Hierdie amfibiese leefwyse onderskei hulle van die ander seelewende soogdiere, die walvisse (orde Cetacea) en die lede van die orde Sirenia (mariatee, dugong, meerminne), wat nooit op land kom nie. Aan die begin van die lente kom die robbulle een-een aan land om territorium te verower. Hoe hoër hul getalle styg, hoe feller word die gevegte.

Die volgende aantal maande verlaat die bulle nooit hul verowerde gebied nie en teer hulle net op hul vetreserwes. Na 'n ruk kom die koeie ook aan land en elke bul versamel 'n klomp koeie (harem) om hom. By sommige seehondagtiges kom ook monogamie (een bul met 'n koei) voor. Die koeie is reeds 10 tot 12 maande dragtig wanneer hulle aan land kom. Kort daarna word die kleintjies (gewoonlik net een) gebore.

Sommige soorte kalf elke jaar, maar ander net elke 2 of 3 jaar. Paring vind enige tyd na die geboorte plaas, waarop die maer en uitgeteerde bulle na die see terugkeer. By die meeste spesies soog die moeder die kleintjie etlike weke, en sodra die kleintjie kan swem, beweeg hy en sy moeder die water in. Dit is tydens hierdie vroeë tydperk van hul lewens dat die diere in die grootste lewensgevaar verkeer omdat hulle lang, wollerige pelse sterk in aanvraag is by die mens.

Klassifikasie

Die oorrobbe en seeleeus (superfamilie Otarioidea, familie Otariidae) word uitgeken aan die aanwesigheid van 'n oorskulp en aan hul baie sterker ontwikkelde ledemate. Die agterste vinpote kan in teenstelling met die van die ander robbe onder die buik ingebring word, wat die dier daartoe in staat stel om ook op land te beweeg. Hulle waggel voort op al vier pote en kan selfs springbewegings uitvoer. Ook die voorste vinpote, met 5 relatief lang tone, is baie beweegliker as die van die ander robbe.

Die seebere of pelsrobbe (genusgroep Arctocephalini) het, soos sy naam aandui, 'n dik, ruie pels, met daaronder 'n laag sagte wolhare. Dit maak van hom ʼn waardevolle pelsdier. Die een wat die algemeenste voorkom, is die noordelike seebeer (Callorhinus ursinus), wat in die noordelike gedeeltes van die Stille Oseaan rondom die Pribilof-eilande voorkom. Suidelike seebere (genus Arctocephalus) lewe in die Suidelike Halfrond. Die meeste van die 7 spesies wat tot hierdie genus behoort, se getalle het sterk afgeneem.

Die Suid-Afrikaanse seebeer (Arctocephatus pussillus) kom nog die volopste voor en wel rondom die suidpunt van Afrika. Hulle kom gereeld aan wal. Seeleeus (genusgroep Otariini) het, in teenstelling met seebere, net kort hare, sonder enige wolhare. Hul name is toe te skryf aan die leeu-agtige gebrul wat hulle maak. Die bekendste is die Kaliforniese seeleeu (Zalophus californianus), wat in feitlik elke dieretuin voorkom en gereeld in sirkusse optree. Hierdie ongeveer 2 m lange diere is die slankste en beweeglikste van alle robbe en is 'n uitstekende duiker. Soms bly hulle tot ʼn kwartier onder water en wanneer hulle aan land wil gaan, kan hulle vir meer as 'n meter bo die water uitspring.

Hulle kom algemeen langs die Kaliforniese kus voor. Die naverwante Galapagos-seeleeu (Zalophus wollebaeki) kom rondom die Galapagos-eilande voor. Die Steller-seeleeu (Eumetopias jubatus) is die grootste soort (mannetjies word tot 3,5 m lank) en hulle leef langs die weskus van Amerika en die ooskus van Asië. Hulle is baie sku vir die mens en duik onmiddellik in die water wanneer hulle genader word (hulle laat dan hul kleintjies net so agter).

Tot die walrusfamilie Odobenidae behoort net een spesie, die walrus Odobenus rosmarus. Die dier het tydens die Pleistoseen 'n breër verspreiding gehad, maar tans word hy nog net rondom Groenland, in die noorde van Siberië en in die Beringsee aangetref. Walrusse lewe in families: een bul met 1 tot 3 koeie en 'n aantal kleintjies; dikwels word etlike families saam in groter groepe aangetref. Waarskynlik paar hulle en skenk die lewe in die water.

Die kleintjies word 1 ½ jaar gesoog, sodat daar dus net elke tweede jaar 'n kleintjie van 'n spesifieke koei gebore kan word. Wanneer die koei met haar kalf die water ingaan, swem sy op haar rug en hou die kalf met een of albei voorpote op haar bors vas. Buiten die mens het walrusse geen natuurlike vyande nie. By die rob- of seehondagtiges (superfamilie Phocoidea) is die oorskulp geheel en al afwesig, die agterpote kan nie onder die liggaam ingebring word nie en derhalwe kan die dier nie op hulle loop nie. Vir voortbeweging op land maak hulle uitsluitlik gebruik van hul relatief kort voorpote, waarmee die liggaam met kort rukke na vore gegooi word.

Van al die seehonde (subfamilie Phocinae) is die gewone seehond (Phoca vitulina) die bekendste omdat hy nie alleen rondom Amerika en Japan voorkom nie, maar ook langs die weskuste van Europa. Hulle verkies om in vlakker waters naby sandbanke te leef. Die kleintjies, wat in Junie of Julie na 'n draagtyd van 2 maande, gebore word, verloor hul wit pels nog voor, tydens of net na geboorte. Hulle kan gevolglik onmiddellik die water binnegaan.

As 'n kleintjie op die een of ander wyse van sy moeder wegdwaal, laat hy ʼn klaende gehuil hoor wat oor ver afstande hoorbaar is, en die kleintjies staan derhalwe as huilers bekend. Seehonde se voedsel bestaan uit hoofsaaklik platvisse. Omdat hulle baie skade aan visnette aanrig, word 'n beloning aangebied vir elke seehond wat geskiet word. Hierdie praktyk en omgewingsbesoedeling het die getal seehonde drasties laat afneem. Sedert 1962 is seehonde in verskeie waters beskerm.

Die baardrob (Erignathus barbatus) het sy naam te danke aan sy besonder lang snorbaarde. Hy leef nie-sosiaal in die kusgebiede van Europa, Asië en Noord-Amerika en eet veral skulpdiere. Eskimo's gebruik sy vel om rieme en sole van te maak. Die see-olifant (genus Mirounga) behoort tot die subfamilie Cystophorinae (slurprobbe) en is die grootste van alle robbe. Die mannetjies kan tot 6,5 m lank word en besit 'n slurpvormige, verlengde snoet wat opgeblaas word as hulle opgewonde raak.

Ook die klapmuts (Cystophora cristata) besit 'n opblaasbare velsak op die kop. Hulle leef in diep waters in die Noordelike Yssee, waar hulle 'n swerwersbestaan voer. Alleenlik voortplanting en die jaarlikse verharing vind op die dryfys plaas. Die enigste rob wat altyd in (sub-) tropiese seë lewe, is die monnikrob (subfamilie Monachinae). Hul bruinwit blesse laat 'n mens baie aan 'n monnik dink. Die Mediterreense monnikrob (Monachus monachus) kom in die Middellandse en Swart See voor.

Die suidelike seehonde (subfamilie Lobodontinae) kom in die Suidelike Stille Oseaan en in Antarktika voor. Aangesien hulle daar op land geen natuurlike vyande het nie, is hulle nie juis sku vir die mens nie. Die alleenlewende weddellseehond (Leptonychotes weddelli) kan baie diep duik en oriënteer homself met behulp van eggopeiling (sonar). Die krapvreter (Lobodon carcinophagus) eet behalwe krappe ook veral garnale en ander ongewerwelde diere. In die somer is die krapvreter bruin van kleur, maar in die winter vaalwit.

As gevolg hiervan staan hy soms ook as die wit seehond bekend. Op land is hy waarskynlik die rob wat die vinnigste kan beweeg. Die seeluiperd (Hydrurga leptonyx) met sy opvallende plat kop en lang, slanke liggaam jag nie alleen visse nie, maar ook pikkewyne, ander seevoëls en jong robbe. Die Ross-seehond (Ommatophoca rossi). wat vernoem is na die Britse poolreisiger James Clarke Ross (1800- 1862), beweeg baie moeilik op land. Ook hierdie dier maak van sonar gebruik om sy pad deur die water te vind.

Eksterne skakels

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia skrywers en redakteurs
original
visit source
partner site
wikipedia AF

Seeroofdiere: Brief Summary ( Afrikaans )

provided by wikipedia AF

Seeroofdiere of vinvoetiges is 'n superfamilie in die orde van roofdiere. Die superfamilie omvat drie families:

Oorrobbe (Otariidae) – waartoe die seeleeus en die seebere behoort. Walrusse (Odobenidae) Robbe (Phocidae) – ook seehonde of oorlose robbe genoem.

Vroeër is die groep as 'n aparte suborde of selfs orde, genaamd Pinnipedia gereken. Tans word algemeen aanvaar dat die groep aan die suborde Caniformia behoort, en dat die groep moontlik self die resultaat van parallelle ontwikkeling is. Een teorie is dat die robbe 'n otteragtige voorouer het, terwyl die walrusse en oorrobbe 'n beeragtigege voorouer het.

Seeroofdiere kom langs die kuste van die meeste seë en oseane voor. Daar is ook enkele populasies in soetwatermere, soos die Baikalrobbe van die Baikalmeer. Hulle is vir voortplanting aan droë grond gebonde. Die kleintjies word op land gebore. Hulle is aanvanklik kwesbaar, maar groei relatief vinnig op.

Vinvoetiges is vleisetende roofdiere wat volledig aangepas is om in die water te jag. Hulle ledemate is tot vinagtige pote aangepas. Beide die voor- en agterpote kan gebruik word om mee te swem of op land te loop. Op land kom hulle traag en onhandig voor, terwyl hulle uiters bekwaam en rats in die water is. 'n Dik vetlaag beskerm hulle teen die omliggende koue water.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia skrywers en redakteurs
original
visit source
partner site
wikipedia AF

Pinnipedia ( Asturian )

provided by wikipedia AST

Los pinnípedos (Pinnipedia) son una superfamilia de mamíferos carnívoros del suborde Caniformia; xuntu colos cetáceos y los sirenios, los únicos mamíferos afechos a la vida acuática. Son de cuerpu allargáu, pates curties, manes y pies palmotiaos en forma d'aleta. Suelen ser gregarios, alimentar de peces, moluscos y crustáceos. Tán presentes en tolos mares, menos nel mar Caribe, onde abondaba una especie yá estinguida: la foca monxu del Caribe, que probablemente escastar a mediaos del sieglu XX. Estremar en trés families, los otáridos (osos, llobos y lleones marinos), los fócidos (foques) y los odobénidos (morses).

El mayor pinnípedu ye'l elefante marín, de la familia de los fócidos, que puede midir hasta 7 metros.

Descripción

El pabellón auditivu nun esiste o ye bien pequeñu (otáridos). Los güeyos tán afechos a la visión so l'agua. Pelame poca mestu. Presenten una capa adiposo so la piel, con funciones d'aislamientu térmicu, reserva enerxética y flotación.

Los dientes suelen ser pequeños a quitando la morsa y la foca tigre que los tienen mayores, más pa cavar no fondero que como defensa. El aparatu respiratoriu ta afechu pa les inmersiones enllargaes.

A diferencia de los cetáceos pueden movese per tierra más o menos torpemente. Y namái pueden parir en tierra. Nel partu naz polo xeneral una cría, que ye curiada pola madre mientres cuatro a cinco meses, y dempués d'esi periodu la nueva cría ye dexada sola por que se valga por sigo mesma.

Families

Los pinnípedos estremar en tres families actuales y dos estinguíes:

Nota de clasificación

Los pinnípedos antes clasificar nun orde separáu de los carnívoros. Pero estudio indiquen que comparten munches semeyances con estos y agora tán nel grupu de los carnívoros, estremándose nestes 3 families. El lleones marinos y les morses tán bien emparentaes colos osos, ente que les foques tán más rellacionaes coles llondres.

Ver tamién

Enllaces esternos


license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors
original
visit source
partner site
wikipedia AST

Pinnipedia: Brief Summary ( Asturian )

provided by wikipedia AST

Los pinnípedos (Pinnipedia) son una superfamilia de mamíferos carnívoros del suborde Caniformia; xuntu colos cetáceos y los sirenios, los únicos mamíferos afechos a la vida acuática. Son de cuerpu allargáu, pates curties, manes y pies palmotiaos en forma d'aleta. Suelen ser gregarios, alimentar de peces, moluscos y crustáceos. Tán presentes en tolos mares, menos nel mar Caribe, onde abondaba una especie yá estinguida: la foca monxu del Caribe, que probablemente escastar a mediaos del sieglu XX. Estremar en trés families, los otáridos (osos, llobos y lleones marinos), los fócidos (foques) y los odobénidos (morses).

El mayor pinnípedu ye'l elefante marín, de la familia de los fócidos, que puede midir hasta 7 metros.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors
original
visit source
partner site
wikipedia AST

Pərayaqlılar ( Azerbaijani )

provided by wikipedia AZ

Pərayaqlılar (lat. Pinnipedia) — heyvanların məməlilər sinfinə aid dəstə.

3 fəsiləyə (morjlar, qulaqlı suitilərəsl suitilər) aid 20 cinsi və 32 növü var.

Bədəni iyşəkillidir (dəniz pişiklərindən başqa), səthini parlaq qısa tük örtür. Quyruğu qısa, ətrafları 5 barmaqlıdır və pərə çevrilmişlər. Barmaqları bir-biri ilə pərdə ilə birləşmişlər. Dəridə tər və piy vəziləri var; dərinin altındakı piyin qalınlığı 8 sm-dir. Dişlərin sayı 18 ilə (morjda) 38 arasında (qulaqlı suitilərdə) dəyişir. Köpək dişləri yaxşı inkişaf etmişdir. Çeynəyici əzələlər reduksiya olunmuşdur (qidanı çeynəmir).

Saatda 30 km sürətlə üzür. Balıqlar, molyusklarxərçənglərlə qidalanır. Dəniz bəbiri isə pinqvin və suiti ilə qidalanır. Su altında uzun müddət qala bilirlər (məs., Ueddell suitisi 43 dəq, Baykal suitisi isə 68 dəq). Beyni yaxşı inkişaf etmişdir; iyə həssasdır, suda yaxşı görür və eşyidir.

Çoxalması

Pərayaqlılar çoxalma, balanı əmizdirmə, tüləmə və istirahət zamanı sahilə və ya buzun üzərinə çıxırlar. Dişilər cinsi yetkinliyə 3 yaşla (suiti və dəniz pişikləri) 6 yaş arasında (morjlar) çatır. Boğazlıq dövrü 8-12 aydır. Bir, bəzən iki bala doğur. Laktasiya 3 həftədən (əsl suitilərdə) 3 aya qədər (dəniz pişiklərində) davam edir.

Yayılması

Pərayaqlılar, əsasən, Şimal və Cənub yarımkürələrinin soyuq və mülayim sulu dənizlərində yayılmışdır. Pərayaqlıların yarısı Cənub yarımkürəsində yaşayır, buraya Antarktika suitisi, yengəcyeyən, Ueddell suitisi, Ross suitisi və cənub dəniz fili daxildir. Subtropik sularda ağqarın suiti yaşayır.

Qazıntı halında qulaqlı suitilərin qalıqlarına Sakit okeanın ABŞ sahillərində, morjların və əsl suitilərin qalıqlarına isə Şimali Atlantikanın Avropa və ABŞ sahillərində təsadüf edilmişdir.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Vikipediya müəllifləri və redaktorları
original
visit source
partner site
wikipedia AZ

Pərayaqlılar: Brief Summary ( Azerbaijani )

provided by wikipedia AZ

Pərayaqlılar (lat. Pinnipedia) — heyvanların məməlilər sinfinə aid dəstə.

3 fəsiləyə (morjlar, qulaqlı suitilərəsl suitilər) aid 20 cinsi və 32 növü var.

Bədəni iyşəkillidir (dəniz pişiklərindən başqa), səthini parlaq qısa tük örtür. Quyruğu qısa, ətrafları 5 barmaqlıdır və pərə çevrilmişlər. Barmaqları bir-biri ilə pərdə ilə birləşmişlər. Dəridə tər və piy vəziləri var; dərinin altındakı piyin qalınlığı 8 sm-dir. Dişlərin sayı 18 ilə (morjda) 38 arasında (qulaqlı suitilərdə) dəyişir. Köpək dişləri yaxşı inkişaf etmişdir. Çeynəyici əzələlər reduksiya olunmuşdur (qidanı çeynəmir).

Saatda 30 km sürətlə üzür. Balıqlar, molyusklarxərçənglərlə qidalanır. Dəniz bəbiri isə pinqvin və suiti ilə qidalanır. Su altında uzun müddət qala bilirlər (məs., Ueddell suitisi 43 dəq, Baykal suitisi isə 68 dəq). Beyni yaxşı inkişaf etmişdir; iyə həssasdır, suda yaxşı görür və eşyidir.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Vikipediya müəllifləri və redaktorları
original
visit source
partner site
wikipedia AZ

Reunig ( Breton )

provided by wikipedia BR

Ar reuniged, pe leueoù-mor, a zo bronneged mor eus ar c'herentiad Phocidae.

Spesadoù

E-touez ar spesadoù reuniged emañ :

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors
original
visit source
partner site
wikipedia BR

Reunig: Brief Summary ( Breton )

provided by wikipedia BR

Ar reuniged, pe leueoù-mor, a zo bronneged mor eus ar c'herentiad Phocidae.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia authors and editors
original
visit source
partner site
wikipedia BR

Pinnípede ( Catalan; Valencian )

provided by wikipedia CA

Els pinnípedes (Pinnipedia) són un infraordre de mamífers carnívors del subordre dels caniformes. Tenen el cos allargat, potes curtes, mans i peus palmejats en forma d'aleta. Acostumen a ser gregaris, s'alimenten de peixos, mol·luscs i crustacis. Estan presents en tots els mars. Es divideixen en tres famílies, els otàrids (óssos i lleons marins), els fócids (foques) i els odobènids (morsa).

El pinnípede més gran és l'elefant marí meridional, de la família dels fòcids, que pot arribar a fer 7 metres de llarg.

Descripció

L'oïda externa no existeix o és molt menuda (otàrids). Els ulls estan adaptats a la visió sota l'aigua. El pelatge és poc dens. Presenten una capa de greix sota la pell, que té funcions d'aïllament tèrmic, de reserva energètica i per a flotar.

Les dents acostumen a ser petites excepte en la morsa, que les utilitza més per a cavar que com a defensa. L'aparell respiratori està adaptat a immersions perllongades.

A diferència dels cetacis, són animals amfibis encara que són poc destres a terra. Només poden parir a terra. Del part n'acostuma a néixer una sola cria cuidada per la mare durant quatre o cinc mesos i després se la deixa sola.

Famílies

  • Otariidae. Amb pavelló auditiu; extremitats posteriors dirigides cap endavant, funcionals en el desplaçament per terra.
  • Phocidae. Sense pavelló auditiu; extremitats posteriors dirigides cap enrere i no funcionals en el desplaçament per terra.
  • Odobenidae. Sense pavelló auditiu; extremitats posteriors dirigides cap endavant, funcionals en el desplaçament per terra; pell rugosa; amb ullals llargs.
  • Enaliarctidae . El gènere fòssil Enaliarctos hi pertany.

Enllaços externs

En altres projectes de Wikimedia:
Commons
Commons (Galeria)
Commons
Commons (Categoria) Modifica l'enllaç a Wikidata
Viquiespècies
Viquiespècies
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Autors i editors de Wikipedia
original
visit source
partner site
wikipedia CA

Pinnípede: Brief Summary ( Catalan; Valencian )

provided by wikipedia CA

Els pinnípedes (Pinnipedia) són un infraordre de mamífers carnívors del subordre dels caniformes. Tenen el cos allargat, potes curtes, mans i peus palmejats en forma d'aleta. Acostumen a ser gregaris, s'alimenten de peixos, mol·luscs i crustacis. Estan presents en tots els mars. Es divideixen en tres famílies, els otàrids (óssos i lleons marins), els fócids (foques) i els odobènids (morsa).

El pinnípede més gran és l'elefant marí meridional, de la família dels fòcids, que pot arribar a fer 7 metres de llarg.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Autors i editors de Wikipedia
original
visit source
partner site
wikipedia CA

Morlo ( Welsh )

provided by wikipedia CY

Mamaliaid sydd yn byw yn y môr yw morloi. Maen nhw'n nofio yn dda iawn ac fel arfer yn bwyta pysgod.

Ceir dau rywogaeth o forlo o gwmpas arfordir Cymru: y Morlo Llwyd (Halichoerus grypus) a'r Morlo Cyffredin (Phoca vitulina). Er gwaethaf yr enw, y Morlo llwyd yw'r mwyaf cyffredin o'r ddau. Mae traean (33.3%) o boblogaeth y byd i'w gweld ar arfordir Dyfed.

Mae'r morlo llwyd yn bridio mewn ogofâu ar arfordiroedd ac ynysoedd Penfro, Ceredigion, Llŷn a Môn. Roedd yn weddol brin ddechrau'r 20g oherwydd fe'u difawyd gan bysgotwyr a'u hela o ran difyrrwch. Cynyddodd eu niferoedd yn sgil Deddf i'w gwarchod yn 1932 a throi ynysoedd Penfro yn warchodfeydd natur.

Crwydrodd rhai morloi ifanc, a anwyd ac a fodrwywyd ym Mhenfro, cyn belled â Môn, gorllewin Iwerddon, Cernyw, Llydaw a Gwlad y Basg. Weithiau nofiai'r morlo i fyny afonydd, e.e. Glaslyn, Tywi, er mawr bryder i bysgotwyr eogiaid. Ystyrir eu galwadau cwynfanllyd yn arwyddion tywydd gan drigolion yr arfordir. Cyfeirir at forloi mewn enwau lleoedd, e.e. Ogo'r morloi (ynys Enlli), Ynysoedd y moelrhoniaid (Môn).

Prin iawn yw cofnodion o'r morlo cyffredin (Phoca vitulina) yng Nghymru - fe'i gwelir yn Sianel Bryste yn bennaf. Cafwyd corff morlo ysgithrog neu walrws ar draeth Cefn Sidan yn Nhachwedd 1986.



license
cc-by-sa-3.0
copyright
Awduron a golygyddion Wikipedia
original
visit source
partner site
wikipedia CY

Ploutvonožci ( Czech )

provided by wikipedia CZ

Ploutvonožci (Pinnipedia, Phocoidea) jsou skupina savců patřících k řádu šelem (Carnivora) a uzpůsobených k životu ve vodě, jejichž končetiny se přeměnily v ploutve. Mezi ploutvonožce se řadí tři současné čeledi: tuleňovití (Phocidae), mrožovití (Odobenidae) a lachtanovití (Otariidae). Vyhynulý rod Enaliarctos se řadí do zvláštní čeledi.

Společné znaky

Ačkoliv ploutvonožci tráví velkou část života ve vodě, jsou to teplokrevní savci rodící živá mláďata, která jsou kojena. Dýchají vzduch a jejich kůže je pokryta srstí. I když tráví většinu času v moři (jen málo druhů žije rovněž ve sladkých vodách), jejich život je do jisté míry závislý na souši. Periodicky se vrací na břeh, kde se sluní anebo odpočívají a během rozmnožovacího období se shromažďují na plážích, popřípadě ledových krách, aby zde porodili a vychovali mláďata.

Jsou dobří plavci, dosáhnou rychlosti až 30 km/h. Pětiprsté končetiny ploutvonožců mají tvar veslovací ploutve. Zadní končetiny fungují jako ploutve ocasní. Mohutná vrstva podkožního tuku je chrání proti chladu i proti tlaku. Kromě toho, že tuk zabraňuje ztrátě tepla ve studené vodě, přispívá k hydrodynamickému tvaru jejich těla a funguje jako zásobník energie. Pro potápění jsou vybaveni uzavíratelnými ušními i nosními dírkami. Živí se převážně rybami.

Klasifikace

Soudilo se, že ploutvonožci mají nejblíže k medvědům, dnes to však vypadá, že jejich sesterskou skupinou je nadčeleď Musteloidea (tj. lasicovití, medvídkovití a příbuzné čeledi). Společně s medvědovitými a psovitými šelmami jsou pak řazeni do podřádu psotvárných (Caniformia).

Zástupci

Tuleňovití (Phocidae)

na hlavě mají úzké zvukovody bez ušních klapek; přední ploutve jsou krátké a tupé, pokryté srstí, s drápky na prstech; zadní ploutve jsou blanité, krátké, pádlovité a pokryté srstí, nemohou je otočit dopředu, drápky mají na všech prstech;

  • tuleň obecný – bývá dlouhý 180 cm a váží přes 100 kg. Tuleň má válcovité tělo, k oběma koncům zúžené, hustou krátkou srst. Hlava je podobná hlavě psí, v tlamě jsou všechny čtyři druhy zubů (řezáky, špičáky, třenáky, stoličky). Na horním pysku má tuhé hmatové vousy. Zrak je výborný. Na pevnině se tuleň pohybuje velmi nemotorně. Nemá ušní boltce a zvukovody jsou uzavíratelné, stejně jako nosní otvory. Krátké nohy mají tvar ploutví. Přední pár je umístěn po stranách, zadní až na konci těla, podle pahýlovitého ocasu. Tuleni mají silnou vrstvu podkožního tuku, který je chrání před ztrátou tepla.
  • rypouš sloní – Rypouš sloní je největší ploutvonožec. Jejich délka je 4,2–6 m a váží 2,2–5 tun. Samice má podstatně menší hmotnost a to kolem 1 tuny. Většinu času tráví v moři a koncem zimy vycházejí na souš, kde se páří. Přitom téměř nepřijímají potravu a žijí z úctyhodných zásob podkožního tuku. Samec váží čtyřikrát až pětkrát více než samice. Jeho obrovský rypák připomíná chobot, který se uplatní v dvouměsíčním rozmnožovacím období. Růst rypáku dosahuje konečné velikosti ve věku 8 let. Rypák dokáží nafouknout, když je něco podráždí a tím vydávají mručení (nos působí jako ozvučná deska). Krk mají tlustý a posetý hrbolky. Samci se částečně vztyčují, řvou na soupeře a uštědřují si navzájem rány tělem i hlavou ve snaze získat dominantní postavení. Délka života rypoušů je 14 až 20 let.

Mrožovití (Odobenidae)

na hlavě mají nenápadné uzavíratelné uši bez ušních klapek, mají dva velké kly (až 100 cm); přední ploutve jsou bez srsti, prsty jsou stejně dlouhé s malými drápky; zadní ploutve jsou trojúhelníkového tvaru, bez srsti, mohou je otočit dopředu, prostřední 3 prsty jsou delší než dva krajní, zadní ploutve mohou být příležitostně použity k pohonu;

  • mrož lední – délka 3–3,6 m a hmotnost 1,2–2 tuny. Je dlouhý až 4,5 m. V horní čelisti má dva silné kly, které vyčnívají z tlamy. Používá je při boji s nepřáteli a zachycuje se jimi ledového podkladu. Mláďata umějí po narození plavat.

Lachtanovití (Otariidae)

mají tenké ušní klapky na hlavě; mají nápadné drápky na předních ploutvích, které jsou obvykle bez srsti; zadní ploutve jsou blanité, velké a pádlovité, bez srsti, mohou je otočit dopředu pro pohyb na zemi, drápky jsou na prostředních třech prstech;

  • lachtan hřívnatý, dříve nazývaný lvoun – 2,3–2,8 m a váha 300–350 kg. Lachtan hřivnatý je velmi dobrým plavcem, své jméno získal podle prodloužené srsti na krku, která vytváří dojem hřívy. Kvůli své kůži a obav rybářů ze zničení rybích populací byl lachtan hromadně vybíjen. V současné době se počet jedinců stabilizoval. K jejich přirozeným nepřátelům patří hlavně žraloci a kosatky. Samec dorůstá velikosti až 2,5 m, samice 2 m. Samec váží 250 kg, samice 140 kg. Dožívá se 26 let.

Odkazy

Externí odkazy

Pahýl
Tento článek je příliš stručný nebo postrádá důležité informace.
Pomozte Wikipedii tím, že jej vhodně rozšíříte. Nevkládejte však bez oprávnění cizí texty.
license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia autoři a editory
original
visit source
partner site
wikipedia CZ

Ploutvonožci: Brief Summary ( Czech )

provided by wikipedia CZ

Ploutvonožci (Pinnipedia, Phocoidea) jsou skupina savců patřících k řádu šelem (Carnivora) a uzpůsobených k životu ve vodě, jejichž končetiny se přeměnily v ploutve. Mezi ploutvonožce se řadí tři současné čeledi: tuleňovití (Phocidae), mrožovití (Odobenidae) a lachtanovití (Otariidae). Vyhynulý rod Enaliarctos se řadí do zvláštní čeledi.

license
cc-by-sa-3.0
copyright
Wikipedia autoři a editory
original
visit source
partner site
wikipedia CZ

Sæler ( Danish )

provided by wikipedia DA

Sæler er en undergruppe af rovdyrordenen, der enten samles i overfamilien Phocoidea eller underordenen Pinnipedia (bladfødderne). Tidligere havde gruppen status af selvstændig orden, men der er bred enighed om at alle sæler nedstammer fra odderlignende rovdyr og derfor hører til i Carnivora. Gruppen inddeles i tre familier: Ægte sæler, hvortil de danske og grønlandske arter hører (undtagen hvalros); øresæler, der omfatter pelssæler og søløver; og hvalrosser, der kun omfatter én nulevende art.

Sæler er pattedyr, der er kendetegnet ved tilpasninger til at leve størstedelen af deres liv i vand; bl.a. er for- og bagben omdannet til luffer. Alle arter er dog afhængige af at komme på land regelmæssigt, hvor de bl.a. føder unger, dier og skifter pels.

Øresæler er adskilt fra ægte sæler bl.a. ved at have ydre ører og være i stand til at dreje baglufferne fremad og ind under kroppen, hvorved de er i stand til at gå på alle fire. Ægte sæler mangler helt det ydre øre og kan kun mave sig frem på land.

I Danmark findes to arter: spættet sæl og gråsæl. I Grønland findes seks arter: Grønlandssæl, ringsæl, spættet sæl, remmesæl, klapmyds og hvalros.

Klassifikation

Sælernes systematik er omdiskuteret og under løbende revision. Her følges anbefalingerne fra Society for Marine Mammalogy[1] Sæler inddeles normalt i tre familier

Familie: Otariidae (Øresæler, pelssæler og søløver)

Familie: Phocidae (Ægte sæler)

Familie: Odobenidae (Hvalrosser)

Eksterne henvisninger

  • Society for Marine Mammalogy
  • Systema naturae 2000 (classification) – Taxon: Superfamily Phocoidea
  • Referencer

    1. ^ Committee on Taxonomy (2009) List of marine mammal species and subspecies. Society for Marine Mammalogy, www.marinemammalscience.org, consulted on 23.11.2010.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia-forfattere og redaktører
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia DA

    Sæler: Brief Summary ( Danish )

    provided by wikipedia DA

    Sæler er en undergruppe af rovdyrordenen, der enten samles i overfamilien Phocoidea eller underordenen Pinnipedia (bladfødderne). Tidligere havde gruppen status af selvstændig orden, men der er bred enighed om at alle sæler nedstammer fra odderlignende rovdyr og derfor hører til i Carnivora. Gruppen inddeles i tre familier: Ægte sæler, hvortil de danske og grønlandske arter hører (undtagen hvalros); øresæler, der omfatter pelssæler og søløver; og hvalrosser, der kun omfatter én nulevende art.

    Sæler er pattedyr, der er kendetegnet ved tilpasninger til at leve størstedelen af deres liv i vand; bl.a. er for- og bagben omdannet til luffer. Alle arter er dog afhængige af at komme på land regelmæssigt, hvor de bl.a. føder unger, dier og skifter pels.

    Øresæler er adskilt fra ægte sæler bl.a. ved at have ydre ører og være i stand til at dreje baglufferne fremad og ind under kroppen, hvorved de er i stand til at gå på alle fire. Ægte sæler mangler helt det ydre øre og kan kun mave sig frem på land.

    I Danmark findes to arter: spættet sæl og gråsæl. I Grønland findes seks arter: Grønlandssæl, ringsæl, spættet sæl, remmesæl, klapmyds og hvalros.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia-forfattere og redaktører
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia DA

    Robben ( German )

    provided by wikipedia DE
     src=
    Robbe ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Zu weiteren Bedeutungen siehe Robben (Begriffsklärung) und Robbe (Begriffsklärung).

    Die Robben (Pinnipedia) sind ein Taxon im Wasser lebender Raubtiere (Carnivora) und gehören somit ökologisch zu den Meeressäugern. Die wissenschaftliche Bezeichnung „Pinnipedia“, abgeleitet von den lateinischen Wörtern pinna ‚Flosse‘ und pes ‚Fuß‘, bedeutet Flossenfüßer. Sowohl diese Bezeichnung als auch die Bezeichnung Wasserraubtiere findet man mitunter auch in der Fachliteratur. In einer älteren biologischen Systematik wurden die Wasserraubtiere den nicht mehr als Taxon anerkannten „Landraubtieren“ (Fissipedia) gegenübergestellt.

    Anatomie

     src=
    Kegelrobbenskelett der St. Lawrence Exploratory Station, in Rivière-du-Loup

    Robben sind mittelgroße bis große Säugetiere, die Längen zwischen 1,20 und 6 Metern erreichen können. Das Gewicht schwankt zwischen den Arten extrem und liegt zwischen 25 Kilogramm bei Weibchen der Antarktischen Seebären (Arctocephalus gazella) und mehr als 4 Tonnen bei männlichen Südlichen See-Elefanten (Mirounga leonina). Oft lässt sich ein auffälliger Sexualdimorphismus feststellen: See-Elefanten-Männchen wiegen oft bis zu viermal mehr als ihre Weibchen. Es gibt jedoch auch einige Arten, bei denen das Weibchen größer ist, z. B. den Seeleopard.

    Der Robbenkörper hat eine torpedoförmige Gestalt: Der abgeflachte Kopf ist durch einen dicken Hals nur undeutlich vom Rest des Körpers abgesetzt, der Schwanz nur noch als Rudiment erhalten. Die Gliedmaßen sind zudem bis zum Ellenbogen beziehungsweise Knie in den Körper eingebettet, so dass nur Unterarm und -schenkel frei liegen. Alle diese Eigenschaften setzen den Strömungswiderstand herab und dienen so der Anpassung an das Leben im Wasser.

    Schädel und Gebiss

    Im Robbenschädel überlappt das vordere Hinterhauptsbein, der Supraokzipitalknochen mit dem Schläfenbein, dem Parietalknochen; die Augenhöhlen sind vergrößert, während das Rostrum, also die „Schnauze“ des Tieres, stark verkürzt ist. Statt des typischen Raubtiergebisses haben die meisten Robben ein eher gleichförmiges Fischfressergebiss. Es existieren meist ein bis zwei Paar untere Schneidezähne, kegelförmige, meist wenig betonte Eckzähne und zwölf bis vierundzwanzig einfache, homodonte, also gleichartig aufgebaute Backenzähne. Letztere besitzen zwei Wurzeln und sind zugespitzt; sie sind somit weniger zum Kauen als zum Festhalten der Beute geeignet. Reißzähne wie bei den anderen Raubtieren kommen bei Robben nicht vor. Allerdings gibt es zahlreiche Abweichungen, vor allem bei jenen Robbenarten, die andere Ernährungsweisen pflegen: Bei Walrossen sind die Eckzähne etwa als Stoßzähne ausgebildet, während bei Krabbenfressern die Zähne kompliziert gebaute Höcker besitzen, die bei geschlossenem Kiefer ein engmaschiges Sieb bilden, mit dem die Tiere ihre Nahrung, Krill, erbeuten.

    Wirbelsäule und Gliedmaßen

    Je nach Familie sind unterschiedliche Teile der Wirbelsäule verstärkt, dies hängt mit der unterschiedlichen Fortbewegung der Tiere zusammen. Bei Ohrenrobben, bei denen die Vorderflossen im Mittelpunkt stehen, sind die Hals- und Brustwirbel deutlich verstärkt, während bei Hundsrobben, die sich mithilfe ihrer Hinterflossen fortbewegen, stattdessen die Lendenwirbel vergrößert sind. Zusätzlich sind bei ihnen die Gelenkfortsätze der Wirbel stark reduziert, so dass diese nicht so starr miteinander verbunden sind wie bei anderen Säugetieren. Durch diese Flexibilität kommt die große Wendigkeit des Robbenkörpers zustande. Diese wirkt sich durch das fehlende Schlüsselbein (Clavicula) und den kleinen, parallel zur Wirbelsäule ausgerichteten Beckengürtel auch auf die Bewegungsfreiheit der Gliedmaßen aus.

    Alle vier Beine wurden im Laufe der Evolution zu Flossen umgewandelt. Oberarmknochen (Humerus), Elle (Ulna) und Speiche (Radius) sind im Vergleich zu anderen Raubtieren kürzer, aber kräftiger ausgeprägt, auch der Oberschenkelknochen (Femur) ist flach und breit, so dass eine effektive Kraftübertragung im Wasser ermöglicht wird. Jede der Flossen endet in fünf langen, abgeflachten Zehen, die durch Schwimmhäute miteinander verbunden sind; oft sind die erste und die fünfte Zehe verlängert. Eine weitere Spezialisierung der Flossen wurde vermutlich nur durch die fortbestehende Notwendigkeit, sich an Land fortzubewegen, verhindert.

    Fell und Fettschicht

    Geboren werden Robben meistens mit einem dichten Fell, das beim Älterwerden verschwindet und durch ein kurzes Haarkleid ersetzt wird. Nur die Seebären behalten auch als Alttiere ein auffälliges Pelzkleid, das aus einem dichten Unterfell und darüber herausragenden steifen Grannenhaaren besteht; Walrosse haben ein kurzes, wenig auffälliges Haarkleid.[1] Bei Ohrenrobben wird das Fell zusammen mit der obersten Hautschicht über einen längeren Zeitraum hinweg, der bis zu einem Monat betragen kann, erneuert, während Hundsrobben diesen Häutungsprozess meist verhältnismäßig abrupt innerhalb weniger Tage vollziehen.

    Zum Schutz vor Auskühlung befindet sich unterhalb der Haut eine bei manchen Arten bis zu zehn Zentimeter dicke Fettschicht. Diese Schicht dient daneben als Nährstoffspeicher und trägt im Wasser zum Auftrieb bei. Sie ist bei Hundsrobben und Walrossen besonders ausgeprägt. Allerdings schützt sie nicht die durch eine besonders große Zahl von Blutgefäßen versorgten Flossen.

    Innere Organe

    Der Robbenmagen ist ein einfacher länglicher Schlauch und darauf eingerichtet, als Ganzes verschluckte Beute aufzunehmen. Sehr aufwendig und lang ist dagegen der Dünndarm, der bei Männchen der Südlichen See-Elefanten (Mirounga leonina) eine Länge von über 200 Metern erreichen kann; alle anderen Darmabschnitte sind dagegen verhältnismäßig kurz.

    Nicht mehr äußerlich sichtbar, weil weitgehend ins Körperinnere verlagert, sind die Hoden der Männchen; eine Ausnahme stellen lediglich die Walrosse dar, bei denen die Geschlechtsorgane besonders in der Paarungszeit gut zu erkennen sind. Auch die Zitzen der Weibchen liegen nicht mehr auf der Oberfläche: Da Jungtiere die Zitzen so nicht mehr mit dem Maul umfassen können, muss das Muttertier die Milch bei Bedarf aktiv ins Maul seines Jungen spritzen.

    Sinnesorgane

    Die Sinnesorgane der Robben müssen sowohl unter Wasser als auch an Land funktionieren und sind daher einander widerstrebenden Anforderungen ausgesetzt.

    Augen

    Die Augen sind verhältnismäßig groß und ermöglichen eine gute Unterwassersicht. An die oft geringe Lichtintensität unter Wasser sind sie durch eine stark vergrößerte Anzahl an Stäbchen in der Netzhaut angepasst, die im Gegensatz zu den Zapfen zwar keine Farbsicht ermöglichen, dafür aber wesentlich lichtempfindlicher sind. Das Empfindlichkeitsspektrum variiert mit dem Lebensraum: Das Maximum liegt bei tieftauchenden Arten wie zum Beispiel See-Elefanten (Mirounga) im blauen Bereich, ist aber etwa bei Seehunden (Phoca vitulina), die sich vornehmlich in Küstengewässern aufhalten, in Richtung Grün verschoben. Farbsicht ist bei Robben durch die eingeschränkte Zapfenanzahl nur in eingeschränktem Ausmaß möglich. Eine weitere Anpassung an die geringen Lichtverhältnisse ist das Tapetum lucidum, eine hinter der Netzhaut gelegene reflektierende Schicht, die Licht, das die Netzhaut durchquert hat, zurückwirft: So besteht die Möglichkeit, Licht, das beim ersten Passieren nicht wahrgenommen wurde, beim zweiten Mal zu registrieren.

    Dem Leben im Wasser ist nicht nur eine oft geringe Lichtintensität zu eigen, sondern auch eine andere Lichtbrechung: So hat die Hornhaut nahezu den gleichen Brechungsindex wie Wasser und fällt daher unter Wasser als Bestandteil des Abbildungsapparats aus. Als Ausgleich ist bei Robben die Augenlinse nahezu kugelförmig ausgebildet und besitzt daher eine wesentlich höhere Brechkraft. Weil in Luft Linse und Hornhaut lichtbrechend wirken, sind Robben hingegen an Land, wo der Sehsinn eine geringere Bedeutung hat, stark kurzsichtig. Dafür sind sie in der Lage, die hohen Lichtintensitäten, die etwa von sonnenbeschienenen Eisflächen ausgehen, zu tolerieren, indem sie die Pupille zu einem engen senkrechten Schlitz verengen. Die Hornhaut bildet den äußeren Abschluss des Auges. Sie wird beständig mit Tränenflüssigkeit benetzt, um Fremdkörper abzuwaschen und den direkten Augenkontakt mit Salzwasser zu verhindern. Anders als ihre nahen Verwandten besitzen Robben jedoch keine Tränenkanäle.

    Obwohl der Sehsinn auch für Robben eine große Bedeutung einnimmt, ist er nicht unersetzlich: Bei Seelöwen und Seebären, deren Männchen oft blutige Revierkämpfe durchführen, kommt es nicht selten zum Verlust des Augenlichts; die Tiere sind durch ihre Blindheit aber anscheinend wenig eingeschränkt und kommen relativ problemarm zurecht.

    Gehör

    Äußerlich sind die Ohren der Robben verkümmert oder nicht mehr existent; falls vorhanden, werden sie beim Tauchen verschlossen. Dennoch besitzen Robben ein exzellentes Gehör. Das Innenohr steht bei ihnen nur mit je einem einzigen Schädelknochen in Verbindung, wodurch die unterschiedslose Übertragung von Schallwellen durch den ganzen Schädel unterbunden wird; erst dadurch wird auch unter Wasser Richtungshören möglich. Die Auskleidung des Hörkanals und des Mittelohrs erlaubt beim Tauchen die Anpassung des Innendrucks.

    Der wahrgenommene Frequenzbereich unterscheidet sich je nach Medium: Im Wasser können Robben wesentlich höhere Töne wahrnehmen als der Mensch; dafür ist das Gehör an Land bei etwa gleichem Wahrnehmungsspektrum weniger empfindlich.

    Geruchs- und Tastsinn

    Der Geruchssinn ist wie bei den meisten Landraubtieren sehr gut entwickelt; da die schlitzartigen Nasenöffnungen unter Wasser geschlossen sind, funktioniert er aber nur an Land. Er spielt insbesondere bei Begegnungen mit Artgenossen eine Rolle: So wird die Mutter-Kind-Beziehung oft durch den Geruchssinn aufrechterhalten; bei vielen Ohrenrobben dient er den Männchen dazu, die Empfängnisbereitschaft der Weibchen zu ermitteln.

    Für die Orientierung im Wasser ist ein weiterer Sinn bedeutsam: der hoch entwickelte Tastsinn der in horizontalen Längsreihen auf der „Schnauze“ angeordneten Barthaare (Vibrissen). Jedes dieser Haare entspringt in einer reich mit Nervenendigungen und Blutgefäßen versorgten Bindegewebekapsel. Vibrissae können Druck- und Strömungsänderungen erspüren und dienen den Tieren vermutlich auch zum Abschätzen ihrer Geschwindigkeit. Zudem gibt es Hinweise darauf, dass die Tasthaare besonders empfindlich gegenüber niederfrequenten Schwingungen sind, die von der Bewegung von Beutetieren herrühren. Tatsächlich können Robben, die ihre Tasthaare verloren haben, selbständig keine Fische mehr fangen und müssen daher verhungern. Schließlich werden Vibrissae zur Kommunikation etwa bei Rangordnungskonflikten eingesetzt – aufgestellte Tasthaare signalisieren häufig die Bereitschaft zur Aggression.

    Thermoregulation

    Wie alle Säugetiere sind Robben endotherm, das heißt, ihr Körper weist eine nahezu konstante Innentemperatur auf. Um eine Auskühlung im Wasser und zugleich eine Überhitzung an Land zu vermeiden, haben die Tiere zahlreiche Anpassungen entwickelt.

    Bereits die Körpergröße, die jene der landlebenden Raubtiere meist um ein Vielfaches übertrifft, verringert durch das wesentlich günstigere Verhältnis von wärmeproduzierendem Körpervolumen zu wärmeabgebender Körperoberfläche eine Auskühlung und kann als Adaptation an das Medium Wasser gewertet werden. Die bereits erwähnte Fettschicht direkt unter der Haut ist wegen ihrer geringeren Wärmeleitfähigkeit zudem ein guter, von der Wassertiefe unabhängiger Isolator. Daneben tritt bei den Seebären das wasserdichte Fell, das vor allem durch darin gelöste Luftbläschen wärmerückhaltend wirkt. Die isolierende Luftschicht wird allerdings durch den mit der Wassertiefe zunehmenden Druck komprimiert und verliert daher bei tiefen Tauchgängen ihre Wirksamkeit.

    Robben sind auch in der Lage, den Blutfluss in ihre Gliedmaßen zu regulieren. So können sie die Energieabgabe über die Flossen unter kalten Bedingungen so minimieren, dass die Temperatur knapp oberhalb der Gefriertemperatur bleibt. Spezielle Querverbindungen zwischen arteriellen und venösen Gefäßen, die arteriovenösen Anastomosen (AVA), erlauben umgekehrt in warmer Umgebung einen verstärkten Blutfluss in oberflächennahen Hautschichten. Bei Seebären sind sie nur in den Flossen vorhanden und der Wärmeverlust über diese Gliedmaßen ist somit die einzige Abkühlungsmöglichkeit. An Land schlagen die Tiere daher oft zusätzlich mit den Flossen, um den Energieaustausch mit der Umgebung durch den erzeugten Luftstrom zu maximieren. Eine weitere Möglichkeit besteht darin, die Flossen mit Urin zu benetzen, um dem Körper so durch die Verdunstungskälte Energie zu entziehen.

    Sowohl Hundsrobben als auch Walrosse besitzen dagegen über die ganze Körperoberfläche hinweg arteriovenöse Anastomosen, so dass sie die Blutzirkulation und damit die Wärmeabgabe oder -aufnahme gezielt regulieren können. Auf diese Weise sind die Tiere in der Lage, sich selbst bei niedrigen Lufttemperaturen durch die bei der Absorption von Sonnenstrahlung freiwerdende Energie aufzuwärmen. Bei sonnenbadenden Walrossen lässt sich dieser Effekt wegen der fehlenden Behaarung anhand der rosaroten Hautfärbung besonders deutlich erkennen.

    Daneben greifen manche Robben auch auf verhaltensbasierte Thermoregulation zurück: Bei drohender Überhitzung begeben sich etwa Mönchsrobben (Monachus) zurück ins Wasser. Dazu zählt auch die Tatsache, dass die energieintensive Häutung, die mit vermindertem Auskühlungsschutz verbunden ist, meist an Land stattfindet, wobei sich oft zahlreiche Tiere hautnah aneinanderlegen, um die Wärmeabgabe an die Umgebung zu vermindern.

    Fortbewegung im Wasser und Anpassungen an das Tauchen

    Im Wasser spielen Robben die Vorteile ihres Körperbaus aus. Der Vortrieb wird dabei bei den Ohrenrobben von den Vorder- und bei Walrossen und Hundsrobben von den Hinterflossen erzeugt. Sie haben dabei einige der energieeffizientesten Fortbewegungsmethoden des Tierreichs entwickelt.[2]

    Obwohl Robben zum Luftholen an die Oberfläche kommen müssen, können sie eine beträchtliche Zeit unter Wasser bleiben. Beim Tauchen kollabieren die Lungen, die darin enthaltene Luft wird durch Mund oder Nase ausgestoßen. Auf diese Weise befindet sich beim Tauchen kaum freies Gas im Robbenkörper und kann daher auch nicht wie bei menschlichen Tauchern beim Auftauchen zur Bildung von Blasen im Blut führen[3]. Der gesamte während des Tauchvorgangs verfügbare Sauerstoff muss also in gebundener Form vorliegen. Das Blutvolumen und die Gesamtzahl roter Blutkörperchen ist bei Robben ebenso erhöht wie deren Gehalt an Hämoglobin, was zu einer deutlich gesteigerten Sauerstoffspeicherkapazität im Vergleich zu rein terrestrischen Säugetieren führt[4]. Das Muskelgewebe der Tiere ist zudem gegenüber Landsäugetieren deutlich mit dem sauerstoffspeichernden Protein Myoglobin angereichert und toleriert große Mengen an Kohlenstoffdioxid (CO2).

    Daneben verlangsamt sich der Herzschlag der Robben beim Tauchen erheblich. So kann sich die Herzaktivität von normalen hundert Schlägen pro Minute auf bis zu vier Schläge verringern, während gleichzeitig die Blutversorgung nicht unmittelbar lebensnotwendiger Organe eingeschränkt und die Körpertemperatur herabgesetzt wird[5]. Diese Maßnahmen dienen der Verringerung des Sauerstoffverbrauchs während des Tauchens. Die Reduktion des Herzschlags und die Vasokonstriktion sind jedoch meist nicht so stark ausgeprägt, wie dies bei einem regulären Tauchreflex zu erwarten wäre.[6] Darüber hinaus können Robben ihren Herzschlag in Erwartung der voraussichtlichen Tauchdauer regulieren.

    Trotz diesen Anpassungen zur Sauerstoffspeicherung und Rationierung während des Tauchens, sind cerebrale Neuronen und Herzmuskelzellen der Robben regelmäßig längeren Phasen der Hypoxie ausgesetzt.[7] Neuronen aus dem Gehirn der Klappmütze beispielsweise überdauern über zehn Minuten unter hypoxischen Bedingungen ohne langfristige Schädigungen, während Neuronen von Mäusen bereits nach fünf Minuten schwere Schädigungen davontragen können.[8] Die grundlegenden Mechanismen dieser Hypoxietoleranz sind bislang weitgehend unbekannt.

    Manche Robben wie See-Elefanten können durch diese Anpassungen bis zu zwei Stunden am Stück unter Wasser bleiben, ohne auftauchen zu müssen, und dabei Tiefen von bis zu 1500 Metern erreichen. Die meisten Arten erreichen solche Rekordwerte allerdings nicht. Dies hängt in erster Linie mit dem größeren Körpervolumen der See-Elefanten im Vergleich zu diesen Arten und der dadurch größeren Speicherkapazität für Sauerstoff zusammen. Die meisten Tauchgänge der Robben liegen innerhalb der aeroben Tauchgrenze der entsprechenden Art. Dadurch kann die Zeitdauer minimiert werden, für die sich eine Robbe nach jedem Tauchgang an der Wasseroberfläche erholen muss.[9][4] Auf diese Weise können Robben bis zu 90 % ihres Tages unter Wasser verbringen.[10]

    Fortbewegung an Land

    An Land wirken Robben eher unbeholfen. Hier bestehen Unterschiede zwischen den Ohrenrobben und Hundsrobben. Während erstere kräftige Hinterextremitäten behalten haben, mit denen sie den Körper stützen und auch Aktivitäten wie Körperpflege durchführen können, sind die Hinterbeine der Hundsrobben an Land weitgehend nutzlos, so dass sie auf dem Bauch „robben“ und sich vorwärts ziehen müssen.

    Verbreitung und Lebensraum

     src=
    Verbreitung der verschiedenen Robbenarten
     src=
    Die Hawaii-Mönchsrobbe gehört zu den wenigen tropischen Robben.

    Nahezu alle Robben bewohnen das Meer. Da sie zu vielen Tätigkeiten immer wieder an Land kommen müssen, entfernen sie sich aber nicht allzu weit von der Küste und sind daher nicht auf hoher See anzutreffen.

    Nur eine kleine Zahl von Robben tritt (1) fakultativ, (2) mit Präferenz als Unterart oder sogar (3) permanent als Endemit in Binnengewässern auf: (1) Der gemeine Seehund, überwiegend ein Meerestier, lebt in Kanada auch an Seeufern. (2) Zwei Unterarten der Ringelrobbe kommen hauptsächlich in Süßgewässern vor, die Ladogaringelrobbe (P. h. ladogensis) im russischen Ladogasee und die Saimaa-Ringelrobbe (P. h. saimensis)[11] im finnischen Saimaa-See.[12] (3) Zwei endemisch vorkommende Arten leben ausschließlich außerhalb des Meeres, die Baikalrobbe (P. sibirica) und die Kaspische Robbe (P. caspica). Die wahrscheinlichste Erklärung sind Binnenlandwanderungen der arktischen Ringelrobbe (Pusa hispida) während einer Kaltzeit etwa vor 400.000 Jahren, was ihrer genetischen Distanz zur Baikalrobbe entspricht.[13] Dazu müssten die Vorfahren der Baikalrobbe 3800 km der Angara folgend von der Arktis zurückgelegt haben. Allerdings bestand während starker Kaltzeiten immer wieder eine Verbindung zum (derzeit nicht existierenden) Gletscherstausee, genannt Komisee,[14] zuletzt vor etwa 60.000 bis vor 50.000 Jahren.[15] Im Fall der Kaspischen Robbe besteht im jetzigen Interstadial keine Flussverbindung zwischen dem Kaspischen Meer und dem Arktischen Ozean, wohl gab es aber eine Verbindung zum Schwarzen Meer.

    Der Großteil der Robben lebt in polaren und subpolaren Breiten. Die Meere der Arktis und Antarktis haben einen bemerkenswerten Arten- und Formenreichtum. Hier bilden viele Robben große Kolonien an den Küsten unbewohnter Inseln. Hingegen nimmt die Artenzahl zu den gemäßigten Meeren hin schnell ab, und in den Tropen gibt es fast keine Robben. Auch hier gibt es allerdings Ausnahmen, zum Beispiel die Mönchsrobben und den Galápagos-Seebär. Großregionen, in denen es überhaupt keine Robben gibt, sind die Küsten des tropischen Afrikas, die asiatischen Küsten des Indischen Ozeans und die Inselwelt des westlichen Pazifik. Kennzeichnend für fast alle Verbreitungsgebiete ist, dass die Wassertemperatur ganzjährig unterhalb von 20 °C bleibt; die Mönchsrobben bilden die einzige Ausnahme von dieser Regel.

    An den Küsten von Nord- und Ostsee gibt es nur drei Robbenarten: den Seehund, die Kegelrobbe und die Ringelrobbe. Der Seehund ist in der Nordsee allgegenwärtig, in der Ostsee aber eine extreme Rarität; Kegelrobben-Kolonien findet man auf deutschem Boden auf dem Jungnamensand westlich von Amrum sowie auf Helgoland, außerhalb der Jungenaufzucht an allen Nordseeküsten sowie selten an vorpommerschen Ostseeküsten; die Ringelrobbe lebt im Finnischen und Bottnischen Meerbusen der Ostsee und gelangt nicht an deutsche Küsten.

    Lebensweise

     src=
    Der Seeleopard jagt in der Antarktis Pinguine und andere Robben

    Im Gegensatz zu Walen und Seekühen, die vollkommen zum Wasserleben übergegangen sind, führen Robben eine amphibische Lebensweise. Die Paarung und die Jungenaufzucht findet an Land statt. Obwohl Robben auch an der Wasseroberfläche schlafen können, kommen sie oft zum Ruhen an die Küste.

    Ernährung

    Alle Robben sind Fleischfresser. Die Mehrzahl der Arten ernährt sich dabei von Fischen. Einige haben aber besondere Lebensweisen entwickelt: So bildet Krill die Nahrungsgrundlage des Krabbenfressers, das Walross sucht den Meeresgrund nach Schnecken und Muscheln ab, Tintenfische bilden einen Teil der Nahrung von See-Elefanten, während der Seeleopard Jagd auf Pinguine und kleinere Robben macht. Kleine Beutetiere werden meist bereits unter Wasser als Ganzes verschluckt, während größere Nahrung an die Wasseroberfläche gebracht wird, wo gegebenenfalls einzelne Stücke abgebissen werden. Besonders Jungtiere sind auf ein reichhaltiges Nahrungsangebot angewiesen, da sie aufgrund ihrer geringeren Körpergröße ein ungünstiges Verhältnis von Körperoberfläche zu -volumen haben und daher stärkere Wärmeverluste ausgleichen müssen. Gesunde ausgewachsene Tiere sind dagegen nicht zuletzt durch ihre unter der Haut gelegene Fettschicht in der Lage, auch längere Fastenzeiten zu überstehen.

    Gastrolithen sind aus den Mägen von verschiedenen Robben- und Seelöwenarten bekannt. Die Funktion der Magensteine ist noch weitgehend unklar, plausibel sind sowohl die Zerkleinerung der Nahrung im Magen als auch die Verringerung des Auftriebs im Wasser.

    Sozialverhalten

    Die meisten Robben leben gesellig. Einzelgängerische Arten wie die Ross-Robbe sind die Ausnahme. Vor allem zur Jungenaufzucht finden sich Robben zu Kolonien zusammen, die in der Größe von einigen Individuen (Kegelrobbe) bis zu mehreren Millionen Tieren (Südliche Seebären) reichen können. Allerdings sind sehr große Kolonien infolge der massenhaften Abschlachtungen voriger Jahrhunderte selten geworden.

    Lautverhalten

    Robben kommunizieren lautlich mittels Klicklauten und singendem Pfeifen. Größere Robben entwickeln ein breites Spektrum von Lauten wie ein lang gezogenes tiefes Dröhnen.[16] Von einer Robbenart (erstmals wahrgenommen bei dem Seehund Hoover, Boston Aquarium) ist bisher bekannt, dass sie die Laute des Menschen nachahmt.[17]

    Fortpflanzung

    Die Fortpflanzungszeit liegt typischerweise im Frühling oder Frühsommer. Bei den meisten Arten etablieren die Männchen Territorien, von denen sie Konkurrenten fernzuhalten versuchen. Bei den dabei auftretenden Rivalenkämpfen haben schwächere Männchen unweigerlich das Nachsehen, so dass ein dominantes Männchen meist mehrere Partnerinnen für sich reklamieren kann.

    Die meist vom Vorjahr trächtigen Weibchen treffen manchmal um Wochen später als die Männchen in der Kolonie ein. Sie suchen sich dort die besten Plätze für die Aufzucht ihres Nachwuchses aus, die in der Regel von den durchsetzungsstärksten Männchen besetzt sind; dort kommt ihr Junges zur Welt. Hundsrobben säugen es je nach Art für einige Tage oder mehrere Wochen und paaren sich dann nach der Entwöhnung mit dem Besitzer des Territoriums. Die Beziehung zwischen Mutter und Jungtier ist zu diesem Zeitpunkt praktisch beendet. Bei Ohrenrobben bleibt der Kontakt dagegen über die Paarung der Mutter hinaus bestehen, die meist etwa eine Woche nach der Geburt ihres Nachwuchs stattfindet. Dieser wird erst nach etwa vier bis sechs Monaten selbstständig, kann aber gelegentlich sogar noch nach der Geburt des nächsten Jungen mit Muttermilch versorgt werden.

    Nach der Befruchtung entwickelt sich der Embryo nur bis zum Blastozysten-Stadium, einer noch undifferenzierten Hohlkugel aus Zellen. Erst nach einer Periode der Keimruhe nistet sich die Blastozyste in der mütterlichen Gebärmutterwand ein und bildet eine Plazenta aus. Nur durch dieses System können Robbenweibchen Geburt und erneute Befruchtung in demselben Zeitabschnitt bewerkstelligen.

    Die Tragzeit beträgt bei Robben je nach Art acht bis fünfzehn Monate. Alle Arten bringen in der Regel ein Junges zur Welt, das entweder mit dem Kopf oder mit dem Schwanz voraus geboren wird. Zwillingsgeburten kommen vor, sind aber sehr selten; die Milch der Mutter reicht dann auch fast nie zur Aufzucht beider Tiere. Neugeborene besitzen ein spezielles flaumiges Geburtsfell, das Lanugo genannt wird und sich oft von der Fellfarbe der erwachsenen Tiere unterscheidet. Einige Hundsrobben-Arten wechseln es allerdings bereits in der Gebärmutter, während die meisten Ohrenrobben erst mit zwei bis drei Monaten ihr Jungenkleid ablegen. Alle Jungtiere haben noch keine ausreichende Fettschicht, um Auftrieb und Wasserabweisung zu gewährleisten. Obwohl sie theoretisch von Anfang an schwimmen könnten, gehen sie daher erst im Alter von einigen Wochen erstmals ins Wasser. Da die Jungtiere am Anfang ihres Lebens weitgehend schutzlos sind, geht das Wachstum sehr schnell vonstatten.

    Fressfeinde und Lebenserwartung

    Zu den Feinden der Robben gehören vor allem Haie und Schwertwale. Letztere haben sich in Patagonien so auf die Robbenjagd spezialisiert, dass sie sich sogar auf den Strand werfen, um die fliehenden Robben zu erbeuten. In der Arktis tritt der Eisbär als wichtiger Feind der Robben in Erscheinung, in der Antarktis der Seeleopard, der selbst eine Robbenart ist, die sich auf die Jagd auf ihre Verwandten spezialisiert hat.

    Die meisten Arten haben eine Lebenserwartung von etwa dreißig Jahren. Das Walross wird oft älter als vierzig, viele Ohrenrobben nicht älter als zwanzig Jahre. Bei den in Herden lebenden Robben sterben die Männchen oft sehr viel früher als die Weibchen, weil sie sich bei den Revierkämpfen verausgaben oder schwere Verletzungen zuziehen. Auch die kleineren Robbenarten haben theoretisch eine hohe Lebenserwartung – die Seehunde zum Beispiel über 30 Jahre – die sie aber wegen natürlicher Feinde und menschlicher Einflüsse selten ausschöpfen können.

    Stammesgeschichte

     src=
    Neuseeländische Seebären

    Moderne Arten

    Traditionell wurden Robben entweder als eine eigenständige Ordnung angesehen oder sie wurden als Unterordnung der Wasserraubtiere den Landraubtieren gegenübergestellt. Zumindest die letztere Einordnung ist heute unüblich. Die Robben haben sich aus Landraubtieren entwickelt, genauer gesagt aus Hundeartigen; sie sind daher auch innerhalb der Hundeartigen anzusiedeln.

    Aufgrund morphologischer Untersuchungen gingen manche Zoologen noch in den 1990ern davon aus, dass die Robben zwei verschiedene Entwicklungslinien bilden. So meinte man, dass die Ohrenrobben von bärenähnlichen Ahnen und die Hundsrobben von otterartigen Vorfahren abstammten. Demnach hätten sich die beiden Robbengruppen unabhängig voneinander entwickelt. Dieser Hypothese folgend wären Robben polyphyletisch, also ein reines Formtaxon, das keine Berechtigung als systematische Gruppe der Säugetiere hätte.

    In molekulargenetischen Analysen wurde allerdings seit den 1990ern diese Hypothese zurückgedrängt. Olaf R. P. Bininda-Emonds und A.P. Russell führten 1996 starke Belege für eine Monophylie der Robben an; spätere Studien haben ihre Ergebnisse bestätigt.

    Seit dem 19. Jahrhundert wird eine Verwandtschaft der Robben mit den Bären und ihren Verwandten für wahrscheinlich gehalten. Allerdings ist die genaue Position der Robben im zoologischen System noch unklar, so dass auch die Schwestergruppe der Robben noch nicht zweifelsfrei bekannt ist.

    Bei Malcolm C. McKenna und Susan K. Bell tauchen die Robben als Schwestergruppe der Bären auf und dies innerhalb eines übergeordneten Taxons Ursida:

    Ursida

    Amphicyonidae


    N.N.

    Bären (Ursoidea)


    Robben (Phocoidea)




    Die Amphicyonidae sind eine ausgestorbene Gruppe, die vom Eozän bis zum Miozän lebte; die Ursoidea umfassen die Bären und die ebenfalls ausgestorbenen Hemicyonidae (Eozän bis Pliozän); und Phocoidea ist der von Malcolm C. McKenna und Susan K. Bell synonym für Pinnipedia verwendete Begriff. Die hier gezeigte Hypothese ist am weitesten verbreitet, doch gibt es auch widersprechende Ansichten, in denen beispielsweise die Marder oder der Kleine Panda als Schwestergruppen der Robben angesehen werden.

    Fossile Vertreter

     src=
    Skelettrekonstruktion von Puijila darwini im Canadian Museum of Nature in Ottawa

    Die ersten fossil erhaltenen robbenartige Tiere stammen aus dem späten Oligozän vor etwa 27 bis 25 Millionen Jahren, darunter der otterähnliche Puijila und die Gattungen Enaliarctos und Pacificotaria, die in die Familie Enaliarctidae gestellt werden. Diese lange Zeit rätselhafte Gruppe wurde in jüngerer Zeit durch Funde vollständiger Skelette besser bekannt. Die Tiere der Gattungen Enaliarctos und Pacificotaria waren bereits robbenähnlich, hatten aber noch zum Laufen an Land geeignete Vorder- und Hinterbeine. Ob die Enaliarctidae oder die ebenfalls ausgestorbenen Tiere der Gattung Pteronarctos bereits echte Robben waren, ist eine Frage der Definition. A. Berta und A. R. Wyss verneinten dies 1994 und fassten Robben und Enaliarctidae zu einem höheren Taxon Pinnipedimorpha zusammen:

    Pinnipedimorpha

    Puijila


    †Enaliarctidae

    Enaliarctos


    Pacificotaria



    N.N.

    Pteronarctos


    Robben (Pinnipedia)





    Der biogeografische Ursprung der Robben lag sehr wahrscheinlich im Nordpazifik, vermutlich an der Westküste des nordamerikanischen Kontinents. Aus diesem Gebiet stammen vermutlich auch die modernen Taxa der Ohren- wie Hundsrobben, die erstmals im Miozän auftraten. Durch Fossilien ist dies allerdings nur für die Ohrenrobben und Walrosse belegt, deren früheste Arten allesamt aus nordpazifischen Fundstätten stammen; die ersten Hundsrobben-Fossilien sind dagegen erst aus ehemals atlantischen Gewässern vor der Ostküste der USA bekannt.

    Systematik

     src=
    Vergleich des Skelettbaus von Ohrenrobben (oben) und Hundsrobben (unten)

    Nach dem Aussterben des Japanischen Seelöwen und der Karibischen Mönchsrobbe existieren noch 34 rezente Robbenarten. Es werden traditionell drei Familien unterschieden:

    • Hundsrobben (Phocidae) besitzen keine äußerlich sichtbaren Ohren; ihre Beinflossen sind nach hinten ausgerichtet, so dass sie bei der Fortbewegung an Land nicht zum Einsatz kommen können. Im Wasser liefern sie im Wechselschlag dagegen den Vortrieb der Tiere. Nach dem Aussterben der Karibischen Mönchsrobbe existieren noch 18 Arten. Die Hundsrobben umfassen eine Vielzahl kleinerer Robben wie etwa Seehunde oder Kegelrobben, aber auch die riesigen See-Elefanten.
    • Ohrenrobben (Otariidae) haben kleine äußerliche Ohren und können ihre Beinflossen nach vorne unter den Körper drehen, um sich so besser an Land bewegen zu können. Bei ihnen sind im Wasser die Vorderflossen die Hauptquelle des Vortriebs. Die 15 Arten der Gruppe sind vor allem große koloniebildende Robben wie Seelöwen oder Seebären.
    • Walrosse (Odobenidae), heute nur noch durch eine Art vertreten, zeichnen sich in erster Linie durch die auffälligen Stoßzähne, die stark vergrößerten Eckzähne des Oberkiefers, aus. Sie können ihre Hinterflossen, die eher jenen der Hundsrobben ähneln, wie Ohrenrobben unter den Körper stellen.

    Die Ohrenrobben werden wegen ihrer sichtbaren äußeren Ohren gelegentlich als die „primitivere“ Gruppe angesehen, doch die fossilen Belege der Hundsrobben sind ebenso alt wie die der Ohrenrobben.

    Ohrenrobben und Walrosse werden meistens als eng verwandte Kladen angesehen, obwohl die Walrosse in zahlreichen Merkmalen zwischen beiden Gruppen vermitteln. Malcolm C. McKenna und Susan K. Bell haben in Widerspruch zu dieser weit verbreiteten Ansicht die Walrosse als Unterfamilie der Hundsrobben eingestuft. Dies ist jedoch eine Minderheitensicht, denn die meisten Zoologen sehen starke Belege für ein gemeinsames Taxon von Ohrenrobben und Walrossen, manchmal Otarioidea genannt:

    Robben (Pinnipedia)

    Hundsrobben (Phocidae)


    Otarioidea

    Ohrenrobben (Otariidae)


    Walrosse (Odobenidae)




    Menschen und Robben

     src=
    Ohrenrobbe als Touristenattraktion bei Walvis Bay (2017)

    Die Beziehung zwischen Menschen und Robben ist stark von der Region abhängig, in der sich eine menschliche Kultur befand. Sie begann sehr wahrscheinlich schon in der Altsteinzeit, aus der Gravuren in Robbenknochen und -zähnen bekannt sind. Aus der Kultur der Eskimos sind Robben bis heute kaum wegzudenken, bilden sie doch nicht nur eine bedeutende Nahrungsquelle, sondern liefern auch Haut für Leder und das Robbenfell für Pelze. Früher wurden auch Knochen zur Werkzeugherstellung, Sehnen für Bogen und Fett für wärme- und lichtspendende Öllampen genutzt.

    Auch anderen Völkern dienten Robben als Nahrungsgrundlage. So erlegten die Māori der Südinsel Neuseelands und die Aborigines australischer Südküsten Seebären und nutzten sie in ähnlich vielfältiger Weise. Seebären waren auch eine beliebte Beute der Ureinwohner des südamerikanischen Feuerland.

    Dagegen hatten die antiken Reiche des Mittelmeerraums wenig Berührung mit Robben, da hier nur eine Art, die Mittelmeer-Mönchsrobbe, beheimatet ist, die wahrscheinlich schon im Altertum eine Seltenheit war. Aristoteles lieferte eine Beschreibung dieser Robbe, die somit der früheste in schriftlicher Überlieferung erhaltene Vertreter der Tiergruppe überhaupt ist. Dass an Küsten liegende Mönchsrobben die Vorlage für die Sirenen der griechischen Mythologie waren, ist denkbar, bewegt sich aber im Bereich der Spekulation.

    Keine der angesprochenen Subsistenz-Jagden hatte vermutlich einen wesentlichen langfristigen Einfluss auf die Bestände der betroffenen Robbenpopulationen. Robben können an Plastiktüten sterben, weil diese für Quallen gehalten werden.[18]

    Moderne Massenjagd

     src=
    Große Robbenkolonien – hier Stellersche Seelöwen – fielen im 19. Jahrhundert oft den Robbenjägern zum Opfer

    Die große Zeit der Robbenjäger begann im späten 18. Jahrhundert, obwohl schon seit dem 16. Jahrhundert Schiffe einzig zum Zweck des Schlachtens von Robben ausgesandt wurden. Im gesamten 19. Jahrhundert waren im Nord- und Südpolarmeer Schiffe unterwegs, die an Inseln anlegten, um die dort in Kolonien lebenden Großrobben zu erschlagen. Besonders betroffen waren dabei die Seebären, deren Fell man als besonders wertvoll erachtete. Die Robbenjagden erreichten ein Ausmaß, das unter den Ausrottungen im Tierreich seinesgleichen sucht. So lagerten an den Juan-Fernández-Inseln in jedem Sommer etwa fünfzehn Schiffe gleichzeitig, deren Besatzungen jährlich 250.000 an den Küsten lagernde Seebären erschlugen und somit eine der größten Tierkolonien der Welt binnen fünfzehn Jahren restlos vernichteten. Der Antarktische Seebär, der zu etlichen Millionen Tieren an den Küsten subantarktischer Inseln beheimatet war, wurde von kreuz und quer durch das Südpolarmeer fahrenden Robbenjägern zwischen 1800 und 1830 beinahe ausgerottet. Die Südlichen Shetlandinseln wurden beispielsweise erst 1819 entdeckt, doch schon zwei Jahre später waren die fünfhunderttausend hier lebenden Seebären bis auf das letzte Exemplar getötet. Dass bei diesen Ausrottungsexzessen nur eine Art, die Karibische Mönchsrobbe (Monachus tropicalis), ausgestorben ist, ist eine erstaunliche Tatsache. Allerdings sind fast alle Robben in ihrem Bestand stark zurückgegangen, und manche Arten, die früher gewaltige Kolonien bildeten, leben heute nur noch in winzigen Grüppchen an den Küsten.

    Heute werden meistens andere Robbenarten getötet, denn die letzten verbliebenen Seebären stehen größtenteils unter Schutz. Es ist vor allem die Sattelrobbe, deren Jungtiere zur Gewinnung des Fells getötet werden. Diese Tötungen werden alljährlich von Protesten von Tierschützern begleitet, die öffentlichkeitswirksam mit den Gesichtern von Robbenbabys werben. Die traditionelle Jagd erwachsener Tiere durch die Eskimos wird im Gegensatz dazu meist auch von Naturschützern akzeptiert.[19] Die Befürworter rechtfertigen die Notwendigkeit zur Dezimierung der Robben unter anderem mit dem Argument, dass eine nicht kontrollierte Robbenpopulation die Fischbestände plündere; Meeresbiologen gehen allerdings davon aus, dass der Rückgang der Fischschwärme nicht von den wenigen verbliebenen Robben, sondern von den Hochseeflotten der Industriestaaten verursacht wird.

    1972 wurde als Zusatzprotokoll zum Antarktisvertrag das Übereinkommen zur Erhaltung der Antarktischen Robben (Convention on the Conservation of Antarctic Seals), kurz (CCAS) geschlossen.

    Am 5. Mai 2009 verabschiedete das Europaparlament ein Handelsverbot für zahlreiche aus Robben hergestellte Produkte wie Robbenfelle sowie unter Verwendung von Robbenöl hergestellte Omega-3-Kapseln. Eng begrenzte Ausnahmen gestatten einen Handel mit durch Eskimos erlegte Robben, für die ein Herkunftsnachweis erforderlich wird. Das Verbot sollte vor der nächsten Jagdsaison 2010 in Kraft gesetzt werden. Ein Hauptargument ist dabei nicht die wirtschaftliche Nutzung der Robbenbestände an sich, sondern die als nicht tierschutzgerecht eingestufte Art und Weise, in der die Tiere erschlagen werden. Die hauptsächlich am Handel mit diesen Produkten beteiligten Staaten Kanada und Norwegen legten bei der Welthandelsorganisation Beschwerde dagegen ein und erreichten damit, dass das Embargo mindestens bis zum 7. September 2010 ausgesetzt war.[20][21]

    In der EU gilt unmittelbar die des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 mit einem Verbot des Inverkehrbringens für Robben (und Teile von ihnen wie Felle) und für Erzeugnisse aus Robben (wie Öle). Das Inverkehrbringen ist hier definiert als Einfuhr in den gemeinsamen Markt, durch die ein entgeltliches Bereitstellen für Dritte erfolgt; es sind einige Ausnahmen vorgesehen, die an die Art der Robbenjagd und ihren Nachweis anknüpfen. Die Durchführung des Verbots regelt in Deutschland das Tiererzeugnisse-Handels-Verbotsgesetz.

    Zoos und Zirkusse

    Auch in Zoos und gelegentlich noch in Zirkussen werden Robben gehalten. Oft sind im Zoo die Fütterungen der Robben besondere Zuschauermagneten. Berühmt geworden ist das Walross Antje aus dem Tierpark Hagenbeck, das zum Logo des NDR wurde. In Zirkussen, Delfinarien und anderen Tiershows wird bevorzugt der Kalifornische Seelöwe gezeigt, der sich zu Kunststücken mit Bällen und Reifen dressieren lässt.

    Viele Tierschützer bemängeln allerdings, dass sich Robben im Zoo nicht artgerecht halten lassen – dies gilt vor allem für die häufig in Zoos gehaltenen Ohrenrobben, die in freier Wildbahn in großen Kolonien leben und bei denen Revierkämpfe zum Verhaltensrepertoire gehören. Insbesondere die Wasserbecken, in denen die Tiere gehalten werden, gelten als zu flach, um den Tieren annähernd natürliche Gegebenheiten zu bieten; daneben ist das Wasser oft gechlort.

    Militärische Nutzung

    Relativ neu sind die Bemühungen der US-amerikanischen Marine, dressierte Seelöwen in die militärische Planung einzubeziehen. Die Tiere werden darauf trainiert, Seeminen aufzuspüren, vor feindlichen Tauchern zu warnen und in tiefem Wasser verloren gegangene Objekte wiederzubeschaffen. Ähnliche Experimente führte die schwedische Marine im Zweiten Weltkrieg durch.[22]

    Literatur

    • Ronald M. Nowak: Walker’s mammals of the world. 6. Auflage. Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999, ISBN 0-8018-5789-9 (englisch).
    • Bernhard Grzimek: Grzimeks Tierleben. Band 12 (Säugetiere 3). Bechtermünz, Augsburg 1979, 2000, ISBN 3-8289-1603-1.
    • C. McKenna, Susan K. Bell: Classification of Mammals. Above the Species Level. Columbia University Press, New York 2000, ISBN 0-231-11013-8.
    • Rüdiger Wandrey: Die Wale und Robben der Welt. Franckh-Kosmos, Stuttgart 1997, ISBN 3-440-07047-6.
    • A. Berta, A. R. Wyss: Pinniped phylogeny. In: Contributions in marine mammal paleontology honoring Franck C. Whitmore, Jr. Proceedings of the San Diego Society of Natural History. 29, 1994, S. 33–56.
    • Olaf R. P. Bininda-Emonds, A. P. Russell: A morphological perspective on the phylogenetic relationships of the extant phocid seals (Mammalia: Carnivora: Phocidae). In: Bonner zoologische Monographien. 41, 1996, S. 1–256.

    Einzelnachweise

    1. Mäntel und Jacken aus Walross. In: Das Pelzgewerbe. Nr. 5, Leipzig/ Wien 1958 S. 231.
    2. Frank E. Fish: Transitions from Drag-based to Lift-based Propulsion in Mammalian Swimming. In: American Zoologist. Band 36, Nr. 6, 1. Dezember 1996, ISSN 0003-1569, S. 628–641, doi:10.1093/icb/36.6.628 (oxfordjournals.org [abgerufen am 5. Dezember 2016]).
    3. G. L. Kooyman, W. B. Campbell: Heart rates in freely diving weddell seals,leptonychotes weddelli. In: Comparative Biochemistry and Physiology Part A: Physiology. Band 43, Nr. 1, 1. September 1972, S. 31–36, doi:10.1016/0300-9629(72)90465-3 (sciencedirect.com [abgerufen am 5. Dezember 2016]).
    4. a b Randall W. Davis: A review of the multi-level adaptations for maximizing aerobic dive duration in marine mammals: from biochemistry to behavior. In: Journal of Comparative Physiology. B, Biochemical, Systemic, and Environmental Physiology. Band 184, Nr. 1, 1. Januar 2014, ISSN 1432-136X, S. 23–53, doi:10.1007/s00360-013-0782-z, PMID 24126963.
    5. Claude Lenfant, Kjell Johansen, John D. Torrance: Gas transport and oxygen storage capacity in some pinnipeds and the sea otter. In: Respiration Physiology. Band 9, Nr. 2, 1. Mai 1970, S. 277–286, doi:10.1016/0034-5687(70)90076-9 (sciencedirect.com [abgerufen am 5. Dezember 2016]).
    6. Randall W. Davis, Terrie M. Williams: The marine mammal dive response is exercise modulated to maximize aerobic dive duration. In: Journal of Comparative Physiology A. Band 198, Nr. 8, 15. Mai 2012, ISSN 0340-7594, S. 583–591, doi:10.1007/s00359-012-0731-4 (springer.com [abgerufen am 5. Dezember 2016]).
    7. J. Qvist, R. D. Hill, R. C. Schneider, K. J. Falke, G. C. Liggins: Hemoglobin concentrations and blood gas tensions of free-diving Weddell seals. In: Journal of Applied Physiology (Bethesda, Md.: 1985). Band 61, Nr. 4, 1. Oktober 1986, ISSN 8750-7587, S. 1560–1569, PMID 3096941.
    8. Lars P. Folkow, Jan-Marino Ramirez, Stian Ludvigsen, Nicolo Ramirez, Arnoldus S. Blix: Remarkable neuronal hypoxia tolerance in the deep-diving adult hooded seal (Cystophora cristata). In: Neuroscience Letters. Band 446, Nr. 2–3, 3. Dezember 2008, S. 147–150, doi:10.1016/j.neulet.2008.09.040 (sciencedirect.com [abgerufen am 5. Dezember 2016]).
    9. G. L. Kooyman, E. A. Wahrenbrock, M. A. Castellini, R. W. Davis, E. E. Sinnett: Aerobic and anaerobic metabolism during voluntary diving in Weddell seals: Evidence of preferred pathways from blood chemsitry and behavior. In: Journal of comparative physiology. Band 138, Nr. 4, ISSN 0340-7594, S. 335–346, doi:10.1007/BF00691568 (springer.com [abgerufen am 7. Dezember 2016]).
    10. Lars P. Folkow, Arnoldus Schytte Blix: Diving behaviour of hooded seals (Cystophora cristata) in the Greenland and Norwegian Seas. In: Polar Biology. Band 22, Nr. 1, ISSN 0722-4060, S. 61–74, doi:10.1007/s003000050391 (springer.com [abgerufen am 7. Dezember 2016]).
    11. Miina Auttila, Tuula Sinisalo, Mia Valtonen, Marja Niemi, Markku Viljanen, Mika Kurkilahti, MerviKunnasranta: Diet composition and seasonal feeding patterns of a freshwater ringed seal (Pusa hispida saimensis). In: Mar. Mammal Sci., Band 31, Nr. 1, Januar 2015, S. 45–65, doi:10.1111/mms.12133
    12. Tero Sipilä, Heikki Hyvärinen: Status and biology of Saimaa (Phoca hispida saimensis) and Ladoga (Phoca hispida ladogensis) ringed seals. In: J NAMMCO Scientific Publications, Band 1, 1998, S. 83–99, doi:10.7557/3.2982 (PDF).
    13. Tara Lynn Fulton, Curtis Strobeck: Multiple markers and multiple individuals refine true seal phylogeny and bring molecules and morphology back in line. In: Proceedings of the Royal Society B, Band 277, 2010, S. 1065–1070, doi:10.1098/rspb.2009.1783.
    14. Olga Maslenikova, Jan Mangerud: Where was the outlet of the ice-dammed Lake Komi, Northern Russia? In: Global Planetary Change, Band 31, Nr. 1, November 2001, S. 337–345, doi:10.1016/S0921-8181(01)00128-X (PDF).
    15. Jan Mangerud, Valery I. Astakhov, Andrew Murray, John Inge Svendsen: The chronology of a large ice-dammed lake and the Barents–Kara Ice Sheet advances, Northern Russia. In: Global Planetary Change, Band 31, Nr. 1, November 2011, S. 321–336 (PDF).
    16. Sprache der Nordseerobben
    17. Katharina Kramer: "Verschwinde da!" Hoover, der sprechende Seehund. In: Spiegel online. abgerufen am 23. Oktober 2012.
    18. Plastiktüten: Schädliches Abfallprodukt. In: Ostthüringer Zeitung. otz.de, 2010.
    19. Fragen & Antworten zur Robbenjagd in Kanada. (Memento vom 2. August 2012 im Webarchiv archive.today) auf: greenpeace.de, 2011.
    20. Beschluss des Europaparlaments: Der Handel mit Robbenprodukten wird verboten. (Memento vom 8. Mai 2009 im Internet Archive) auf: Tagesschau.de, 5. Mai 2009.
    21. Robbenfelle dürfen trotz Embargos weiter verkauft werden. In: Zeit online. 20. August 2010.
    22. Föreningen Armé-, Marin- och Flygfilm, dem Link "Sök" (Suche) folgen, "Sälar" (Robben) eingeben, oberes Stichwort, besucht: 30. April 2008.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autoren und Herausgeber von Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia DE

    Robben: Brief Summary ( German )

    provided by wikipedia DE
     src= Robbe ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Zu weiteren Bedeutungen siehe Robben (Begriffsklärung) und Robbe (Begriffsklärung).

    Die Robben (Pinnipedia) sind ein Taxon im Wasser lebender Raubtiere (Carnivora) und gehören somit ökologisch zu den Meeressäugern. Die wissenschaftliche Bezeichnung „Pinnipedia“, abgeleitet von den lateinischen Wörtern pinna ‚Flosse‘ und pes ‚Fuß‘, bedeutet Flossenfüßer. Sowohl diese Bezeichnung als auch die Bezeichnung Wasserraubtiere findet man mitunter auch in der Fachliteratur. In einer älteren biologischen Systematik wurden die Wasserraubtiere den nicht mehr als Taxon anerkannten „Landraubtieren“ (Fissipedia) gegenübergestellt.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autoren und Herausgeber von Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia DE

    Asuka ( Quechua )

    provided by wikipedia emerging languages

    Asuka (Pinnipedia) nisqakunaqa mama quchapi kawsaq aycha uquq ñuñuq uywakunam. Challwakunatam mikhunku.

    Piruwpa chalanpi kawsaq asuka rikch'aqkuna

    Hawa t'inkikuna

    • Commons nisqapi ruray Commons nisqaqa multimidya kapuyninkunayuqmi kay hawa: Asuka.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Asuka: Brief Summary ( Quechua )

    provided by wikipedia emerging languages

    Asuka (Pinnipedia) nisqakunaqa mama quchapi kawsaq aycha uquq ñuñuq uywakunam. Challwakunatam mikhunku.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Foke ( Walloon )

    provided by wikipedia emerging languages
     src=
    on foke so ene pladje

    On foke, c' est ene biesse ås tetes ki vike ezès froedès mers.

    Les fokes sont des magneus d' tchå. I s' nourixhèt d' pexhons.

    I sont tchessîs po leu pea, aprume les djonnes di l' anêye.

    Les fokes sont serés asteure a cåze di cisse tchesse la. Mins eto, come les ôtes biesses ås tetes des froedès mers, di cåze do reschandixhaedje del Daegne.

    No e sincieus latén : phocidae (c' est tote ene famile)

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Karnerong-dagat ( Tagalog )

    provided by wikipedia emerging languages

    Ang mga karnerong-dagat[1] (Ingles: mga pinniped o mga seal[1] ) ay mga mamalyang may mga pinalikpikang-paa. Kabilang dito ang mga pamilyang Odobenidae (mga walrus), Otariidae (mga may taingang karnerong-dagat), at Phocidae (ang mga tinaguriang tunay na karnerong dagat). Dating silang kinikilala bilang nasa mababang-orden: ang Pinnipedia, na minsang itinuturing ngayon bilang mataas-na-orden sa loob ng Caniformia, na isang mababang orden ng Carnivora.

    Mga sanggunian

    1. 1.0 1.1 English, Leo James. Diksyunaryong Tagalog-Ingles, Kongregasyon ng Kabanalbanalang Tagapag-ligtas, Maynila, ipinamamahagi ng National Book Store, may 1583 na mga dahon, ISBN 971-91055-0-X


    Usbong Ang lathalaing ito ay isang usbong. Makatutulong ka sa Wikipedia sa nito.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Mga may-akda at editor ng Wikipedia

    Karnerong-dagat: Brief Summary ( Tagalog )

    provided by wikipedia emerging languages

    Ang mga karnerong-dagat (Ingles: mga pinniped o mga seal ) ay mga mamalyang may mga pinalikpikang-paa. Kabilang dito ang mga pamilyang Odobenidae (mga walrus), Otariidae (mga may taingang karnerong-dagat), at Phocidae (ang mga tinaguriang tunay na karnerong dagat). Dating silang kinikilala bilang nasa mababang-orden: ang Pinnipedia, na minsang itinuturing ngayon bilang mataas-na-orden sa loob ng Caniformia, na isang mababang orden ng Carnivora.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Mga may-akda at editor ng Wikipedia

    Koʻrakoyoqlilar (sut emizuvchilar) ( Uzbek )

    provided by wikipedia emerging languages

    Koʻrakoyoqlilar, koʻrakoyoqli sut emizuvchilar (Pinnipedie) — sut emizuvchilar sinfining bir turkumi. Bu turkumga morj, dengiz arslonlari, kulokli tyulen, tojli tyulen, dengiz quyoni, qoʻngʻir tyulen, xoldor tyulen, asl tyulenlar kiradi. K. suvda yashaydi. Juni qisqa. Oyoqlari suvda suzishga moslashib, koʻrak (eshkak)ka aylangan (nomi ham shundan). K. yerda zoʻrgʻa sudralib yuradi. Tishlari, asosan, konus shaklida. Dumi juda qisqa, terisi ostida qalin yogʻ qatlami bor. Bu qatlam hayvonlarni sovuqdan saqlaydi. Ular och qolganda yogʻ qatlam hisobiga yashaydi. Koʻzlari suv ostida koʻrishga moslashgan. Quloq suprasi juda kichkiva yoki boʻlmaydi. Burun teshiklari faqat nafas olganda ochiladi. K. suv yuzasida dam oladi va uxlaydi. Suv tagida uzoq tura oladi. K. suvda oziqlanadi, ozigʻini chaynamay yutadi (mollyuskalarning chigʻanogʻini tishida maydalaydi). K. urchish, tullash, tugʻish va bolasini emizish, dam olish uchun quruqlikka yoki muz ustiga chiqadi. K. eng kichik turining boʻyi 1,3 m (halqa naqshli tyulen yoki nerpa), eng kattasiniki 5,5 m (dengiz fili). K.ning 31 turi maʼlum 3 oilaga: morjlar, quloqli tyulenlar va asl tyulenlarga boʻlinadi. Okean larda, sovuq va oʻrta mintaqadagi dengizlarda, jumladan, Qora dengiz va Kaspiy dengizda uchraydi. Ayrim turlari koʻllar (mas, Ladoga va Baykal)da ham yashaydi. 6 turi va 3 ta kenja turi Xalqaro Qizil kitobga kiritilgan.[1]

    Manbalar

    1. OʻzME. Birinchi jild. Toshkent, 2000-yil

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Vikipediya mualliflari va muharrirlari

    Koʻrakoyoqlilar (sut emizuvchilar): Brief Summary ( Uzbek )

    provided by wikipedia emerging languages

    Koʻrakoyoqlilar, koʻrakoyoqli sut emizuvchilar (Pinnipedie) — sut emizuvchilar sinfining bir turkumi. Bu turkumga morj, dengiz arslonlari, kulokli tyulen, tojli tyulen, dengiz quyoni, qoʻngʻir tyulen, xoldor tyulen, asl tyulenlar kiradi. K. suvda yashaydi. Juni qisqa. Oyoqlari suvda suzishga moslashib, koʻrak (eshkak)ka aylangan (nomi ham shundan). K. yerda zoʻrgʻa sudralib yuradi. Tishlari, asosan, konus shaklida. Dumi juda qisqa, terisi ostida qalin yogʻ qatlami bor. Bu qatlam hayvonlarni sovuqdan saqlaydi. Ular och qolganda yogʻ qatlam hisobiga yashaydi. Koʻzlari suv ostida koʻrishga moslashgan. Quloq suprasi juda kichkiva yoki boʻlmaydi. Burun teshiklari faqat nafas olganda ochiladi. K. suv yuzasida dam oladi va uxlaydi. Suv tagida uzoq tura oladi. K. suvda oziqlanadi, ozigʻini chaynamay yutadi (mollyuskalarning chigʻanogʻini tishida maydalaydi). K. urchish, tullash, tugʻish va bolasini emizish, dam olish uchun quruqlikka yoki muz ustiga chiqadi. K. eng kichik turining boʻyi 1,3 m (halqa naqshli tyulen yoki nerpa), eng kattasiniki 5,5 m (dengiz fili). K.ning 31 turi maʼlum 3 oilaga: morjlar, quloqli tyulenlar va asl tyulenlarga boʻlinadi. Okean larda, sovuq va oʻrta mintaqadagi dengizlarda, jumladan, Qora dengiz va Kaspiy dengizda uchraydi. Ayrim turlari koʻllar (mas, Ladoga va Baykal)da ham yashaydi. 6 turi va 3 ta kenja turi Xalqaro Qizil kitobga kiritilgan.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Vikipediya mualliflari va muharrirlari

    Këmbëlopatat ( Albanian )

    provided by wikipedia emerging languages

    Fokat, të njohur gjerësisht si këmbëlopatat, janë gjitarë gjysmë-detarë, të përhapur gjerësisht, që i përkasin superfamiljes Pinnipedia.[a] Sot ekzistojnë tre familje fokash: Odobenidae (anëtari i vetëm i gjallë është trikeku), Otariidae (fokat me veshë: luanët e detit dhe fokat me lesh) dhe Phocidae (fokat pa veshë). Ka 33 lloje të gjalla të fokave, dhe më shumë se 50 lloje të zhdukura janë përshkruar nga fosilet. Edhe pse historikisht është menduar se fokat vijnë nga dy linja trashëgimore, provat molekulare tregojnë se vijnë vetëm nga një linjë. Fokat i përkasin rendit Carnivora dhe më të afërit e gjallë të tyre janë arinjtë dhe musteloidët (nuselalat, rakunët, qelbësit dhe pandat e kuqe), me të cilët u ndanë rreth 50 milion vjet më parë.

    Madhësia e fokave shkon nga 1 m e 45 kg tek foka e Bajkalit, deri në 5 m e 3,200 kg tek elefanti i detit Jugor, që është edhe karnivori më i madh. Disa lloje shfaqin dimorfizmin gjinor. Kanë trup aerodinamik dhe katër gjymtyrë të modifikuara në pendë notimi. Edhe pse jo aq të shpejtë sa delfinët në det, janë më fleksibël dhe më të shkathtë. Fokat me veshë përdorin gjymtyrët e përparme për të notuar, ndërsa fokat pa veshë dhe trikekët përdorin gjymtyrët e pasme. Fokat me veshë dhe trikekët gjymtyët e pasme i fusin nën trup dhe i përdorin si këmbë kur janë në tokë. Në krahasim me fokat pa veshë që e kanë më të vështirë lëvizjen në tokë. Fokave me veshë i dallohen qartë veshët, ndërsa fokave pa veshë dhe trikekëve i mungojnë. Këmbëlopatat kanë shqisa të zhvilluara mirë: shikimin dhe dëgjimin e kanë të përshtatur për ajër dhe ujë. Kanë të zhvilluar mirë sistemin somatosensitiv. Disa lloje janë përshtatur mirë zhytjes në thellësi të mëdha. Ata kanë një shtresë yndyre, ose dhjami, nën lëkurë për t'i mbajtur ngrohtë në ujra të ftohtë, dhe përveç trikekut, të gjitha llojet tjera janë të mbuluar me gëzof.

    Taksonomia


    Phocidae









    foka me unazë



    foka e Bajkalit




    foka e Kaspikut





    foka larane



    foka e limanit





    foka e hirtë





    foka me shirit



    foka e Groenlandës





    foka me feçkë




    foka me mjekërr







    foka e Vedelit



    foka leopard




    foka gaforrengrënëse




    foka e Rosit






    elefanti jugor i detit



    elefanti verior i detit






    foka e Mesdheut



    foka e Havait





    Otariidae




    foka me gëzof e Antarktikut




    foka me gëzof e Guadalupës



    foka me gëzof e Huan Fernandezit






    foka me gëzof e Galapagosit



    foka jugore me gëzof






    luani i detit i Australisë



    luani i detit i Zelandës së Re





    foka me gëzof e Nënantarktikut



    foka e kafët me gëzof



    foka me gëzof e Amerikës së Jugut








    luani i detit i Kalifornisë



    luani i detit i Galapagosit




    luani i detit i Japonisë




    luani i detit i Shtellerit





    foka veriore me gëzof



    Odobenidae

    trikekët




    Shiko edhe

    Shënimet

    1. ^ Nga latinishtja; pinna "pendë" dhe pes, pedis "këmbë"

    Referimet

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autorët dhe redaktorët e Wikipedia

    Këmbëlopatat: Brief Summary ( Albanian )

    provided by wikipedia emerging languages

    Fokat, të njohur gjerësisht si këmbëlopatat, janë gjitarë gjysmë-detarë, të përhapur gjerësisht, që i përkasin superfamiljes Pinnipedia. Sot ekzistojnë tre familje fokash: Odobenidae (anëtari i vetëm i gjallë është trikeku), Otariidae (fokat me veshë: luanët e detit dhe fokat me lesh) dhe Phocidae (fokat pa veshë). Ka 33 lloje të gjalla të fokave, dhe më shumë se 50 lloje të zhdukura janë përshkruar nga fosilet. Edhe pse historikisht është menduar se fokat vijnë nga dy linja trashëgimore, provat molekulare tregojnë se vijnë vetëm nga një linjë. Fokat i përkasin rendit Carnivora dhe më të afërit e gjallë të tyre janë arinjtë dhe musteloidët (nuselalat, rakunët, qelbësit dhe pandat e kuqe), me të cilët u ndanë rreth 50 milion vjet më parë.

    Madhësia e fokave shkon nga 1 m e 45 kg tek foka e Bajkalit, deri në 5 m e 3,200 kg tek elefanti i detit Jugor, që është edhe karnivori më i madh. Disa lloje shfaqin dimorfizmin gjinor. Kanë trup aerodinamik dhe katër gjymtyrë të modifikuara në pendë notimi. Edhe pse jo aq të shpejtë sa delfinët në det, janë më fleksibël dhe më të shkathtë. Fokat me veshë përdorin gjymtyrët e përparme për të notuar, ndërsa fokat pa veshë dhe trikekët përdorin gjymtyrët e pasme. Fokat me veshë dhe trikekët gjymtyët e pasme i fusin nën trup dhe i përdorin si këmbë kur janë në tokë. Në krahasim me fokat pa veshë që e kanë më të vështirë lëvizjen në tokë. Fokave me veshë i dallohen qartë veshët, ndërsa fokave pa veshë dhe trikekëve i mungojnë. Këmbëlopatat kanë shqisa të zhvilluara mirë: shikimin dhe dëgjimin e kanë të përshtatur për ajër dhe ujë. Kanë të zhvilluar mirë sistemin somatosensitiv. Disa lloje janë përshtatur mirë zhytjes në thellësi të mëdha. Ata kanë një shtresë yndyre, ose dhjami, nën lëkurë për t'i mbajtur ngrohtë në ujra të ftohtë, dhe përveç trikekut, të gjitha llojet tjera janë të mbuluar me gëzof.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autorët dhe redaktorët e Wikipedia

    Njuorju ( Northern Sami )

    provided by wikipedia emerging languages
     src=
    Pinnipedier lea oanehislahttolaš boraspire mii mearas eallá

    Njuorju (Pinnipedia) lea oanehislahttolaš boraspire mii eallá sihke mearas ja eatnan alde. Govččoduvvo maiddái njuorjoealli ja pinnipedier. Dán čerdii gullet marinálas beatnatsullasaš borasnjiččehasat. Otne gávdnojit golbma njuorjosuorggi mas oktiibuot lea 18 suorggi ja 34 náli.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Perajari ( Bosnian )

    provided by wikipedia emerging languages

    Perajari, ili kako ih zajedničkim imenom često imenuju tuljani ili foke, (latinski: Pinnipedia) su grupa zvijeri (Carnivora) koja je prešla na život u vodi. Naučno ime je izvedeno iz latinskog od pinna - "peraja" i pes - "noga".

    Građa tijela

    Tuljani su srednje do vrlo veliki sisri, dugi od 1,20 m pa čak do 6 m. Težina im jako varira, ovisno o vrsti. Ženke arktičkog morskog medvjeda su teške oko 25 kg, dok, na primjer, mužjaci južnog morskog slona mogu biti i teži od 4 tone. Vrlo često se uočava upadljivi spolni dimorfizam: mužjaci morskih slonova mogu biti i do četiri puta teži od ženki.

    Tijela tuljana imaju oblik torpeda: glava je spljoštena i vrlo nejasno vratom odvojena od ostatka tijela, a rep postoji još samo u rudimentarnom obliku. Udovi su im do laktova odnosno do koljena uvučeni u tijelo, a slobodno pokretni i izvan tijela su samo podlaktice i potkoljenice. Te osobine smanjuju otpor vode i služe kao prilagodba životu u vodi. Jedini slatkovodni tuljan živi u Bajkalskom jezeru.

    U odnosu na druge grupe životinja iz grupe zvijeri imaju drugačiju građu zubi. Nemaju zube derače, gotovo da nemaju očnjake i prilagođeni su načinu prehrane. Neki imaju sjekutiće i kutnjake prilagođene prehrani ribama, kod drugih su se preoblikovali u neku vrstu sita koji zadržavaju uz zatvorene čeljusti kril u usnoj šupljini dok istiskuju vodu, a kod morževa su se očnjaci oblikovali kao kljove.

    Ovisno o pripadnosti određenoj porodici tuljana, imaju različito razvijene dijelove kičme. Ušati tuljani, kod kojih prednji udovi imaju središnju ulogu u kretanju, snažnije je razvijen vratni i prsni dio kičme. Za razliku od njih, pravi tuljani koji za kretanje koriste zadnje udove, imaju razvijeniji donji dio kičme. Sve četiri noge su im se tokom evolucije preoblikovale u peraje pri čemu su se zadnje noge povukle prema završetku tijela, a po pet izduženih i spljoštenih prstiju spojeni su plivaćim kožicama. Još izraženija specijalizacija njihovih peraja nije se dogodila vjerovatno zbog potrebe povremenog kretanja kopnom.

    Mladunčad se koti prekrivena gustim krznom koje s odrastanjem nestaje i zamjenjuje ga kratka dlaka. Neke vrste i u odrasloj dobi zadržavaju upadljivo gusto krzno, dok su morževi praktički bez dlake. Ušati tuljani mijenjaju krzno zajedno s gornjim slojem kože u razdoblju i do mjesec dana, dok se kod pravih tuljana taj proces odvija vrlo naglo unutar samo par dana. Zaštitu od pothlađivanja im pruža kod nekih vrsta i do 10 cm debeli sloj sala koji osim toga služi i kao zaliha hrane, ali im i smanjuje specifičnu tjelesnu težinu i olakšava plivanje.

    Čula

    Pred čula ove grupe životinja se postavlja vrlo zahtjevan izazov. Moraju pružiti životinji vrlo tačne podatke o okolini, kako pod vodom, tako i na kopnu.

    Oči: su im relativno velike i omogućuju dobru vidljivost pod vodom. Građene su na način, da u uslovima slabog svjetla još uvijek dobro vide. Ova osjetljivost razvila se na štetu boja. Vrste koje duboko rone, bolje vide u području plave, a one koje žive uz obalu i rone na male dubine, vide bolje u zelenom spektru. Slično kao neki kopneni grabežljivci imaju sposobnost hvatanja "ostatka svjetla".

    Uz problem vidljivosti pod vodom, njihove oči su se morale prilagoditi i drugačijem indeksu loma svjetlosti u vodi nego u zraku. Kod tuljana je taj problem riješen na način, da im je leća oblikovana skoro kao kugla čime je bitno povećan lom svjetlosti i povećana njihova mogućnost orijentiranja pod vodom. Međutim, kako na zraku i rožnjača djeluje na lom svjetlosti, životinje su na kopnu, gdje vid ima manje značenje, jako kratkovidne. No zato imaju vrlo visoku toleranciju prema snažnoj sunčevoj svjetlosti, kao na primjer odbljesak na ledu, što rješavaju sužavanjem zjenica u okomitu, vrlo usku crtu. Rožnata koža im čini vanjski završetak oka. Ta koža je neprekidno obložena suznom tekućinom kako bi isprala strano tijelo, ali i spriječila direktni kontakt oka sa slanom vodom.

    Sluh: Vanjski dio uha, ušna školjka, im je jako zakržljala ili je uopće nemaju. Ako ju imaju, kao kod ušatih tuljana, one se kod ronjenja zatvaraju. Uprkos tome, tuljani imaju izvstan sluh. Unutrašnje uho im je povezano samo sa jednom jedinom kosti lobanje što onemogućuje prijenos zvučnih valova kroz cijelu lobanju. Na taj način dobro određuju smjer iz kojeg dolazi zvuk.

    Pošto neki tuljani ispuštaju kliktave zvukove visoke frekvencije, pretpostavlja se da imaju sistem za ultrazvučno orijentiranje, slično onom kakav imaju kitovi.

    Njuh i opip: Kao kod većine kopnenih životinja imaju dobro razvijeno osjetilo njuha. Nosnice su im uski kosi prorezi koji se u vodi zatvaraju, tako da se njuhom služe samo na kopnu. On je važan u susretima sa pripadnicima iste vrste: odnos majka-dijete se održava ćulom mirisa, a kod mnogih ušatih tuljana mužjak njuhom određuje spremnost ženke za parenje.

    Za orijentiranje u vodi im je važno još jedno osjetilo: na "njuški" imaju više vodoravnih redova osjetljivih oštrih dlaka koje svaka izlazi iz "kapsule" pune krvnih sudova i živčanih ćelija pa su vrlo osjetljive. Uz pomoć tih dlaka mogu osjetiti promjenu pritiska i smjer kretanja vode, a vjerovatno služe životinjama i za određivanje brzine kojom se kreću.

    Rasprostranjenost i životni prostor

     src=
    Havajska medvjedica je jedna od rijetkih tropskih vrsta tuljana

    Gotovo svi tuljani žive u moru. Kako radi raznih aktivnosti moraju često izlaziti na kopno, rijetko se udaljavaju od kopna i ne može ih se sresti na otvorenom moru. Samo mali broj vrsta tuljana se može sresti uz slatku vodu, a jedino sibirski tuljan živi isključivo u slatkoj vodi. Obični tuljan, inače morska životinja, sreće se u Kanadi na obalama jezera, a dvije podvrste prstenastog tuljana se mogu naći u ruskom jezeru Ladoga i u finskom Saimaa jezeru.

    Najveći dio ove porodice živi u polarnim i subpolarnim morima. Mora Arktika i Antarktike obiluju nizom vrsta. Na obalama nenastanjenih otoka (npr. Otok tuljana na južnom kraju Južnoafričke Republike) u tim područjima mnoge vrste formiraju velike kolonije. S približavanjem umjerenim klimatskim područjima, broj vrsta naglo opada, pa tako u toplim područjima gotovo da nema tuljana. Jedini izuzetak su morske medvjedice i galapagoski tuljan krznaš. Velika područja u kojima uopće nema tuljana su obale tropskog dijela Afrike, azijske obale Indijskog okeana i otočni svijet zapadnog dijela Tihog okeana. Jedan od neizostavnih uvjeta za područja koja nastanjuju tuljani je, da temperatura vode tokom cijele godine ne pređe 20 °C. Od tog su pravila jedini izuzetak morske medvjedice.

    Način života

     src=
    Morski leopard u vodama Antarktike lovi pingvine i druge perajare

    Suprotno kitovima i sirenama (ili drugo ime morske krave) koji su potpuno prilagođeni životu u vodi, perajari odnosno tuljani vode život sličan vodozemcima. Parenje i podizanje mladunaca se odvija na kopnu. Iako tuljani mogu spavati i na površini vode, često se odmaraju na kopnu.

    Hrana

    Svi tuljani su mesožderi. Pri tome, velika većina vrsta se hrani ribama. No, neke vrste su razvile i drugačije navike u ishrani. Tako se tuljan rakožder hrani pretežno krilom, morževi na morskom dnu traže puževe i školjke, morski slonovi love glavonošce, dok se morski leopardi pretežno hrane pingvinima i manjim vrstama tuljana. Manju lovinu progutaju cijelu još pod vodom, dok veći plijen iznesu na površinu gdje onda odgrizaju pojedine dijelove. Mlade životinje trebaju naročito hranjivu hranu, jer zbog još malog tijela imaju nepovoljan odnos između zapremine i površine tijela, pa stoga imaju i veći gubitak temperature koji moraju nadoknaditi energijom iz hrane. Zdrave odrasle životinje mogu, zbog sloja masnoće ispod kože, podnijeti i duža razdoblja bez hrane.

    Gastroliti u želucima tuljana su poznati, ali uloga kamenja u želucima je još uvijek uglavnom nejasna. Moguće je da služe usitnjavanju hrane u želucu, ali isto tako moguće je i da služe smanjenju potiska vode i time olakšavaju ronjenje.

    Socijalna struktura

    Većina tuljana je vrlo društvena. Samotnjače vrste, kao Rossov tuljan su izuzetak. Tuljani se okupljaju u kolonije, prije svega u razdoblju koćenja i podizanja mladunaca. Te kolonije mogu brojati od nekoliko (sivi tuljan) pa do više miliuna jedinki (tuljani krznaši). Kao posljedica masovnog ubijanja tuljana tokom prošlih stoljeća, izrazito velike kolonije su postale rijetke.

    Razmnožavanje

    Tipično razdoblje razmnožavanja je proljeće i rano ljeto. Kod većine vrsta, mužjaci pokušavaju zaposjesti što veće područje koje je ženkama pogodno za koćenje i podizanje mladunaca, jer se ženke pare s onim mužjakom čiju teritoriju one odaberu za koćenje. Zbog toga, između mužjaka dolazi do vrlo ozbiljnih borbi oko što većeg i što boljeg teritorija. Pri tome, slabiji mužjaci budu potisnuti, pa se događa da mlađi i slabiji mužjaci uopće ne uspiju "osvojiti" teritorij, pa se tako niti ne mogu pariti.

    Ženke, skotne od prošle sezone parenja, dolaze u koloniju najčešće par tjednana nakon mužjaka, i biraju najpovoljnije mjesto u koloniji, koje je u pravilu zauzeo najsnažniji mužjak, i tu donose na svijet svoje mladunce. Pravi tuljani doje mladunčad, ovisno o vrsti, od nekoliko dana do nekoliko tjedana, a nakon što prestanu dojiti, pare se sa "vlasnikom" teritorije. Odnos između majki i mladunaca je u tom trenutku završen. Suprotno tome, kod ušatih tuljana veza između majki i mladunaca se nastavlja i nakon parenja, koje se događa obično oko tjedan dana nakon koćenja mladunaca. Mladunci postaju samostalni tek nakon četiri do šest mjeseci, no majke ponekad doje mladunce i nakon što okote slijedeće mladunče.

    Nakon oplodnje, embrio se razvije samo do stadija blastule, šuplje kugle uz čiju se ovojnicu s unutrašnje strane nalaze još nedefinirane ćelije. Tek nakon perioda mirovanja koje je različito od vrste do vrste, blastula se smjesti u stijenku maternice i oblikuje se placenta. Samo na taj način ženke uspijevaju uskladiti koćenje sa slijedećim razdobljem plodnosti.

    Ovisno o vrsti, skotnost traje od osam do petnaest mjeseci. Sve vrste u pravilu kote samo jednog mladunca. Vrlo rijetko se dogodi i da se okote blizanci, no tada majka gotovo nikad nema dovoljno mlijeka da podigne oba mladunca. Novorođena mladunčad se rađaju sa paperjastim krznom koje se naziva lanugo a često se bojom razlikuje od odraslih. Kod nekih vrsta pravih tuljana se zamjena tog krzna odvija još u tijelu majke, dok se kod većina ušatih tuljana zamjena tog mladenačkog krzna tek u dobi od dva do tri mjeseca. Iako teoretski mogu plivati od trenutka rođenja, mladunci još neko vrijeme nemaju dovoljno debeli sloj masnoće da im osigura toplotnu izolaciju u vodi, pa stoga prvi put kreću u vodu tek u dobi od nekoliko tjedana. Kako su mladunci na početku života vrlo ranjivi, rastu i napreduju vrlo brzo, kako bi to ranjivo razdoblje trajalo što kraće.

    Neprijatelji i očekivani životni vijek

    Neprijatelji tuljana su prije svega morski psi i kitovi ubice. Populacija kitova ubica se uz obale Patagonije specijalizirala za lov na tuljane do te mjere, da se u lovu na njih bacaju na obalu, kako bi ih ulovili. Na Arktiku je važan neprijatelj tuljana bijeli medvjed, a na Antarktici je to morski leopard koji se, iako i sam iz skupine tuljana, specijalizirao za lov na manje članove iste grupe.

    Većina vrsta ima očekivani životni vijek od oko 30 godina. Morževi često dožive i više od 40 godina, dok mnogi ušati tuljani ne dožive starost veću od 20 godina. Kod tuljana koji žive u kolonijama, mužjaci najčešće žive puno kraće od ženki zbog borbi za teritorij.

    Sistematika

     src=
    Uporedba građe ušatih tuljana (gore) i pravih tuljana (dole)

    Danas živi 33 vrsta, koje se tradicionalno razvrstavaju u tri porodice:

    • Ušati tuljani (Otariidae) imaju male uške, vidljive izvan krzna i mogu prednje noge, iako izgledom podsjećaju na peraja, okrenuti pod tijelom prema naprijed kako bi se lakše kretali kopnom. U vodi, prednje "peraje" im služe kao glavna pokretačka snaga. Četrnaest vrsta ove porodice su vrste tuljana koje oblikuju velike kolonije, kao što su morski lavovi i morski medvjedi.
    • Pravi tuljani (Phocidae) nemaju izvana vidljive uške. Noge, oblikovane kao peraje, okrenute su prema natrag tako da se ne mogu koristiti za kretanje na kopnu. Ali u vodi, izmjeničnim zamasima pokreću životinje. Pored danas vjerovatno izumrle karipske morske medvjedice, porodica ima još 18 vrsta. Veliki dio porodice pravih tuljana su manje vrste, kao što su obični tuljani i sivi tuljani, ali i vrlo veliki morski slonovi.
    • Morževi (Odobenidae), porodica koja danas ima još samo jednu vrstu, se odlikuju prije svega svojim upadljivim kljovama koje su se razvile od očnjaka u gornjoj čeljusti. Oni mogu, kao i ušati tuljani, stražnje noge - peraja postaviti ispod tijela i koristiti ih za kretanje na suhom.

    Ušate tuljane se povremeno, zbog vidljivih uški, smatra "primitivnijom" grupom, ali fosilni nalazi ove porodice jednako su stari kao i fosili pravih tuljana.

    Ušate tuljane i morževe se uglavnom smatra srodnim porodicama, iako su morževi nizom osobina veza između druge dvije porodice. Suprotno tom raširenom mišljenju, Malcolm C. McKenna i Susan K. Bell su morževe svrstali kao podporodicu u prave tuljane, dok većina zoologa vide snažne dokaze za svrstavanje ušatih tuljana i morževa u jedan takson, koji ponekad nazivaju Otarioidea.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autori i urednici Wikipedije

    Perajari: Brief Summary ( Bosnian )

    provided by wikipedia emerging languages

    Perajari, ili kako ih zajedničkim imenom često imenuju tuljani ili foke, (latinski: Pinnipedia) su grupa zvijeri (Carnivora) koja je prešla na život u vodi. Naučno ime je izvedeno iz latinskog od pinna - "peraja" i pes - "noga".

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autori i urednici Wikipedije

    Pinnipedia ( Interlingua (International Auxiliary Language Association) )

    provided by wikipedia emerging languages

    Pinnipedia es un infraorder de Caniformia.

    Nota
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Pinnipedia ( Swahili )

    provided by wikipedia emerging languages

    Pinnipedia ni jina la Kisayansi cha familia ya sili, simba-bahari, sili-manyoya na walarasi.

    Familia

    FAMILIA PINNIPEDIA

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Waandishi wa Wikipedia na wahariri

    Pinnipedia ( Occitan (post 1500) )

    provided by wikipedia emerging languages

    Los Pinnipèdes formavan un òrdre de mamifèrs marins comprenent las fòcas e las mòrsas. Aquestas familhas son actualament acampadas dins l'òrdre dels carnivòrs.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Pinnipedia: Brief Summary ( Swahili )

    provided by wikipedia emerging languages

    Pinnipedia ni jina la Kisayansi cha familia ya sili, simba-bahari, sili-manyoya na walarasi.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Waandishi wa Wikipedia na wahariri

    Robbe ( Limburgan; Limburger; Limburgish )

    provided by wikipedia emerging languages
     src=
    Gewoene ziehoond (Phoca vitulina), 'ne in Nederland (en 't Belsj, meh zelde gezeen) inheimse rob.

    De Robbe of Zieroufdiere (wetensjappelek Latien: Pinnipedia (Illiger 1811)) zien 'n claad vaan roufdiere (Carnivora) die ziech gans aon 't leve in 't water heet aongepas. 't Zien mollege tot rechoet ploompe bieste, boevaan de veurpu ziech tot flippers höbbe oontwikkeld en de achterpu tot 'n soort start. De robbe hure bij de oonderorde Caniformia; dit wèlt niks meer of minder zègke tot ze, boete de hun, ouch relatief ing verwant zien aon beveurbeeld bere, wezele en stinkdiere. De robbe umvatte de walrus, ziehun, zieliewe, ziebere en zieolifante. Ze koume in alle wereldzieë veur, veural in kösgebeed, meh höbbe door hun isolerende speklaog e bezunder competitief veurdeil in de poolzieë. Ze leve vaan vès, zelde vaan zieveugel of aander robbe.

    Oonderverdeiling

    De robbe weure verdeild in drei houfcategorieë:

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Robbe: Brief Summary ( Limburgan; Limburger; Limburgish )

    provided by wikipedia emerging languages
     src= Gewoene ziehoond (Phoca vitulina), 'ne in Nederland (en 't Belsj, meh zelde gezeen) inheimse rob.

    De Robbe of Zieroufdiere (wetensjappelek Latien: Pinnipedia (Illiger 1811)) zien 'n claad vaan roufdiere (Carnivora) die ziech gans aon 't leve in 't water heet aongepas. 't Zien mollege tot rechoet ploompe bieste, boevaan de veurpu ziech tot flippers höbbe oontwikkeld en de achterpu tot 'n soort start. De robbe hure bij de oonderorde Caniformia; dit wèlt niks meer of minder zègke tot ze, boete de hun, ouch relatief ing verwant zien aon beveurbeeld bere, wezele en stinkdiere. De robbe umvatte de walrus, ziehun, zieliewe, ziebere en zieolifante. Ze koume in alle wereldzieë veur, veural in kösgebeed, meh höbbe door hun isolerende speklaog e bezunder competitief veurdeil in de poolzieë. Ze leve vaan vès, zelde vaan zieveugel of aander robbe.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Robben ( Low Saxon )

    provided by wikipedia emerging languages
     src=
    Seehund

    Robben sünd Söög- un Roofdeerter, de in't Meer leevt un darum flossenaartige Benen hefft. Man kann de Robben in dree Familien unnerdelen: de Seehunnen, de Ohrenrobben un de Walrossen. Dat Walross is 3 bit 4,5 m lang, lett geelbruun un hett förchterlich lange Ecktähnen an 'n Baberkeev. De Achterfööt laat sik na vorn dreihn. Disse grote Robb swemmt goot un kann bit to 10 Minuten un 30 m deep duken. Ehr Levensruum is dat Drieviesrebett in de Polarmeren. An de düütschen Küsten vun de Noord- un Oostsee leevt blot de Seehund. All de annern Robben kaamt blots sprangwies vör. De Saddel- un Boortrobb un de Klappmütz kammt ut dat Drieviesrebett nich herut. Blots de Ringelrobb mit ehre hellen Ringe up dunkeln Grund is tosamen mit de graue, swaartpleckige Kegelrobb ok an Fels- un Steenküsten antodrapen. De Seehund is bit to 2 m lang. He heet so, wiel sien Kopp so utsüht as de vun enen Hund. Siene bekrallten Achterflossen kann he blots na achtern richten. Liekers kann he up dat Land rutschen un sik dar utrauhn oder van de Sünn beschienen laten. De Seehund is en groten Fischröver. Fröher wurr he wegen sien Speck un dat glatte Fell stark verfolgt.

    Weblenken

    Commons-logo.svg . Mehr Biller, Videos oder Audiodateien to’t Thema gifft dat bi Wikimedia Commons.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Robben: Brief Summary ( Low Saxon )

    provided by wikipedia emerging languages
     src= Seehund

    Robben sünd Söög- un Roofdeerter, de in't Meer leevt un darum flossenaartige Benen hefft. Man kann de Robben in dree Familien unnerdelen: de Seehunnen, de Ohrenrobben un de Walrossen. Dat Walross is 3 bit 4,5 m lang, lett geelbruun un hett förchterlich lange Ecktähnen an 'n Baberkeev. De Achterfööt laat sik na vorn dreihn. Disse grote Robb swemmt goot un kann bit to 10 Minuten un 30 m deep duken. Ehr Levensruum is dat Drieviesrebett in de Polarmeren. An de düütschen Küsten vun de Noord- un Oostsee leevt blot de Seehund. All de annern Robben kaamt blots sprangwies vör. De Saddel- un Boortrobb un de Klappmütz kammt ut dat Drieviesrebett nich herut. Blots de Ringelrobb mit ehre hellen Ringe up dunkeln Grund is tosamen mit de graue, swaartpleckige Kegelrobb ok an Fels- un Steenküsten antodrapen. De Seehund is bit to 2 m lang. He heet so, wiel sien Kopp so utsüht as de vun enen Hund. Siene bekrallten Achterflossen kann he blots na achtern richten. Liekers kann he up dat Land rutschen un sik dar utrauhn oder van de Sünn beschienen laten. De Seehund is en groten Fischröver. Fröher wurr he wegen sien Speck un dat glatte Fell stark verfolgt.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Ròn ( Scottish Gaelic )

    provided by wikipedia emerging languages
     src=
    Ròin chumanta

    ’S e mamal a th' ann an ròn. Tha e beò anns a' mhuir agus air sgeirean mara.

    Tha dà sheòrsa cumanta ann an Alba, an ròn glas agus an ròn cumanta.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Ùghdaran agus luchd-deasachaidh Wikipedia

    Siaruuwdiarten ( North Frisian )

    provided by wikipedia emerging languages
    Amrum.pngTekst üüb Öömrang

    Siaruuwdiarten (Pinnipedia) as en nööm för ruuwdiarten, diar uun't weeder lewe. Jo hiar tu a hünjoortagen (Carnivora). Di wedenskapelk nööm komt faan't latiinsk pinna ‚fliker‘ an pes ‚fut‘.

    Familin

    Diar san trii familin faan siaruuwdiarten:

    Ufstamang

    Hünjoortagen (Canoidea)

    Hünjer (Canidae)


    Arctoidea

    Beeren (Ursidae)


    Siaruuwdiarten (Pinnipedia)

    Siahünjer (Phocidae)



    Siabeeren an sialööwen (Otariidae)


    Waalrosen (Odobenidae)




    Elkoortagen (Musteloidea)

    Letj pandas (Ailuridae)



    Schonkdiarten (Mephitidae)



    Letj beeren (Procyonidae)


    Huarmer an elken (Mustelidae)








    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Siaruuwdiarten: Brief Summary ( North Frisian )

    provided by wikipedia emerging languages

    Siaruuwdiarten (Pinnipedia) as en nööm för ruuwdiarten, diar uun't weeder lewe. Jo hiar tu a hünjoortagen (Carnivora). Di wedenskapelk nööm komt faan't latiinsk pinna ‚fliker‘ an pes ‚fut‘.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Φώκιες ( Greek, Modern (1453-) )

    provided by wikipedia emerging languages
     src=
    Η Φώκια η κοινή

    Παρά το γεγονός ότι όλα τα πτερυγιόποδα, θηλαστικά προσαρμοσμένα πολύ στη ζωή στο νερό, μπορούν να ονομαστούν φώκιες, οι αληθινές φώκιες, γνωστές αλλιώς και σαν άωτες, ανήκ, στην οικογένεια των φωκιδών. Οι φώκιες δεν έχουν εξωτερικά αφτιά. Δεν μπορούν επίσης να κατευθύνουν τα πίσω πτερύγιά τους προς τα εμπρός, κάτω από το σώμα τους και το τρίχωμά τους αποτελείται κυρίως από μεγάλες τρίχες. Η ταξινόμηση των ζώων που ανήκουν στις γνήσιες φώκιες, συμπίπτει σχεδόν με τη φυσική τους διαίρεση σε φώκιες του βορείου και του νοτίου ημισφαιρίου.

    Ταξινόμηση

    Η οικογένεια των "Φωκιδών" διαιρείται σε δύο υποοικογένειες: στις Φωκίνες και στις Μοναχίνες.

    Οι Φωκίνες, περιλαμβάνουν φώκιες του βορείου ημισφαιρίου, όπως τον «Ερύγναθο τον Γενειοφόρο», τη φώκια την «Κυστοφόρο» και τον «Αλίκερω». Επίσης τη φώκια την «Κοινή», τη φώκια της «Κασπίας», τη φώκια της «Βαϊκάλης», τη φώκια την «Παγόφιλο - τον γροιλανδικό» και πολλά άλλα είδη.

    Οι Μοναχίνες περιλαμβάνουν τη φώκια τη «μοναχή», τον «θαλάσσιο ελέφαντα», τη φώκη τη «Μακρόρρινο», τη φώκια του «Βέντελ», τη φώκια την «καρκινοφάγο», τη φώκια - «λεοπάρδαλη» και τη φώκια του «Ρος». Σε παλαιότερες ταξινομήσεις, ο θαλάσσιος ελέφαντας, όπως και η φώκια η κυστοφόρος, συγκροτούσαν μια υποοικογένεια, την υποοικογένεια των «κυστοφοριδών». Η λεπτομερειακή όμως σύγκριση των κρανίων και των σκελετών τους, απέδειξε ότι δε συγγενεύουν τόσο στενά και ότι η κυστοφόρος συγγενεύει περισσότερο με τις άλλες ανταρκτικές φώκιες.

    Χαρακτηριστικά - Διαφορές Μοναχινών και Φωκινών

    Τα χαρακτηριστικά που ξεχωρίζουν τις δύο αυτές υποοικογένειες των μοναχινών και των φωκινών είναι μερικές λεπτομέρειες του κρανίου και του σκελετού μεταξύ των οποίων, μπορούν να αναφερθούν η σμικρυμένη σπονδυλική στήλη στην ωμοπλάτη και το πρώτο μετακάρπιο, που είναι αισθητά μακρύτερο από τα άλλα, και τα μικρότερα νύχια, στα πίσω πτερύγια των μοναχινών. Στις φωκίνες υπάρχει μια καλά αναπτυγμένη σπονδυλική στήλη στην ωμοπλάτη και τα μετακάρπια του 1ου και του 2ου δαχτύλου είναι σχεδόν του ίδιου μεγέθους. Καθώς και τα νύχια στα πίσω πτερύγια είναι το ίδιο μακριά με των μπροστινών.

    Τα πιο γνωστά είδη και τα χαρακτηριστικά τους γνωρίσματα

    Φώκια η δακτυλιωτή

     src=
    Δακτυλιωτή φώκια

    Στις βορειότερες περιοχές του βορείου ημισφαιρίου ζει η «φώκια η δακτυλιωτή». Η φώκια αυτή ζει κατά μήκος των πολικών αρκτικών ακτών. Ζει στο νερό των κενών εκείνων ανάμεσα στον αδιάπλευστο πάγο και κατά μήκος των φιόρδ και των όρμων. Αλλά συνήθως δεν παρουσιάζεται στο ανοιχτό πέλαγος κι ανάμεσα στους επιπλέοντες πάγους. Δύο χαρακτηριστικές μορφές της φώκιας αυτής ζουν στις λίμνες με γλυκό νερό, όπως η Σάιμαα και η Λάντογκα στη Φινλανδία.

    Οι φώκιες αυτές, μαζί με μερικές άλλες, έχουν αποκτήσει ξεχωριστά ονόματα υποειδών. Οι φώκιες οι δακτυλιωτές είναι μικρά ζώα, που φτάνουν μόνο το 1,4 μ. σε μήκος και ζυγίζουν γύρω στα 90,7 κιλά. Οι χρωματισμός της γούνας ποικίλλει, αλλά συνήθως αποτελείται από μαύρα μικρά στίγματα που περιβάλλονται από ένα ανοιχτόχρωμο δαχτυλίδι, σε ανοιχτό γκρίζο φόντο, - που δίνει και την ονομασία στα σπάνια αυτά είδη.

    Φώκια της Κασπίας και φώκια της Βαϊκάλης

    Δυο άλλες μικρές φώκιες, που συγγενεύουν στενά με την προηγούμενη είναι η «φώκια της Κασπίας» και η «φώκια της Βαϊκάλης». Στη φώκια Κασπία αποδόθηκε αυτό το όνομα, γιατί εμφανίζεται στην Κασπία θάλασσα. Εντούτοις καθ' όλη τη διάρκεια του χρόνου στη λιμνοθάλασσα της Κασπίας διαμένει πολύ λίγο, καθώς προτιμά να ζει το μεγαλύτερο μέρος της ζωής της σε δροσερότερα μέρη.

    Σε αντίθεση με την αεικίνητη Κασπία, η φώκια της Βαϊκάλης ζει αποκλειστικά όλο το χρόνο στη λίμνη της Βαϊκάλης της ανατολικής Ρωσίας, μιας λίμνης τεράστιας έκτασης με γλυκό νερό.

    Και τα δύο μικρά και επιλεκτικά αυτά είδη, είναι περίπου στο ίδιο μέγεθος με τη δακτυλιωτή και έχουν γκριζοκίτρινες αποχρώσεις στη γούνα τους. Η φώκια της Κασπίας φέρει ακανόνιστες διάστικτες μαύρες πινελιές στο τρίχωμά της, που την κάνουν να ξεχωρίζει.

    Γενειοφόρος φώκια

     src=
    Γενειοφόρος φώκια

    Ένα ακόμα πιο σπάνιο είδος Αρκτικής Πολικής φώκιας είναι η «γενειοφόρος». Το είδος αυτό δε ζει τόσο βόρεια όσο η δακτυλιωτή, καθώς προτιμά να κολυμπά σε νερά που είναι ρηχά και κοντά και σε ακτές. Δεν κινείται με κοπάδι και σ' όποια τοποθεσία κι αν την έχουμε συναντήσει δεν είναι πολυάριθμη.

    Τα πλούσια γένια, μουστάκια που την κάνουν να ξεχωρίζει, της προσδίδουν και το όνομά της. Η Γενειοφόρος φώκια είναι μόλις στα 2 μ. μήκος και ζυγίζει γύρω στα 202 κιλά. Η γούνα της λάμπει από τις μοναδικές γκρίζες και καφέ παλ (παστέλ) αποχρώσεις του μπεζ που έχει στο τρίχωμά της.

    Οι μικρές δεν ξεπερνούν το 1 μ. μήκος κι όταν γεννιούνται (από τον Απρίλιο έως τον Μάιο), μένουν με τους γονείς τους για λίγο καιρό. Μία μικρή γενειοφόρος φώκια γεννιέται κάθε δεύτερο χρόνο, πράγμα αξιοσημείωτο για την οικογένεια των φωκινών που συνήθως γεννιέται ένα κάθε χρόνο.

    Η γενειοφόρος φώκια τρέφεται με ψάρια του παγωμένου ωκεανού κι από την ώρα που γεννιέται ζει στις παραθαλάσσιες βραχώδεις ακτές των μεγάλων παγόβουνων. Αν και δεν έχει μεγάλη ζήτηση, οι Εσκιμώοι κι όχι μόνο, εξασφαλίζουν τροφή και ένδυση και καθώς το δέρμα της είναι πολύ σκληρό, το βρίσκουν κατάλληλο για την κατασκευή καγιάκ και παλαμαριών.

    Φώκια η ραβδωτή

     src=
    Ραβδωτή φώκια

    Αυτή η λιγότερο γνωστή φώκια, έχει μόνο 1,7 μ. μήκους κι αναμφισβήτητα είναι μία από τις λίγες γνωστές φωκίδες, που έχουν ένα τόσο ξεχωριστό σχέδιο στο τρίχωμά τους.

    Η «ραβδωτή» ζει κατά μήκος της ανατολικής ακτής της Ρωσίας, στη βορειοδυτική θάλασσα του Βερίγγειου και στη θάλασσα του Οκότσκ.

    Παρόλο που και οι αρσενικές και οι θηλυκές έχουν παρόμοιο σχέδιο στη γούνα τους, τα θηλυκά και τα μικρά έχουν πιο ανοιχτόχρωμη. Οι ενήλικες αρσενικές έχουν καστανό χρώμα, με πλατιές κρεμ λωρίδες γύρω από το λαιμό και το πίσω άκρο του κεφαλιού τους, και ένα μεγάλο κύκλο στα πλευρά γύρω από την άρθρωση του κάθε μπροστινού πτερυγίου. Τα μικρά γεννιούνται κατά την περίοδο της Άνοιξης και έχουν μακρύ άσπρο τρίχωμα.

    Παγόφιλος ο γροιλανδικός

     src=
    Παγόφιλος ο γροιλανδικός (νεαρό)

    Η φώκια «παγόφιλος ο γροιλανδικός» είναι αρκτική και πολύ πιο γνωστή από τη ραβδωτή. Κινείται από τις βόρειες ακτές της Ευρώπης, της Ασίας και της Νέας Ζέμλιας και φτάνει ως τη Σπιτσβέργη. Επίσης εμφανίζεται από τη Γροιλανδία, τις βορειοανατολικές ακτές του Καναδά αλλά και τον κόλπο του Αγίου Λαυρεντίου και περνά ως και το νησί Μπάφιν. Απουσιάζει όμως από τον κόλπος του Χάντσον.

    Η φωκίδα αυτή έχει 1,8 μ. μήκος κι έχει ανοιχτό γκρίζο χρώμα. Η αρσενική έχει μια μαύρη λωρίδα, σε σχήμα πετάλου, κατά μήκος των πλευρών και στην πλάτη της. Η λωρίδα αυτή υπάρχει και στον θηλυκό αλλά είναι λιγότερο έντονη.

    Τα νεογέννητα είναι μόνο στα 80 εκατοστά μήκος κι έχουν ένα πλούσιο λευκό τρίχωμα, που πέφτει μετά ένα μήνα, για να αντικατασταθεί με γκρίζο διάστικτο, σε πιο σκούρο γκρίζο και μαύρο. Υπάρχει τεράστια ποικιλία στο σχέδιο του τριχώματος των ανήλικων αυτών ζώων. Αλλά και το χρώμα των ενηλίκων αλλάζει συχνά, στη διάρκεια της ζωής τους.

    Τα μικρά γεννιούνται στο τέλος Φεβρουαρίου και θηλάζονται μόνο 10 ως 12 μέρες. Καθώς αναπτύσσονται, αποκτούν ένα παχύ μονωτικό στρώμα λίπους, το οποίο λειτουργεί ως απόθεμα τροφής έως ότου μάθουν να βρίσκουν μόνα τους την τροφή τους. Αυτό το είδος φώκιας είναι πολυάριθμο. Μια στατιστική που βασίζεται στη μέτρηση των μελών αυτών από αεροφωτογραφίες, έχει ανεβάσει τον αριθμό του στα 5 εκατομμύρια.

    Οι φώκιες αυτές είναι μεγάλης εμπορικής αξίας, γιατί τα μικρά τους, έως δέκα ημερών έχουν μεγάλη ζήτηση, για το απαλό χοντρό τρίχωμά τους. Οι πιο μεγάλες ανήλικες φώκιες καθώς και ενήλικες «συλλαμβάνονται» για το λάδι και το δέρμα τους. Το λάδι τους αποτελεί το μισό από το ανατολικό εισόδημα, που προέρχεται από τα ζώα αυτά. Διεθνής συμφωνία καθορίζει τον αριθμό των ζώων αυτών, που πρέπει να σκοτώνονται κάθε χρόνο.

    Κυστοφόρος φώκια

     src=
    Κυστοφόρος φώκια

    Η «κυστοφόρος φώκια» ζει από τη Νέα Γη και το νησί Μπάφιν ως τη Γροιλανδία, την Ισλανδία και τη Σπιτσβέργη, συμπίπτοντας, κατά προσέγγιση, με το δυτικό μέρος της εξάπλωσης του Παγόφιλου του γροιλανδικού.

    Οι κυστοφόρες ζουν σε πιο ανοιχτά νερά από τους παγόφιλους, αλλά γεννάνε τα μικρά τους τον ίδιο καιρό. Κατά συνέπεια ακολουθείται το ίδιο δρομολόγιο φαλαινοθηρίας και για τα δύο είδη μικρών, και είναι σχεδόν αδύνατον να εκτιμηθούν οι αναφορές της παλαιότερης λογοτεχνίας, σχετικά με το σημερινό κι ακριβή αριθμό των φαλαινοθήρων.

    Οι κυστοφόρες φώκιες ως επί το πλείστον είναι μοναχικά ζώα, αλλά, κατά την περίοδο της αναπαραγωγής τον Μάρτιο, σχηματίζουν πολυάριθμες ομάδες, με βασικό τόπο συγκέντρωσης τη Νέα Γη κοντά στο Γιαν Μάγεν. Πριν ακόμα γεννηθούν τα μικρά της φώκιας αυτής, αποβάλλουν το πρώτο τρίχωμά τους, που το αποτελούν μακριές τρίχες και αποκτούν ένα άλλο πολύ όμορφο, γκριζογάλανο στην πλάτη και κρεμ στην κοιλιά. Τα γουνάκια από τα μικρά έχουν μεγάλη ζήτηση κυρίως για γυναικεία παλτά.

    Οι ενήλικες κυστοφόρες φώκιες έχουν περίπου 3 μ. μήκους και ζυγίζουν γύρω στα 408 κιλά. Είναι γκρίζες, με μεγάλες, ακανόνιστες, μαύρες κηλίδες στην πλάτη και μικρότερες στην κοιλιά.

    Το πιο γνωστό χαρακτηριστικό της κυστοφόρου είναι η μεγάλη της κύστη, που φουσκώνει. Μια προέκταση της ρινικής κοιλότητας που υπάρχει μόνο στον ενήλικα αρσενικό. Όταν δεν είναι φουσκωμένη, είναι χαλαρή και ζαρωμένη και κρέμεται μπρος από το στόμα, αλλά όταν φουσκώνει, στέκεται σαν μαξιλάρι στην κορφή του κεφαλιού. Ένα άλλο ενδιαφέρον χαρακτηριστικό των κυστοφόρων είναι η ικανότητά τους να βγάζουν ένα παράξενο κόκκινο δερμάτωμα, φυσώντας από το ένα ρουθούνι, το οποίο έχει σχήμα μπαλονιού. Αυτό σχηματίζεται από το ζαρωμένο και πολύ εκτατό εσωτερικό διάφραγμα, που μπορεί να φουσκώνει έξω από το ρουθούνι. Η αιτία αυτής της συμπεριφοράς είναι ακόμη άγνωστη, γιατί παρατηρείται τόσο σε αγριεμένες όσο και σε τελείως ήρεμες φώκιες, είτε βρίσκονται σε αιχμαλωσία είτε σε άγρια κατάσταση.

    Γκρίζα φώκια

     src=
    Γκρίζα φώκια

    Σε κάπως πιο εύκρατα νερά ζει η «γκρίζα φώκια», που επισημάνθηκε και στις δύο πλευρές των ακτών του Βόρειου Ατλαντικού. Στη δυτική πλευρά βρίσκεται στις ακτές του κόλπου του Αγίου Λαυρεντίου και της Νέας Γης. Στην ανατολική πλευρά, ζει στην Ισλανδία, στις Νήσους Φερόες, στις Βρετανικές νήσους, στη Νορβηγική ακτή και στη Βαλτική θάλασσα.

    Οι μεγαλύτερες αποικίες αναπαραγωγής βρίσκονται στις βρετανικές ακτές, στη Βόρεια Ρόνα και στις Ορκάδες. Άλλες αποικίες υπάρχουν στα Νησιά Σέτλαντ και στις Εβρίδες καθώς και σε πολλά κατάλληλα βραχώδη μέρη, κυρίως κατά μήκος της δυτικής ακτής της Μεγ. Βρετανίας όπως επίσης και στα νησιά Φάρνε, στην ανατολική πλευρά. Στα τελευταία χρόνια οι επιστήμονες παρακολούθησαν πολλά νεαρά ζώα για να διαπιστώσουν αν αποδημούν. Παρά το γεγονός ότι δεν παρατηρήθηκε πραγματική αποδημία, σημειώνεται ένας διασκορπισμός, μετά την εποχή του πολλαπλασιασμού, ιδιαίτερα των πολύ μικρών ζώων, που ενώ τριγυρίζουν μακριά, τείνουν πάντοτε να γυρίζουν κάθε χρόνο, στο μέρος που γεννήθηκαν.

    Οι γκρίζες φώκιες δεν είναι τόσο μεγάλες όσο οι κυστοφόρες. Φτάνουν γύρω στα 2,9 μ. σε μήκος κι έχουν βάρος γύρω στα 294 κιλά. Παρόλο που υπάρχει μια τεράστια ποικιλία στο χρώμα, βρίσκονται δηλαδή όλες οι αποχρώσεις του σκούρου και ανοιχτού γκρι και καφέ, έχει προσδιοριστεί ότι στα αρσενικά ο βασικός χρωματισμός είναι σκουρότερος με ανοιχτόχρωμα στίγματα, ενώ στα θηλυκά είναι ανοιχτότερου χρώματος, πάνω στο οποίο υπάρχουν στίγματα, πιο σκούρα.

    Εκτός από τη διαφορά στο χρώμα, τα ενήλικα αρσενικά έχουν και μια προτεταμένη «ρωμαϊκή» μύτη. Τα μικρά της γκρίζας φώκιας γεννιούνται σε διαφορετικές εποχές, ανάλογα με την τοποθεσία της αποικίας. Τα μικρά της Βαλτικής και του Αγ. Λαυρεντίου γεννιούνται τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο, ενώ στη Βρετανία γεννιούνται μεταξύ του Σεπτεμβρίου και του Δεκεμβρίου.

    Τα νεογέννητα είναι γύρω στα 80 εκ. στο μήκος και, όπως τόσα άλλα μέλη των φωκίδων, είναι σκεπασμένα με μακρότριχη άσπρη γούνα, που κρατά επί τρεις περίπου εβδομάδες. Έπειτα αποκτούν ένα κοντό μπλε - γκρι χρώμα. Ο θηλασμός κρατά δύο - τρεις εβδομάδες και το καθημερινό ζύγισμα μια αιχμάλωτης μητέρας και ενός μικρού, απόδειξε ότι ένα μικρό τριών ημερών έχει βάρος 19,4 κιλά, το οποίο φτάνει στα 41,7 κιλά όταν είναι 18 ημερών οπότε και αποκόβει.

    Η θηλυκιά ενήλικη, η οποία νηστεύει κατά το θηλασμό, χάνει 43 κιλά την περίοδο αυτή, το βάρος της δηλαδή. πέφτει από 168 στα 125 κιλά. Οι αρσενικές γκρίζες φώκιες, κατά την εποχή του πολλαπλασιασμού, ζουν σε μόνιμες περιοχές.

    Φώκια η κοινή

     src=
    Φώκια μονάχους μονάχους

    Η «φώκια η κοινή», παρά την ονομασία της, δεν είναι τόσο κοινή στις βρετανικές τουλάχιστον ακτές. Ζει σε λιμνοθάλασσες και σε αμμώδεις όχθες, που μένουν ακάλυπτες στην άμπωτη. Είναι πολύ διαδεδομένη και διάφορες ονομασίες υποείδους έχουν δοθεί στις διάφορες γεωγραφικές ομάδες.

    Οι φώκιες, οι γνωστές ως μοναχές, ζουν σε πιο ζεστά νερά από πολλές άλλες.

    Υπάρχουν τρία είδη: η φώκια η μοναχή της Μεσογείου, η Δυτικοϊνδιάνικη και η φώκια Λαϊζάν. Εικάζεται ότι ονομάστηκαν μοναχές, εξαιτίας των κυλίνδρων λίπους, που έχουν πίσω από το κεφάλι τους και που μοιάζουν με κουκούλες. Η φώκια η Μοναχή της Μεσογείου φαίνεται να είναι η πρώτη που γνώρισε ο άνθρωπος στους ιστορικούς χρόνους. Επειδή μάλιστα ζει και στη Μεσόγειο, ήταν πολύ γνωστή στους αρχαίους Έλληνες και Ρωμαίους.

    Φώκια λεοπάρδαλη

     src=
    Φώκια λεοπάρδαλη

    Οι υπόλοιπες φώκιες ζουν στα κρύα νερά της Ανταρκτικής. Είναι όλες πολικές, αλλά ζουν σε διαφορετικές περιοχές και με διαφορετικές συνθήκες διατροφής.

    Η «φώκια λεοπάρδαλη» συναντάται πιο βόρεια και ζει στα κράσπεδα των παγετώνων. Τα περισσότερα από τα ζώα αυτά είναι αποδημητικά και μετακινούνται προς τα βόρεια το χειμώνα. Την εποχή αυτή, οι φώκιες λεοπαρδάλεις συναντώνται στα περισσότερα υποανταρκτικά νησιά, όπως τη Νήσο Μακουάρι, το Κεργκελέν και τη Νότια Γεωργία. Μερικές, σποραδικά, ζουν στις νότιες ακτές της Αυστραλίας και της Νέας Ζηλανδίας και μία μάλιστα βρέθηκε τόσο βόρεια, στο νησί Ραροτόγκα, των Νήσων Κουκ.

    Τα μικρά τους, μάλιστα, πηγαίνουν πιο μακριά από τα ενήλικα. Οι φώκιες λεοπαρδάλεις είναι μεγάλα, μοναχικά ζώα, που φτάνουν γύρω στα 3,3 μ. σε μήκος και ζυγίζουν γύρω στα 272 κιλά.

    Οι μεγάλες θηλυκές μπορεί να είναι ως 60 εκ. μακρύτερες από τις μεγάλες αρσενικές. Οι φώκιες αυτές στο τρίχωμά τους είναι σκούρες γκρι στην πλάτη και ανοιχτές γκρι στην κοιλιά κι έχουν και μια πολύμορφη ποικιλία από στίγματα στις πλευρές και στο λαιμό. Έχουν πολύ λεπτά σώματα και το κεφάλι δείχνει δυσανάλογα μεγάλο, μ' ένα φαρδύ στόμα, οπλισμένο με μεγάλα δόντια, που έχουν το καθένα τρεις μύτες. Η εμφάνισή της είναι υπεύθυνη για τη φήμη της, γιατί επιδεικνύει εξαιρετική αγριότητα, αλλά εάν δεν ενοχληθεί είναι απλώς επικίνδυνη μόνο για τους πιγκουίνους, τα ψάρια και τα καλαμάρια, με τα οποία τρέφεται.

    Όπως κι οι άλλοι πτερυγιόποδες πιγκουινοφάγοι, η φώκια λεοπάρδαλη χτυπά δυνατά το νεκρό πουλί στους βράχους έως ότου αποβάλει το δέρμα του. (Δέρματα πιγκουίνων, βρίσκονται συχνά στους πάγους). Επειδή ζει σε παγετώνες δεν ξέρουμε πολλά για τη γενική ιστορία της ζωής της, αλλά πιστεύεται ότι γεννάει τα μικρά της στο διάστημα μεταξύ των μηνών Νοέμβριο και Ιανουάριο.

    Καρκινοφάγος φώκια

    Βίντεο της καρκινοφάγου φώκιας

    Η «φώκια η καρκινοφάγος» είναι, ίσως, η πιο πολυάριθμη φώκια της Ανταρκτικής. Βρίσκεται στους επιπλέοντες πάγους, μετακινούμενη προς τα βόρεια με τον πάγο το χειμώνα και το καλοκαίρι, όταν ο βαρύτερος πάγος σπάει, στα νότια. Είναι αγελαίο ζώο, που ζει το καλοκαίρι, συγκεντρωμένο σε μεγάλες ομάδες. Κάπου - κάπου, μερικές φτάνουν ως την Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία. Οι φώκιες αυτές φτάνουν γύρω στα 2,5 μ. σε μήκος και έχουν ασημί και καφέ - γκρι χρώμα, αλλά το χρώμα ξεθωριάζει το χειμώνα καθώς επίσης και με την ηλικία, έτσι ώστε τα γηραιότερα ζώα, μπορεί να είναι σχεδόν άσπρα. Πάλι, λίγες λεπτομέρειες είναι γνωστές για τις συνήθειές τους, αλλά από όσες πληροφορίες υπάρχουν, συμπεραίνουμε ότι γεννά στα τέλη Σεπτεμβρίου. Η ονομασία τους είναι παραπλανητική, μια και δεν τρέφονται με καβούρια αλλά με ένα οστρακόδερμο που μοιάζει με γαρίδα και ονομάζεται κριλ. Κολυμπώντας μέσα στα κοπάδια των κριλ στο νερό, τα συλλέγει με τη βοήθεια των δοντιών της, των οποίων οι περίπλοκες αιχμές σχηματίζουν κόσκινο.

    Ομματοφώκη

     src=
    Ομματοφώκη

    Η «ομματοφώκη» είναι, ίσως, η λιγότερη γνωστή από τις φώκιες της Ανταρκτικής. Βρίσκεται στους μεγάλους παγετώνες, γύρω από τα κράσπεδα της Ανταρκτικής Ηπείρου, αλλά επισημαίνεται σπάνια.

    Φώκια του Βέντελ

    Η «φώκια του Βέντελ» ζει πιο νότια από τους παγετώνες, συνήθως κοντά στην ξηρά ή σε αδιάπλευστους πάγους. Είναι η πιο νότια από τις φώκιες της Ανταρκτικής και δεν αποδημεί, παρά το γεγονός ότι μερικές φτάνουν ως το νησί Μακουάρι, τα νησιά Φώκλαντ και τη Νέα Ζηλανδία. Οι ενήλικες είναι γύρω στα 2,7 μ. σε μήκος και οι θηλυκές λίγο μεγαλύτερες. Είναι σκούρες καφέ ή μαύρες στην πλάτη που ξεθωριάζει προς το άσπρο στην κοιλιά, με διάφορες άσπρες λουρίδες και πιτσιλιές πάνω στο σκούρο φόντο. Το τρίχωμά τους ξεθωριάζει το καλοκαίρι, αλλά όχι τόσο όσο της καρκινοφάγου. Η συνηθισμένη τροφή τους είναι τα ψάρια, αν και μπορεί να φάνε και πολλά ασπόνδυλα, όπως καλαμάρια, οστρακόδερμα και ολοθούρια. Οι φώκιες αυτές χρησιμοποιούνται πολύ για τροφή των σκύλων των ανταρκτικών αποστολών. Επειδή βρίσκονται σε περιοχές όπου ζει και ο άνθρωπος, έχουν μελετηθεί και ξέρουμε περισσότερα γι' αυτές από όσα για τις άλλες φώκιες της Ανταρκτικής. Ιδιαίτερα μελετήθηκαν το βάθος των καταδύσεών τους και οι υποβρύχιοι ήχοι που εκβάλλουν. Βαθύμετρα που προσδέθηκαν στο σώμα τους, έδειξαν ότι βουτάνε συχνά σε βάθος 300 και 400 μ. αλλά, σπάνια, πηγαίνουν και βαθύτερα. Ο χρόνος που μένουν κάτω από το νερό είναι συνήθως γύρω στα 20 λεπτά, που φαίνεται ότι είναι και το όριο αντοχής τους. Πολλοί υποβρύχιοι ήχοι έχουν καταγραφεί. Χρησιμοποιούνται από τις φώκιες για να επικοινωνήσουν μεταξύ τους και για να εντοπίσουν την τροφή τους και τα ανοίγματα στους πάγους., που επιτρέπουν στα ζώα να αναπνέουν. Τα μικρά τους που έχουν, περίπου 1,5 μ. μήκος κατά τη γέννησή τους, γεννιούνται το Σεπτέμβριο ή τον Οκτώβριο και έχουν γκριζωπό τρίχωμα.

    Φώκιες ζουν και στην Ελλάδα, αν και ο αριθμός τους δεν είναι μεγάλος. Αρκετές ωστόσο ζουν στα ερημονήσια, όπου δεν ενοχλούνται από την παρουσία του ανθρώπου.

    Πηγές

    • Σύγχρονη ζωολογική εγκυκλοπαίδεια "τα ζώα σ' όλο τον κόσμο" - Επιστημονική εποπτεία: Πέτρου Βοσνίδη, Δρα Φυσικών Επιστημών - Επιμέλεια: Μανώλης Γιαλουράκης - Εκδόσεις "ΑΥΛΟΣ"
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Συγγραφείς και συντάκτες της Wikipedia

    Φώκιες: Brief Summary ( Greek, Modern (1453-) )

    provided by wikipedia emerging languages
     src= Η Φώκια η κοινή

    Παρά το γεγονός ότι όλα τα πτερυγιόποδα, θηλαστικά προσαρμοσμένα πολύ στη ζωή στο νερό, μπορούν να ονομαστούν φώκιες, οι αληθινές φώκιες, γνωστές αλλιώς και σαν άωτες, ανήκ, στην οικογένεια των φωκιδών. Οι φώκιες δεν έχουν εξωτερικά αφτιά. Δεν μπορούν επίσης να κατευθύνουν τα πίσω πτερύγιά τους προς τα εμπρός, κάτω από το σώμα τους και το τρίχωμά τους αποτελείται κυρίως από μεγάλες τρίχες. Η ταξινόμηση των ζώων που ανήκουν στις γνήσιες φώκιες, συμπίπτει σχεδόν με τη φυσική τους διαίρεση σε φώκιες του βορείου και του νοτίου ημισφαιρίου.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Συγγραφείς και συντάκτες της Wikipedia

    Белпойҳо ( Tajik )

    provided by wikipedia emerging languages
    БЕЛПОЙҲÓ Pinniped collage.jpg Таснифоти илмӣ Гурӯҳ: Ҳайвонот Намуд: Ширхӯрони обӣ Синф: Сагшаклон Номи лотинӣ: Pinnipedia

    БЕЛПОЙҲÓ (лотинӣ: Pinnipedia), як гурӯҳи ширхӯрҳои обӣ. Танашон дукшакл буда, бо пашми кӯтоҳи бетибит (ба ғайр аз гурбаи обӣ) пӯшида шудааст. Думи кӯтоҳ ва пойҳои панҷадори белшакл доранд. Дар пӯсти Белпойҳо ғадудҳои арақ ва чарб мавҷуданд; дар зери пӯст қабати чарб (то 8 см) хобидааст. Белпойҳо аз 18 (дар морж) то 38 (дар тюлени гӯшдор) дандон доранд; дандони ашк хуб инкишоф ёфтааст. Мушакҳои ҷоғи Белпойҳо қобилияти ҳоиданро гум кардаанд, аз ин сабаб онҳо ғи­зоро наҳоида фурӯ мебаранд. Белпойҳо дар об хеле серҳаракат (соате то 30 км шино менамоянд) буда, дар хушкӣ суст ҳаракат мекунанд. Ғизои Белпойҳо моҳӣ, нармбаданҳо, харчангшаклҳост; паланги баҳрӣ пингвин ва тюленҳоро сайд мекунад. Белпойҳо нафасашонро муддати дароз нигоҳ дошта метавонанд, масалан, тюлени Уэдделла 43 дақиқа, тюлени байкалӣ 68 дақиқа Ҳангоми дар об шино кардан гардиши хун дар гурдаҳо қатъ гардида, набз хеле суст (аз 55–180 то 4–15 маротиба дар як дақиқа) мешавад. Ҳарор. бадани Белпойҳо 36–37°С буда, мағзи сарашон инкишоф ёфтааст. Белпойҳо бӯйро хуб ҳис мекунанд; дар об мебинанд ва мешунаванд. Белпойҳо ҳангоми нафасгирӣ ба рӯйи об ва барои зоидан, ширмаконӣ, тулак ба соҳил ё рӯйи ях мебароянд. То 43 сол умр мебинанд. Белпойҳои модина дар 3 (мас., тюлен, гурбаи обӣ) – 6-солагӣ (морж) ба балоғат мерасанд. Даври ҳамли онҳо 8–12 моҳ аст; одатан 1, баъзан 2 бача мезоянд. Шири Белпойҳо серғизо буда, 36–52% чарб, 6–13% сафеда ва 0,2% қанд дорад.

    Белпойҳо асосан дар баҳрҳои хунук ва муътадили нимкураҳои Шимолӣ ва Ҷанубӣ, баъзан дар кӯлҳо зиндагӣ мекунанд. Бисёр Белпойҳо гурӯҳ-гурӯҳ ҳаёт мегузаронанд. Саравлоди Белпойҳо эҳтимол дарандаҳои хушкигард буданд, ки дар давраи эотсени боло ё миёна ба ҳаёти обӣ гузаштаанд. Боқимондаҳои тюлени гӯшдор дар соҳили шимоли Уқёнуси Ором (ИМА) ва моржу тюлен дар соҳили шимоли Уқёнуси Атлантика (Аврупо ва ИМА) ёфт шудаанд.

    Манбаъ

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Муаллифон ва муҳаррирони Wikipedia

    Белпойҳо: Brief Summary ( Tajik )

    provided by wikipedia emerging languages

    БЕЛПОЙҲÓ (лотинӣ: Pinnipedia), як гурӯҳи ширхӯрҳои обӣ. Танашон дукшакл буда, бо пашми кӯтоҳи бетибит (ба ғайр аз гурбаи обӣ) пӯшида шудааст. Думи кӯтоҳ ва пойҳои панҷадори белшакл доранд. Дар пӯсти Белпойҳо ғадудҳои арақ ва чарб мавҷуданд; дар зери пӯст қабати чарб (то 8 см) хобидааст. Белпойҳо аз 18 (дар морж) то 38 (дар тюлени гӯшдор) дандон доранд; дандони ашк хуб инкишоф ёфтааст. Мушакҳои ҷоғи Белпойҳо қобилияти ҳоиданро гум кардаанд, аз ин сабаб онҳо ғи­зоро наҳоида фурӯ мебаранд. Белпойҳо дар об хеле серҳаракат (соате то 30 км шино менамоянд) буда, дар хушкӣ суст ҳаракат мекунанд. Ғизои Белпойҳо моҳӣ, нармбаданҳо, харчангшаклҳост; паланги баҳрӣ пингвин ва тюленҳоро сайд мекунад. Белпойҳо нафасашонро муддати дароз нигоҳ дошта метавонанд, масалан, тюлени Уэдделла 43 дақиқа, тюлени байкалӣ 68 дақиқа Ҳангоми дар об шино кардан гардиши хун дар гурдаҳо қатъ гардида, набз хеле суст (аз 55–180 то 4–15 маротиба дар як дақиқа) мешавад. Ҳарор. бадани Белпойҳо 36–37°С буда, мағзи сарашон инкишоф ёфтааст. Белпойҳо бӯйро хуб ҳис мекунанд; дар об мебинанд ва мешунаванд. Белпойҳо ҳангоми нафасгирӣ ба рӯйи об ва барои зоидан, ширмаконӣ, тулак ба соҳил ё рӯйи ях мебароянд. То 43 сол умр мебинанд. Белпойҳои модина дар 3 (мас., тюлен, гурбаи обӣ) – 6-солагӣ (морж) ба балоғат мерасанд. Даври ҳамли онҳо 8–12 моҳ аст; одатан 1, баъзан 2 бача мезоянд. Шири Белпойҳо серғизо буда, 36–52% чарб, 6–13% сафеда ва 0,2% қанд дорад.

    Белпойҳо асосан дар баҳрҳои хунук ва муътадили нимкураҳои Шимолӣ ва Ҷанубӣ, баъзан дар кӯлҳо зиндагӣ мекунанд. Бисёр Белпойҳо гурӯҳ-гурӯҳ ҳаёт мегузаронанд. Саравлоди Белпойҳо эҳтимол дарандаҳои хушкигард буданд, ки дар давраи эотсени боло ё миёна ба ҳаёти обӣ гузаштаанд. Боқимондаҳои тюлени гӯшдор дар соҳили шимоли Уқёнуси Ором (ИМА) ва моржу тюлен дар соҳили шимоли Уқёнуси Атлантика (Аврупо ва ИМА) ёфт шудаанд.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Муаллифон ва муҳаррирони Wikipedia

    Калак буттуулар ( Kirghiz; Kyrgyz )

    provided by wikipedia emerging languages
     src=
    Leptonychotes weddellii.

    Калак буттуулар (лат. Pinnipedia) - сууда жашоочу сүт эмүүчүлөр тукуму. Сууда жашоого ыңгайланып, денеси ийик сымал, жылмышчаак, беш манжалуу буттары калкка айланган, куйругу кыска. Жынысташуу, тукумун эмизүү, түлөө жана эс алуусу кургакта же муз үстүндө жүрөт. Тери астында калың май катмары (10 смге чейин) жылууукту жөнгө салат жана азык зат запасы болуп эсептелет. Тиши жылмакай, деңиз жаныбарларын кармоого ылайыкталган. Эркеги ургаачысынан чонураак. Сезүү органдарынан угуу жана көрүүсү жакшы өөрчүгөн. 3 тукуму: суу жолборстор (1 түр), кулактуу тюлендер жана тюлендер бар. Азыр 21 уруусу 31 түру белгилүү. Бардык океандарда, КМШ өлкөлөрүндө 13 түрү Тынч, Атлантика океандарынын жана Кара, Каспий деңиздеринде кездешет. Көбү моногамдар, ургаачысы 3-4, эркеги 5-6 жашында жыныстык жактан жетилет. 11-12 ай көтөрүп, жылына бир жолу бир чон бала тууйт. Саны азайып кеткендиктен, 6 түрү, 3 түрчөсү Табиятты Коргоонун Эл аралык Союзунун (ТКЭС) Кызыл китебине катталган.

    Колдонулган адабияттар

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia жазуучу жана редактор

    Калак буттуулар: Brief Summary ( Kirghiz; Kyrgyz )

    provided by wikipedia emerging languages
     src= Leptonychotes weddellii.

    Калак буттуулар (лат. Pinnipedia) - сууда жашоочу сүт эмүүчүлөр тукуму. Сууда жашоого ыңгайланып, денеси ийик сымал, жылмышчаак, беш манжалуу буттары калкка айланган, куйругу кыска. Жынысташуу, тукумун эмизүү, түлөө жана эс алуусу кургакта же муз үстүндө жүрөт. Тери астында калың май катмары (10 смге чейин) жылууукту жөнгө салат жана азык зат запасы болуп эсептелет. Тиши жылмакай, деңиз жаныбарларын кармоого ылайыкталган. Эркеги ургаачысынан чонураак. Сезүү органдарынан угуу жана көрүүсү жакшы өөрчүгөн. 3 тукуму: суу жолборстор (1 түр), кулактуу тюлендер жана тюлендер бар. Азыр 21 уруусу 31 түру белгилүү. Бардык океандарда, КМШ өлкөлөрүндө 13 түрү Тынч, Атлантика океандарынын жана Кара, Каспий деңиздеринде кездешет. Көбү моногамдар, ургаачысы 3-4, эркеги 5-6 жашында жыныстык жактан жетилет. 11-12 ай көтөрүп, жылына бир жолу бир чон бала тууйт. Саны азайып кеткендиктен, 6 түрү, 3 түрчөсү Табиятты Коргоонун Эл аралык Союзунун (ТКЭС) Кызыл китебине катталган.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia жазуучу жана редактор

    Перконоги ( Macedonian )

    provided by wikipedia emerging languages

    Перконоги (науч. Pinnipedia), наречени фоки или тулени — група на широко распространети и разновидни морски цицачи кои се распределени во трите фамилии: Odobenidae (моржеви), Otariidae (ушести фоки, каде припаѓаат и морските лавови и крзнените фоки) и фамилијата Phocidae (безушни фоки).

    Преглед на фамилиите

    Перконогите се животни со буревидни и глатки тела. Телесната форма им е добро адаптирана на водните живеалишта каде тие поминуваат поголем дел од животот. Нивните екстремитети се состојат од кратки, широки и зарамнети перки. Најмалиот перконог (бајкалската фока) тежи околу 70 kg во просек кога е израснат и е 1,3 m долг, додека најголемиот (машките единки од јужната слоновска фока) се долги над 4 m и тежат до 4000 kg.

    Phocidae

    Безушните фоки, познати и како "вистински фоки" или "фоциди" се најраспространетите и најразновидни перконоги. Кај нив нема надворешни уши, поседуваат позарамнети муцки и во целост се повеќе адаптирани на воден начин на живот отколку отариидите. Пливаат со ефикасни, ундулаторни движења на целото тело користејќи ги притоа нивните поразвиени задни перки. Ефикасноста на пливањето и цела низа на физиолошки адаптации им овозможуваат долго да нуркаат во длабочините. Меѓутоа, овие цицачи се многу несмасни на копно, движејќи се со извиткување на нивните предни перки и абдоменални мускули. Двете задни перки образуваат опашеста структура која многу не помага при движењето на копно. Вистинските фоки обично комуницираат со удирање по водата и грофтање, но не и со вокализација.

    Otariidae

    Ушестите фоки, исто така нарекувани и "одечки фоки" или "отарииди" ги обединуваат животните познати како морски лавови и крзнени фоки. Тие се вокални, социјални животни кои донекаде се подобро адаптирани на копнени станишта, со задни перки кои можат да се свртат нанапред, така што можат да се движат со сите четири екстремитети на копното. Нивните предни перки се поголеми од оние на безушните фоки и се користат како примарен извор на маневрабилност во водата. Ушестите фоки имаат надворешни уши (на што укажува и нивното име) и се со покучевидни муцки, што уште повеќе ги одвојува од вистинските фоки. Иако морските лавови се обично поголеми од крзнените фоки и го немаат густото подкрзно присутно кај вторите, добро утврдената поделба на подфамилии (Arctocephalinae и Otariinae за крзнени фоки и морски лавови, соодветно) е неоправдана во поглед на генетските докази кои укажуваат на тоа дека неколку видови на крзнени фоки се поблиски сродници со некои морски лавови отколку со други крзнени фоки. Популарната циркуска фока тренирана за балансирање на топката е некој вид на морски лав, и тоа најчесто калифорниски морски лав.

    Odobenidae

    Моржот е исклучително арктички вид - единствен преживеан член од некогаш разновидната и широко распространета фамилија Odobenidae. Моржевите лесно се препознаваат по нивните долги бивни и голема маса (до 2000 кг). И покрај тоа што со отариидите ја споделуваат можноста за свртување на нивните задни перки нанапред, сепак нивното пливање потсетува на тоа од вистинските фоки, со синусни движења на целото тело. Кај нив исто така нема надворешни уши. За разлика од ушестите и вистинските фоки, кои се хранат главно со лов на риба и лигњи, моржот обично ги преферира бентосните без’рбетници, а особено школките.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Автори и уредници на Википедија

    Перконоги: Brief Summary ( Macedonian )

    provided by wikipedia emerging languages

    Перконоги (науч. Pinnipedia), наречени фоки или тулени — група на широко распространети и разновидни морски цицачи кои се распределени во трите фамилии: Odobenidae (моржеви), Otariidae (ушести фоки, каде припаѓаат и морските лавови и крзнените фоки) и фамилијата Phocidae (безушни фоки).

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Автори и уредници на Википедија

    Сэлүүр хөлтөн ( Mongolian )

    provided by wikipedia emerging languages

    Сэлүүр хөлтөн нь 3 том овгийг багтаасан далай тэнгисийн хөхтөн амьтан юм. Эдгээр нь: Далайн морь (Odobenidae) , Чихт далайн хав (Otariidae) (далайн арслан болон үслэг далайн хав), Чихгүй далайн хав (Phocidae)гэсэн гурван овог болно.

    Биеийн бүтэц

    Сэлүүр хөлтөн нь голдуу гөлгөр, торх хэлбэрийн томдуу биетэй байдаг. Эдгээр амьтад нь амьдралынхаа ихэнх хэсгийг усанд өнгөрөөх ба сайтар дасан зохицсон байдаг. Дөрвөн мөч нь богино, хавтгай, өргөн сэлүүр болж хувьсч хөгжжээ. Хамгийн жижиг сэлүүр хөлтөн болох Галапагос далайн хав нь 30 кг жинтэй, 1.2 м урт бол хамгийн том зүйл болох Өмнөдийн далайн заан эр нь 4 м гаруй урт, 2200 кг жинтэй байдаг. Чихгүй далайн хавын овог нь хойд сэлүүр нь сүүл мэт бүтэцтэй тул хуурай газар алхаж чадахгүй юм.

    Otariidae

    Чихтэй далайн хав, мөн алхдаг далайн хав гэгдэх энэ овогт далайн арслан, үслэг далайн хав зэрэг багтана. Хуурай газар илү дасан зохицсон байдаг ба сэлүүрийнхээ үзүүрээр хөдлөн явж чаддаг. Чих нь ил харагдан гадна байрласан тул ингэж дуудагдах болсон ба чихгүй далайн хавтай харьцуулахад нохойтой илүү төстэй хоншоортой байна.

     src=
    Чихт ба чихгүй далайн хавын анатомын харьцуулалт.

    Phocidae

    Чихгүй далайн хав, мөн жинхэнэ далайн хав гэгдэх энэ овогт хамгийн олон янзын, хамгийн өргөн тархсан сэлүүр хөлтөн амьтад орно. Чих нь далд байрлах ба чихтэй далайн хавтай харьцуулахад усанд илүү сайн зохицсон, илүү шувтан хоншоортой. Биеийн бүтэц зэргээс шалтгаалан гүнд шумбан, илүү хол зайг туулан нүүдэллэдэг байна. Гэхдээ эсрэгээр энэ хөхтөн амьтад нь хуурай газар алхаж хөдлөхдөө тун тааруу юм.

    Odobenidae

    Умард туйлд амьдардаг ганц зүйл далайн морь багтана. Тэднийг урт соёо, нүсэр том биеэр нь төвөггүй танина.

    Идэш тэжээл

    Бүх сэлүүр хөлтөн нь загас, арваалж, наймаалж, далайн нялцгай биетэн зэргээр хооллодог мах идэштэн юм. Ихэнх нь янз бүрийн зүйлээр хооллох ч ганц төрлийн хоол тэжээл дагнан иддэг сэлүүр хөлтөн амьтад бий. Россын далайн хав, Өмнөдийн далайн заан нь голдуу арваалж иддэг бол Хавч идэгч далайн хав нь сам хорхойгоор хооллодог.

    Далайн ирвэс нь сэлүүр хөлтөний дотор хамгийн махчин бөгөөд оцон шувуугаар зогсохгүй россын далайн хав, хавч идэгч зэргийг барьж иддэг байна. Өмнөд Америкийн далайн арслан нь оцон шувуу, зарим нисдэг шувуудаас гадна Өмнөд Америкийн далайн хавын зулзагыг агнан иддэг ажээ.

    Сэлүүр хөлтөн нь алуурчин халим, аврага загасны идэш хоол нь болдог. Хойд туйлын зүйлүүд нь цагаан баавгайн гол идэш нь юм.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia зохиогчид ба редакторууд

    Сэлүүр хөлтөн: Brief Summary ( Mongolian )

    provided by wikipedia emerging languages

    Сэлүүр хөлтөн нь 3 том овгийг багтаасан далай тэнгисийн хөхтөн амьтан юм. Эдгээр нь: Далайн морь (Odobenidae) , Чихт далайн хав (Otariidae) (далайн арслан болон үслэг далайн хав), Чихгүй далайн хав (Phocidae)гэсэн гурван овог болно.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia зохиогчид ба редакторууд

    सील ( Hindi )

    provided by wikipedia emerging languages

    सील (Seal) या पिनिपेड (Pinniped) मांसाहारी समुद्री स्तनधारी प्राणियों का एक विविध क्लेड है। इसमें भिन्न प्रकार की सीलें, जलव्याघ्र (सी लायन), वाल्रस, इत्यादि शामिल हैं। वर्तमान विश्व में ३३ ज्ञात पिनिपेड जातियाँ अस्तित्व में हैं लेकिन जीवाश्मों से ५० विलुप्त जातियों की पहचान भी की गई है। पिनिपेड मांसाहारी (कार्निवोरा) जीववैज्ञानिक गण के सदस्य हैं और भालू, मस्टेलिडाए कुल के प्राणी (जैसे कि रासू, बिज्जू और ऊदबिलाव) इनके सब से क़रीबी अनुवांशिकी (जेनेटिक) सम्बन्धी हैं। क्रमविकास अध्ययन से पता चला है कि इन सभी प्राणियों के पूर्वज एक-दूसरे से आज से लगभग ५ करोड़ वर्ष पूर्व अलग हुए।[1][2]

    इन्हें भी देखें

    सन्दर्भ

    1. Berta, A. (2012). Return to the Sea: The Life and Evolutionary Times of Marine Mammals. University of California Press. ISBN 978-0-520-27057-2.
    2. Riedman, M. (1990). The Pinnipeds: Seals, Sea Lions, and Walruses. University of California Press. ISBN 978-0-520-06497-3.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    विकिपीडिया के लेखक और संपादक

    सील: Brief Summary ( Hindi )

    provided by wikipedia emerging languages

    सील (Seal) या पिनिपेड (Pinniped) मांसाहारी समुद्री स्तनधारी प्राणियों का एक विविध क्लेड है। इसमें भिन्न प्रकार की सीलें, जलव्याघ्र (सी लायन), वाल्रस, इत्यादि शामिल हैं। वर्तमान विश्व में ३३ ज्ञात पिनिपेड जातियाँ अस्तित्व में हैं लेकिन जीवाश्मों से ५० विलुप्त जातियों की पहचान भी की गई है। पिनिपेड मांसाहारी (कार्निवोरा) जीववैज्ञानिक गण के सदस्य हैं और भालू, मस्टेलिडाए कुल के प्राणी (जैसे कि रासू, बिज्जू और ऊदबिलाव) इनके सब से क़रीबी अनुवांशिकी (जेनेटिक) सम्बन्धी हैं। क्रमविकास अध्ययन से पता चला है कि इन सभी प्राणियों के पूर्वज एक-दूसरे से आज से लगभग ५ करोड़ वर्ष पूर्व अलग हुए।

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    विकिपीडिया के लेखक और संपादक

    துடுப்புக்காலிகள் ( Tamil )

    provided by wikipedia emerging languages

    துடுப்புகாலிகள் (Pinnipeds) (/ˈpɪn[invalid input: 'ɨ']ˌpɛdz/) , எனும் கடல் பாலூட்டிகள், துடுப்புகள் போன்ற நான்கு கால்களை பயன்படுத்தி கடலில் நீந்தும் திறன் பெற்ற கடல் வாழ் விலங்கினங்களாகும்[1].[2] துடுப்புகாலிகள் சில நேரங்களில் கடற்கரையிலும் தவழ்ந்து வந்து ஓய்வெடுக்கும். துடுப்புகாலிகளில் 33 வகையான இனங்கள் உள்ளது. துடுப்புகாலிகள் அதிகம் வேட்டையாடப்படுவதால், இவ்வினம் அழிவின் விளிம்பில் உள்ளது.

    வட துருவம் மற்றும் தென் துருவக் கடற்கரைகளில் காணப்படும், ஊண் உண்ணிகளான துடுப்புகாலிகளை சீல், பனிக்கடல் யானை, கடல் சிங்கம் என மூன்று குடும்பமாக வகைப்படுத்தியுள்ளனர்.

    இவைகளின் காது அமைப்பு வெளி நீட்டாது, முகத்தில் உட்பொதிந்து காணப்படும். இதன் மூக்கு மற்றும் காதுகள் தண்ணீரில் நீந்தும்போது மூடிக்கொள்ளும்படி அமைந்துள்ளன. கால்கள் துடுப்புகள் போல அகன்று தட்டையாகிவிடும். நுரையீரல் பெரிதாக இருப்பதால் இதன் உடலமைப்பு மிதக்கும் தன்மையினை உடையதாக உள்ளது. இதன் நுரையீரல் பிற தரைவாழ் பாலூட்டிகளைவிட இரண்டரை மடங்கு பெரியதாகும். தரையில் நடக்கும்போது, அங்கும் இங்கும் ஓர் உருளை உருளுவதுபோல இருக்கும்.

    துடுப்புகாலிகளில் பனிக்கடல் யானைகளுக்கு மட்டும் இரண்டு நீண்ட தந்தம் போன்ற பற்கள் உள்ளது. இப்பற்களால் இதன் எதிரிகளான பனிக்கரடி, சுறா மற்றும் திமிங்கிலங்களை விரட்டியடிக்கும். துடுப்புகாலிகளின் மேல் தோல் அரை அடி தடிமன் கொண்டதால், துருவப் பனியினை தாங்கும் திறன் கொண்டது.

    இதன் முக்கிய உணவு மீன், நண்டு மற்றும் மெல்லுடலிகள் ஆகும். துடுப்புகாலிகள் ஒரு மீட்டர் நீளம் முதல் 5 மீட்டர் நீளமும்; 45 கிலோ கிராம் முதல் 3200 கிலோ கிராம் எடையும் கொண்டது. துடுப்புக்காலிகளின் தோலுக்கடியில் அடர்த்தியான கொழுப்பு படிந்திருப்பதால், துருவப் பனியினை தாங்கும் திறன் கொண்டது. துடுப்புகாலிகள் சிறந்த பார்வைத்திறனும், கேட்கும் திறனும் கொண்டவைகள்.

    துடுப்புகாலிகளில் மூன்று பெருங் குடும்பங்கள் உள்ளது: 1 பனிக்கடல் யானை, 2 காதுள்ள சீல் மற்றும் 3 பாசிடோ எனும் கடல்சிங்கம் [3][4]

    இதனையும் காண்க

    மேற்கோள்கள்

    1. From Latin pinna, wing or fin, and ped-, foot.
    2. Elias, J. S. (2007). Science Terms Made Easy: A Lexicon of Scientific Words and Their Root Language Origins. Greenwood Publishing Group. பக். 157. பன்னாட்டுத் தரப்புத்தக எண்:978-0-313-33896-0. https://books.google.com/books?id=9pSUf2G5gJQC&pg=PA157.
    3. Pinniped
    4. Jeff W Higdon, Olaf RP Bininda-Emonds, Robin MD Beck, and Steven H Ferguson (2007). "Phylogeny and divergence of the pinnipeds (Carnivora: Mammalia) assessed using a multigene dataset". BMC Evol Biol. 2007 7: 216. doi:10.1186/1471-2148-7-216. பப்மெட்:17996107. பப்மெட் சென்ட்ரல்:2245807. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=17996107.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    விக்கிபீடியா ஆசிரியர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்கள்

    துடுப்புக்காலிகள்: Brief Summary ( Tamil )

    provided by wikipedia emerging languages

    துடுப்புகாலிகள் (Pinnipeds) (/ˈpɪn[invalid input: 'ɨ']ˌpɛdz/) , எனும் கடல் பாலூட்டிகள், துடுப்புகள் போன்ற நான்கு கால்களை பயன்படுத்தி கடலில் நீந்தும் திறன் பெற்ற கடல் வாழ் விலங்கினங்களாகும். துடுப்புகாலிகள் சில நேரங்களில் கடற்கரையிலும் தவழ்ந்து வந்து ஓய்வெடுக்கும். துடுப்புகாலிகளில் 33 வகையான இனங்கள் உள்ளது. துடுப்புகாலிகள் அதிகம் வேட்டையாடப்படுவதால், இவ்வினம் அழிவின் விளிம்பில் உள்ளது.

    வட துருவம் மற்றும் தென் துருவக் கடற்கரைகளில் காணப்படும், ஊண் உண்ணிகளான துடுப்புகாலிகளை சீல், பனிக்கடல் யானை, கடல் சிங்கம் என மூன்று குடும்பமாக வகைப்படுத்தியுள்ளனர்.

    இவைகளின் காது அமைப்பு வெளி நீட்டாது, முகத்தில் உட்பொதிந்து காணப்படும். இதன் மூக்கு மற்றும் காதுகள் தண்ணீரில் நீந்தும்போது மூடிக்கொள்ளும்படி அமைந்துள்ளன. கால்கள் துடுப்புகள் போல அகன்று தட்டையாகிவிடும். நுரையீரல் பெரிதாக இருப்பதால் இதன் உடலமைப்பு மிதக்கும் தன்மையினை உடையதாக உள்ளது. இதன் நுரையீரல் பிற தரைவாழ் பாலூட்டிகளைவிட இரண்டரை மடங்கு பெரியதாகும். தரையில் நடக்கும்போது, அங்கும் இங்கும் ஓர் உருளை உருளுவதுபோல இருக்கும்.

    துடுப்புகாலிகளில் பனிக்கடல் யானைகளுக்கு மட்டும் இரண்டு நீண்ட தந்தம் போன்ற பற்கள் உள்ளது. இப்பற்களால் இதன் எதிரிகளான பனிக்கரடி, சுறா மற்றும் திமிங்கிலங்களை விரட்டியடிக்கும். துடுப்புகாலிகளின் மேல் தோல் அரை அடி தடிமன் கொண்டதால், துருவப் பனியினை தாங்கும் திறன் கொண்டது.

    இதன் முக்கிய உணவு மீன், நண்டு மற்றும் மெல்லுடலிகள் ஆகும். துடுப்புகாலிகள் ஒரு மீட்டர் நீளம் முதல் 5 மீட்டர் நீளமும்; 45 கிலோ கிராம் முதல் 3200 கிலோ கிராம் எடையும் கொண்டது. துடுப்புக்காலிகளின் தோலுக்கடியில் அடர்த்தியான கொழுப்பு படிந்திருப்பதால், துருவப் பனியினை தாங்கும் திறன் கொண்டது. துடுப்புகாலிகள் சிறந்த பார்வைத்திறனும், கேட்கும் திறனும் கொண்டவைகள்.

    துடுப்புகாலிகளில் மூன்று பெருங் குடும்பங்கள் உள்ளது: 1 பனிக்கடல் யானை, 2 காதுள்ள சீல் மற்றும் 3 பாசிடோ எனும் கடல்சிங்கம்

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    விக்கிபீடியா ஆசிரியர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்கள்

    Pinnipedia

    provided by wikipedia emerging_languages

    ᎠᎹᏱ ᎠᏁᎯ ᏓᏂᏑᏫᏍᎩ (ᎠᏂᎶᎻ: Pinnipedia)

    ᏏᏓᏁᎸᎯ

    • ᏓᏑᏫᏍᎩ ᎡᏆ ᏏᏓᏁᎸᎯ, Odobenidae
    • ᎠᎺᏉ ᏢᏓᏥ ᏏᏓᏁᎸᎯ, Otariidae
    • ᏓᏑᏫᏍᎩ ᏏᏓᏁᎸᎯ, Phocidae

    ᏗᏓᏟᎶᏍᏔᏅ

    ᏙᏯᏗᏢ ᏗᏕᎬᏔᏛ

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Reun ( Cornish )

    provided by wikipedia emerging_languages

    Bronnvil a wra bywa y'n mor yw reun. Neuvyoryon pur da yns i ha dell usys, i a dheber pysk.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Seolh

    provided by wikipedia emerging_languages
    Common Seal Phoca vitulina.jpg

    Seolh is sǣdēor þæs eard is in manigum gārsecga rimum. Fēa sēolas findeþ man in ƿearmum brimum, būton California hæfþ sǣlēon. Be cealdum sǣrimum þæs norþdǣles and þæs sūþdǣles sind manige sēolas and manig seolcynn.

    In īsigum sǣ sind sēolas mid þiccre fættnesse, tō bysene horshƿalas and sǣelpendas.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    ಸೀಲ್ ( Tcy )

    provided by wikipedia emerging_languages
     src=
    ಸೀಲ್

    ಜಗತ್ಡ್ ಬೇತೆ ಬೇತೆ ಪ್ರದೇಶೊಲೆಡ್ ತೋಜಿದ್ ಬರ್ಪಿನ ಸೀಲ್ ಪನ್ಪಿನ ವರ್ಗದ ಪ್ರಾಣಿಲು ಒಂಜಿ ಸಮುದ್ರ ಸಸ್ತನಿಲೆನ ಗುಂಪು.[೧] ಉಷ್ಣವಲಯದ ನೀರ್‍ಡ್ ಅಂಚನೆ ಧ್ರುವವಲಯದ ಶೀತ ಪರಿಸರೊಲೆಡ್ ಲಾ ಬದುಕುನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಉಪ್ಪುನ ವಿಶೇಷವಾಯಿನ ಒಂಜಿ ಪ್ರಾಣಿ ವರ್ಗ. ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲೆಡ್ ಒಟ್ಟಾದ್ ೩೩ ಜಾತಿ ಉಲ್ಲಾ. ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲೆಗ್ ರೆಂಕೆದ ಲೆಕ್ಕೊ ಕಾರುಲು ಉಪ್ಪುನಿ ವಿಶೇಷವಾಯಿನ ಲಕ್ಷಣ. ಸುಮಾರ್ ಆಜಿ ಅಡಿ ಉದ್ದದ,೧೮೦ ಕಿಲೋ ತೂಕದ ಈ ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲು ಗಂಟೆಗ್ ೩೦ ಕಿಮಿ. ವೇಗೊಡು ಒಂಜಿ ಕೊಡಿಡ್ದ್ ನನೊಂಜಿ ಕಡೆಕ್ ಪ್ರಯಾಣ ಮಲ್ಪುವಾ.[೨] ಆಂಡಾ ಮುಲ್ಪ ಪಂಡಿನೆಢ್ದ್ ಮಲ್ಲ ಅಂಚನೆ ಎಲ್ಯ ಗಾತ್ರದ ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿ ಜಾತಿಲು ಉಲ್ಲಾ. ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲು ಸುಮಾರಾದ್ ೩೦ ವರ್ಷ ಬದುಕುವಾ.[೩]

    ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲು ಪಿನ್ನಿಪೀಡ್ (=ರೆಂಕೆಪಾದ ಪ್ರಾಣಿಲು) ಇನ್ಪಿನ ಪ್ರಾಣಿ ಕುಟುಮೊಗು ಸೇರ್ದಾ. ಪಿನ್ನಿಪೀಡುಲೆಡ್ ಓಡೋಬೆನಿಡೆ (ವಾಲ್ರಸ್ ದ ಕುಟುಮ), ಒಟಾರಿಡೆ (ಕೆಬಿ ಇತ್ತಿನ ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲು- ಉದರ್ಮೆ: ಸಮುದ್ರ ಸಿಮ, ತುಪ್ಪಳ ಸೀಲ್) ಬೊಕ ಫೋಸಿಡೇ ( ಕೆಬಿ ದಾಂತಿನ ಸೀಲುಲು ಇಜಿಂಡಾ ನಿಜ ಸೀಲುಲು).

    ಸೀಲುತಾ ವಿಧಕುಲು

    1. ಕೆಬಿ ಇತ್ತಿನ ಬೊಕ
    2. ಕೆಬಿ ಇದ್ಯಾಂತಿನವು.
    • ಕೆಬಿ ಇತ್ತಿನ ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲೆಡ್ ಸಮುದ್ರ ಸಿಮ (ಸೀ ಲಯನ್) ಇತ್ಯಾದಿ ಸೇರುವಾ.
    • ಕೆಬಿ ದಾಂತಿನ ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲೆಡ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೀಲ್ ಇತ್ಯಾದಿ ಸೇರುವಾ.

    ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲೆನ ವಿಶೇಷಗುಣಕುಲು

    ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲು ನೀರ್ ಡೇ ಎಚ್ಚ ಉಪ್ಪುನಾಂಡಲಾ, ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗಾದ್ ಕಡಲ ಬರಿಕ್ ಬರ್ಪಾ. ನೆಲತ್ತ ಮಿತ್ತ್ ಬದುಕುನ ಕಾಲೊಡು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ್ ಗುಂಪುಗುಂಪಾದ್ , ಕೆಲವು ಸರ್ತಿ ಸಾವಿರೊಡ್ದು ಎಚ್ಚ ಸಂಖ್ಯೆಡ್ ಒಟ್ಟುಗಾಪಾ. ಸಸ್ತನಿಲು (ಕಿನ್ನಿ ದೀಪಿನ ಪ್ರಾಣಿ ವರ್ಗ) ಆಯಿನೆಡ್ದಾವರ, ಅಪ್ಪೆ ಸೀಲ್ ಜೋಕುಲೆಗ್ ಮಿರೆ ಪೇರ್ ಕೊರ್ದು ಬುಲೆಪಾವುಂಡು. ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲೆನ ಪೇರುಡು ೫೦% ಕೊಬ್ಬುದ ಅಂಶ ಉಂಡು. ಅಂಚಾದ್ ಪೇರ್ ಪರಿನ ಕಿನ್ನಿಲು ದಿನಕ್ಕೊಂಜಿ ಇಜಿಂಡಾ ರಡ್ಡ್ ಕಿಲೋತ್ತಾತ್ ಬುಲೇದ್ ಬೇಗಾ ಮಲ್ಲೆ ಆಪಾ. ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲೆನ ಜೀವೋಡು ನೆತ್ತೆರ್ ಜಾಸ್ತಿ ಉಪ್ಪುಂಡು. ನೆತ್ತರ್ ದ ಕಣಕುಲೆಡ್ ಆಮ್ಲಜನಕ ದಿಂಜ ಉಪ್ಪುನವು ಅಯಿಕುಕುಲೆಗ್ ಒಂಜಿ ವರದಾನದ ಲೆಕ್ಕೊ. ಈ ಕಾರಣೊಡ್ದು, ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲೆಗ್ ಸುಮಾರಾದ್ ರಡ್ಡ್ ಗಂಟೆಗಾತ್ ಕಾಲ ನೀರ್ದ ಉಲಾಯಿ ಮುರ್ಕುದು ಉಪ್ಪರೆ ಇಜಿಂಡಾ ನಿರಂತರ ನೀಂದರೆ ಸಾಧ್ಯವಾಪುಂಡು. ಕಡಲ್ದ ಬೊಂಡಾಸ್ ಬೊಕ ಮೀನುಲೆನ್ ಈ ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲು ಆಹಾರವಾದ್ ಉಪಯೋಗ ಮಲ್ಪುವಾ. ಆಹಾರೊನು ನಾಡೊಂದು ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲು ಕಡಲ್ದ ಉಲಾಯಿ ೩೦೦ -೪೦೦ ಮೀಟರ್ ಗಾಂತೊಗು ನೀಂದೊಂದು ಪೋದ್ ಬರ್ಪಾ.ಮೀನು, ಬೊಂಡಾಸುಲೆನ್ ಬೋಂಟೆ ಮಲ್ಪುನಗ ಈ ಪ್ರಾಣಿಲೆನ ಮೀಸೆ ಕಂಪನ ಗ್ರಹಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಇತ್ತ್ ದ್, ಅಯಿಕುಲೆಗ್ ಆಹುತಿಯಾಪಿನ ಮೀನುಲೆನ ಚಲನೆದ ಸೂಚನೆ ಕೊರ್ಪುಂಡು.[೪] ಸೀಲ್ ಪ್ರಾಣಿಲೆನ ಮೆಯಿತ ಮಿತ್ತ್ ದ ದಪ್ಪದ ಚರ್ಮ ಬೊಕ ತುಪ್ಪಳ ಅಯಿಕ್ ಲೆಗ್ ಚಳಿ ಆವಂದಿನ ಲೆಕ್ಕೊ ಸಾಯ ಮಲ್ಪುವಾ.

    ಉಲ್ಲೇಕೊ

    1. https://en.wikipedia.org/wiki/Pinniped
    2. http://kids.nationalgeographic.com/animals/harp-seal/#harp-seal-closeup.jpg
    3. http://www.softschools.com/facts/animals/seal_facts/13/
    4. http://www.softschools.com/facts/animals/seal_facts/13/

    ಪಿದಾಯಿತ ಕೊಂಡಿ

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors

    Pinniped

    provided by wikipedia EN

    Pinnipeds (pronounced /ˈpɪnɪˌpɛdz/), commonly known as seals,[a] are a widely distributed and diverse clade of carnivorous, fin-footed, semiaquatic, mostly marine mammals. They comprise the extant families Odobenidae (whose only living member is the walrus), Otariidae (the eared seals: sea lions and fur seals), and Phocidae (the earless seals, or true seals). There are 34 extant species of pinnipeds, and more than 50 extinct species have been described from fossils. While seals were historically thought to have descended from two ancestral lines, molecular evidence supports them as a monophyletic lineage (descended from one ancestral line). Pinnipeds belong to the order Carnivora; their closest living relatives are musteloids (weasels, raccoons, skunks, and red pandas), having diverged about 50 million years ago.

    Seals range in size from the 1 m (3 ft 3 in) and 45 kg (99 lb) Baikal seal to the 5 m (16 ft) and 3,200 kg (7,100 lb) southern elephant seal male, which is also the largest member of the order Carnivora. Several species exhibit sexual dimorphism. They have streamlined bodies and four limbs that are modified into flippers. Though not as fast in the water as dolphins, seals are more flexible and agile. Otariids use their front limbs primarily to propel themselves through the water, while phocids and walruses use their hind limbs. Otariids and walruses have hind limbs that can be pulled under the body and used as legs on land. By comparison, terrestrial locomotion by phocids is more cumbersome. Otariids have visible external ears, while phocids and walruses lack these. Pinnipeds have well-developed senses—their eyesight and hearing are adapted for both air and water, and they have an advanced tactile system in their whiskers or vibrissae. Some species are well adapted for diving to great depths. They have a layer of fat, or blubber, under the skin to keep warm in the cold water, and, other than the walrus, all species are covered in fur.

    Although pinnipeds are widespread, most species prefer the colder waters of the Northern and Southern Hemispheres. They spend most of their lives in the water, but come ashore to mate, give birth, molt or escape from predators, such as sharks and orcas. Seals mainly live in marine environments but can also be found in freshwater. They feed largely on fish and marine invertebrates; a few, such as the leopard seal, feed on large vertebrates, such as penguins and other seals. Walruses are specialized for feeding on bottom-dwelling mollusks. Male pinnipeds typically mate with more than one female (polygyny), although the degree of polygyny varies with the species. The males of land-breeding species tend to mate with a greater number of females than those of ice breeding species. Male pinniped strategies for reproductive success vary between defending females, defending territories that attract females and performing ritual displays or lek mating. Pups are typically born in the spring and summer months and females bear almost all the responsibility for raising them. Mothers of some species fast and nurse their young for a relatively short period of time while others take foraging trips at sea between nursing bouts. Walruses are known to nurse their young while at sea. Seals produce a number of vocalizations, notably the barks of California sea lions, the gong-like calls of walruses and the complex songs of Weddell seals.

    The meat, blubber and fur coats of pinnipeds have traditionally been used by indigenous peoples of the Arctic. Seals have been depicted in various cultures worldwide. They are commonly kept in captivity and are even sometimes trained to perform tricks and tasks. Once relentlessly hunted by commercial industries for their products, seals and walruses are now protected by international law. The Japanese sea lion and the Caribbean monk seal have become extinct in the past century, while the Mediterranean monk seal and Hawaiian monk seal are ranked endangered by the International Union for Conservation of Nature. Besides hunting, pinnipeds also face threats from accidental trapping, marine pollution, climate change and conflicts with local people.

    Etymology

    The name "pinniped" derives from the Latin words pinna "fin" and pes, pedis "foot".[2] The common name "seal" originates from the Old English word seolh, which is in turn derived from the Proto-Germanic *selkhaz.[3]

    Taxonomy and evolution

    Taxonomy

    Pinnipedia Phocidae Phocinae

    Bearded seal

    Hooded seal

    Phocini

    Ringed seal

    Baikal seal

    Caspian seal

    Spotted seal

    Harbor seal

    Grey seal

    Ribbon seal

    Harp seal

    Monachinae Lobodontini

    Weddell seal

    Leopard seal

    Crabeater seal

    Ross seal

    Miroungini

    Southern elephant seal

    Northern elephant seal

    (elephant seals) Monachini

    Mediterranean monk seal

    Hawaiian monk seal

    Caribbean monk seal

    (earless seals) Otariidae

    Northern fur seal

    Steller sea lion

    California sea lion

    Galápagos sea lion

    South American sea lion

    Australian sea lion

    New Zealand sea lion

    Brown fur seal

    Subantarctic fur seal

    Antarctic fur seal

    Guadalupe fur seal

    Juan Fernández fur seal

    Antipodean fur seal

    Galápagos fur seal

    South American fur seal

    (eared seals) Odobenidae

    Walrus

    Cladogram showing relationships among the living pinnipeds, found in Berta, Churchill and Boessenecker (2018). The Southern Hemisphere eared seal clade is not fully resolved.[4]

    The German naturalist Johann Karl Wilhelm Illiger was the first to recognize the pinnipeds as a distinct taxonomic unit; in 1811 he gave the name Pinnipedia to both a family and an order.[5] American zoologist Joel Asaph Allen reviewed the world's pinnipeds in an 1880 monograph, History of North American pinnipeds, a monograph of the walruses, sea-lions, sea-bears and seals of North America. In this publication, he traced the history of names, gave keys to families and genera, described North American species and provided synopses of species in other parts of the world.[6] In 1989, Annalisa Berta and colleagues proposed the unranked clade Pinnipedimorpha to contain the fossil genus Enaliarctos and modern seals as a sister group.[7] Pinnipeds belong to the order Carnivora and the suborder Caniformia (known as dog-like carnivorans).[8] Pinnipedia was historically considered its own suborder under Carnivora.[9] Of the three extant families, the Otariidae and Odobenidae are grouped in the superfamily Otarioidea,[10] while the Phocidae belong to the superfamily Phocoidea.[11] There are 34 extant species of pinnipeds,[4] and more than 50 fossil species.[12]

    Otariids are also known as eared seals due to the presence of pinnae. These animals rely on their well-developed fore-flippers to propel themselves through the water. They can also turn their hind-flippers forward and "walk" on land.[13] The anterior end of an otariid's frontal bones extends between the nasal bones, and the supraorbital foramen is large and flat horizontally. The supraspinatous fossas are divided by a "secondary spine" and the bronchi are divided anteriorly.[14] Otariids consist of two types: sea lions and fur seals. Sea lions are distinguished by their rounder snouts and shorter, rougher pelage, while fur seals have more pointed snouts, longer fore-flippers and thicker fur coats that include an undercoat and guard hairs. The former also tend to be larger than the latter.[15] Five genera and seven species (one now extinct) of sea lion are known to exist, while two genera and nine species of fur seal exist. While sea lions and fur seals have historically been considered separate subfamilies (Otariinae and Arctocephalinae respectively), a 2001 genetic study found that the northern fur seal is more closely related to several sea lion species.[16] This is supported by a 2006 molecular study that also found that the Australian sea lion and New Zealand sea lion are more closely related to Arctocephalus than to other sea lions.[17]

    Odobenidae consists of only one living member: the modern walrus. This animal is easily distinguished from other extant pinnipeds by its larger size (exceeded only by the elephant seals), nearly hairless skin and long upper canines, known as tusks. Like otariids, walruses are capable of turning their hind-flippers forward and can walk on land. When moving in water, the walrus relies on its hind-flippers for locomotion, while its fore-flippers are used for steering. In addition, the walrus lacks external ear flaps.[18] Walruses have pterygoid bones that are broad and thick, frontal bones that are V-shaped at the anterior end and calcaneuses with pronounced tuberosity in the middle.[14]

    Phocids are known as true or "earless" seals. These animals lack external ear flaps and are incapable of turning their hind-flippers forward, which makes them more cumbersome on land. In water, true seals swim by moving their hind-flippers and lower body from side to side.[13] Phocids have thickened mastoids, enlarged entotympanic bones, everted pelvic bones and massive ankle bones. They also lack supraorbital processes on the frontal and have underdeveloped calcaneal tubers.[14] A 2006 molecular study supports the division of phocids into two monophyletic subfamilies: Monachinae, which consists of Mirounga, Monachini and Lobodontini; and Phocinae, which includes Pusa, Phoca, Halichoerus, Histriophoca, Pagophilus, Erignathus and Cystophora.[17]

    Evolutionary history

    Restoration of Puijila

    One popular hypothesis suggested that pinnipeds are diphyletic (descended from two ancestral lines), with walruses and otariids sharing a recent common ancestor with bears and phocids sharing one with Musteloidea. However, morphological and molecular evidence support a monophyletic origin.[14] A 2021 genetic study found that pinnipeds are more closely related to musteloids.[19] Pinnipeds split from other caniforms 50 million years ago (mya) during the Eocene.[20] Their evolutionary link to terrestrial mammals was unknown until the 2007 discovery of Puijila in early Miocene deposits in Nunavut, Canada. Like a modern otter, Puijila had a long tail, short limbs and webbed feet instead of flippers. However, its limbs and shoulders were more robust and Puijila likely had been a quadrupedal swimmer—retaining a form of aquatic locomotion that gave rise to the major swimming types employed by modern pinnipeds. The researchers who found Puijila placed it in a clade with Potamotherium (traditionally considered a mustelid) and Enaliarctos. Of the three, Puijila was the least specialized for aquatic life. The discovery of Puijila in a lake deposit suggests that pinniped evolution went through a freshwater transitional phase.[21]

    Fossil of Enaliarctos

    Enaliarctos, a fossil species of late Oligocene/early Miocene (24–22 mya) California, closely resembled modern pinnipeds; it was adapted to an aquatic life with a flexible spine, and limbs modified into flippers. Its teeth were adapted for shearing (like terrestrial carnivorans), and it may have stayed near shore more often than its extant relatives. Enaliarctos was capable of swimming with both the fore-flippers and hind-flippers, but it may have been more specialized as a fore-flipper swimmer.[14] One species, Enaliarctos emlongi, exhibited notable sexual dimorphism, suggesting that this physical characteristic may have been an important driver of pinniped evolution.[22] A closer relative of extant pinnipeds was Pteronarctos, which lived in Oregon 19–15 mya. As in modern seals, Pteroarctos had an orbital wall that was not limited by certain facial bones (like the jugal or lacrimal bone), but was mostly shaped by the maxilla. The extinct family Desmatophocidae lived 23–10 mya in the North Atlantic and had elongated skulls, fairly large eyes, cheekbones connected by a mortised structure and rounded cheek teeth. They also were sexually dimorphic and may have been capable of propelling themselves with both the foreflippers and hindflippers.[14] Their phylogeny and evolutionary relationship to other pinnipeds is poorly understood[23] although it has been proposed that they may be closer to the otariids than the phocids.[24]

    Fossil skull cast of Piscophoca sp. from Phocidae

    The ancestors of the Otarioidea and Phocoidea diverged 33 mya.[20] Phocids are known to have existed for at least 15 million years,[14] and molecular evidence supports a divergence of the Monachinae and Phocinae lineages 22 mya.[17] The fossil monachine Monotherium and phocine Leptophoca were found in southeastern North America. The deep split between the lineages of Erignathus and Cystophora 17 mya suggests that the phocines migrated eastward and northward from the North Atlantic. The genera Phoca and Pusa could have arisen when a phocine lineage traveled from the Paratethys Sea to the Arctic Basin and subsequently went eastward. The ancestor of the Baikal seal migrated into Lake Baikal from the Arctic (via the Siberian ice sheet) and became isolated there. The Caspian seal's ancestor became isolated as the Paratethys shrank, leaving the animal in a small remnant sea, the Caspian Sea.[14] The monochines diversified southward. Monachus emerged in the Mediterranean and migrated to the Caribbean and then the central North Pacific.[25] The two extant elephant seal species diverged close to 4 mya after the Panamanian isthmus was formed.[17] The lobodontine lineage emerged around 9 mya and colonized the southern ocean in response to glaciation.[25]

    Reconstruction of Archaeodobenus akamatsui family Odobenidae

    The lineages of Otariidae and Odobenidae split almost 28 mya.[17] Otariids originated in the North Pacific. The earliest fossil Pithanotaria, found in California, is dated to 11 mya. The Callorhinus lineage split earlier at 16 mya. Zalophus, Eumetopias and Otaria diverged next, with the latter colonizing the coast of South America. Most of the other otariids diversified in the Southern Hemisphere. The earliest fossils of Odobenidae—Prototaria of Japan and Proneotherium of Oregon—date to 18–16 mya. These primitive walruses had much shorter canines and lived on a fish diet rather than a specialized mollusk diet like the modern walrus. Odobenids further diversified in the middle and late Miocene. Several species had enlarged upper and lower canines. The genera Valenictus and Odobenus developed elongated tusks. The lineage of the modern walrus may have spread from the North Pacific to the Caribbean (via the Central American Seaway) 8–5 mya and subsequently made it to the North Atlantic and returned to the North Pacific via the Arctic 1 mya. Alternatively, this lineage may have spread from the North Pacific to the Arctic and subsequently the North Atlantic during the Pleistocene.[14]

    Anatomy and physiology

    Comparative anatomy of an otariid seal and a phocid seal

    Pinnipeds have streamlined, spindle-shaped bodies with reduced or non-existent external ear flaps, rounded heads, flexible necks, limbs modified into flippers, and small tails.[26][27] Pinniped skulls have large eye orbits, short snouts and a constricted interorbital region.[28] They are unique among carnivorans in that their orbital walls are mostly shaped by the maxilla which are not contained by certain facial bones.[14] Compared to other carnivorans, their teeth tend to be fewer in number (especially incisors and back molars), are pointed and cone-shaped, and lack carnassials.[29] The walrus has unique upper canines that are elongated into tusks.[30] The mammary glands and genitals of pinnipeds can retract into the body.[26]

    Pinnipeds range in size from the 1 m (3 ft 3 in) and 45 kg (99 lb) Baikal seal to the 5 m (16 ft) and 3,200 kg (7,100 lb) southern elephant seal. Overall, they tend to be larger than other carnivorans; the southern elephant seal is the largest carnivoran.[26] Several species have male-biased sexual dimorphism that correlates with the degree of polygyny in a species: highly polygynous species like elephant seals are extremely sexually dimorphic, while less polygynous species have males and females that are closer in size. In lobodontine seals, females are slightly larger than males. Males of sexually dimorphic species also tend to have secondary sex characteristics, such as the prominent proboscis of elephant seals, the inflatable red nasal membrane of hooded seals and the thick necks and manes of otariids.[31][32] Despite a correlation between size dimorphism and the degree of polygyny, some evidence suggests that size differences between the sexes originated due to ecological differences and prior to the development of polygyny.[33][34]

    Male and female South American sea lions, showing sexual dimorphism

    Almost all pinnipeds have fur coats, the exception being the walrus, which is only sparsely covered. Even some fully furred species (particularly sea lions) are less haired than most land mammals.[35] In species that live on ice, young pups have thicker coats than adults. The individual hairs on the coat, known collectively as lanugo, can trap heat from sunlight and keep the pup warm.[36] Pinnipeds are typically countershaded, and are darker colored dorsally and lighter colored ventrally, which serves to eliminate shadows caused by light shining over the ocean water. The pure white fur of harp seal pups conceals them in their Arctic environment.[37] Some species, such as ribbon seals, ringed seals and leopard seals, have patterns of contrasting light and dark coloration. All fully furred species molt; phocids molt once a year, while otariids gradually molt all year.[38] Seals have a layer of subcutaneous fat known as blubber that is particularly thick in phocids and walruses.[26] Blubber serves both to keep the animals warm and to provide energy and nourishment when they are fasting. It can constitute as much as 50% of a pinniped's body weight. Pups are born with only a thin layer of blubber, but some species compensate for this with thick lanugos.[36]

    Pinnipeds have a simple stomach that is similar in structure to terrestrial carnivores. Most species have neither a cecum nor a clear demarcation between the small and large intestines; the large intestine is comparatively short and only slightly wider than the small intestine. Small intestine lengths range from 8 times (California sea lion) to 25 times (elephant seal) the body length. The length of the intestine may be an adaptation to frequent deep diving, as the increased volume of the digestive tract serves as an extended storage compartment for partially digested food during submersion. Pinnipeds do not have an appendix.[39] As in most marine mammals, the kidneys are divided into small lobes and can effectively absorb water and filter out excess salt.[40]

    Locomotion

    Harbor seal (top) and California sea lion swimming. The former swims with its hind-flippers, the latter with its fore-flippers.

    Pinnipeds have two pairs of flippers on the front and back, the fore-flippers and hind-flippers. The elbows and ankles are enclosed within the body.[41] Pinnipeds tend to be slower swimmers than cetaceans, typically cruising at 5–15 kn (9–28 km/h; 6–17 mph) compared to around 20 kn (37 km/h; 23 mph) for several species of dolphin. Seals are more agile and flexible,[35] and some otariids, such as the California sea lion, are capable of bending their necks backwards far enough to reach their hind-flippers, allowing them to make dorsal turns.[42] Pinnipeds have several adaptions for reducing drag. In addition to their streamlined bodies, they have smooth networks of muscle bundles in their skin that may increase laminar flow and make it easier for them to slip through water. They also lack arrector pili, so their fur can be streamlined as they swim.[35]

    When swimming, otariids rely on their fore-flippers for locomotion in a wing-like manner similar to penguins and sea turtles.[43] Fore-flipper movement is not continuous, and the animal glides between each stroke.[42] Compared to terrestrial carnivorans, the fore-limbs of otariids are reduced in length, which gives the locomotor muscles at the shoulder and elbow joints greater mechanical advantage;[41] the hind-flippers serve as stabilizers.[35] Phocids and walruses swim by moving their hind-flippers and lower body from side to side,[43] while their fore-flippers are mainly used for steering.[41] Some species leap out of the water, which may allow them to travel faster. In addition, sea lions are known to "ride" waves, which probably helps them decrease their energy usage.[35]

    Pinnipeds can move around on land, though not as well as terrestrial animals. Otariids and walruses are capable of turning their hind-flippers forward and under the body so they can "walk" on all fours.[44] The fore-flippers move in a transverse, rather than a sagittal fashion. Otariids rely on their head, neck and back spine more than their hind-flippers during terrestrial locomotion.[45] By swinging their heads and necks, otariids create momentum while they are moving. Sea lions have been recorded climbing up flights of stairs. Phocids are less agile on land. They cannot pull their hind-flippers forward, and move on land by lunging, bouncing and wiggling while their fore-flippers keep them balanced. Some species use their fore-flippers to pull themselves forward. Terrestrial locomotion is easier for phocids on ice, as they can sled along.[44]

    Senses

    Light reflection on an elephant seal eye

    The eyes of pinnipeds are relatively large for their size and are positioned near the front of the head. One exception is the walrus, whose smaller eyes are located on the sides of its head.[46][47] This is because it feeds on immobile bottom dwelling mollusks and hence does not need acute vision.[46] A seal's eye is adapted for seeing both underwater and in air. The lens is mostly spherical, and much of the retina is equidistant from the lens center. The cornea has a flattened center where refraction is nearly equal in both water and air. Pinnipeds also have very muscular and vascularized irises. The well-developed dilator muscle gives the animals a great range in pupil dilation. When contracted, the pupil is typically pear-shaped, although the bearded seal's is more diagonal. In species that live in shallow water, such as harbor seals and California sea lions, dilation varies little, while the deep-diving elephant seals have much greater variation.[48]

    Frontal view of brown fur seal head

    On land, pinnipeds are near-sighted in dim light. This is reduced in bright light, as the retracted pupil reduces the lens and cornea's ability to bend light. They also have a well-developed tapetum lucidum, a reflecting layer that increases sensitivity by reflecting light back through the rods. This helps them see in low-light conditions.[46] Ice-living seals like the harp seal have corneas that can tolerate high levels of ultraviolet radiation typical of bright, snowy environments. As such, they do not suffer snow blindness.[49] Pinnipeds appear to have limited color vision, as they lack S-cones.[50] Flexible eye movement has been documented in seals.[51] The extraocular muscles of the walrus are well developed. This and its lack of orbital roof allow it to protrude its eyes and see in both frontal and dorsal directions.[52] Seals release large amounts of mucus to protect their eyes.[35] The corneal epithelium is keratinized and the sclera is thick enough to withstand the pressures of diving. As in many mammals and birds, pinnipeds possess nictitating membranes.[53]

    The pinniped ear is adapted for hearing underwater, where it can hear sound frequencies at up to 70,000 Hz. In air, hearing is somewhat reduced in pinnipeds compared to many terrestrial mammals. While they are capable of hearing a wide range of frequencies (e.g. 500 to 32,000 Hz in the northern fur seal, compared to 20 to 20,000 Hz in humans), their airborne hearing sensitivity is weaker overall.[54] One study of three species—the harbor seal, California sea lion and northern elephant seal—found that the sea lion was best adapted for airborne hearing, the harbor seal was equally capable of hearing in air and water, and the elephant seal was better adapted for underwater hearing.[55] Although pinnipeds have a fairly good sense of smell on land,[56] it is useless underwater as their nostrils are closed.[57]

    Photo of walrus head in profile showing one eye, nose, tusks, and
    Vibrissae of walrus

    Pinnipeds have well-developed tactile senses. Their mystacial vibrissae have ten times the innervation of terrestrial mammals, allowing them to effectively detect vibrations in the water.[58] These vibrations are generated, for example, when a fish swims through water. Detecting vibrations is useful when the animals are foraging and may add to or even replace vision, particularly in darkness.[59] Harbor seals have been observed following varying paths of another seal that swam ahead several minutes before, similar to a dog following a scent trail,[60][61] and even to discriminate the species and the size of the fish responsible for the trail.[62] Blind ringed seals have even been observed successfully hunting on their own in Lake Saimaa, likely relying on their vibrissae to gain sensory information and catch prey.[63]

    Unlike terrestrial mammals, such as rodents, pinnipeds do not move their vibrissae over an object when examining it but instead extend their moveable whiskers and keep them in the same position.[59] By holding their vibrissae steady, pinnipeds are able to maximize their detection ability.[64] The vibrissae of phocids are undulated and wavy while otariid and walrus vibrissae are smooth.[65] Research is ongoing to determine the function, if any, of these shapes on detection ability. The vibrissa's angle relative to the flow, not the shape, however, seems to be the most important factor.[64] The vibrissae of some otariids grow quite long—those of the Antarctic fur seal can reach 41 cm (16 in).[66] Walruses have the most vibrissae, at 600–700 individual hairs. These are important for detecting their prey on the muddy sea floor. In addition to foraging, vibrissae may also play a role in navigation; spotted seals appear to use them to detect breathing holes in the ice.[67]

    Diving adaptations

    Weddell seal underwater

    Before diving, pinnipeds typically exhale to empty their lungs of half the air[68] and then close their nostrils and throat cartilages to protect the trachea.[69] Their unique lungs have airways that are highly reinforced with cartilaginous rings and smooth muscle, and alveoli that completely deflate during deeper dives.[70][71] While terrestrial mammals are generally unable to empty their lungs,[72] pinnipeds can reinflate their lungs even after complete respiratory collapse.[73] The middle ear contains sinuses that probably fill with blood during dives, preventing middle ear squeeze.[74] The heart of a seal is moderately flattened to allow the lungs to deflate. The trachea is flexible enough to collapse under pressure.[68] During deep dives, any remaining air in their bodies is stored in the bronchioles and trachea, which prevents them from experiencing decompression sickness, oxygen toxicity and nitrogen narcosis. In addition, seals can tolerate large amounts of lactic acid, which reduces skeletal muscle fatigue during intense physical activity.[74]

    The main adaptations of the pinniped circulatory system for diving are the enlargement and increased complexity of veins to increase their capacity. Retia mirabilia form blocks of tissue on the inner wall of the thoracic cavity and the body periphery. These tissue masses, which contain extensive contorted spirals of arteries and thin-walled veins, act as blood reservoirs that increase oxygen stores for use during diving.[75] As with other diving mammals, pinnipeds have high amounts of hemoglobin and myoglobin stored in their blood and muscles. This allows them to stay submerged for long periods of time while still having enough oxygen. Deep-diving species such as elephant seals have blood volumes that represent up to 20% of their body weight. When diving, they reduce their heart rate and maintain blood flow only to the heart, brain and lungs. To keep their blood pressure stable, phocids have an elastic aorta that dissipates some of the energy of each heartbeat.[74]

    Thermoregulation

    Northern elephant seal resting in water

    Pinnipeds conserve heat with their large and compact body size, insulating blubber and fur, and high metabolism.[76] In addition, the blood vessels in their flippers are adapted for countercurrent exchange. Veins containing cool blood from the body extremities surround arteries, which contain warm blood received from the core of the body. Heat from the arterial blood is transferred to the blood vessels, which then recirculate blood back to the core.[77] The same adaptations that conserve heat while in water tend to inhibit heat loss when out of water. To counteract overheating, many species cool off by flipping sand onto their backs, adding a layer of cool, damp sand that enhances heat loss. The northern fur seal pants to help stay cool, while monk seals often dig holes in the sand to expose cooler layers to rest in.[78]

    Sleep

    Pinnipeds spend many months at a time at sea, so they must sleep in the water. Scientists have recorded them sleeping for minutes at a time while slowly drifting downward in a belly-up orientation. Like other marine mammals, seals sleep in water with half of their brain awake so that they can detect and escape from predators.[79] When they are asleep on land, both sides of their brain go into sleep mode.[80]

    Distribution and habitat

    Walrus on ice off Alaska. This species has a discontinuous distribution around the Arctic Circle.

    Living pinnipeds mainly inhabit polar and subpolar regions, particularly the North Atlantic, the North Pacific and the Southern Ocean. They are entirely absent from Indomalayan waters.[81] Monk seals and some otariids live in tropical and subtropical waters. Seals usually require cool, nutrient-rich waters with temperatures lower than 20 °C (68 °F). Even those that live in warm or tropical climates live in areas that become cold and nutrient rich due to current patterns.[81][82] Only monk seals live in waters that are not typically cool or rich in nutrients.[81] The Caspian seal and Baikal seal are found in large landlocked bodies of water (the Caspian Sea and Lake Baikal respectively).

    As a whole, pinnipeds can be found in a variety of aquatic habitats, including coastal water, open ocean, brackish water and even freshwater lakes and rivers. The Baikal seal is the only exclusively freshwater species. Most seals inhabit coastal areas, though some travel offshore and feed in deep waters off oceanic islands.[83] Pinnipeds also use a number of terrestrial habitats and substrates, both continental and island. In temperate and tropical areas, they haul out on to sandy and pebble beaches, rocky shores, shoals, mud flats, tide pools and in sea caves. Some species also rest on man-made structures, like piers, jetties, buoys and oil platforms. Pinnipeds may move further inland and rest in sand dunes or vegetation, and may even climb cliffs.[84] New Zealand sea lions are the only pinnipeds that can be found up to 2 kilometres (1.2 mi) inland in forests.[85][86][87] Polar-living species haul out on to both fast ice and drift ice.[88] They use the ice platforms for breeding and raising young seal pups.[89] Ringed seals build dens underneath fast ice.[90]

    Behavior and life history

    Harbor seal hauled out on rock

    Pinnipeds have an amphibious lifestyle; they spend most of their lives in the water, but haul out to mate, raise young, molt, rest, thermoregulate or escape from aquatic predators. Several species are known to migrate vast distances, particularly in response to extreme environmental changes, like El Niño or changes in ice cover. Elephant seals stay at sea 8–10 months a year and migrate between breeding and molting sites. The northern elephant seal has one of the longest recorded migration distances for a mammal, at 18,000–21,000 km (11,000–13,000 mi). Phocids tend to migrate more than otariids.[91] Traveling seals may use various features of their environment to reach their destination including geomagnetic fields, water and wind currents, the position of the sun and moon and the taste and temperature of the water.[92]

    Pinnipeds may dive during foraging or to avoid predators. When foraging, for example, the Weddell seal typically dives for less than 15 minutes to depths of around 400 m (1,300 ft) but can dive for as long as 73 minutes and to depths of up to 600 m (2,000 ft). Northern elephant seals commonly dive 350–650 m (1,150–2,130 ft) for as long as 20 minutes. They can also dive 1,500 m (4,900 ft) and for as long as 77 minutes.[93] The dives of otariids tend to be shorter and less deep. They typically last 5–7 minutes with average depths to 30–45 m (98–148 ft). However, the New Zealand sea lion has been recorded diving to a maximum of 460 m (1,510 ft) and a duration of 12 minutes.[94] Walruses do not often dive very deep, as they feed in shallow water.[95]

    Pinnipeds have lifespans averaging 25–30 years. Females usually live longer, as males tend to fight and often die before reaching maturity.[96] The longest recorded lifespans include 43 years for a wild female ringed seal and 46 years for a wild female grey seal.[97] The age at which a pinniped sexually matures can vary from 2–12 years depending on the species. Females typically mature earlier than males.[98]

    Foraging and predation

    Steller sea lion with white sturgeon

    All pinnipeds are carnivorous and predatory. As a whole, they mostly feed on fish and cephalopods, followed by crustaceans and bivalves, and then zooplankton and endothermic ("warm-blooded") prey like sea birds.[99] While most species are generalist and opportunistic feeders, a few are specialists. Examples include the crabeater seal, which primarily eats krill, the ringed seal, which eats mainly crustaceans, the Ross seal and southern elephant seal, which specialize on squid, and the bearded seal and walrus, which feed on clams and other bottom-dwelling invertebrates.[81]

    Pinnipeds may hunt solitarily or cooperatively. The former behavior is typical when hunting non-schooling fish, slow-moving or immobile invertebrates or endothermic prey. Solitary foraging species usually exploit coastal waters, bays and rivers. An exception to this is the northern elephant seal, which feeds on fish at great depths in the open ocean. In addition, walruses feed solitarily but are often near other walruses in small or large groups that may surface and dive in unison. When large schools of fish or squid are available, pinnipeds such as certain otariids hunt cooperatively in large groups, locating and herding their prey. Some species, such as California and South American sea lions, may forage with cetaceans and sea birds.[100]

    Seals typically consume their prey underwater where it is swallowed whole. Prey that is too large or awkward is taken to the surface to be torn apart.[101] The leopard seal, a prolific predator of penguins, is known to violently swing its prey back and forth until it is dead.[102] The elaborately cusped teeth of filter-feeding species, such as crabeater seals, allow them to remove water before they swallow their planktonic food.[81] The walrus is unique in that it consumes its prey by suction feeding, using its tongue to suck the meat of a bivalve out of the shell.[47] While pinnipeds mostly hunt in the water, South American sea lions are known to chase down penguins on land.[103] Some species may swallow stones or pebbles for reasons not understood.[104] Though they can drink seawater, pinnipeds get most of their fluid intake from the food they eat.[40]

    Pinnipeds themselves are subject to predation. Most species are preyed on by the orca. To subdue and kill seals, orcas continuously ram them with their heads, slap them with their tails and fling them in the air. They are typically hunted by groups of 10 or fewer whales, but they are occasionally hunted by larger groups or by lone individuals. Pups are more commonly taken by orcas, but adults can be targeted as well. Large sharks are another major predator of pinnipeds—usually the great white shark but also the tiger shark and mako shark. Sharks usually attack by ambushing them from below. The prey usually escapes, and seals are often seen with shark-inflicted wounds. Otariids typically have injuries in the hindquarters, while phocids usually have injuries on the forequarters.[105] Pinnipeds are also targeted by terrestrial and pagophilic predators. The polar bear is well adapted for hunting Arctic seals and walruses, particularly pups. Bears are known to use sit-and-wait tactics as well as active stalking and pursuit of prey on ice or water. Other terrestrial predators include cougars, brown hyenas and various species of canids, which mostly target the young.[105]

    Orca hunting a Weddell seal

    Pinnipeds lessen the chance of predation by gathering in groups.[106] Some species are capable of inflicting damaging wounds on their attackers with their sharp canines—an adult walrus is capable of killing polar bears.[105] When out at sea, northern elephant seals dive out of the reach of surface-hunting orcas and white sharks.[79] In the Antarctic, which lacks terrestrial predators, pinniped species spend more time on the ice than their Arctic counterparts.[107] Arctic seals use more breathing holes per individual, appear more restless when hauled out, and rarely defecate on the ice. Ringed seals rely on their dens for protection.[90]

    Interspecific predation among pinnipeds does occur. The leopard seal is known to prey on numerous other species, especially the crabeater seal. Leopard seals typically target crabeater pups, which form an important part of their diet from November to January. Older crabeater seals commonly bear scars from failed leopard seal attacks; a 1977 study found that 75% of a sample of 85 individual crabeaters had these scars.[108] Walruses, despite being specialized for feeding on bottom-dwelling invertebrates, occasionally prey on Arctic seals. They kill their prey with their long tusks and eat their blubber and skin. Steller sea lions have been recorded eating the pups of harbor seals, northern fur seals and California sea lions. New Zealand sea lions feed on pups of some fur seal species, and the South American sea lion may prey on South American fur seals.[105]

    Reproductive behavior

    Walrus herd on ice floe

    The mating system of pinnipeds varies from extreme polygyny to serial monogamy.[109] Of the 33 species, 20 breed on land, and the remaining 13 breed on ice.[110] Species that breed on land are usually polygynous, as females gather in large aggregations and males are able to mate with them as well as defend them from rivals. Polygynous species include elephant seals, grey seals and most otariids.[31] Land-breeding pinnipeds tend to mate on islands where there are fewer terrestrial predators. Few islands are favorable for breeding, and those that are tend to be crowded. Since the land they breed on is fixed, females return to the same sites for many years. The males arrive earlier in the season and wait for them. The males stay on land and try to mate with as many females as they can; some of them will even fast. If a male leaves the beach to feed, he will likely lose mating opportunities and his dominance.[111]

    Polygynous species also tend to be extremely sexual dimorphic in favor of males. This dimorphism manifests itself in larger chests and necks, longer canines and denser fur—all traits that help males in fights for females. Increased body weight in males increases the length of time they can fast due to the ample energy reserves stored in the blubber.[31] Larger males also likely enjoy access to feeding grounds that smaller ones are unable to access due to their lower thermoregulatory ability and decreased energy stores.[33] In some instances, only the largest males are able to reach the furthest deepest foraging grounds where they enjoy maximum energetic yields that are unavailable to smaller males and females.[112]

    Other seals, like the walrus and most phocids, breed on ice with copulation usually taking place in the water (a few land-breeding species also mate in water).[31][113][114] Females of these species tend to aggregate less. In addition, since ice is less stable than solid land, breeding sites change location each year, and males are unable to predict where females will stay during the breeding season. Hence polygyny tends to be weaker in ice-breeding species. An exception to this is the walrus, where females form dense aggregations perhaps due to their patchy food sources. Pinnipeds that breed on fast ice tend to cluster together more than those that breed on drift ice.[113] Some of these species are serially monogamous, including the harp seal, crabeater seal and hooded seal.[115] Seals that breed on ice tend to have little or no sexual dimorphism. In lobodontine seals, females are slightly longer than males. Walruses and hooded seals are unique among ice-breeding species in that they have pronounced sexual dimorphism in favor of males.[31][113]

    Northern fur seal breeding colony

    Adult male pinnipeds have several strategies to ensure reproductive success. Otariids establish territories containing resources that attract females, such as shade, tide pools or access to water. Territorial boundaries are usually marked by natural breaks in the substrate,[116] and some may be fully or partially underwater.[117][118] Males defend their territorial boundaries with threatening vocalizations and postures, but physical fights are usually avoided.[119] Individuals also return to the same territorial site each breeding season. In certain species, like the Steller sea lion and northern fur seal, a dominant male can maintain a territory for as long as 2–3 months. Females can usually move freely between territories and males are unable to coerce them, but in some species such as the northern fur seal, South American sea lion and Australian sea lion, males can successfully contain females in their territories and prevent them from leaving. In some phocid species, like the harbor seal, Weddell seal and bearded seal, the males have underwater territories called "maritories" near female haul-out areas.[116] These are also maintained by vocalizations.[120] The maritories of Weddell seal males can overlap with female breathing holes in the ice.[113]

    Male northern elephant seals fighting for dominance and females

    Lek systems are known to exist among some populations of walruses.[116] These males cluster around females and try to attract them with elaborate courtship displays and vocalizations.[116][121] Lekking may also exist among California sea lions, South American fur seals, New Zealand sea lions and harbor seals.[116][122] In some species, including elephant seals and grey seals, males will try to lay claim to the desired females and defend them from rivals.[116] Elephant seal males establish dominance hierarchies with the highest ranking males—the alpha males—maintaining harems of as many as 30–100 females. These males commonly disrupt the copulations of their subordinates while they themselves can mount without inference. They will, however, break off mating to chase off a rival.[123] Grey seal males usually claim a location among a cluster of females whose members may change over time,[124] while males of some walrus populations try to monopolize access to female herds.[116] Male harp seals, crabeater seals and hooded seals follow and defend lactating females in their vicinity—usually one or two at a time,[125] and wait for them to reach estrus.[115][116]

    Younger or subdominant male pinnipeds may attempt to achieve reproductive success in other ways. Subadult elephant seals will sneak into female clusters and try to blend in by pulling in their noses. They also harass and attempt to mate with females that head out to the water. In otariid species like the South American and Australian sea lions, non-territorial subadults form "gangs" and cause chaos within the breeding rookeries to increase their chances of mating with females.[126] Alternative mating strategies also exist in young male grey seals, which do have some success.[124]

    Female pinnipeds do appear to have some choice in mates, particularly in lek-breeding species like the walrus, but also in elephant seals where the males try to dominate all the females that they want to mate with.[121] When a female elephant seal or grey seal is mounted by an unwanted male, she tries to squirm and get away, while croaking and slapping him with her tail. This commotion attracts other males to the scene, and the most dominant will end the copulation and attempt to mate with the female himself.[127][128] Dominant female elephant seals stay in the center of the colony where they are more likely to mate with a dominant male, while peripheral females are more likely to mate with subordinates.[129] Female Steller sea lions are known to solicit mating with their territorial males.[121]

    Birth and parenting

    With the exception of the walrus, which has five- to six-year-long inter-birth intervals, female pinnipeds enter estrous shortly after they give birth.[130] All species go through delayed implantation, wherein the embryo remains in suspended development for weeks or months before it is implanted in the uterus. Delayed implantation postpones the birth of young until the female hauls-out on land or until conditions for birthing are favorable.[130][131] Gestation in seals (including delayed implantation) typically lasts a year.[130] For most species, birthing takes place in the spring and summer months.[132] Typically, single pups are born;[130] twins are uncommon and have high mortality rates.[131] Pups of most species are born precocial.[130]

    Harp seal mother nursing pup

    Unlike terrestrial mammals, pinniped milk has little to no lactose.[133] Mother pinnipeds have different strategies for maternal care and lactation. Phocids such as elephant seals, grey seals and hooded seals remain on land or ice and fast during their relatively short lactation period–four days for the hooded seal and five weeks for elephant seals. The milk of these species consist of up to 60% fat, allowing the young to grow fairly quickly. In particular, northern elephant seal pups gain 4 kg (9 lb) each day before they are weaned. Some pups may try to steal extra milk from other nursing mothers and gain weight more quickly than others. Alloparenting occurs in these fasting species;[130] while most northern elephant seal mothers nurse their own pups and reject nursings from alien pups, some do accept alien pups with their own.[134]

    Adult Antarctic fur seal with pups

    For otariids and some phocids like the harbor seal, mothers fast and nurse their pups for a few days at a time. In between nursing bouts, the females leave their young onshore to forage at sea. These foraging trips may last anywhere between a day and two weeks, depending on the abundance of food and the distance of foraging sites. While their mothers are away, the pups will fast.[130] Lactation in otariids may last 6–11 months; in the Galápagos fur seal it can last as long as 3 years. Pups of these species are weaned at lower weights than their phocid counterparts.[135] Walruses are unique in that mothers nurse their young at sea.[130] The female rests at the surface with its head held up, and the young suckle upside down.[136] Young pinnipeds typically learn to swim on their own and some species can even swim at birth. Other species may wait days or weeks before entering the water. Elephant seals do not swim until weeks after they are weaned.[137]

    Male pinnipeds generally play little role in raising the young.[138] Male walruses may help inexperienced young as they learn to swim, and have even been recorded caring for orphans.[139] Male California sea lions have been observed to help shield swimming pups from predators.[140] Males can also pose threats to the safety of pups. In terrestrially breeding species, pups may get crushed by fighting males.[138] Subadult male South America sea lions sometimes abduct pups from their mothers and treat them like adult males treat females. This helps them gain experience in controlling females. Pups can get severely injured or killed during abductions.[141] Female New Zealand sea lions move inland with their pups to protect them.[85][86]

    Communication

    Walrus males are known to use vocalizations to attract mates.

    Pinnipeds can produce a number of vocalizations such as barks, grunts, rasps, rattles, growls, creaks, warbles, trills, chirps, chugs, clicks and whistles. While most vocals are audible to the human ear, a captive leopard seal was recorded making ultrasonic calls underwater. In addition, the vocals of northern elephant seals may produce infrasonic vibrations. Vocals are produced both in air and underwater. Otariids are more vocal on land, while phocids are more vocal in water. Antarctic seals are more vocal on land or ice than Arctic seals due to a lack of terrestrial and pagophilic predators like the polar bear.[120] Male vocals are usually of lower frequencies than those of the females.[142]

    Vocalizations are particularly important during the breeding seasons. Dominant male elephant seals advertise their status and threaten rivals with "clap-threats" and loud drum-like calls[143] that may be modified by the proboscis.[144] Male otariids have strong barks, growls, roars and "whickers". Male walruses are known to produce distinctive gong-like calls when attempting to attract females. They can also create somewhat musical sounds with their inflated throats.[143]

    The Weddell seal has perhaps the most elaborate vocal repertoire with separate sounds for airborne and underwater contexts.[145] Underwater vocals include trills, chirps, chugs and knocks. The calls appear to contain prefixes and suffixes that serve to emphasize a message.[120] The underwater vocals of Weddell seals can last 70 seconds, which is long for a marine mammal call. Some calls have around seven rhythm patterns and are comparable to birdsongs and whalesongs.[146] Similar calls have been recorded in other lobodontine seals[147] and in bearded seals.[148]

    In some pinniped species, there appear to be geographic differences in vocalizations, known as dialects,[149] while certain species may even have individual variations in expression.[150] These differences are likely important for mothers and pups who need to remain in contact on crowded beaches.[142] Otariid females and their young use mother-pup attraction calls to help them reunite when the mother returns from foraging at sea.[142] The calls are described are "loud" and "bawling".[151] Female elephant seals make an unpulsed attraction call when responding to their young. When threatened by other adults or when pups try to suckle, females make a harsh, pulsed call.[152] Pups may also vocalize when playing, in distress or when prodding their mothers to allow them to suckle.[151][152]

    Sea lion balancing a ball

    Non-vocal communication is not as common in pinnipeds as in cetaceans. Nevertheless, when disturbed by intruders harbor seals and Baikal seals may slap their fore-flippers against their bodies as warnings. Teeth chattering, hisses and exhalations are also made as aggressive warnings. Visual displays also occur: Weddell seals will make an S-shaped posture when patrolling under the ice, and Ross seals will display the stripes on their chests and teeth when approached.[120] Male hooded seals use their inflatable nasal membranes to display to and attract females.[32]

    Intelligence

    In a match-to-sample task study, a single California sea lion was able to demonstrate an understanding of symmetry, transitivity and equivalence; a second seal was unable to complete the tasks.[153] They demonstrate the ability to understand simple syntax and commands when taught an artificial sign language, though they only rarely used the signs semantically or logically.[154] In 2011, a captive California sea lion named Ronan was recorded bobbing its head in synchrony to musical rhythms. This "rhythmic entrainment" was previously seen only in humans, parrots and other birds possessing vocal mimicry.[155] Adult male elephant seals appear to memorize both the rhythm and timbre of their rivals' calls.[156] In 1971, a captive harbor seal named Hoover was trained to imitate human words, phrases and laughter.[157]

    For sea lions used in entertainment, trainers toss a ball at the animal so it may accidentally balance it or hold the ball on its nose, thereby gaining an understanding of the behavior desired. It may require a year to train a sea lion to perform a trick for the public. Its long-term memory allows it to perform a trick after at least three months of non-performance.[140]

    Human relations

    Cultural depictions

    Inuit seal sculptures at the Linden Museum

    Various human cultures have for millennia depicted pinnipeds. The anthropologist, A. Asbjørn Jøn, has analysed beliefs of the Celts of Orkney and Hebrides who believed in selkies—seals that could change into humans and walk on land.[158] Seals are also of great importance in the culture of the Inuit.[159] In Inuit mythology, the goddess Sedna rules over the sea and marine animals. She is depicted as a mermaid, occasionally with a seal's lower body. In one legend, seals, whales and other marine mammals were formed from her severed fingers.[160] One of the earliest Ancient Greek coins depicts the head of a seal, and the animals were mentioned by Homer[b] and Aristotle.[c] The Greeks associated them with both the sea and sun and were considered to be under the protection of the gods Poseidon and Apollo.[162] The Moche people of ancient Peru worshipped the sea and its animals, and often depicted sea lions in their art.[163] In modern culture, pinnipeds are thought of as cute, playful and comical figures.[164]

    In captivity

    Pinnipeds can be found in facilities around the world, as their large size and playfulness make them popular attractions.[165] Seals have been kept in captivity since at least Ancient Rome and their trainability was noticed by Pliny the Elder.[d] Zoologist Georges Cuvier noted during the 19th century that wild seals show considerable fondness for humans and stated that they are second only to some monkeys among wild animals in their easy tamability. Francis Galton noted in his landmark paper on domestication that seals were a spectacular example of an animal that would most likely never be domesticated despite their friendliness and desire for comfort due to the fact that they serve no practical use for humans.[166]

    Captive sea lion at Kobe Oji Zoo Kobe, Japan

    Some modern exhibits have rocky backgrounds with artificial haul-out sites and a pool, while others have pens with small rocky, elevated shelters where the animals can dive into their pools. More elaborate exhibits contain deep pools that can be viewed underwater with rock-mimicking cement as haul-out areas. The most common pinniped species kept in captivity is the California sea lion, as it is both easy to train and adaptable. Other popularly kept species include the grey seal and harbor seal. Larger animals like walruses and Steller sea lions are much less common.[165] Some organizations, such as the Humane Society of the United States and World Animal Protection, object to keeping pinnipeds and other marine mammals in captivity. They state that the exhibits could not be large enough to house animals that have evolved to be migratory, and a pool could never replace the size and biodiversity of the ocean. They also state that the tricks performed for audiences are "exaggerated variations of their natural behaviors" and distract the people from the animal's unnatural environment.[167]

    California sea lions are used in military applications by the U.S. Navy Marine Mammal Program, including detecting naval mines and enemy divers. In the Persian Gulf, the animals have been trained to swim behind divers approaching a U.S. naval ship and attach a clamp with a rope to the diver's leg. Navy officials say that the sea lions can do this in seconds, before the enemy realizes what happened.[168] Organizations like PETA believe that such operations put the animals in danger.[169] The Navy insists that the sea lions are removed once their mission is complete.[170]

    Hunting

    Men killing northern fur seals on Saint Paul Island, Alaska, in the mid-1890s

    Humans have hunted seals since the Stone Age. Originally, seals were hit with clubs during haul-out. Eventually, seal hunters used harpoons to spear the animals from boats out at sea, and hooks for killing pups on ice or land. They were also trapped in nets. The use of firearms in seal hunting during the modern era drastically increased the number of killings. Pinnipeds are typically hunted for their meat and blubber. The skins of fur seals and phocids are made into coats, and the tusks of walruses continue to be used for carvings or as ornaments.[171] There is a distinction between the subsistence hunting of seals by indigenous peoples of the Arctic and commercial hunting: subsistence hunters typically use seal products for themselves and depend on them for survival.[172] National and international authorities have given special treatment to aboriginal hunters since their methods of killing are seen as less destructive and wasteful. This distinction is being questioned as indigenous people are using more modern weaponry and mechanized transport to hunt with, and are selling seal products in the marketplace. Some anthropologists argue that the term "subsistence" should also apply to these cash-based exchanges as long as they take place within local production and consumption. More than 100,000 phocids (especially ringed seals) as well as around 10,000 walruses are harvested annually by native hunters.[171]

    Protests of Canada's seal hunts

    Commercial sealing was historically just as important an industry as whaling. Exploited species included harp seals, hooded seals, Caspian seals, elephant seals, walruses and all species of fur seal.[172] The scale of seal harvesting decreased substantially after the 1960s,[171] after the Canadian government reduced the length of the hunting season and implemented measures to protect adult females.[173] Several species that were commercially exploited have rebounded in numbers; for example, Antarctic fur seals may be as numerous as they were prior to harvesting. The northern elephant seal was hunted to near extinction in the late 19th century, with only a small population remaining on Guadalupe Island. It has since recolonized much of its historic range, but has a population bottleneck.[172] Conversely, the Mediterranean monk seal was extirpated from much of its former range, which stretched from the Mediterranean to the Black Sea and northwest Africa, and only remains in the northeastern Mediterranean and some parts of northwest Africa.[174]

    Several species of pinniped continue to be harvested. The Convention for the Conservation of Antarctic Seals allows limited hunting of crabeater seals, leopard seals and Weddell seals. However, Weddell seal hunting is prohibited between September and February if the animal is over one year of age, to ensure breeding stocks are healthy. Other species protected are southern elephant seals, Ross seals and Antarctic fur seals.[172] The Government of Canada permits the hunting of harp seals. This has been met with controversy and debate. Proponents of seal hunts insist that the animals are killed humanely and the white-coated pups are not taken, while opponents argue that it is irresponsible to kill harp seals as they are already threatened by declining habitat.[175][176]

    The Caribbean monk seal has been killed and exploited by Europeans settlers and their descendants since 1494, starting with Christopher Columbus himself. The seals were easy targets for organized sealers, fishermen, turtle hunters and buccaneers because they evolved with little pressure from terrestrial predators and were thus "genetically tame". In the Bahamas, as many as 100 seals were slaughtered in one night. In the mid-nineteenth century, the species was thought to have gone extinct until a small colony was found near the Yucatán Peninsula in 1886. Seal killings continued, and the last reliable report of the animal alive was in 1952. The IUCN declared it extinct in 1996.[177] The Japanese sea lion was common around the Japanese islands, but overexploitation and competition from fisheries drastically decreased the population in the 1930s. The last recorded individual was a juvenile in 1974.[178]

    Conservation issues

    As of 2021, the International Union for Conservation of Nature (IUCN) recognizes 36 pinniped species. With the Japanese sea lion and the Caribbean monk seal recently extinct, ten more are considered at risk, as they are ranked "Endangered" (Hawaiian monk seal, Mediterranean monk seal, Galápagos fur seal, Australian sea lion, New Zealand sea lion, Caspian seal, and Galápagos sea lion) or "Vulnerable" (northern fur seal, hooded seal, and walrus).[179] There has been some debate over the cause of the decline of Steller sea lions in Alaska since the 1970s.[180]

    Pinnipeds face various threats. They are unintentionally caught in fishing nets by commercial fisheries and accidentally swallow fishing hooks. Gillnetting and Seine netting is a significant cause of mortality in seals and other marine mammals. Species commonly entangled include California sea lions, Hawaiian monk seals, northern fur seals and brown fur seals.[172] Pinnipeds are also affected by marine pollution. High levels of organic chemicals accumulate in these animals since they are near the top of food chains and have large reserves of blubber. Lactating mothers can pass the toxins on to their young. These pollutants can cause gastrointestinal cancers, decreased reproductivity and greater vulnerability to infectious diseases.[181] Other man-made threats include habitat destruction by oil and gas exploitation, encroachment by boats,[172] and underwater noise.[182]

    Grey seal on beach occupied by humans near Niechorze, Poland. Pinnipeds and humans may compete for space and resources.

    Species that live in polar habitats are vulnerable to the effects of climate change on oceans, particularly declines in sea ice.[183] In 2010 and 2011, sea ice in the Northwest Atlantic was at or near an all-time low and harp seals as well as ringed seals that bred on thin ice saw increased death rates.[89][184] Antarctic fur seals in South Georgia in the South Atlantic Ocean saw extreme reductions over a 20-year study, during which scientists measured increased sea surface temperature anomalies.[185]

    Some species have become so numerous that they conflict with local people. In the United States, pinnipeds are protected under the Marine Mammal Protection Act of 1972 (MMPA). Since that year, California sea lion populations have risen to 250,000. These animals began exploiting more man-made environments, like docks, for haul-out sites. Many docks are not designed to withstand the weight of several resting sea lions. Wildlife managers have used various methods to control the animals, and some city officials have redesigned docks so they can better withstand use by sea lions.[186][187] The return of sea lions in New Zealand has caused unique human conflicts for pinnipeds, as breeding females move up to 2 kilometres (1.2 mi) inland to protect their pups.[85][87] As consequence, they have been hit by cars on roads, deliberately killed, and disturbed by domestic dogs. Human infrastructures such as residential areas, roads, fences, and private lands have also affected their dispersal and breeding success.[188] Conservation efforts are being made by predicting potential areas of human-wildlife conflict to direct proactive measures that facilitate coexistence between humans and this endangered species, such as making road signs and engaging with local communities.[189][190][188]

    Seals also conflict with fisherman.[191] In 2007, MMPA was amended to permit the lethal removal of sea lions from salmon runs at Bonneville Dam.[192] In the 1980s and 1990s, South African politicians and fisherman demanded that brown fur seals be culled, believing that the animals competed with commercial fisheries. Scientific studies found that culling fur seals would actually have a negative effect on the fishing industry, and the culling option was dropped in 1993.[193]

    Notes

    1. ^ This term typically excludes the walrus in everyday English. In science, it is also sometimes restricted to the "true" seals of the family Phocidae. This article uses it for all pinnipeds.
    2. ^ Odyssey, book IV, verses 404–413.
    3. ^ History of Animals, book II, part 1 (498a31–498b4) and book VI, part 12 (566b27–567a14), and elsewhere in his works.[161]
    4. ^ Natural History, book IX, XV:41–43.

    References

    1. ^ Illiger, J. K. W. (1811). Prodromus Systematis Mammalium et Avium (in Latin). Sumptibus C. Salfeld. pp. 138–39.
    2. ^ Elias, J. S. (2007). Science Terms Made Easy: A Lexicon of Scientific Words and Their Root Language Origins. Greenwood Publishing Group. p. 157. ISBN 978-0-313-33896-0.
    3. ^ "seal". Online Etymology Dictionary. Retrieved 8 August 2020.
    4. ^ a b Berta, Annalisa; Churchill, Morgan; Boessenecker, Robert W. (30 May 2018). "The Origin and Evolutionary Biology of Pinnipeds: Seals, Sea Lions, and Walruses". Annual Review of Earth and Planetary Sciences. Annual Reviews. 46 (1): 203–228. Bibcode:2018AREPS..46..203B. doi:10.1146/annurev-earth-082517-010009. ISSN 0084-6597. S2CID 135439365.
    5. ^ Scheffer 1958, p. 52.
    6. ^ Allen, J. A. (1880). History of North American pinnipeds, a monograph of the walruses, sea-lions, sea-bears and seals of North America. Miscellaneous publications (Geological and Geographical Survey of the Territories (U.S.)). Washington: Government Printing Office.
    7. ^ Berta, A.; Ray, C. E.; Wyss, A. R. (1989). "Skeleton of the oldest known pinniped, Enaliarctos mealsi". Science. 244 (4900): 60–62. Bibcode:1989Sci...244...60B. doi:10.1126/science.244.4900.60. JSTOR 1703439. PMID 17818847. S2CID 29596040.
    8. ^ Arnason, U.; Gullberg, A.; Janke, A.; Kullberg, M. (2007). "Mitogenomic analyses of caniform relationships". Molecular Phylogenetics and Evolution. 45 (3): 863–74. doi:10.1016/j.ympev.2007.06.019. PMID 17919938.
    9. ^ "Carnivora". Encyclopædia Britannica. William Benton. 1966. B000IYLCBE.
    10. ^ "Superfamily Otarioidea Lucas 1899". Paleobiology Database. Retrieved 1 July 2013.
    11. ^ "Superfamily Phocoidea Smirnov 1908". Paleobiology Database. Retrieved 1 July 2013.
    12. ^ Deméré, T. A.; Berta, A.; Adam, P. J. (2003). "Pinnipedimorph evolutionary biogeography" (PDF). Bulletin of the American Museum of Natural History. 279: 32–76. doi:10.1206/0003-0090(2003)279<0032:C>2.0.CO;2. S2CID 87939134.
    13. ^ a b Riedman 1990, p. 64.
    14. ^ a b c d e f g h i j Berta, A. "Pinniped evolution" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 861–866
    15. ^ Riedman 1990, pp. 68–70.
    16. ^ Wynen, L. P.; Goldsworthy, S. D.; Insley, S. J.; Adams, M.; Bickham, J. W.; Francis, J.; Gallo, J. P.; Hoelzel, A. R.; Majluf, P.; White, R. W.; Slade, R. (2001). "Phylogenetic relationships within the eared seals (Otariidae: Carnivora): Implications for the historical biogeography of the family". Molecular Phylogenetics and Evolution. 21 (2): 270–84. doi:10.1006/mpev.2001.1012. PMID 11697921.
    17. ^ a b c d e Arnason, U.; Gullberg, A.; Janke, A.; Kullberg, M.; Lehman, N.; Petrov, E. A.; Väinölä, R. (2006). "Pinniped phylogeny and a new hypothesis for their origin and dispersal". Molecular Phylogenetics and Evolution. 41 (2): 345–54. doi:10.1016/j.ympev.2006.05.022. PMID 16815048.
    18. ^ Riedman 1990, pp. 82–83.
    19. ^ Hassanin, A.; Veron, G.; Ropiquet, A.; van Vuuren, B. J.; Lécu, A.; Goodman, S. M.; Haider, J.; Nguyen, T. T. (2021). "Evolutionary history of Carnivora (Mammalia, Laurasiatheria) inferred from mitochondrial genomes". PLOS ONE. 16 (2): e0240770. Bibcode:2021PLoSO..1640770H. doi:10.1371/journal.pone.0240770. PMC 7886153. PMID 33591975.
    20. ^ a b Hammond JA, Hauton C, Bennett KA, Hall AJ (2012). Nikolaidis N (ed.). "Phocid seal leptin: Tertiary structure and hydrophobic receptor binding site preservation during distinct leptin gene evolution". PLOS ONE. 7 (4): e35395. Bibcode:2012PLoSO...735395H. doi:10.1371/journal.pone.0035395. PMC 3334926. PMID 22536379.
    21. ^ Rybczynski, N.; Dawson, M. R.; Tedford, R. H. (2009). "A semi-aquatic Arctic mammalian carnivore from the Miocene epoch and origin of Pinnipedia". Nature. 458 (7241): 1021–24. Bibcode:2009Natur.458.1021R. doi:10.1038/nature07985. PMID 19396145. S2CID 4371413.
    22. ^ Cullen, T. M.; Fraser, D.; Rybczynski, N.; Shroder-Adams, C. (2014). "Early Evolution of sexual dimorphism and polygyny in Pinnipeda". Evolution. 68 (5): 1469–1484. doi:10.1111/evo.12360. PMID 24548136. S2CID 10389875.
    23. ^ Boessenecker, R. W.; Churchill, M. (2018). "The last of the desmatophocid seals: a new species of Allodesmus from the upper Miocene of Washington, USA, and a revision of the taxonomy of Desmatophocidae". Zoological Journal of the Linnean Society. 184 (1): 211–235. doi:10.1093/zoolinnean/zlx098.
    24. ^ Encyclopedia of Marine Mammals, ed. William F. Perrin, Bernd Würsig, J.G.M. Thewissen
    25. ^ a b Fyler, C. A.; Reeder, T. W.; Berta, A.; Antonelis, G.; Aguilar, A.; Androukaki, E. (2005). "Historical biogeography and phylogeny of monachine seals (Pinnipedia: Phocidae) based on mitochondrial and nuclear DNA data". Journal of Biogeography. 32 (7): 1267–79. doi:10.1111/j.1365-2699.2005.01281.x. S2CID 15187438.
    26. ^ a b c d Berta, A. "Pinnipedia, overview" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 881–884
    27. ^ Karleskin, G.; Turner, R. L.; Small, J. W. (2009). Introduction to Marine Biology. Cengage Learning. p. 328. ISBN 978-0-495-56197-2.
    28. ^ Berta, Sumich & Kovacs 2006, p. 165.
    29. ^ Scheffer 1958, p. 16–17.
    30. ^ Riedman 1990, pp. 162–164.
    31. ^ a b c d e Ralls, K.; Mesnick, S. "Sexual dimorphism" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 1005–1011
    32. ^ a b Berta 2012, pp. 73–74.
    33. ^ a b Gonzalez-Suarez, M.; Cassini, M. H. (2014). "Variance in male reproductive success and sexual size dimorphism in pinnipeds: testing an assumption of sexual selection theory" (PDF). Mammal Review. 44 (2): 88–93. doi:10.1111/mam.12012. hdl:10261/94542.
    34. ^ Kruger, O.; Wolf, J. B. W.; Jonker, R. M.; Hoffman, J. I.; Trillmich, F. (2014). "Disentangling the contribution of sexual selection and ecology to the evolution of size dimorphism in pinnipeds". Evolution. 68 (5): 1485–1496. doi:10.1111/evo.12370. PMID 24475921. S2CID 37919557.
    35. ^ a b c d e f Riedman 1990, pp. 3–9.
    36. ^ a b Riedman 1990, p. 16.
    37. ^ Berta 2012, p. 62.
    38. ^ Riedman 1990, pp. 253–255.
    39. ^ Berta, Sumich & Kovacs 2006, p. 317.
    40. ^ a b Riedman 1990, pp. 31–32.
    41. ^ a b c Berta 2012, p. 62–64.
    42. ^ a b Fish, F. E. (2003). "Maneuverability by the sea lion Zalophus californianus: Turning performance of an unstable body design". Journal of Experimental Biology. 206 (4): 667–74. doi:10.1242/jeb.00144. PMID 12517984.
    43. ^ a b Fish, F. E. (1996). "Transitions from drag-based to lift-based propulsion in mammalian swimming". Integrative and Comparative Biology. 36 (6): 628–41. doi:10.1093/icb/36.6.628.
    44. ^ a b Riedman 1990, pp. 11–12.
    45. ^ English, A. W. (2009). "Limb movements and locomotor function in the California sea lion (Zalophus californianus)". Journal of Zoology. 178 (3): 341–364. doi:10.1111/j.1469-7998.1976.tb02274.x.
    46. ^ a b c Riedman 1990, pp. 43–45.
    47. ^ a b Berta 2012, pp. 67.
    48. ^ Mass, A. M.; Supin, A. Y. (2007). "Adaptive features of aquatic mammals' eye". The Anatomical Record. 290 (6): 701–15. doi:10.1002/ar.20529. PMID 17516421. S2CID 39925190.
    49. ^ Lavigne, D. M. "Harp seal" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 542–546
    50. ^ Griebel, U.; Peichl, L. (2003). "Colour vision in aquatic mammals—facts and open questions" (PDF). Aquatic Mammals. 29: 18–30. doi:10.1578/016754203101024040.
    51. ^ Hanke, F. D.; Hanke, W.; Scholtyssek, C.; Dehnhardt, G. (2009). "Basic mechanisms in pinniped vision". Experimental Brain Research. 199 (3–4): 299–311. doi:10.1007/s00221-009-1793-6. PMID 19396435. S2CID 23704640.
    52. ^ Kastelein, R. A. "Walrus" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 1212–1216
    53. ^ Riedman 1990, p. 49.
    54. ^ Riedman 1990, p. 39.
    55. ^ Kastak, D.; Schusterman, R. J. (1998). "Low-frequency amphibious hearing in pinnipeds: Methods, measurements, noise, and ecology". The Journal of the Acoustical Society of America. 103 (4): 2216–2228. Bibcode:1998ASAJ..103.2216K. doi:10.1121/1.421367. PMID 9566340.
    56. ^ Kowalewsky, S.; Dambach, M.; Mauck, B.; Dehnhardt, G. (2006). "High olfactory sensitivity for dimethyl sulphide in harbour seals". Biology Letters. 2 (1): 106–09. doi:10.1098/rsbl.2005.0380. PMC 1617201. PMID 17148339.
    57. ^ Riedman 1990, p. 40.
    58. ^ Schusterman, R. J.; Kastak, D.; Levenson, D. H.; Reichmuth, C. J.; Southall, B. L. (2000). "Why pinnipeds don't echolocate". The Journal of the Acoustical Society of America. 107 (4): 2256–64. Bibcode:2000ASAJ..107.2256S. doi:10.1121/1.428506. PMID 10790051.
    59. ^ a b Miersch, L.; Hanke, W.; Wieskotten, S.; Hanke, F. D.; Oeffner, J.; Leder, A.; Brede, M.; Witte, M.; Dehnhardt, G. (2011). "Flow sensing by pinniped whiskers". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 366 (1581): 3077–84. doi:10.1098/rstb.2011.0155. PMC 3172597. PMID 21969689.
    60. ^ Dehnhardt, G. (2001). "Hydrodynamic trail-following in harbor seals (Phoca vitulina)". Science. 293 (5527): 102–104. doi:10.1126/science.1060514. PMID 11441183. S2CID 9156299.
    61. ^ Schulte-Pelkum N, Wieskotten S, Hanke W, Dehnhardt G, Mauck B (2007). "Tracking of biogenic hydrodynamic trails in harbour seals (Phoca vitulina)". Journal of Experimental Biology. 210 (Pt 5): 781–787. doi:10.1242/jeb.02708. PMID 17297138.
    62. ^ Grant R, Wieskotten S, Wengst N, Prescott T, Dehnhardt G (2013). "Vibrissal touch sensing in the harbor seal (Phoca vitulina): how do seals judge size?". Journal of Comparative Physiology A. 199 (6): 521–531. doi:10.1007/s00359-013-0797-7. PMID 23397461. S2CID 14018274.
    63. ^ Hyvärinen H. (1989). "Diving in darkness: whiskers as sense organs of the ringed seal (Phoca hispida saimensis)". Journal of Zoology. 218 (4): 663–678. doi:10.1111/j.1469-7998.1989.tb05008.x.
    64. ^ a b Murphy, T.C.; Eberhardt, W.C.; Calhoun, B.H.; Mann, K.A.; Mann, D.A. (2013). "Effect of Angle on Flow-Induced Vibrations of Pinniped Vibrissae". PLOS ONE. 8 (7): e69872. Bibcode:2013PLoSO...869872M. doi:10.1371/journal.pone.0069872. PMC 3724740. PMID 23922834.
    65. ^ Ginter CC, Fish FE (2010). "Morphological analysis of the bumpy profile of phocid vibrissae". Marine Mammal Science. 26: 733–743. doi:10.1111/j.1748-7692.2009.00365.x.
    66. ^ Renouf, D. (1991). "Sensory reception and processing in Phocidae and Otariidae". In Renouf, D. (ed.). Behaviour of Pinnipeds. Chapman and Hall. p. 373. ISBN 978-0-412-30540-5.
    67. ^ Riedman 1990, p. 42.
    68. ^ a b Riedman 1990, p. 25.
    69. ^ Berta 2012, p. 69.
    70. ^ Berta, Sumich & Kovacs 2006, p. 245.
    71. ^ Kooyman, G.L.; Castellini, M.A.; Davis, R.W. (1981). "Physiology of diving in marine mammals". Annual Review of Physiology. 43: 343–56. doi:10.1146/annurev.ph.43.030181.002015. PMID 7011189.
    72. ^ Miller, N. J.; Postle, A. D.; Orgeig, S.; Koster, G.; Daniels, C. B. (2006b). "The composition of pulmonary surfactant from diving mammals". Respiratory Physiology & Neurobiology. 152 (2): 152–68. doi:10.1016/j.resp.2005.08.001. PMID 16140043. S2CID 23633245.
    73. ^ Denison, D.M.; Kooyman, G.L. (1973). "Structure and function of small airways in pinniped and sea otter lungs". Respiration Physiology. 17 (1): 1–10. doi:10.1016/0034-5687(73)90105-9. PMID 4688284.
    74. ^ a b c Costa, D. P. (2007). "Diving physiology of marine vertebrates". Encyclopedia of Life Sciences (PDF). doi:10.1002/9780470015902.a0004230. ISBN 978-0-470-01617-6.
    75. ^ Berta, Sumich & Kovacs 2006, p. 241.
    76. ^ Riedman 1990, p. 14.
    77. ^ Berta 2012, p. 65.
    78. ^ Berta, Sumich & Kovacs 2006, p. 220.
    79. ^ a b Mitani, Y.; Andrews, R. D.; Sato, K.; Kato, A.; Naito, Y.; Costa, D. P. (2009). "Three-dimensional resting behaviour of northern elephant seals: Drifting like a falling leaf". Biology Letters. 6 (2): 163–166. doi:10.1098/rsbl.2009.0719. PMC 2865059. PMID 19864274.
    80. ^ Lapierre, J. L.; Kosenko, P. O.; Kodama, T.; Peever, J. H.; Mukhametov, L. M.; Lyamin, O. I.; Siegel, J. M. (2013). "Symmetrical serotonin release during asymmetrical slow-wave sleep: Implications for the neurochemistry of sleep–waking states". The Journal of Neuroscience. 33 (6): 2555–2561. doi:10.1523/JNEUROSCI.2603-12.2013. PMC 3711592. PMID 23392683.
    81. ^ a b c d e Lavinge, D. M.; Kovacs, K. M.; Bonner, W. N. "Seals and Sea lions" in MacDonald 2001, pp. 147–155
    82. ^ Riedman 1990, p. 61.
    83. ^ Riedman 1990, pp. 94–95.
    84. ^ Riedman 1990, p. 96.
    85. ^ a b c Augé, Amélie; Chilvers; Moore; Mathieu; Robertson (1 January 2009). "Aggregation and dispersion of female New Zealand sea lions at the Sandy Bay breeding colony, Auckland Islands: How unusual is their spatial behaviour?". Behaviour. 146 (9): 1287–1311. doi:10.1163/15683909X427687. ISSN 0005-7959.
    86. ^ a b Augé, Amélie A.; Chilvers, B. Louise; Mathieu, Renaud; Moore, Antoni B. (2012). "On-land habitat preferences of female New Zealand sea lions at Sandy Bay, Auckland Islands". Marine Mammal Science. 28 (3): 620–637. doi:10.1111/j.1748-7692.2011.00515.x. ISSN 1748-7692.
    87. ^ a b Frans, Veronica F.; Augé, Amélie A.; Edelhoff, Hendrik; Erasmi, Stefan; Balkenhol, Niko; Engler, Jan O. (2018). "Quantifying apart what belongs together: A multi-state species distribution modelling framework for species using distinct habitats". Methods in Ecology and Evolution. 9 (1): 98–108. doi:10.1111/2041-210X.12847. ISSN 2041-210X. S2CID 91050320.
    88. ^ Riedman 1990, p. 99.
    89. ^ a b Stenson, G. B.; Hammill, M. O. (2014). "Can ice breeding seals adapt to habitat loss in a time of climate change?". ICES Journal of Marine Science. 71 (7): 1977–1986. doi:10.1093/icesjms/fsu074. ISSN 1054-3139.
    90. ^ a b Ovsyanikov, N. (1998). Polar Bears. Voyageur Press. p. 23. ISBN 978-0-89658-358-0.
    91. ^ Forcada, J. "Distribution" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 316–321
    92. ^ Riedman 1990, pp. 256–257.
    93. ^ Blix, Arnoldus Schytte (15 June 2018). "Adaptations to deep and prolonged diving in phocid seals" (PDF). The Journal of Experimental Biology. 221 (12): jeb182972. doi:10.1242/jeb.182972. PMID 29934417. S2CID 49387480.
    94. ^ Riedman 1990, pp. 172–175.
    95. ^ Berta 2012, p. 70.
    96. ^ Berta 2012, p. 78.
    97. ^ Riedman 1990, p. 242.
    98. ^ Riedman 1990, pp. 234–237.
    99. ^ Riedman 1990, pp. 144–145.
    100. ^ Riedman 1990, pp. 166–168.
    101. ^ Roffe, T. J.; Mate, B. R. (1984). "Abundances and feeding habits of Pinnipeds in the Rogue River, Oregon". The Journal of Wildlife Management. 48 (4): 1262–1274. doi:10.2307/3801787. JSTOR 3801787.
    102. ^ Riedman 1990, p. 153.
    103. ^ Riedman 1990, p. 155.
    104. ^ Riedman 1990, pp. 161–162.
    105. ^ a b c d Weller, D. W. "Predation on marine mammals" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 923–931
    106. ^ Riedman 1990, p. 218.
    107. ^ Riedman 1990, p. 138.
    108. ^ Siniff, D. B.; Bengtson, J. L. (1977). "Observations and hypotheses concerning the interactions among crabeater seals, leopard seals, and killer whales". Journal of Mammalogy. 58 (3): 414–416. doi:10.2307/1379341. JSTOR 1379341.
    109. ^ Riedman 1990, p. 176.
    110. ^ Cappozzo, H. L. (2001). "New perspectives on the behavioural ecology of pinnipeds". In Evans, P. G.; Raga, J. A. (eds.). Marine Mammals: Biology and Conservation. Kluwer Academic/Plenum Publishers. p. 243. ISBN 978-0-306-46573-4.
    111. ^ Riedman 1990, pp. 178–179.
    112. ^ Le Boeuf, B. J.; Crocker, D. E.; Costa, D. P.; Blackwell, S. B.; Webb, P. M.; Houser, D. S. (2000). "Foraging ecology of northern elephant seals". Ecological Monographs. 70 (3): 353–382. doi:10.1890/0012-9615(2000)070[0353:feones]2.0.co;2. JSTOR 2657207.
    113. ^ a b c d Riedman 1990, pp. 184–188.
    114. ^ Riedman 1990, p. 212.
    115. ^ a b Riedman 1990, p. 196.
    116. ^ a b c d e f g h Mesnick, S. L.; Ralls, K. "Mating systems" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 712–718
    117. ^ Sandergen, F. E. (1970). 'Breeding and Maternal Behavior of the Steller’s Sea Lion (Eumetopias jubatus) in Alaska', M. S. Thesis, University of Alaska, College.
    118. ^ Odell, D. K. "The Fight to Mate: Breeding strategy of California sea lions" in MacDonald 2001, pp. 172–173
    119. ^ Campagna, C. "Aggressive behavior, intraspecific" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 18–22
    120. ^ a b c d Dubzinski, K. M.; Thomas, J. A.; Gregg, J. D. "Communication in marine mammals" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 260–268
    121. ^ a b c Riedman 1990, pp. 212–215.
    122. ^ Boness, D. J.; Bowen, D.; Buhleier, B. M.; Marshall, G. J. (2006). "Mating tactics and mating system of an aquatic-mating pinniped: the harbor seal, Phoca vitulina". Behavioral Ecology and Sociobiology. 61: 119–30. doi:10.1007/s00265-006-0242-9. S2CID 25266746.
    123. ^ Leboeuf, J. B. (1972). "Sexual behavior in the northern elephant seal Mirounga angustirostris". Behaviour. 41 (1): 1–26. doi:10.1163/156853972X00167. JSTOR 4533425. PMID 5062032.
    124. ^ a b Lidgard, D. C.; Boness, D. J.; Bowen, W. D.; McMillan, J. I. (2005). "State-dependent male mating tactics in the grey seal: The importance of body size". Behavioral Ecology. 16 (3): 541–549. doi:10.1093/beheco/ari023.
    125. ^ Bones, D. J.; Bowen, W. B.; Oftedal, O. T. (1988). "Evidence of polygyny from spatial patterns of hooded seals (Cystophora cristata)". Canadian Journal of Zoology. 66 (3): 703–706. doi:10.1139/z88-104.
    126. ^ Riedman 1990, pp. 209–210.
    127. ^ Cox, C. R.; Le Boeuf, B. J. (1977). "Female incitation of male competition: A mechanism in sexual selection". The American Naturalist. 111 (978): 317–35. doi:10.1086/283163. JSTOR 2460066. S2CID 84788148.
    128. ^ Boness, D. J.; Anderson, S. S.; Cox, C. R. (1982). "Functions of female aggression during the pupping and mating season of grey seals, Halichoerus grypus (Fabricius)". Canadian Journal of Zoology. 60 (10): 2270–2278. doi:10.1139/z82-293.
    129. ^ Reiter, J.; Panken, K. J.; Le Boeuf, B. J. (1981). "Female competition and reproductive success in northern elephant seals". Animal Behaviour. 29 (3): 670–687. doi:10.1016/S0003-3472(81)80002-4. S2CID 53144427.
    130. ^ a b c d e f g h Berta 2012, pp. 76–78.
    131. ^ a b Riedman 1990, pp. 222–224.
    132. ^ Riedman 1990, p. 245.
    133. ^ Riedman 1990, p. 265.
    134. ^ Riedman, M. L.; Le Boeuf, B. J. (1982). "Mother-pup separation and adoption in northern elephant seals". Behavioral Ecology and Sociobiology. 11 (3): 203–13. doi:10.1007/BF00300063. JSTOR 4599535. S2CID 2332005.
    135. ^ Mann, J. "Parental behavior" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 830–835
    136. ^ "Walrus". Arctic Studies Center –. Smithsonian National Museum of Natural History. Retrieved 10 August 2013.
    137. ^ Renouf, D. (2012). The Behaviour of Pinnipeds. Springer Science & Business Media. p. 263. ISBN 9789401131001.
    138. ^ a b Cassini, M. H. (1999). "The evolution of reproductive systems in pinnipeds". Behavioral Ecology. 10 (5): 612–616. doi:10.1093/beheco/10.5.612.
    139. ^ Riedman 1990, p. 290.
    140. ^ a b Nowak, R. M. (2003). Walker's Marine Mammals of the World. Johns Hopkins University Press. pp. 80–83. ISBN 978-0-8018-7343-0.
    141. ^ Campagna, C.; Le Boeuf, B. J.; Cappozzo, J. H. (1988). "Pup abduction and infanticide in southern sea lions". Behaviour. 107 (1–2): 44–60. doi:10.1163/156853988X00188. JSTOR 4534718.
    142. ^ a b c Riedman 1990, p. 335.
    143. ^ a b Riedman 1990, pp. 327–330.
    144. ^ Sanvito, S.; Galimberti, F.; Miller, E. H. (2007). "Having a big nose: Structure, ontogeny, and function of the elephant seal proboscis" (PDF). Canadian Journal of Zoology. 85 (2): 207–220. doi:10.1139/z06-193. Archived from the original (PDF) on 3 March 2016.
    145. ^ Terhune, J. M.; Healey, S. R.; Burton, H. R. (2001). "Easily measured call attributes can detect vocal differences between Weddell seals from two areas". Bioacoustics. 11 (3): 211–22. doi:10.1080/09524622.2001.9753463. S2CID 84353769.
    146. ^ Thomas, J. A.; Terhune, J. "Weddell seal Leptonychotes weddellii" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 1217–1219
    147. ^ Opzeeland, I. V.; Parijs, S. V.; Bornemann, H.; Frickenhaus, S.; Kindermann, L.; Klinck, H.; Plötz, J.; Boebel, O. (2010). "Acoustic ecology of Antarctic pinnipeds" (PDF). Marine Ecology Progress Series. 414: 267–291. Bibcode:2010MEPS..414..267V. doi:10.3354/meps08683.
    148. ^ Riedman 1990, pp. 325–326.
    149. ^ Riedman 1990, p. 332.
    150. ^ Riedman 1990, pp. 328–330.
    151. ^ a b Peterson, Richard S.; Bartholomew, George A. (1969). "Airborne vocal communication in the California sea lion, Zalophus californianus". Animal Behaviour. 17 (1): 17–24. doi:10.1016/0003-3472(69)90108-0.
    152. ^ a b Steward, B. S.; Huber, H. R. (1993). "Mirounga angustirostris" (PDF). Mammalian Species (449): 1–10. doi:10.2307/3504174. JSTOR 3504174. S2CID 254007992. Archived from the original (PDF) on 18 March 2014.
    153. ^ Schusterman, R. J.; Kastak, D. (1993). "A California sea lion (Zalophus californianus) is capable of forming equivalence relations" (PDF). Psychological Record. 43 (4): 823–39. doi:10.1007/BF03395915. ISSN 0033-2933. S2CID 147715775. Archived from the original (PDF) on 13 May 2013. Retrieved 2 August 2013.
    154. ^ Gisiner, R.; Schusterman, R. J. (1992). "Sequence, syntax, and semantics: Responses of a language-trained sea lion (Zalophus californianus) to novel sign combinations" (PDF). Journal of Comparative Psychology. 106 (1): 78–91. doi:10.1037/0735-7036.106.1.78. Archived from the original (PDF) on 19 November 2018. Retrieved 11 November 2018.
    155. ^ Cook, F.; Rouse, A.; Wilson, M.; Reichmuth, M. (2013). "A California sea lion (Zalophus californianus) can keep the beat: Motor entrainment to rhythmic auditory stimuli in a non vocal mimic". Journal of Comparative Psychology. 127 (4): 412–427. doi:10.1037/a0032345. PMID 23544769. S2CID 34580113.
    156. ^ Mathevon, N; Casey, C; Reichmuth, C; Charrier, I (2017). "Northern elephant seals memorize the rhythm and timbre of their rivals' voices". Current Biology. 27 (15): 2352–2356. doi:10.1016/j.cub.2017.06.035. PMID 28736171. S2CID 25798255.
    157. ^ Riedman 1990, p. 331.
    158. ^ Jøn, A. Asbjørn (1998). "Dugongs and Mermaids, Selkies and Seals". Australian Folklore: A Yearly Journal of Folklore Studies (13): 94–98. Retrieved 30 October 2015.
    159. ^ Riedman 1990, p. xxi.
    160. ^ Rosen, B. (2009). The Mythical Creatures Bible: The definitive guide to legendary beings. Sterling Publishing Company. p. 131. ISBN 978-1-4027-6536-0.
    161. ^ Johnson, William M.; Lavigne, David M. (1999). Monk Seals in Antiquity (PDF). Netherlands Commission for International Nature Protection. pp. 66–68. ISSN 0923-5981.
    162. ^ Johnson, G. (7 July 2004). "The Mediterranean Monk Seal". PBS.org. Retrieved 29 July 2013.
    163. ^ Berrinjk, K. (1997). The Spirit of Ancient Peru: Treasures from the Museo Arqueológico Rafael Larco Herrera. Thames and Hudson. ISBN 978-0-500-01802-6.
    164. ^ Sigvaldadóttir, Sigurrós Björg (2012). "Seals as Humans—Ideas of Anthropomorphism and Disneyfication" (PDF). Selasetur Working Paper (107). Archived from the original (PDF) on 15 September 2016.
    165. ^ a b Larson, S. (1999). "Seal and Sea lion". In Bell, C. E. (ed.). Encyclopedia of the World's Zoos. Vol. 3. pp. 1148–50. ISBN 978-1-57958-174-9.
    166. ^ Dickenson, V. (2016). Seal. Reaktion Books. pp. 59–61. ISBN 978-1780234892.
    167. ^ "The Case Against Marine Mammals in Captivity" (PDF). Humane Society of the United States and World Animal Protection. pp. 3, 18. Archived from the original (PDF) on 30 September 2018. Retrieved 30 May 2012.
    168. ^ Leinwand, D. (27 February 2003). "Sea lions called to duty in Persian Gulf". USA Today. Retrieved 28 April 2010.
    169. ^ Kreider, R. (31 May 2011). "The Real Navy Seals – and Sea Lions and Dolphins and Whales". ABC News. Retrieved 30 July 2013.
    170. ^ "Frequently Asked Questions". U.S. Navy Marine Mammal Program. Archived from the original on 19 June 2013. Retrieved 30 July 2013.
    171. ^ a b c Reeves, R. "Hunting of marine mammals" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 585–588
    172. ^ a b c d e f Riedman 1990, pp. 111–115.
    173. ^ Beckman D. W. (2012). Marine Environmental Biology and Conservation. Jones & Bartlett Publishers. p. 315. ISBN 978-0-7637-7350-2.
    174. ^ Johnson, W. M.; Karamanlidis, A. A.; Dendrinos, P.; de Larrinoa, P. F.; Gazo, M.; González, L. M.; Güçlüsoy, H.; Pires, R.; Schnellmann, M. "Monk Seal Fact Files". monachus-guardian.org. Retrieved 9 September 2013.
    175. ^ Noronha, C. (4 April 2010). "Canada's harp seal hunt kicks off". NBCnews.com. Retrieved 15 August 2013.
    176. ^ Gillies, R. (23 March 2009). "Canada seal hunt begins amid controversy". Huffington Post. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 15 August 2013.
    177. ^ Duffield, D. A. "Extinction, specific" in Perrin, Würsig & Thewissen 2009, pp. 402–404
    178. ^ "Zalophus californianus japonicus (CR)". Japan Integrated Biodiversity Information System. Red Data Book (in Japanese). Ministry of the Environment (Japan). Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 20 August 2013. "The Japanese sea lion (Zalophus californianus japonicus) was common in the past around the coast of the Japanese Archipelago, but declined rapidly after the 1930s from overhunting and increased competition with commercial fisheries. The last record in Japan was a juvenile, captured in 1974 off the coast of Rebun Island, northern Hokkaido."
    179. ^ "Taxonomy search: Phocidae, Otarridae, Odobenidae". The IUCN Red List of Threatened species. IUCN. 2013.1. Retrieved 18 March 2021.
    180. ^ Miller, A. J. "Ocean Climate Changes and the Steller Sea Lion Decline" (PDF). NSF.gov. Retrieved 30 August 2013.
    181. ^ Metchalfe, C. (23 February 2012). "Persistent organic pollutants in the marine food chain". United Nations University. Retrieved 16 August 2013.
    182. ^ Richardson, W. J.; Greene Jr, C. R.; Malme, C. I.; Thomson, D. H. (1995). Marine Mammals and Noise. New York, NY: Academic.
    183. ^ Laidre, K. L.; Stirling, I.; Lowry, L. F.; Wiig, Ø.; Heide-Jørgensen, M. P.; Ferguson, S.H. (2008). "Quantifying the sensitivity of Arctic marine mammals to climate-induced habitat change". Ecological Applications. 18 (2 Suppl): S97–S125. doi:10.1890/06-0546.1. PMID 18494365.
    184. ^ Ferguson, Steven H.; Young, Brent G.; Yurkowski, David J.; Anderson, Randi; Willing, Cornelia; Nielsen, Ole (2017). "Demographic, ecological, and physiological responses of ringed seals to an abrupt decline in sea ice availability". PeerJ. 5: e2957. doi:10.7717/peerj.2957. ISSN 2167-8359. PMC 5292026. PMID 28168119.
    185. ^ Forcada, Jaume; Trathan, P. N.; Reid, K.; Murphy, E. J. (2005). "The Effects of Global Climate Variability in Pup Production of Antarctic Fur Seals". Ecology. 86 (9): 2408–2417. doi:10.1890/04-1153. ISSN 0012-9658. JSTOR 3451030.
    186. ^ French, C. (10 April 2013). "Sea lions take over Ventura docks". the Log.com. Retrieved 17 August 2013.
    187. ^ Bruscas, A. (27 July 2012). "Shocking new idea for sea lion control". The Daily World. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 17 August 2013.
    188. ^ a b Frans, Veronica F.; Augé, Amélie A.; Fyfe, Jim; Zhang, Yuqian; McNally, Nathan; Edelhoff, Hendrik; Balkenhol, Niko; Engler, Jan O. (2022). "Integrated SDM database: Enhancing the relevance and utility of species distribution models in conservation management". Methods in Ecology and Evolution. 13: 243–261. doi:10.1111/2041-210X.13736. ISSN 2041-210X. S2CID 243893898.
    189. ^ Graham-McLay, Charlotte (9 November 2021). "New Zealand's Sea Lions Are Back, and Crashing Golf Courses and Soccer Matches". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 28 December 2021. Retrieved 22 November 2021.
    190. ^ Pannett, Rachel; Francis, Ellen (13 November 2021). "'Cheeky' sea lions are returning to New Zealand's shores — and locals are learning to share the coast". The Washington Post. Retrieved 21 November 2021.
    191. ^ Sheets, B. (3 February 2012). "As sea lion populations grow, conflicts increase". Herald Net. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 17 August 2013.
    192. ^ "Endangered Salmon Predation Prevention Act". Northwest Regional Office, National Oceanic and Atmospheric Administration. 26 July 2012. Archived from the original on 15 October 2011. Retrieved 9 June 2012.
    193. ^ Lavigne, D. (2003). "Marine mammals and fisheries: The role of science in the culling debate". In Gales, N.; Hindell, M.; Kirkwood, R. (eds.). Marine Mammals: Fisheries, Tourism and Management Issues: Fisheries, Tourism and Management. Csiro Publishing. p. 41. ISBN 978-0-643-06953-4.

    Bibliography

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia EN

    Pinniped: Brief Summary

    provided by wikipedia EN

    Pinnipeds (pronounced /ˈpɪnɪˌpɛdz/), commonly known as seals, are a widely distributed and diverse clade of carnivorous, fin-footed, semiaquatic, mostly marine mammals. They comprise the extant families Odobenidae (whose only living member is the walrus), Otariidae (the eared seals: sea lions and fur seals), and Phocidae (the earless seals, or true seals). There are 34 extant species of pinnipeds, and more than 50 extinct species have been described from fossils. While seals were historically thought to have descended from two ancestral lines, molecular evidence supports them as a monophyletic lineage (descended from one ancestral line). Pinnipeds belong to the order Carnivora; their closest living relatives are musteloids (weasels, raccoons, skunks, and red pandas), having diverged about 50 million years ago.

    Seals range in size from the 1 m (3 ft 3 in) and 45 kg (99 lb) Baikal seal to the 5 m (16 ft) and 3,200 kg (7,100 lb) southern elephant seal male, which is also the largest member of the order Carnivora. Several species exhibit sexual dimorphism. They have streamlined bodies and four limbs that are modified into flippers. Though not as fast in the water as dolphins, seals are more flexible and agile. Otariids use their front limbs primarily to propel themselves through the water, while phocids and walruses use their hind limbs. Otariids and walruses have hind limbs that can be pulled under the body and used as legs on land. By comparison, terrestrial locomotion by phocids is more cumbersome. Otariids have visible external ears, while phocids and walruses lack these. Pinnipeds have well-developed senses—their eyesight and hearing are adapted for both air and water, and they have an advanced tactile system in their whiskers or vibrissae. Some species are well adapted for diving to great depths. They have a layer of fat, or blubber, under the skin to keep warm in the cold water, and, other than the walrus, all species are covered in fur.

    Although pinnipeds are widespread, most species prefer the colder waters of the Northern and Southern Hemispheres. They spend most of their lives in the water, but come ashore to mate, give birth, molt or escape from predators, such as sharks and orcas. Seals mainly live in marine environments but can also be found in freshwater. They feed largely on fish and marine invertebrates; a few, such as the leopard seal, feed on large vertebrates, such as penguins and other seals. Walruses are specialized for feeding on bottom-dwelling mollusks. Male pinnipeds typically mate with more than one female (polygyny), although the degree of polygyny varies with the species. The males of land-breeding species tend to mate with a greater number of females than those of ice breeding species. Male pinniped strategies for reproductive success vary between defending females, defending territories that attract females and performing ritual displays or lek mating. Pups are typically born in the spring and summer months and females bear almost all the responsibility for raising them. Mothers of some species fast and nurse their young for a relatively short period of time while others take foraging trips at sea between nursing bouts. Walruses are known to nurse their young while at sea. Seals produce a number of vocalizations, notably the barks of California sea lions, the gong-like calls of walruses and the complex songs of Weddell seals.

    The meat, blubber and fur coats of pinnipeds have traditionally been used by indigenous peoples of the Arctic. Seals have been depicted in various cultures worldwide. They are commonly kept in captivity and are even sometimes trained to perform tricks and tasks. Once relentlessly hunted by commercial industries for their products, seals and walruses are now protected by international law. The Japanese sea lion and the Caribbean monk seal have become extinct in the past century, while the Mediterranean monk seal and Hawaiian monk seal are ranked endangered by the International Union for Conservation of Nature. Besides hunting, pinnipeds also face threats from accidental trapping, marine pollution, climate change and conflicts with local people.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia EN

    Fokuloj ( Esperanto )

    provided by wikipedia EO

    ordo : FOKULOJ - Pinnipedia

    Familio : † semantoredoj - Semantoridae

    genro : † semantoro - Semantor

    Familio : Otariedoj

    Otariedoj, Otariidae aŭ (Orelfokoj [2]) (13 specioj)

    subfamilio : Arktocefalenoj - ArctocephalinaeFelfokoj
    genro : Arktocefalo - Arctocephalus (Marursoj)
    specio : Bruna arktocefalo - Arctocephalus pusillus
    specio : Forstera arktocefalo - Arctocephalus forsteri
    specio : Rabia arktocefalo - Arctocephalus doriferus
    specio : Ĉeantarkta foko aŭ Tropika arktocefalo - Arctocephalus tropicalis
    specio : Suda arktocefalo - Arctocephalus australis
    specio : Gvadalupa arktocefalo - Arctocephalus philipii
    specio : Gazela arktocefalo aŭ Antarkta marurso - Arctocephalus gazella
    genro : Kalorino - Callorhinus
    specio : Kalorino - Callorhinus ursinus
    subfamilio : Otarienoj - Otariinae
    genro : eŭmetopio - Eumetopias
    specio : eŭmetopio - Eumetopias jubatus
    genro : neofoko - Neophoca
    specio : neofoko griza - Neophoca cinerea
    specio : neofoko novzelanda - Neophoca hookeri
    genro : Otario - Otaria
    specio : otario kolharara - Otaria byronia
    specio : Flava otario - Otaria flavescens
    genro : zalofo - Zalophus
    specio : zalofo malhela - Zalophus californianus

    Familio : Odobenedoj

    Odobaenidae[3] (1 specio)

    genro : † antaŭrosmaro - Prorosmarus
    genro : † triĥekodono - Trichecodon
    genro : odobeno - Odobaenus
    specio : ROSMARO - Odobaenus rosmarus
    subspecio : odobeno rosmaro atlantika - Odobaenus rosmarus rosmarus
    subspecio : odobeno rosmaro pacifika - Odobaenus rosmarus divergens

    Familio : Fokedoj

    Phocidae[4] (19 specioj)

    subfamilio : fokenoj - Phocinae
    genro : † miofoko - Miophoca
    genro : † fokanelo - Phocanella
    genro : FOKO - Phoca
    specio : foko Kutima foko - Phoca vitulina
    subspecio : foko marhundo atlantika - Phoca vitulina vitulina
    subspecio : foko marhundo pacifika - Phoca vitulina largha
    specio : insula foko - Phoca insularis
    genro : puso - Pusa
    specio : Ringopuso - Pusa hispida
    specio : Kaspia puso - Pusa caspica [5]
    specio : Bajkala puso - Pusa sibirica
    genro : histriofoko - Histriophoca
    specio : histriofoko rubanda - Histriophoca fasciata
    genro : pagofilo - Pagophilus
    specio : pagofilo sela - Pagophilus groenlandicus
    genro : haliĥero - Halichoerus (Halikero)
    specio : Griza foko - Halichoerus grypus
    genro : erignato - Erignathus
    specio : erignato barba - Erignathus barbatus
    subfamilio : monaĥfokenoj aŭ Monaĥenoj - Monachinae
    genro : † monoterio - Monotherium
    genro : † pristifoko - Pristiphoca
    genro : Monaĥfoko - Monachus
    specio : Mediteranea monaĥfoko - Monachus monachus
    specio : Kariba monaĥfoko - Monachus tropicalis
    specio : Havaja monaĥfoko - Monachus schauinslandi
    subfamilio : lobodonenoj - Lobodontidae
    genro : lobodono - Lobodon
    specio : lobodono karcinovora - Lobodon carcinophagus
    genro : omatofoko - Ommatophoca
    specio : omatofoko grandokula - Ommatophoca rossi
    genro : hidrurgo - Hydrurga
    specio : hidrurgo Marleopardo - Hydrurga leptonyx
    genro : leptoniĥoto - Leptonychotes
    specio : Vedela foko aŭ Makul-leptoniĥoto - Leptonychotes weddelli -
    subfamilio : cistoforenoj - Cystophorinae
    genro : † mesotario - Mesotaria
    genro : cistoforo - Cystophora
    specio : cistoforo kapuĉnaza - Cystophora cristata
    genro : mirungo - MiroungaMarelefantoj
    specio : Suda marelefanto aŭ leona mirungo - Mirounga leonina
    specio : Norda marelefanto aŭ rostra mirungo - Mirounga angustirostria

    Vidu ankaŭ

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Vikipedio aŭtoroj kaj redaktantoj
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia EO

    Fokuloj: Brief Summary ( Esperanto )

    provided by wikipedia EO

    ordo : FOKULOJ - Pinnipedia

    Familio : † semantoredoj - Semantoridae genro : † semantoro - Semantor Familio : Otariedoj

    Otariedoj, Otariidae aŭ (Orelfokoj ) (13 specioj)

    subfamilio : Arktocefalenoj - Arctocephalinae aŭ Felfokoj genro : Arktocefalo - Arctocephalus (Marursoj) specio : Bruna arktocefalo - Arctocephalus pusillus specio : Forstera arktocefalo - Arctocephalus forsteri specio : Rabia arktocefalo - Arctocephalus doriferus specio : Ĉeantarkta foko aŭ Tropika arktocefalo - Arctocephalus tropicalis specio : Suda arktocefalo - Arctocephalus australis specio : Gvadalupa arktocefalo - Arctocephalus philipii specio : Gazela arktocefalo aŭ Antarkta marurso - Arctocephalus gazella genro : Kalorino - Callorhinus specio : Kalorino - Callorhinus ursinus subfamilio : Otarienoj - Otariinae genro : eŭmetopio - Eumetopias specio : eŭmetopio - Eumetopias jubatus genro : neofoko - Neophoca specio : neofoko griza - Neophoca cinerea specio : neofoko novzelanda - Neophoca hookeri genro : Otario - Otaria specio : otario kolharara - Otaria byronia specio : Flava otario - Otaria flavescens genro : zalofo - Zalophus specio : zalofo malhela - Zalophus californianus Familio : Odobenedoj

    Odobaenidae (1 specio)

    genro : † antaŭrosmaro - Prorosmarus genro : † triĥekodono - Trichecodon genro : odobeno - Odobaenus specio : ROSMARO - Odobaenus rosmarus subspecio : odobeno rosmaro atlantika - Odobaenus rosmarus rosmarus subspecio : odobeno rosmaro pacifika - Odobaenus rosmarus divergens Familio : Fokedoj

    Phocidae (19 specioj)

    subfamilio : fokenoj - Phocinae genro : † miofoko - Miophoca genro : † fokanelo - Phocanella genro : FOKO - Phoca specio : foko Kutima foko - Phoca vitulina subspecio : foko marhundo atlantika - Phoca vitulina vitulina subspecio : foko marhundo pacifika - Phoca vitulina largha specio : insula foko - Phoca insularis genro : puso - Pusa specio : Ringopuso - Pusa hispida specio : Kaspia puso - Pusa caspica specio : Bajkala puso - Pusa sibirica genro : histriofoko - Histriophoca specio : histriofoko rubanda - Histriophoca fasciata genro : pagofilo - Pagophilus specio : pagofilo sela - Pagophilus groenlandicus genro : haliĥero - Halichoerus (Halikero) specio : Griza foko - Halichoerus grypus genro : erignato - Erignathus specio : erignato barba - Erignathus barbatus subfamilio : monaĥfokenoj aŭ Monaĥenoj - Monachinae genro : † monoterio - Monotherium genro : † pristifoko - Pristiphoca genro : Monaĥfoko - Monachus specio : Mediteranea monaĥfoko - Monachus monachus specio : Kariba monaĥfoko - Monachus tropicalis specio : Havaja monaĥfoko - Monachus schauinslandi subfamilio : lobodonenoj - Lobodontidae genro : lobodono - Lobodon specio : lobodono karcinovora - Lobodon carcinophagus genro : omatofoko - Ommatophoca specio : omatofoko grandokula - Ommatophoca rossi genro : hidrurgo - Hydrurga specio : hidrurgo Marleopardo - Hydrurga leptonyx genro : leptoniĥoto - Leptonychotes specio : Vedela foko aŭ Makul-leptoniĥoto - Leptonychotes weddelli - subfamilio : cistoforenoj - Cystophorinae genro : † mesotario - Mesotaria genro : cistoforo - Cystophora specio : cistoforo kapuĉnaza - Cystophora cristata genro : mirungo - Mirounga aŭ Marelefantoj specio : Suda marelefanto aŭ leona mirungo - Mirounga leonina specio : Norda marelefanto aŭ rostra mirungo - Mirounga angustirostria
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Vikipedio aŭtoroj kaj redaktantoj
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia EO

    Pinnipedia ( Spanish; Castilian )

    provided by wikipedia ES

    Los pinnípedos (Pinnipedia) son una superfamilia de mamíferos carnívoros del suborden Caniformia; junto con los cetáceos, y los sirenios, los únicos mamíferos adaptados a la vida acuática marina. Son de cuerpo alargado y husiforme, patas cortas con extremidades palmeadas en forma de aleta. Suelen ser gregarios, se alimentan de peces, moluscos y crustáceos. Están presentes en todos los mares, menos en el mar Caribe, donde abundaba una especie ya extinta: la foca monje del Caribe, la cual probablemente se extinguió a mediados del siglo XX. Se dividen en tres familias, los otáridos (osos, lobos y leones marinos), los fócidos (focas) y los odobénidos (morsas).

    El mayor pinnípedo es el elefante marino, de la familia de los fócidos, que puede medir hasta 7 metros.

    Descripción

    El pabellón auditivo no existe o es muy pequeño (otáridos). Los ojos están adaptados a la visión bajo el agua. Pelaje poco denso. Presentan una capa adiposa bajo la piel, con funciones de aislamiento térmico, reserva energética y flotación.

    Los dientes suelen ser pequeños a excepción hecha de la morsa y la foca leopardo que los tienen mayores, más para cavar en el fondo que como defensa. El aparato respiratorio está adaptado para las inmersiones prolongadas.

    A diferencia de los cetáceos, pueden moverse por tierra, si bien torpemente. Solo pueden parir en tierra. En el parto nace por lo general una cría, que es cuidada por la madre durante cuatro a cinco meses, y después de ese período la joven cría es dejada sola para que se valga por sí misma.

    Familias

    Los pinnípedos se dividen en tres familias actuales y dos extintas:

    Nota de clasificación

    Los pinnípedos antes se clasificaban en un orden separado de los carnívoros. Pero diversos estudios indican que comparten muchas semejanzas con ellos y se han incluido en este grupo.

    Véase también

     title=
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autores y editores de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia ES

    Pinnipedia: Brief Summary ( Spanish; Castilian )

    provided by wikipedia ES

    Los pinnípedos (Pinnipedia) son una superfamilia de mamíferos carnívoros del suborden Caniformia; junto con los cetáceos, y los sirenios, los únicos mamíferos adaptados a la vida acuática marina. Son de cuerpo alargado y husiforme, patas cortas con extremidades palmeadas en forma de aleta. Suelen ser gregarios, se alimentan de peces, moluscos y crustáceos. Están presentes en todos los mares, menos en el mar Caribe, donde abundaba una especie ya extinta: la foca monje del Caribe, la cual probablemente se extinguió a mediados del siglo XX. Se dividen en tres familias, los otáridos (osos, lobos y leones marinos), los fócidos (focas) y los odobénidos (morsas).

    El mayor pinnípedo es el elefante marino, de la familia de los fócidos, que puede medir hasta 7 metros.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autores y editores de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia ES

    Loivalised ( Estonian )

    provided by wikipedia ET

    Loivalised (Pinnipedia) on poolvee-eluliste mereimetajate alamselts (käsitletud ka alamseltsi Caniformia ülemsugukonnana). Loivalised on laialt levinud kogu maailmas.

    Siia arvatakse järgmised sugukonnad:

    Eestis elab kolm liiki loivalisi, kes kõik kuuluvad hülglaste sugukonda, need on randal, viigerhüljes ja hallhüljes.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Vikipeedia autorid ja toimetajad
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia ET

    Pinnipedia ( Basque )

    provided by wikipedia EU

    Pinnipedia ugaztun goi-familia bat da, Caniformia azpiordenaren barruan. Cetacea eta Sineriarekin batera ur inguruetan bizitzera guztiz ohitu diren ugaztun bakarrak dira. Gorputz luzea dute, hanka laburrak, esku eta oin palmeatuak. Taldeka bizi ohi dira, arrainak, moluskuak eta krustazeoak jaten dituzte. Itsaso guztietan bizi dira. Otariidae, Phocidae eta Odobenidae familiatan banatzen dira. Handiena itsas-elefantea da, 7 metroko tamainarekin.

    (RLQ=window.RLQ||[]).push(function(){mw.log.warn("Gadget "ErrefAurrebista" was not loaded. Please migrate it to use ResourceLoader. See u003Chttps://eu.wikipedia.org/wiki/Berezi:Gadgetaku003E.");});
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipediako egileak eta editoreak
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia EU

    Pinnipedia: Brief Summary ( Basque )

    provided by wikipedia EU
    (RLQ=window.RLQ||[]).push(function(){mw.log.warn("Gadget "ErrefAurrebista" was not loaded. Please migrate it to use ResourceLoader. See u003Chttps://eu.wikipedia.org/wiki/Berezi:Gadgetaku003E.");});
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipediako egileak eta editoreak
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia EU

    Eväjalkaiset ( Finnish )

    provided by wikipedia FI

    Eväjalkaiset eli hylje-eläimet (Pinnipedia) on suurikokoisten merinisäkkäiden ryhmä, joka koostuu kolmesta heimosta: hylkeet (Phocidae), korvahylkeet (Otaridae) ja mursut (Odobenidae). Eväjalkaisia on olemassa nykyisin 33 eri lajia, ja yli 50 sukupuuttoon kuollutta lajia on löydetty fossiilitietojen perusteella. Eväjalkaiset kuuluvat petoeläinten lahkoon (Carnivora). Petoeläinten joukossa ne luetaan Caniformia-alalahkoon, ja ne ovat siis lähempää sukua koiraeläimille, karhuille ja näätäeläimille kuin kissaeläimille. Eväjalkaiset katsotaan nykyisin usein yläheimoksi, ennen niitä pidettiin omana alalahkonaan Caniformian rinnalla.

    Eväjalkaisten koko vaihtelee baikalinhylkeen yhdestä metristä ja 45 kilogramman painosta etelänmerinorsun, suurimman petoeläimen, viiteen metriin ja 3200 kg painoon. Useilla lajeilla esiintyy sukupuolten välisiä eroja koossa ym. ominaisuuksissa. Kehonrakenne on sulavalinjainen ja kaikki neljä raajaa ovat kehittyneet räpylöiksi. Vaikka eväjalkaiset eivät ole yhtä nopeita vedessä kuin delfiinit, ne ovat taipuisampia ja ketterämpiä. Korvahylkeet käyttävät eturaajojaan pääasiassa edetäkseen vedessä, kun taas hylkeet ja mursut käyttävät siihen takaraajojaan. Korvahylkeillä ja mursuilla on takaraajat, jotka ne voivat vetää kehon alle ja näin käyttää niitä jalkojen tapaan edetäkseen maalla. Korvahylkeisiin ja mursuihin verrattuna hylkeiden liikkuminen maalla on kömpelömpää. Korvahylkeillä on ulkoiset, nähtävissä olevat korvat, kun taas hylkeiltä ja mursuilta nämä puuttuvat. Eväjalkaisten aistit ovat hyvin kehittyneitä – niiden näkö ja kuulo ovat sopeutuneet niin maalla kuin vedessäkin olemiseen, ja eväjalkaisilla on viiksituntokarvoissaan kehittynyt tuntoaistijärjestelmä. Jotkin lajit ovat sopeutuneet hyvin sukeltamaan koviin syvyyksiin. Eväjalkaisilla on ihonalainen rasvakerros, joka pitää ne lämpimänä, ja kaikilla lajeilla mursua lukuun ottamatta on turkki.

    Vaikka eväjalkaiset ovat laajalle levinneitä, useimmat lajit viihtyvät paremmin pohjoisen ja eteläisen pallonpuoliskon kylmemmissä vesissä. Eväjalkaiset viettävät suurimman osan elämästään vedessä mutta tulevat maalle parittelemaan, synnyttämään, vaihtamaan karvaa tai paetessaan petoeläimiä, kuten haita tai miekkavalaita. Eväjalkaiset syövät pääosin kaloja ja selkärangattomia vedeneläviä; jotkin lajit, esimerkiksi merileopardi, käyttävät ravinnokseen isoja selkärankaisia eläimiä, kuten pingviinejä ja hylkeitä. Mursut ovat erikoistuneet syömään meren pohjassa eläviä nilviäisiä. Eväjalkaislajien urokset parittelevat tyypillisesti useamman kuin yhden naaraan kanssa, mutta polygynian aste vaihelee lajien välillä. Maalla pesivien lajien urokset parittelevat yleensä useampien naaraiden kanssa kuin jäällä pesivien lajien urokset. Eväjalkaiset ääntelevät moni eri tavoin, esimerkiksi haukkuen, murahdellen ja liverryksin.

    Arktisen alueen alkuperäiskansat ovat perinteisesti hyödyntäneet eväjalkaisten lihaa, rasvaa ja nahkoja. Eväjalkaisia pidetään yleisesti eläintarhoissa yleisesti ja joskus niitä koulutetaan tekemään temppuja ja tehtäviä. Eväjalkaisia metsästettiin aiemmin kaupallisesti suurin mitoin, mutta nykyisin kansainvälisen oikeuden normit suojaavat niitä. Japaninmerileijona ja floridanhylje kuolivat sukupuuttoon 1900-luvulla, ja munkkihylje ja havaijinhylje ovat nykyisin äärimmäisen uhanalaisia Kansainvälisen Luonnonsuojeluliiton luokituksessa. Metsästyksen lisäksi eväjalkaisia uhkaavat kalastuksen sivusaaliiksi jääminen, merten saastuminen ja erilaiset ristiriidat ihmisten etujen kanssa.

    Taksonomia

    Saksalainen Johann Illiger erotti eväjalkaiset omaksi taksonomiseksi ryhmäkseen vuonna 1811 ja antoi sekä heimolle että lahkolle nimen Pinnipedia. Nykyisessä luokituksessa eväjalkaiset kuitenkin kuuluvat osana lahkoon petoeläimet (Carnivora) ja niiden alalahkoon Caniformia. Eväjalkaiset jaetaan kolmeen heimoon ja nämä kahteen yläheimoon: korvahylkeet (Otariidae) ja mursut (Odobenidae) kuuluvat yläheimoon Otarioidea, kun taas varsinaiset hylkeet (Phocidae) kuuluvat yläheimoon Phocoidea. Tällä kolmen heimon Pinnipedia-ryhmällä ei ole nykyluokituksessa muodollista asemaa; vuonna 1989 Annalisa Berta ym. ehdottivat systematiikkaa, jossa luokittelematon kladi Pinnipedimorpha sisältäisi nykyiset eväjalkaiset ja niiden sisarryhmänä sukupuuttoon kuolleen Enaliarctos-suvun.

    Hylkeiden eli varsinaisten hylkeiden heimon (Phocidae) lajeilta puuttuvat ulkoiset korvalehdet. Ne eivät pysty kääntämään takaräpylöitään eteenpäin, ja eteneminen maalla on siksi kömpelöä.[1] Vedessä hylkeet uivat liikuttamalla takaräpylöitään ja kehon takaosaa puolelta toiselle.

    Korvahylkeillä (Otariidae) on ulkoiset korvalehdet. Nämä eläimet käyttävät hyvin kehittyneitä eturäpylöitään edetäkseen vedessä. Korvahylkeet pystyvät myös kääntämään eturäpylänsä eteenpäin ja ”kävelemään” maalla. Korvahylkeet käsittävät kaksi alaryhmää, merileijonat ja merikarhut. Merileijonat erottaa niiden pyöreämpi kuono sekä lyhyempi ja karkeampi turkki, kun taas merikarhuilla on suipompi kuono, pidemmät eturäpylät sekä paksumpi turkki, jossa on erikseen pohjaturkki ja päällyskarva. Merileijonat ovat yleensä kookkaampia kuin merikarhut. Merileijonat jaetaan viiteen sukuun ja seitsemään lajiin (joista yksi kuollut sukupuuttoon), ja merikarhuja on yhdeksän lajia kahdessa suvussa. Aiemmin merileijonat ja merikarhut on katsottiin erillisiksi alaheimoiksi, mutta vuonna 2001 julkaistu geenitutkimuksessa osoitti, että jako ei ole luonnollinen, vaan pohjanmerikarhu on läheisempää sukua useille merileijonalajeille kuin muille merikarhuille.

    Mursuihin (Odobenidae) kuuluu vain yksi elossa oleva laji, mursu. Se eroaa muista nykyisistä hylkeistä suuremman koon (vain merinorsut ovat suurempia), miltei karvattoman nahan ja syöksyhampaiden puolesta. Korvahylkeiden tapaan mursut pystyvät kääntämään takaräpylänsä eteenpäin ja kävelemään maalla. Uidessa mursu käyttää takaräpylöitä etenemiseen ja eturäpylöitä ohjailemiseen. Mursulla ei ole ulkoisia korvalehtiä.

    Vuonna 2012 julkaistussa eväjalkaisten taksonomiaa tarkastelevassa arviossa Annalisa Berta ja Morgan Churchill esittivät, että morfologisten ja geneettisten kriteerien perusteella nykyisin on olemassa 33 eväjalkaislajia ja 29 eväjalkaisalalajia, vaikkakin jälkimmäisestä ryhmästä viidelle ei ole riittävää tukea, jotta niitä voisi yksiselitteisesti pitää alalajeina. He suosittelevat, että Arctocephalus -suku tulisi rajoittaa afrikanmerikarhuun (Arctocephalus pusillus) ja he ottivat uudelleen käyttöön nimen Arctophoca useita lajeja ja alalajeja varten, jotka aiemmin olivat Arctocephalus –suvussa. Yli 50 fossiililajia on kuvattu.[2]

    Eväjalkaisten luokittelu:

    Anatomia ja fysiologia

    Eväjalkaisilla on sulavalinjainen vartalo, pyöreähkö pää, taipuisa kaula, räpylöiksi kehittyneet raajat ja pieni pyrstö.[3][4] Ulkoiset korvalehdet ovat melko olemattomia tai niitä ei ole. Muihin lihansyöjiin verrattuna eväjalkaisilla on yleensä vähemmän hampaita, ne ovat teräviä ja kartiomaisia ja niiden joukosta puuttuvat raateluhampaat. Mursulla on erityislaatuiset, syöksyhampaiksi pidentyneet kulmahampaat. Eväjalkaiset pystyvät vetämään maitorauhasensa ja sukupuolielimensä kehonsa sisään.

    Eväjalkaisten koko vaihtelee baikalinhylkeen yhdestä metristä ja 45 kilon painosta etelänmerinorsun, suurimman petoeläimen, viiteen metriin ja 3,2 tonniin.[5] Yleensä ottaen eväjalkaiset ovat suurempia kuin muut petoeläimiin kuuluvat lajit.

    Melkein kaikilla eväjalkaisilla on turkki. Poikkeuksena on mursu, jota turkki peittää hyvin vähän. Jopa eräät täysin turkin peittämät lajit (erityisesti merileijonat) ovat karvattomampia kuin useimmat maanisäkkäät.[6] Jäällä elävien lajien poikasilla on paksumpi turkki kuin aikuisilla. Yksittäiset karvat, joita kutsutaan yhdessä lanugoksi, voivat ottaa talteen auringonvalon lämpöä ja pitää poikasen lämpimänä. Kaikki täysin karvojen peittämät lajit uusivat turkkinsa; hylkeiden turkki uusiutuu kerran vuodessa, kun taas korvahylkeiden turkki vaihtuu koko vuoden mittaan. Eväjalkaisilla on ihonalainen rasvakerros, joka on erityisen paksu hylkeillä ja mursuilla.[4] Rasvakerros pitää eläimet sekä lämpiminä että antaa energiaa ja ravintoa, kun eläimet eivät ole syöneet. Se voi viedä jopa 50 % eväjalkaisen ruumiinpainosta. Poikasilla on syntyessään vain ohut rasvakerros, mutta jotkin lajit korvaavat puutteen paksulla lanugolla[7]

    Eväjalkaisilla on yksinkertainen maha, joka on rakenteeltaan samankaltainen kuin maalla elävien lihansyöjien. Useimmilla lajeilla ei ole umpisuolta eikä selvää eroa ohutsuolen ja paksusuolen välillä. Ohutsuolen pituus on 8 (kalifornianmerileijona) - 25 (merinorsu) -kertainen kehon pituuteen verrattuna. Suolen pituus saattaa olla adaptaatio useisiin toistuviin syviin sukelluksiin, sillä ruoansulatuskanavan suurentunut tilavuus toimii lisävarastoalueena sulatusvaiheessa olevalle ruoalle sukellusten aikana. Eväjalkaisilla ei ole umpilisäkettä. Kuten useimmilla merinisäkkäillä, munuaiset ovat jakautuneet pieniin lohkoihin ja voivat tehokkaasti absorboida vettä ja suodattaa suolaa pois.

    Liikkuminen

    Eväjalkaisilla on kaksi paria räpylöitä, etu- ja takaräpylät. Eläimen kyynärpäät ja nilkat ovat kehon sisällä. Eväjalkaiset ovat yleensä ottaen hitaampia uimareita kuin valaat; eväjalkaisten uimanopeus on tavallisesti noin 9-28 km/h kun taas useilla delfiinilajeilla se on 37 km/h. Eväjalkaiset ovat ketterämpiä ja taipuisampia, ja jotkin korvahylkeet, kuten kalifornianmerileijona, pystyvät taivuttamaan niskaansa taaksepäin niin pitkälle, että ylettävät takaräpylöihinsä asti, minkä ansiosta ne voivat tehdä dorsaalisia eli selänpuoleisia käännöksiä.[8] Eväjalkaisille on kehittynyt useita veden vastusta vähentäviä adaptaatioita. Niiltä puuttuvat myös karvankohottajalihakset, minkä ansiosta turkki voi olla uidessa virtaviivaisesti.

    Korvahylkeet käyttävät uimiseen eturäpylöitä samanlaiseen siiveniskumaiseen tapaan kuin pingviinit ja merikilpikonnat.[9] Eturäpylöiden liike ei ole yhtäjaksoista, vaan eläin lipuu eteenpäin jokaisen vedon välissä.[8] Varsinaiset hylkeet ja mursut uivat liikuttamalla takaräpylöitään ja kehon alaosaansa puolelta toiselle, eturäpylöitä käytetään pääasiassa ohjaamiseen. Jotkin lajit hyppäävät vedestä takaisin veteen, minkä ansiosta eläin voi edetä nopeammin. Lisäksi merileijonien tiedetään "ratsastavan" aalloilla, mikä mahdollisesti auttaa vähentämään energiankulutusta.

    Eväjalkaiset pystyvät etenemään maalla, vaikkeivät yhtä hyvin kuin maalla elävät eläimet. Korvahylkeet ja mursut pystyvät kääntämään takaräpylänsä eteenpäin olevaan asentoon kehonsa alle ja näin voivat ”kävellä” neljällä raajallaan.[10] Maalla liikkuessaan korvahylkeet tukeutuvat enemmän pään ja niskan liikkeisiin kuin takaräpylöihin. Heilauttelemalla päätä ja niskaa korvahylkeet keräävät momenttia edetessään. Varsinaiset hylkeet taas ovat vähemmän ketteriä maalla. Ne eivät pysty saamaan takaräpylöitään eteenpäin olevaan asentoon, ja etenevät maalla heittäytymällä, pomppimalla ja kiemurtelemalla samalla kun eturäpylät pitävät yllä tasapainoa. Jotkin lajit vetävät eturäpylöillään itseään eteenpäin. Maalla liikkuminen on varsinaisille hylkeille helpompaa jäällä, koska sillä on mahdollista liukua eteenpäin.

    Aistit

    Eväjalkaisten silmät ovat suhteellisen suuret ja ne ovat yleensä pään etuosassa. Mursun silmät kuitenkin ovat pienikokoiset ja pään sivuilla.[11] Eväjalkaisen silmä on sopeutunut näkemään niin veden alla kuin ilmassakin. Sarveiskalvo on ohuempi keskikohdastaan, jossa valon taittuminen on miltei yhtä suurta sekä vedessä että ilmassa.

    Maalla eväjalkaiset ovat hämärässä likinäköisiä. Eväjalkaisilla on myös hyvin kehittynyt tapetum lucidum eli heijastava kerros, joka lisää herkkyyttä heijastamalla sauvasolujen avulla valoa takaisin. Tämä auttaa niitä näkemään olosuhteissa, joissa valoa on vähän. Jäällä elävillä hylje-eläimillä, kuten grönlanninhylkeellä, on sarveiskalvot, jotka pystyvät sietämään kirkkaille ja lumisille ympäristölle ominaisia korkeita ultraviolettisäteilypitoisuuksia. Näin ollen ne eivät kärsi lumisokeudesta. Monien nisäkkäiden ja lintujen tapaan eväjalkaisilla on vilkkuluomi.

    Eväjalkaiset ovat sopeutuneet kuulemaan hyvin veden alla, jossa ne kuulevat jopa 70 000 hertsin korkuisia ääniä. Ilmassa eväjalkaisten kuuloaisti on monia maanisäkkäitä rajoittuneempi. Vaikka kuulon taajusalue ilmassakin on laaja (esimerkiksi 500 – 32 000 Hz pohjanmerikarhulla verrattuna 20 – 20 000 Hz:iin ihmisellä), kuulon herkkyys on heikompi.

     src=
    Mursun viikset, ja silmät pään sivuilla

    Eväjalkaisten tuntoaisti on hyvin kehittynyt. Niiden viiksikarvojen tuntoherkkyys on kymmenkertainen maanisäkkäiden tuntoherkkyyteenn verrattuna, ja näillä karvoila ne pystyvät havaitsemaan tehokkaasti veden värähtelyjä, joita syntyy esimerkiksi kalan uidessa. Vaikka eväjalkaisilla on aika hyvä hajuaisti maalla, siitä ei ole hyötyä veden alla, kun sieraimet ovat kiinni.

    Toisin kuin jyrsijät ja monet muut maanisäkkäät, eväjalkaiset eivät liikuttele viiksikarvojaan tutkiessaan kappaletta, vaan pitävät ne samassa asennossa ulospäin ojennettuina.[12] Näin ne voivat maksimoida havainnointikykynsä. Varsinaisten hylkeiden tuntokarvat ovat aaltoilevia kun taas korvahylkeiden ja mursujen tuntokarvat ovat suoria.[13] Tuntokarvojen muodon vaikutusta havainnointikykyyn on tutkittu, mutta vaikuttaa siltä että karvan kulma virtaukseen nähden on tärkein tähän vaikuttava tekijä, ei muoto. Joidenkin korvahylkeiden viiksikarvat kasvavat melko pitkiksi, kergueleninmerikarhulla jopa 41-senttisiksi. Mursulla tuntokarvoja on eniten, 600 - 700 yksittäistä karvaa, jotka ovat tärkeitä saaliin löytämiseksi mutaisesta merenpohjasta. Tuntokarvoilla saattaa olla merkitystä paitsi saalistuksessa myös suunnistamisessa; täplähylkeet näyttävät käyttävän niitä jäässä olevien hengitysavantojen havaitsemiseen.

    Lämmönsäätely

    Eväjalkaiset säästävät ruumiinlämpöään kookkaalla ja kompaktilla kehonrakenteellaan, eristävällä rasvakerroksellaan ja turkillaan sekä nopealla aineenvaihdunnallaan. Lisäksi räpylöiden verisuonille on kehittynyt adaptaatio toimia vastavirtaperiaatteella. Kylmempää verta kehon ulommista osista tuovat laskimot ympäröivät valtimoita, jotka sisältävät lämmintä verta kehon sisäosista. Lämpö valtimoverestä siirtyy verisuoniin, jotka kuljettavat verta takaisin kehon sisäosiin. Samat adaptaatiot, jotka säästävät lämpöä vedessä, vaikuttavat estävän lämmönhukkaa myös pinnan yläpuolella. Ehkäistäkseen liiallista lämpenemistä monet lajit viilentävät itseään heittelemällä hiekkaa selän päälle lisäten näin viileän ja kostean hiekkakerroksen, joka edistää lämmön haihtumista. Pohjanmerikarhut läähättävät viilentääkseen itseään, kun taas munkkihylkeet kaivavat usein hiekkaan kuoppia tuoden esille viileämpiä maakerroksia, joille hylje asettuu lepäilemään.

    Levinneisyys ja elinympäristö

     src=
    Eväjalkaisten yleislevinneisyys

    Eväjalkaiset elävät pääasiassa polaarisilla ja subpolaarisilla alueilla, erityisesti Pohjois-Atlantilla, eteläisellä Tyynellämerellä ja Eteläisellä jäämerellä. Niitä ei esiinny lainkaan Lounais- ja Kaakkois-Aasian välisillä vesillä.[14] Munkkihylkeet ja jotkin korvahylkeet elävät trooppisilla ja subtrooppisilla alueilla. Yleensä eväjalkaiset kuitenkin esiintyvät viileissä ja runsasravintoisissa vesissä, joiden lämpötila on alle 20 C. Lämpimän ja trooppisen ilmaston alueillakin esiintyvät lajitkin elävät merivirtojen viilentämissä vesissä.[15] Ainoastaan munkkihylkeiden ympäristö ei säännönmukaisesti ole viileä ja runsasravintoinen. Kaspianmeren kaspianhylje ja Baikaljärven baikalinhylje elävät sisävesissä.

    Eväjalkaiset esiintyvät erilaisissa vesiympäristössä kuten rannikkovesissä, avomerellä, murtovesialueilla sekä makean veden joissa ja järvissä. Useimmat lajit elävät rannikkovesissä, vaikka jotkin liikkuvat myös kauempana merellä ja hankkivat ravintonsa valtameten saartia ympäröivistä syvistä vesistä. Baikalinhylje on ainoa pelkästään makeanveden laji. Myös norppa elää joissakin Itämeren alueen järvissä, ja kirjohyljeitä voi esiintyä väliaikaisesti estuaareissa, järvissä ja joissa, joskus pysyen alueella vuodenkin ajan. Kalifornianmerileijonan ja patagonianmerileijonan tiedetään myös vierailevan sisävesissä.[16] Eväjalkaiset saattavat siirtyä maitse edemmäs sisämaahan ja levätä hiekkadyyneillä ja kasvillisuuden seassa ja jopa kiivetä kallioita. Napa-alueilla elävät lajit rantautuvat sekä kiintojäälle että ajojäälle

    Käyttäytyminen ja elinkaari

    Liikkuminen

    Eväjalkaiset ovat amfibisia, sekä maalla että vedessä eläviä nisäkkäitä. Ne viettävät suurimman osan elämästään vedessä, mutta nousevat maalle tai jäälle parittelemaan, hoitamaan poikasia, vaihtamaan karvaa, lepäämään, säädelläkseen ruumiinlämpöään tai paetakseen vedessä olevia petoja. Useat lajit voivat muuttaa pitkiä matkoja toiselle alueelle, esimerkiksi El Niñon tai jäätilanteen muuttumisen takia. Merinorsut viettävät merellä 8-10 kuukautta vuodessa ja tekevät muuttomatkoja pesimis- ja karvanvaihtoseutujen välillä. Pohjanmerinorsun muuttomatka pidempi kuin minkään muun niäkkään, noin 18 000–21 000 km. Varsinaiset hylkeet migroivat keskimäärin enemmän kuin korvahylkeet.[17] Eväjalkaiset käyttävät suunnistamiseen ympäristön eri ominaisuuksia, esimerkiksi maan magneettikenttää, vesivirtoja, tuulenvirtauksia, auringon ja kuun sijaintia sekä veden makua ja lämpötilaa.[18]

    Eväjalkaiset voivat sukeltaa saalistaakseen tai saalistajia välttääkseen. Saalistaessaan weddellinhylkeet sukeltavat tavallisesti alle 15 minuutin ajan noin 400 metrin syvyyteen, mutta enimillään jopa 73 minuuttia ja jopa 600 metriin. Pohjanmerinorsut sukeltavat tavallisesti 350–650 metriin jopa 20 minuutin ajan. Korvahylkeiden sukellukset ovat yleensä lyhyempiä ja eivätkä niin syviä. Ne kestävät tavallisesti noin 5–7 minuuttia ja ulottuvat keskimäärin 35–45 metriin. Uudenseelanninmerileijonan on kuitenkin havaittu sukeltavan jopa 460 metriin ja 12 minuutin ajan. Mursut hankkivat ravintonsa pintavesistä eivätkä sukella kovin syvälle.[19]

    Elinikä

    Eväjalkaisten elinikä on tavallisesti 25–30 vuotta. Naaraat elävät pidempään, sillä uroksilla on taipumusta tapella ja ne usein kuolevat ennen sukukypsyysikää. Pitkäikäisimmänt tunnetut luonnossa eläneet yksilöt ovat olleet 46-vuotias naaraspuolinen halli ja 43-vuotias naarasnorppa.[20] Sukukypsiksi eväjalkaiset tulevat lajista riippuen 2–12-vuotiaina. Naaraat tulevat sukukypsiksi tavallisesti aiemmin kuin urokset.

    Ravinnonhankinta ja uhkaavat pedot

    Kaikki eväjalkaiset ovat lihansyöjiä ja petoeläimiä. Kokonaisuutena eväjalkaisten ryhmä käyttää ravinnokseen pääasiassa kaloja ja pääjalkaisia, jossain määrin äyriäisiä ja simpukoita sekä vähemmässä määrin eläinplanktonia ja tasalämpöisiä eläimiä, kuten merilintuja.[21] Vaikka useimmat lajit ovat ravinnon suhteen generalisteja tai opportunisteja, jotkin ovat erikoistuneita. Esimerkiksi krillihylje syö ensisijaisesti krilliäyriäisiä[22], norppa syö pääasiassa äyriäisiä, etelänmerinorsu on erikoistunut kalmareihin ja partahylje ja mursu taas syövät simpukoita ja muita selkärangattomia pohjaeläimiä.[23][24] Eväjalkaiset voivat saalistaa yksin tai yhteistyössä muiden kanssa. Yksilöllinen saalistustapa on tyypillistä kun pyydetään yksinäisiä kaloja, hitaasti liikkuvia tai liikkumattomia selkärangattomia tai tasalämpöisiä saaliita. Saalistus tapahtuu tavallisesti rannikkovesissä, lahdissa tai joissa. Pohjanmerikarhu kuitenkin pyytää kaloja hyvin syvältä avomereltä. Myös mursut saalistavat itsenäisesti, mutta ovat usein muiden mursujen läheisyydessä pieninä tai isoina ryhminä, jotka voivat nousta pintaan ja sukeltaa samaan tahtiin. Kun suuria kala- ja kalmariparvia on liikkeellä, eräät korvahyljelajit saalistavat niitä yhteistyössä isoina ryhminä. Jotkin lajit, kuten kalifornianmerileijona ja patagonianmerileijona, voivat saalistaa valaiden ja merilintujen kanssa.[25]

    Eväjalkaiset syövät saalinsa tavallisesti veden alla ja nielevät sen kokonaisena. Liian suuri tai hankalasti syötävä saalis viedään pinnalle hampailla revittäväksi.[26] Merileopardi, joka saalistaa runsaasti pingviinejä, voi ravistella saalistaan rajusti edestakaisin, kunnes sen pää irtoaa. Vaikka eväjalkaiset saalistavat enimmäkseen vedessä, patagonianmerileijonat jahtaavat pingviinejä myös maalla. Jotkin lajit voivat syödä kiviä, tuntemattomista syistä. Vaikka eväjalkaiset pystyvät juomaan merivettä, vedensaannista suurin osa saadaan syödystä ruoasta.

    Eväjalkaiset voivat myös joutua itse saaliiksi. Miekkavalas saalistaa useimpia eväjalkaislajeja. Heikentääkseen ja tappaakseen saalistaan miekkavalaat toistuvasti puskevat niitä päällään, lyövät pyrstöllään ja viskaavat niitä ilmaan. Tavallisesti eväjalkaisia saalistavat enintään kymmenen yksilön miekkavalasryhmät, mutta joskus myös suuremmat ryhmät tai yksinäiset miekkavalaat.[27] Miekkavalaat pyydystävät yleensä poikasia, mutta joskus myös aikuisia. Myös suurikokoiset hait, tavallisesti valkohai, mutta myös tiikerihai, makrillihai ja makohai, uhkaavat ja saalistavat eväjalkaisia. Hait hyökkäävät tavallisesti yllättämällä hylkeet alapuolelta. Saalis yleensä pääsee pakoon, ja hylkeillä nähdään usein hain aiheuttamia vammoja. Korvahylkeillä vammoja on tavallisesti takaraajoissa, varsinaisilla hylkeillä taas eturaajoissa.

    Eväjalkaisia uhkaavat myös maapedot. Jääkarhut ovat sopeutuneet hyvin metsästämään arktisen alueen hylkeitä ja mursuja, erityisesti poikasia. Ne käyttävät odottelutaktiikkaa tai voivat aktiivisesti vaania tai jahdata jäällä tai vedessä olevia saaliita. Muita uhkaavia maapetoja ovat mm. puumat, ruskohyeenat ja jotkin koiraeläimiin kuuluvat lajit, jotka enimmäkseen saalistavat poikasia. Eväjalkaiset vähentävät saaliiksijoutumisriskiään kerääntymällä ryhmiksi. Eräät lajit pystyvät aiheuttamaan suurta vahinkoa hyökkääjille terävillä kulmahampaillaan. Esimerkiksi aikuinen mursu pystyy tappamaan jääkarhuja. Pohjanmerinorsut sukeltavat merellä ollessaan pintavesissä saalistavien miekkavalaiden ja valkohaiden ulottumattomiin.[28] Antarktisella alueella, jossa ei ole maapetoja, eväjalkaiset viettävät enemmän aikaa jäällä kuin arktisen alueen eväjalkaiset. Norpat rakentavat pesänsä jään alle piiloutuakseen petoeläimiltä, kuten jääkarhuilta.

    Eväjalkaislajit saalistavat myös toisiaan. Merileopardit saalistavat lukuisia muita lajeja, erityisesti krillihylkeitä.[29] Krillihylkeenpoikaset ovat tarkeitä merileopardien ruokavaliota marraskuusta tammikuuhun. Vanhemmilla krillihylkeillä on usein arpia muistona merileopardien epäonnistuneista hyökkäysyrityksistä. Vuoden 1977 tutkimuksessa 85 tutkitusta krillihylkeestä 75 prosentilla oli näitä arpia. Vaikka mursut ovat erikoistuneet saalistamaan selkärangattomia pohjaeläimiä, ne toisinaan pyytävät myös arktisia hylkeitä. Ne tappavat saaliin pitkillä syöksyhampaillaan ja syövät niiden nahan ja rasvan. Stellerinmerileijonien on havaittu syövän kirjohylkeiden, pohjanmerikarhujen ja kalifornianmerileijonien poikasia. Uudenseelanninmerileijonat saalistavat joidenkin merikarhulajien poikasia, ja patagonianmerileijona saattaa saalistaa eteläamerikanmerikarhuja.

    Lisääntyminen

    Eväjalkaisten pariutumisjärjestelmä vaihtelee äärimmäisestä polygyniasta sarjamonogamiaan. Kaikista 33 eväjalkaislajista 20 lajia pesii maalla ja loput 13 jäällä. Maalla pesivät lajit ovat yleensä polygyynisia. Naaraat kerääntyvät suurin joukoin yhteen, ja urokset pystyvät parittelemaan niiden kanssa sekä puolustamaan niitä kilpakosijoilta. Polygyynisiin lajeihin kuuluvat merinorsut, harmaahylkeet ja useimmat korvahylkeet. Maalla lisääntyvät lajit valitsevat yleensä saaria, joilla on vähemmän maapetoeläimiä. Lisääntymistarkoituksiin sopivia saaria on vähän, ja ne ovat yleensä tungokseen asti täynnä hylkeitä. Naaraat palaavat samoille paikoille lisääntymään vuodesta toiseen. Urokset saapuvat ennen naaraita odottamaan niitä. Ne pysyttelevät maalla ja yrittävät paritella mahdollisimman monen naaraan kanssa; uroksista jotkin eivät edes syö. Jos uros poistuu rannalta saalistamaan, se todennäköiseseti menettää parittelumahdollisuutensa ja dominanssiasemansa.

    Toiset hylkeet, kuten mursu ja varsinaiset hylkeet, pesivät jäällä ja parittelevat tavallisesti vedessä (myös muutamat maalla pesivät lajit parittelevat vedessä). Näillä lajeilla naaraat eivät keräänny niin vahvasti ryhmiksi. Koska jääolot vaihtelevat, pesimäpaikkojon sijainti voi muuttua vuosittain, eivätkä urokset voi ennustaa missä naaraat tulevat pesimään. Polygynia on siksi jäällä pesivillä lajeilla yleensä heikompaa. Mursu on kuitenkin poikkeus, sillä naarasmursut kerääntyvät tiiviiksi joukoiksi luultavasti laikuittaisesti esiintyvien ravintolähteiden vuoksi. Jäällä pesivillä hylkeillä on yleensä hyvin vähän jos ollenkaan sukupuolidimorfismia. Lobodontini-tribuksen naarashylkeet ovat hiukan pidempiä kuin urokset. Jäällä pesivistä mursut ja kuplahylkeet ovat kuitenkin poikkeuksia, joilla on vahvaa dimorfismia niin että urokset ovat mm. kookkaampia.

    Eväjalkaisuroksilla on useita toimintatapoja lisääntymismenestyksen varmistamiseksi. Korvahylkeet muodostavat reviirejä, joilla on naaraita houkuttelevia resursseja kuten varjoa, vuorovesialtaita ja rantautumiskaistoja. Reviirirajat muodostuvat yleensä luonnon maanmuotojen mukaan, ja urokset puolustavat reviirirajoja uhkaavilla ääntelyillä ja asennoilla, mutta tavallisesti tappeluilta vältytään. Yksilöt palaavat joka pesimäkausi samoille reviiripaikoille.

    Joissakin mursupopulaatioissa tiedetään esiintyvän soitimia. Urokset kerääntyvät naaraiden ympärille ja yrittävät houkutella niitä monimutkaisin soidinmenoihin kuuluvin käyttäytymistavoin. Soitimia saattaa olla myös muilla eväjalkaislajeilla.

    Nuoremmat tai alempiarvoiset eväjalkaisurokset voivat yrittää päästä lisääntymään muilla tavoilla. Merinorsunuorukaiset livahtavat naaraiden muodostamien ryhmien sekaan ja koettavat sulautua joukkoon vetämällä kuononsa sisäänpäin. Ne ahdistelevat veteen suuntaavia naaraita ja pyrkivät parittelemaan niiden kanssa. Nuorilla harmaahylkeilläkin esiintyy vaihtoehtoisia, menestymismahdollisuuksia omaavia parittelustrategioita.[30] Eväjalkaisnaarailla näyttää toki olevan jossain määrin valinnanvapautta urosten suhteen, erityisesti soidintavilla lajeilla kuten mursulla, mutta myös merinorsuilla, joiden urokset pyrkivät dominoimaan kaikkia naaraita, joiden kanssa haluavat paritella. Kun ei-haluttu uros yrittää nousta merinorsunaaraan tai harmaahylkeen päälle parittelemaan, naaras yrittää kiemurrella ja päästä pois samalla raakkuen ja läpsien urosta pyrstöllään. Tämä metakka houkuttelee muita uroksia paikalle, ja vallitsevin uros pysäyttää parittelun ja yrittää itse paritella naaraan kanssa.[31] Dominantit merinorsunaaraat pysyttelevät yhdyskunnan keskellä, jossa niillä on suurempi todennäköisyys paritella dominantin uroksen kanssa, kun taas reunoilla olevat naaraat parittelevat todennäköisemmin alempiarvoisten urosten kanssa.

    Jälkeläistenhoito

    Naarashylkeet tulevat yleensä kiimaan pian synnytyksen jälkeen. Poikkeuksen tekee mursu, joka synnyttää 5-6 vuoden välein. Kaikilla lajeilla on viivästynyt sikiönkehitys, jossa alkion kehitys pysähtyy viikkojen tai kuukausien ajaksi ennen alkion kiinnittymistä kohtuun. Tämä lykkää poikasen syntymää siihen asti, kunnes naaras rantautuu maalle tai olosuhteet synnyttämiselle ovat muuten suotuisat. Kantoaika kestää tyypillisesti vuoden.

    Korvahylkeillä ja joillakin varsinaisilla hylkeillä kuten kirjohylkeillä emot paastoavat ja hoitavat poikasiaan maalla muutaman päivän ajan kerrallaan. Hoitojaksojen välillä naaraat jättävät poikasensa maihin saalistaakseen merellä. Saalistusretkien kesto vaihtelee päivästä kahteen viikkoon riippuen ravinnon runsaudesta ja saalistuspaikkojen etäisyydestä. Sillä aikaa kun emot ovat muualla, poikaset paastoavat.

    Eväjalkaisurokset eivät juuri osallistu poikasten kasvattamiseen. Urosmursut saattavat auttaa kokemattomia poikasia näiden opetellessa uimaan ja ne voivat jopa pitää huolta orvoista poikasista. Kalifornianhyljeurosten on havaittu suojaavan uivia poikasia pedoilta. Urokset voivat olla myös olla vaarallisia poikasille, jotka maalla pesivillä lajeilla voivat murskautua tappelevien urosten alle.

    Viestiminen

    Eväjalkaiset ääntelevät monin eri tavoin, kuten esimerkiksi haukkuen, murahdellen, liverryksin, muristen, naksautuksin ja vihellyksin. Äänin viestitään niin ilmassa kuin veden allakin. Korvahylkeet ovat äänekkäämpiä maalla, kun taas varsinaiset hylkeet äännähtelevät enemmän vedessä. Etelämantereen alueen hylkeet ovat äänekkäämpiä maalla tai jäällä kuin arktiset hylkeet jääkarhun ja muiden maapetoeläinten puuttuumisen takia. Urosten ääntely on yleensä taajuudeltaan matalampaa kuin naaraiden. Viestittely äänten avulla on erityisen tärkeää lisääntymiskautena. Dominantit merinorsu-urokset mainostavat itseään ja uhkailevat kilpailijoitaan kovaäänisillä, metallisenkuuloisilla uhkausäänillä[32] ja äänekkäillä rumpumaisilla kutsuhuudoilla, joiden sävyä voi muuttaa kärsällä.[33] Korvahyljeurokset ääntelevät voimakkaasti haukkuen, muristen, karjahdellen ja "hirnuen". Urosmursujen tiedetään tekevän tunnistettavia, gongin kumahdusta muistuttavia kutsuhuutoja yrittäessään houkutella naaraita. Mursut voivat tuottaa kurkkunsa läpi virtaavalla ilmallaan myös jokseenkin musikaalisia ääniä.

    Weddellinhylkeellä on mahdollisesti monimutkaisin ja kehittynein ääntelyvalikoima erillisine äänineen vedenalaisiin ja pinnanyläpuolisiin tilanteisiin. Tuotetut äänet vaikuttavat sisältävän etu- ja takaliitteitä, joiden on tarkoitus painottaa viestiä. Weddellinhylkeiden ääntely veden alla voi kestää 70 sekuntia, joka on pitkä aika merinisäkkään kutsuhuudolle. Joihinkin kutsuhuutoihin voi kuulua noin seitsemää eri rytmirakennetta ja ne ovat verrattavissa lintujen ja valaiden lauluihin. Samanlaisia kutsuhuutoja on havaittu partahylkeillä ja lobodontini -tribuksen hylkeillä.

    Vaikka useimmat eväjalkaisten ääntelyt ovat ihmisen kuuloalueen sisällä, erään vankeudessa pidetyn merileopardin havaittiin ja tallennettiin tuottaneen veden alla ultraäänitaajuisia ääntelyitä. Lisäksi pohjanmerikarhun ääntelyt voivat saada aikaan infraäänen taajuisia värähtelyitä. Muulla kuin kurkun kautta kulkevalla ilmalla tuotettu viestintä ei ole yhtä yleistä eväjalkaisilla kuin valailla. Tunkelijan ilmaantuessa kirjohylkeet ja baikalinhylkeet voivat läpsäytellä eturäpylöitään kehoaan vasten varoitusmerkiksi. Hampaiden kalisuttelu, sähinä ja ilman puhaltaminen ulos toimivat myös varoitusmerkkeinä. Visuaalisia viestejä esiintyy myös: weddellinhylkeet menevät s -kirjaimen malliseen asentoon partioidessaan jään alla, ja lähestyttäessä rossinhylkeet näyttävät raitoja rintakehässään ja hampaitaan. Kuplahyljeurokset käyttävät ilmallatäytettäviä nenäkalvojaan houkutellakseen naaraita.

    Eväjalkaiset ja ihmiset

    Eväjalkaiset kulttuurissa

    Hylje-eläimiä eli eväjalkaisia on kuvattu eri kulttuureissa vuosituhansien ajan. Orkneysaarten ja Hebridien keltit uskoivat selkieihin - hylkeisiin, jotka pystyivät muuttumaan ihmisiksi ja kävelemään maalla.[34] Hylkeet ovat tärkeässä osassa inuiittien kulttuurissakin. Inuiittimytologiassa jumalatar Sedna hallitsee merta ja merieläimiä. Hänet kuvataan merenneitona, ja joissakin kuvauksissa hänellä on hylkeen alaruumis. Erään legendan mukaan hylkeet, valaat ja muut merinisäkkäät muodostuivat hänen katkaistuista sormistaan. Antiikin Kreikan yhdessä ensimmäisistä kolikoista esiintyi hylkeen pää, ja hylje-eläimet olivat esiintyneet Homeroksen ja Aristoteleen tuotannossa. Kreikkalaiset uskoivat, että hylkeet rakastivat sekä merta että aurinkoa ja hylkeiden ajateltiin olevan Apollon ja Poseidonin suojeluksessa.[35] Muinaisen Perun Moche-kansa palvoi merta ja sen eläimiä sekä kuvasi taiteessaan usein merileijonia. Nykyajan populaarikulttuurissa hylkeitä kuvataan usein koomisina hahmoina, perustuen niiden eläintarhoissa, sirkuksissa ja merieläinpuistoissa tekemiin esityksiin.

    Vankeudessa

    Eväjalkaisia on pidetty vankeudessa ihmisten tekemissä paikoissa ainakin 1600-luvulta lähtien. Eläinten suuren koon ja leikkisyyden ansioista ne ovat suosittuja nähtävyyksiä ja vetonauloja. Yleisin vankeudessa pidetty eväjalkaislaji on kalifornianmerileijona, sillä se on helposti koulutettava ja yleinen. Muita vankeudessa usein pidettyjä hylkeitä ovat halli ja kirjohylje. Kookkaammat lajit, kuten mursu ja stellerinmerileijona, ovat harvinaisempia. Jotkin eläinsuojelujärjestöt, kuten esimerkiksi Humane Society of the United States ja World Animal Protection vastustavat merinisäkkäiden pitämistä. Niiden mukaan julkiset eläintarhat tai akvaariot eivät voi olla riittävän suuria eläimille, jotka ovat kehittyneet suorittamaan muuttomatkoja, eivätkä altaat koskaan voi korvata valtameren kokoa ja monimuotoisuutta.[36] Nämä järjestöt vastustavat myös merileijonien käyttöä viihteellisissä tarkoituksissa, ja sanovat suoritettujen temppujen olevan "liioiteltuja muunnelmia niiden luonnollisesta käyttäytymisestä" ja vievän yleisön huomion pois eläimen epäluonnollisesta ympäristöstä.[37]

    Yhdysvaltain laivaston merinisäkäsohjelma käyttää kalifornianmerileijonia sotilaallisiin tarkoituksiin, muun muassa merimiinojen ja vihollissukeltajien havaitsemiseen. Persianlahdella hylkeet voivat uida Yhdysvaltain laivaston aluksia lähestyvien sukeltajien perässä ja kiinnittää köydellä varustetun puristimen sukeltajan jalkaan. Merijalkaväen edustajien mukaan merileijonat voivat tehdä tämän hetkessä, ennen kuin vihollinen tajuaa mitä on tapahtunut.[38] Järjestöt, kuten PETA, uskovat senkaltaisten operaatioiden saattavan eläimet vaaraan.[39]

    Suojelu ja kantojen hoito

    Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (IUCN) listalla on 35 eväjalkaislajia (2013). Kaksi lajia, japaninmerileijona ja floridanhylje, on kuollut sukupuuttoon. Kymmenen muuta lajia luetaan uhanalaisiksi eri tasoilla, osa näistä on äärimmäisen uhanalaisia (munkkihylje ja floridanhylje), erittäin uhanalaisia (galapagosinhylje, australianmerileijona, kaspianhylje ja galapagosinmerileijona) ja vaarantuneita (pohjanmerikarhu, kuplahylje ja uudenseelanninmerileijona). Kolmen lajin luokitus on "puutteellisesti tunnettu" (merileijona, juovahylje ja täplähylje).[40] Napa-alueilla elävät lajit ovat alttiita ilmastonmuutoksen vaikutuksille, erityisesti merijään vetäytymiselle.[41] Kiistaa on ollut Alaskan stellerinmerileijonan 1970-luvulla alkaneen vähenemisen syistä.[42]

     src=
    Pohjanmerikarhujen lahtausta Alaskassa 1890-luvulla

    Hylkeenpyyntiä on harjoitettu kivikaudelta lähtien. Hylkeitä surmattiin nuijilla, kun ne olivat rantautuneet tai nousseet jäälle. Myöhemmin ryhdyttiin käyttämään harppuunoita, joilla eläimet voitiin lävistää veneestä käsin, ja koukkuja tappamaan rantautuneita poikasia. Myös verkkoja käytettiin. Tuliaseiden käyttöönotto lisäsi valtavasti hylkeenkaatojen määrää. Eväjalkaisia metsästetään tavallisesti niiden lihan ja rasvan takia. Hylkeiden sekä merikarhujen eli turkishylkeiden nahoista valmistetaan turkkeja, ja mursujen syöksyhampaita käytetään yhä kaiverruksiin tai koristeena.[43] Arktisten alkuperäiskansojen harjoittama kotitarvepyynti ja kaupallinen pyynti eroavat toisistaan: alkuperäiskansat käyttävät saaliista saadut hyödykkeet tavallisesti itse ja ne ovat tärkeitä heidän toimeentulolleen. Kansalliset ja kansainväliset viranomaiset myöntävät metsästystä harjoittaville alkuperäisasukkaille erityiskohtelun, koska heidän pyyntimenetelmiään pidetään vähemmän tuhlailevina ja tuhoisina. Erityisasema on kuitenkin usein kyseenalaistettu, sillä myös alkuperäisasukkaat käyttävät enenevässä määrin nykyaikaisia aseita ja moottoriajoneuvoja ja myyvät eväjalkaisista saatuja hyödykkeitä edelleen. Vuosittain alkuperäiskansat metsästävät yli 100 000 hyljettä (erityisesti norppia) ja noin 10 000 mursua.[43]

    Kaupallinen hylkeenpyynti on ollut historiallisesti yhtä tärkeä ala kuin valaanpyyntikin. Kaupallisesti pyydystettyjä lajeja ovat olleet grönlanninhylje, kuplahylje, kaspianhylje, merinorsu, mursu ja kaikki turkishylkeiden lajit. Hylkeenpyynti vähentyi merkittävästi 1960-luvun jälkeen, kun Kanadan hallitus lyhensi hylkeen pyyntikautta ja ryhtyi suojelemaan täysikasvuisia naarasyksilöitä.[44] Useat kaupallisesti pyydetyt lajit ovat elpyneet ja runsastuneet; esimerkiksi kergueleninmerikarhuja lienee nyt yhtä paljon kuin ennen pyynnin alkamista. Pohjanmerinorsu saalistettiin sukupuuton partaalle 1800-luvun lopussa, ja vain pieni populaatio jäi jäljelle Guadalupen saarelle. Se on sittemmin runsastunut ja muodostanut yhdyskuntia entisille alueilleen, mutta laji kärsii populaation pullonkaulailmiöstä. Sen sijaan munkkihylje hävitettiin monin paikoin entisiltä elinalueiltaan, joka ulottui Välimereltä Mustallemerelle ja Luoteis-Afrikkaan. Laji esiintyy enää Välimeren koillisosassa ja osassa Luoteis-Afrikkaa.[45]

    Useita eväjalkaislajeja pyydetään yhä. Monien valtioiden allekirjoittama sopimus The Convention for the Conservation of Antarctic Seals sallii krillihylkeen, merileopardin ja weddellinhylkeen rajoitetun metsästyksen. Yli vuoden ikäistä weddellinhyljettä ei kuitenkaan saa pyytää syyskuun ja helmikuun välisenä aikana, millä pyritään varmistamaan pesimäkantojen riittävä koko.

    Jotkin lajit ovat runsastuneet niin paljon, että on syntynyt ristiriitoja paikallisten asukkaiden etujen kanssa. Yhdysvalloissa merinisäkkäitä suojaa vuoden 1972 asetus Marine Mammal Protection Act of 1972. Sen voimaantulon jälkeen kalifornianmerileijonapopulaatio on kasvanut noin 250 000 yksilöön. Merileijonat ovat ryhtyneet käyttämään yhä enemmän ihmisen tekemiä rakennelmia ja ne nousevat esimerkiksi laitureille. Usein laitureita ei ole suunniteltu merileijonien painoisille eläimille, mistä on seurannut laiturien vääntymistä vinoon asentoon ja muita ongelmia. Eläinten käyttäytymistä on pyritty hallitsemaan eri keinoin, ja joskus viranomaiset ovat uudistaneet laitureita eläimiä paremmin kestäviksi.

    Lähteet

    • Riedman, M. (1990). The Pinnipeds: Seals, Sea Lions, and Walruses. University of California Press. ISBN 978-0-520-06497-3.

    Viitteet

    1. Phocidae Animal Diversity Web.
    2. Deméré, T. A.; Berta, A.; Adam, P. J. (2003). "Pinnipedimorph evolutionary biogeography" (PDF). Bulletin of the American Museum of Natural History 279. doi:10.1206/0003-0090(2003)279<0032:C>2.0.CO;2.
    3. Karleskin, G.; Turner, R. L.; Small, J. W. (2009). Introduction to Marine Biology. Cengage Learning, 328. ISBN 978-0-495-56197-2.
    4. a b Berta, A. "Pinnipedia, overview", pp. 881–84 in Perrin, Würsig and Thewissen (2009)
    5. Phil Myers, Allison Poor: Carnivora Animal Diversity Web. University of Michigan, Museum of Zoology. Viitattu 16.4.2016. (englanniksi)
    6. Riedman, s. 3.
    7. Androukaki, E. (May 2002). "Growth and Development of Mediterranean Monk Seal Pups during Rehabilitation". Monachus Science Posters 5 (1).
    8. a b Fish, F. E.. "Maneuverability by the sea lion Zalophus californianus: Turning performance of an unstable body design". Journal of Experimental Biology 206 (4): 667–74. doi:10.1242/jeb.00144. PMID 12517984.
    9. Fish, F. E. (1996). "Transitions from drag-based to lift-based propulsion in mammalian swimming". Integrative and Comparative Biology 36 (6): 628–41. doi:10.1093/icb/36.6.628.
    10. Riedman, s. 11–12.
    11. Walrus: Physical Characteristics. seaworld.org
    12. Miersch, L.; Hanke, W.; Wieskotten, S.; Hanke, F. D.; Oeffner, J.; Leder, A.; Brede, M.; Witte, M.; Dehnhardt, G. (2011). "Flow sensing by pinniped whiskers". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 366 (1581): 3077–84. doi:10.1098/rstb.2011.0155.
    13. Ginter CC and Fish FE. "Morphological analysis of the bumpy profile of phocid vibrissae." 26: 733–743. doi:10.1111/j.1748-7692.2009.00365.x.
    14. Lavinge, D. M.; Kovacs, K. M.; Bonner, W. N. (2001). in MacDonald, D: The Encyclopedia of Mammals, 2nd, Oxford University Press, 147–55. ISBN 978-0-7607-1969-5.
    15. Riedman, s. 61.
    16. Riedman, s. 94–95.
    17. Forcada, J. "Distribution", pp. 316–21 in Perrin, Würsig and Thewissen (2009)
    18. Riedman, s. 256–57.
    19. Walrus: Diet and Eating Habits seaworld.org
    20. Riedman, s. 242.
    21. Riedman, s. 144–45.
    22. "Lobodon carcinophaga" (2005). Mammalian Species 772: 1–14. doi:10.1644/1545-1410(2005)772[0001:lc]2.0.co;2.
    23. Carling, M. (1999). Odobenus rosmarus walrus. Animal Diversity Web
    24. Erignathus barbatus - bearded seal Animal Diversity Web.
    25. Riedman, s. 166–168.
    26. Roffe, T. J.; Mate, B. R. (1984). "Abundances and feeding habits of Pinnipeds in the Rogue River, Oregon". The Journal of Wildlife Management 48 (4). doi:10.2307/3801787.
    27. "A review of killer whale interactions with other marine mammals: predation to co-existence" (PDF) . Mammal Reviews 21 (4). doi:10.1111/j.1365-2907.1991.tb00291.x.
    28. Mitani, Y.; Andrews, R. D.; Sato, K.; Kato, A.; Naito, Y.; Costa, D. P. (2009). "Three-dimensional resting behaviour of northern elephant seals: drifting like a falling leaf". Biology Letters 6 (2): 163–66. doi:10.1098/rsbl.2009.0719. PMID 19864274.
    29. Leopard Seals, Hydrurga leptonyx. marinebio.org
    30. Lidgard, D. C.; Boness, D. J.; Bowen, W. D.; McMillan, J. I. (2005). "State-dependent male mating tactics in the grey seal: the importance of body size". Behavioral Ecology 16 (3): 541–49. doi:10.1093/beheco/ari023.
    31. Boness, D. J.; Anderson, S. S.; Cox, C. R. (1982). "Functions of female aggression during the pupping and mating season of grey seals, Halichoerus grypus (Fabricius)". Canadian Journal of Zoology 60 (10). doi:10.1139/z82-293.
    32. Steward, B. S.; Huber, H. R. (1993). "Mirounga angustirostris". Mammalian Species 449: 1–10. doi:10.2307/3504174.
    33. Sanvito, S.; Galimberti, F.; Miller, E. H. (2007). "Having a big nose: structure, ontogeny, and function of the elephant seal proboscis". Canadian Journal of Zoology 85 (2): 207–20. doi:10.1139/z06-193.
    34. Jøn, A. Asbjørn (1998). "Dugongs and Mermaids, Selkies and Seals". Australian Folklore: A Yearly Journal of Folklore Studies (13): 94–98. University of New England.
    35. Johnson, G: The Mediterranean Monk Seal 7.7.2004. PBS.org. Viitattu 16.4.2016.
    36. The Case Against Marine Mammals in Captivity Humane Society of the United States ja World Animal Protection. Viitattu 23.11.2015.
    37. The Case Against Marine Mammals in Captivity Humane Society of the United States, World Animal Protection. Viitattu 29.12.2015.
    38. Leinwand, D.. "Sea lions called to duty in Persian Gulf", USA Today, 27.2.2003. Luettu 27.11.2015.
    39. Kreider, R.: The Real Navy Seals – and Sea Lions and Dolphins and Whales 31.5.2011. ABC News. Viitattu 27.11.2015.
    40. Keyword search: Pinniped The IUCN Red List of Threatened species. Version 2013.1. IUCN. Viitattu 17 July 2013.
    41. Laidre, K. L.; Stirling, I.; Lowry, L. F.; Wiig, Ø.; Heide-Jørgensen, M. P.; Ferguson, S.H. (2008). "Quantifying the sensitivity of Arctic marine mammals to climate-induced habitat change" (PDF). Ecological Applications 18 (2 Suppl.): S97–S125. doi:10.1890/06-0546.1. PMID 18494365.
    42. Miller, A. J.: Ocean Climate Changes and the Steller Sea Lion Decline NSF.gov. Viitattu Elokuu 30. 2013.
    43. a b Reeves, R. "Hunting of marine mammals", pp. 585–88 in Perrin, Würsig and Thewissen (2009)
    44. Beckman D. W. (2012). Marine Environmental Biology and Conservation. Jones & Bartlett Publishers, 315. ISBN 978-0-7637-7350-2.
    45. Johnson, W. M.; Karamanlidis, A. A.; Dendrinos, P.; de Larrinoa, P. F.; Gazo, M.; González, L. M.; Güçlüsoy, H.; Pires, R.; Schnellmann, M.: Monk Seal Fact Files monachus-guardian.org. Viitattu Syyskuu 9. 2013.

    Aiheesta muualla

    Käännös suomeksi
    Tämä artikkeli tai sen osa on käännetty tai siihen on haettu tietoja muunkielisen Wikipedian artikkelista.
    Alkuperäinen artikkeli: en:Pinnipeds
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedian tekijät ja toimittajat
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia FI

    Eväjalkaiset: Brief Summary ( Finnish )

    provided by wikipedia FI

    Eväjalkaiset eli hylje-eläimet (Pinnipedia) on suurikokoisten merinisäkkäiden ryhmä, joka koostuu kolmesta heimosta: hylkeet (Phocidae), korvahylkeet (Otaridae) ja mursut (Odobenidae). Eväjalkaisia on olemassa nykyisin 33 eri lajia, ja yli 50 sukupuuttoon kuollutta lajia on löydetty fossiilitietojen perusteella. Eväjalkaiset kuuluvat petoeläinten lahkoon (Carnivora). Petoeläinten joukossa ne luetaan Caniformia-alalahkoon, ja ne ovat siis lähempää sukua koiraeläimille, karhuille ja näätäeläimille kuin kissaeläimille. Eväjalkaiset katsotaan nykyisin usein yläheimoksi, ennen niitä pidettiin omana alalahkonaan Caniformian rinnalla.

    Eväjalkaisten koko vaihtelee baikalinhylkeen yhdestä metristä ja 45 kilogramman painosta etelänmerinorsun, suurimman petoeläimen, viiteen metriin ja 3200 kg painoon. Useilla lajeilla esiintyy sukupuolten välisiä eroja koossa ym. ominaisuuksissa. Kehonrakenne on sulavalinjainen ja kaikki neljä raajaa ovat kehittyneet räpylöiksi. Vaikka eväjalkaiset eivät ole yhtä nopeita vedessä kuin delfiinit, ne ovat taipuisampia ja ketterämpiä. Korvahylkeet käyttävät eturaajojaan pääasiassa edetäkseen vedessä, kun taas hylkeet ja mursut käyttävät siihen takaraajojaan. Korvahylkeillä ja mursuilla on takaraajat, jotka ne voivat vetää kehon alle ja näin käyttää niitä jalkojen tapaan edetäkseen maalla. Korvahylkeisiin ja mursuihin verrattuna hylkeiden liikkuminen maalla on kömpelömpää. Korvahylkeillä on ulkoiset, nähtävissä olevat korvat, kun taas hylkeiltä ja mursuilta nämä puuttuvat. Eväjalkaisten aistit ovat hyvin kehittyneitä – niiden näkö ja kuulo ovat sopeutuneet niin maalla kuin vedessäkin olemiseen, ja eväjalkaisilla on viiksituntokarvoissaan kehittynyt tuntoaistijärjestelmä. Jotkin lajit ovat sopeutuneet hyvin sukeltamaan koviin syvyyksiin. Eväjalkaisilla on ihonalainen rasvakerros, joka pitää ne lämpimänä, ja kaikilla lajeilla mursua lukuun ottamatta on turkki.

    Vaikka eväjalkaiset ovat laajalle levinneitä, useimmat lajit viihtyvät paremmin pohjoisen ja eteläisen pallonpuoliskon kylmemmissä vesissä. Eväjalkaiset viettävät suurimman osan elämästään vedessä mutta tulevat maalle parittelemaan, synnyttämään, vaihtamaan karvaa tai paetessaan petoeläimiä, kuten haita tai miekkavalaita. Eväjalkaiset syövät pääosin kaloja ja selkärangattomia vedeneläviä; jotkin lajit, esimerkiksi merileopardi, käyttävät ravinnokseen isoja selkärankaisia eläimiä, kuten pingviinejä ja hylkeitä. Mursut ovat erikoistuneet syömään meren pohjassa eläviä nilviäisiä. Eväjalkaislajien urokset parittelevat tyypillisesti useamman kuin yhden naaraan kanssa, mutta polygynian aste vaihelee lajien välillä. Maalla pesivien lajien urokset parittelevat yleensä useampien naaraiden kanssa kuin jäällä pesivien lajien urokset. Eväjalkaiset ääntelevät moni eri tavoin, esimerkiksi haukkuen, murahdellen ja liverryksin.

    Arktisen alueen alkuperäiskansat ovat perinteisesti hyödyntäneet eväjalkaisten lihaa, rasvaa ja nahkoja. Eväjalkaisia pidetään yleisesti eläintarhoissa yleisesti ja joskus niitä koulutetaan tekemään temppuja ja tehtäviä. Eväjalkaisia metsästettiin aiemmin kaupallisesti suurin mitoin, mutta nykyisin kansainvälisen oikeuden normit suojaavat niitä. Japaninmerileijona ja floridanhylje kuolivat sukupuuttoon 1900-luvulla, ja munkkihylje ja havaijinhylje ovat nykyisin äärimmäisen uhanalaisia Kansainvälisen Luonnonsuojeluliiton luokituksessa. Metsästyksen lisäksi eväjalkaisia uhkaavat kalastuksen sivusaaliiksi jääminen, merten saastuminen ja erilaiset ristiriidat ihmisten etujen kanssa.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedian tekijät ja toimittajat
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia FI

    Pinnipède ( French )

    provided by wikipedia FR

    Pinnipedia

    Les Pinnipèdes (Pinnipedia) sont des mammifères marins, semi-aquatiques, aux pattes en forme de nageoires[1], fréquentant pour la plupart des mers froides. Ils constituent un clade de mammifères carnivora caniformes, comprenant les familles des Odobenidés (dont le seul membre vivant est le morse), des Otariidés (les otaries : les lions de mer et otaries à fourrure), et des Phocidés (les phoques, complètement dépourvus d'oreilles apparentes, dont les éléphants de mer). Il existe 33 espèces vivantes de pinnipèdes et plus de 50 espèces éteintes, décrites à partir de fossiles. Alors que l'on pensait jadis que ces animaux descendaient de deux lignées ancestrales distinctes, les analyses moléculaires ont révélé que, vraisemblablement, ils ne constituent qu’une seule lignée monophylétique, à savoir un clade de l'ordre Carnivora, généralement placé en tant que super-famille et groupe frère (parmi les vivants) des Musteloidés (comprenant entre autres les belettes, ratons-laveurs, mouffettes, petits pandas), à peine plus éloigné des Ursidés (ours) et des Canidés (loups, chiens, renards, chacals).

    La viande, la graisse et la fourrure des pinnipèdes étaient traditionnellement utilisées par les peuples autochtones de l'Arctique, et ces animaux ont été représentés dans différentes cultures à travers le monde. Ils sont fréquemment élevés en captivité et sont même parfois dressés pour effectuer des tours et des spectacles. Autrefois impitoyablement traqués par les industries commerciales pour leurs produits, les phoques sont maintenant protégés par le droit international. L'Otarie du Japon et le Phoque moine des Caraïbes ont disparu au cours du siècle passé, tandis que le Phoque moine de Méditerranée et le Phoque moine de Hawaï sont classés en danger critique d'extinction par l'Union internationale pour la conservation de la nature. Outre la chasse, les pinnipèdes sont également exposés à des menaces liées au piégeage accidentel, à la pollution marine et à la concurrence avec les populations locales.

    Anatomie et physiologie

     src=
     src=
    Squelette d'une Otarie de Californie (au-dessus) et d'un Éléphant de mer du sud.

    Les pinnipèdes ont un corps simplifié, en forme de fuseau avec des pavillons auriculaires très réduits, voire absents, une tête arrondie, un cou flexible, des membres modifiés en nageoires et une petite queue[2],[3]. Leur crâne a de grandes orbites oculaires, un museau court et une région interorbitale resserrée[4]. Ils sont les seuls carnivores dont la paroi orbitaire est largement influencée par la mâchoire et ils ne sont pas limités par certains os du museau[5]. En comparaison d'autres carnivores, leurs dents sont peu nombreuses (en particulier les incisives et les molaires), elles sont surtout pointues et coniques, et on peut remarquer l'absence de carnassières[6]. Le morse a des canines supérieures caractéristiques qui sont allongées pour former des défenses[7]. Les glandes mammaires et les organes génitaux se rétractent dans la peau. Les pinnipèdes ont une taille qui varie entre 1 m et 45 kg pour le Phoque de Sibérie, et 5 m et 3 200 kg pour l'Éléphant de mer du sud, le plus grand représentant de l'ordre des Carnivora[2]. Plusieurs espèces présentent un dimorphisme sexuel qui est en corrélation avec le degré de polygamie au sein de l'espèce : les animaux très polygames comme les éléphants de mer sont extrêmement dimorphiques, tandis que les espèces moins polygames ont des mâles et des femelles de taille équivalente. Chez les phoques lobodontins (Phocidae, Monachinae, Lobodontini), les femelles sont légèrement plus grandes que les mâles. Les mâles des espèces au dimorphisme sexuel marqué ont également tendance à présenter des caractères sexuels secondaires tels que la trompe importante des éléphants de mer, la membrane rouge gonflable sur le nez des phoques à capuchon et le cou épais et la crinière des otariidés[8],[9].

     src=
    Mâle et femelle lions de mer, présentant un dimorphisme sexuel.

    Bien qu'il ne se déplace pas aussi vite dans l'eau que les dauphins, les pinnipèdes sont plus souples et plus agiles. Les otariidés utilisent leurs membres antérieurs pour se propulser dans l'eau, tandis que phocidés et les morses utilisent pour cela leurs membres postérieurs. Les otariidés et les morses ont des pattes arrière qui peuvent se retirer sous le corps et être utilisées comme pieds pour se déplacer sur la terre ferme. Par comparaison, la locomotion terrestre des phocidés est plus lourde. Les otariidés ont des oreilles extérieures visibles, tandis que les phocidés et les morses en sont dépourvus. Les pinnipèdes ont des sens bien développés ; leur vue et leur ouïe sont adaptées à la vie à l'air libre comme sous l'eau, et ils sont munis de vibrisses qui leur permettent de détecter des vibrations dans l'eau. Certaines espèces sont bien adaptées à la plongée à grande profondeur. Ils ont une couche de graisse sous la peau pour les isoler et maintenir leur corps à une température suffisante dans l'eau froide et, à l'exception du morse, toutes les espèces sont couvertes de fourrure.

    Presque tous les pinnipèdes ont une fourrure, à l'exception du morse, qui n'est que faiblement couvert. Mais même certaines espèces à la fourrure épaisse (en particulier les lions de mer) ont des poils plus épars que la plupart des mammifères terrestres[10]. Chez les espèces qui vivent sur la glace, les jeunes ont des fourrures plus épaisses que les adultes. Leur pelage, un duvet fin appelé lanugo, peut emprisonner la chaleur du soleil et conserver la chaleur du jeune[11]. Les pinnipèdes sont généralement contre-illuminés, et la couleur de leur dos est plus foncée que celle de leur ventre, ce qui leur permet d'éliminer les ombres provoquées par la lumière qui brille sur l'eau de l'océan. La fourrure blanche des bébés phoques les dissimule dans leur environnement arctique[12]. Certaines espèces comme les Phoques annelés, les Phoques rubanés et les Léopards de mer ont des motifs de coloration contrastés clairs et sombres. Toutes les espèces possédant une fourrure muent. Les phocidés muent une fois par an, tandis que les otariidés muent peu à peu toute l'année[13]. Les pinnipèdes ont une couche de graisse sous-cutanée qui est particulièrement épaisse chez les phocidés et les morses[2]. Ce lard sert à la fois à conserver les animaux au chaud et à fournir de l'énergie et de la nourriture quand ils sont à jeun. Elle peut représenter jusqu'à 50 % du poids du corps des pinnipèdes. Les jeunes naissent avec seulement une mince couche de graisse, mais certaines espèces compensent avec un épais lanugo.

    Les pinnipèdes ont un estomac simple qui a une structure similaire à celui des carnivores terrestres. La plupart des espèces n'ont ni cæcum ni une démarcation claire entre l'intestin grêle et le gros intestin ; le gros intestin est relativement court et à peine plus large que le premier. La longueur de l'intestin grêle varie entre 8 (pour l'Otarie de Californie) et 25 fois (éléphant de mer) la longueur du corps. La longueur de l'intestin peut être une adaptation à de fréquentes plongées profondes, comme l'augmentation du volume de l'appareil digestif constitue un compartiment de stockage plus important pour les aliments partiellement digérés au cours de la plongée. Les pinnipèdes n'ont pas d'appendice[14]. Comme la plupart des autres mammifères marins, les reins sont divisés en petits lobes et peuvent absorber l'eau et filtrer le sel de manière efficace[15].

    Locomotion

     src=
     src=
    Phoque commun (au-dessus) et Otarie de Californie (en dessous) en train de nager. Le premier se sert de ses nageoires postérieures et le second de ses nageoires antérieures.

    Les pinnipèdes ont deux paires de nageoires à l'avant et à l'arrière. Les coudes et les chevilles sont incluses dans le corps[16]. Les pinnipèdes nagent plus lentement que les cétacés, leur vitesse de croisière atteignant en général entre 9 et 28 km/h, derrière les 37 km/h atteints par plusieurs espèces de dauphins. Les pinnipèdes sont en revanche plus agiles et plus souples[17], et certaines otaries, comme l'Otarie de Californie, sont capables de plier leur cou vers l'arrière suffisamment pour atteindre leurs nageoires postérieures, leur permettant de faire des virages très serrés[18]. Les pinnipèdes ont plusieurs adaptations pour réduire la traînée. En plus de leur corps simplifié, ils ont des réseaux des faisceaux musculaires lisses dans leur peau qui peuvent augmenter l'écoulement laminaire et améliorer leur pénétration dans l'eau. Ils ne disposent par ailleurs pas de muscle horripilateur à la base de leur poil, et la fourrure se colle donc contre leur corps lorsqu'ils nagent[10].

    Lorsqu'ils nagent, les otariidés comptent sur leurs nageoires antérieures pour se déplacer, s'en servant d'une manière analogue à une aile, de la même façon que les manchots et les tortues de mer. Le mouvement des nageoires antérieures n'est pas continu, et l'animal glisse entre chaque battement[18]. Par rapport aux carnivores terrestre, les membres antérieurs des otaries sont réduits en longueur, ce qui donne aux muscles de l'épaule et du coude un avantage mécanique[16] ; les nageoires postérieures servent de stabilisateurs[10]. Les phocidés et les morses nagent en battant leurs nageoires postérieures et le bas de leur corps d'un côté à l'autre[19], tandis que leurs nageoires antérieures sont principalement utilisées pour donner la direction[16]. Certaines espèces sautent hors de l'eau, ce qui leur permet ensuite de se déplacer plus vite. En outre, les lions de mer sont connus pour « chevaucher » les vagues, ce qui contribue probablement à réduire leur consommation d'énergie[10].

    Les pinnipèdes peuvent se déplacer sur terre, mais pas aussi bien que les animaux terrestres. Les otariidés et les morses sont capables de ramener leurs nageoires postérieures vers l'avant et les placer sous le corps afin qu'ils puissent « marcher » à quatre pattes[20]. Les pattes antérieures se déplacent de façon transversale, plutôt que sagittale. Les otariidés s'appuient sur les mouvements de la tête et du cou plus que sur les membres postérieurs lors de la locomotion terrestre[21]. En balançant la tête et le cou, les otariidés créent une dynamique pendant qu'ils se déplacent. Des lions de mer ont été observés montant des escaliers. Les phocidés sont moins agiles sur la terre. Ils ne peuvent pas utiliser leurs membres postérieurs, et se déplacent sur terre en se précipitant et se tortillant alors que leurs membres antérieurs leur permettent de garder leur équilibre. Certaines espèces utilisent leurs membres antérieurs pour se tirer vers l'avant. La locomotion terrestre est plus facile pour phocidés sur la glace, car ils peuvent glisser[20].

    Sens

     src=
    Vue de face de la tête d'une Otarie à fourrure d'Afrique du Sud.

    Les yeux des pinnipèdes sont relativement grands par rapport à leur taille et ils sont placés à l'avant de la tête. Le morse constitue en cela une exception, avec ses petits yeux situés sur les côtés de sa tête[22],[23]. Cela s'explique par le fait qu'il se nourrit de mollusques immobiles vivant sur le fond de l'eau, et qu'il n'a par conséquent pas besoin d'une vision aiguë[22]. L'œil d'un pinnipède est adapté pour voir sous l'eau comme en dehors. Le cristallin est presque sphérique, et une grande partie de la rétine est à égale distance du centre du cristallin. La cornée possède un centre aplati où la réfraction est à peu près égale à la fois dans l'eau et en dehors. Les pinnipèdes ont également un iris très musclé et vascularisé. Le muscle dilatateur bien développé donne aux animaux une grande gamme de dilatation de la pupille. Quand elle se contracte, la pupille est généralement en forme de poire, bien que celle du Phoque barbu soit plus en diagonale. Chez les espèces qui vivent en eau peu profonde, tels que les phoques et les Otaries de Californie, la dilatation varie peu, alors que les éléphants de mer qui réalisent des plongées profondes ont beaucoup plus de variation[24]. Sur terre, les pinnipèdes sont myopes dans la pénombre. C'est moins le cas en pleine lumière, comme la pupille rétractée réduit le cristallin et la capacité de la cornée à réfracter la lumière. Ils ont aussi un tapetum lucidum (une couche réfléchissante qui augmente la sensibilité en renvoyant la lumière à travers les cellules en bâtonnets) bien développées. Cela leur permet de voir dans des conditions de faible luminosité[22]. Les phoques qui vivent sur la glace comme le Phoque du Groenland ont une cornée qui peut tolérer des niveaux élevés de rayonnement ultraviolet, typique des environnements enneigés. Ainsi, ils ne souffrent pas de la cécité des neiges[25]. Les pinnipèdes semblent avoir une vision des couleurs limitée, car ils n'ont pas de cônes[26]. Le mouvement flexible des yeux a été étudié chez les phoques[27]. Les muscles oculomoteurs du morse sont bien développés. Cette caractéristique, couplé avec l'absence de toit orbital permet à ces animaux de faire saillir leurs yeux et de regarder dans les deux directions[28], frontale et dorsale. Les pinnipèdes sécrètent de grandes quantités de mucus pour protéger leurs yeux[10]. L'épithélium cornéen est kératinisé et la sclère est assez épaisse pour résister aux pressions de la plongée. Comme de nombreux mammifères et oiseaux, les pinnipèdes possèdent des membranes nictitantes[29].

    Photo de la tête de morse vu de profil avec un œil, le nez, les défenses et les moustaches.
    Abondantes vibrisses d'un morse

    L'oreille des pinnipèdes est adaptée pour entendre sous l'eau, où ils peuvent entendre des fréquences sonores jusqu'à 70 000 Hz. Dans l'air, l'ouïe est quelque peu réduite chez les pinnipèdes par rapport à de nombreux mammifères terrestres. Alors qu'ils sont capables d'entendre autant de fréquences sonores que les humains, leur sensibilité auditive est plus faible en général[30]. Une étude menée sur trois espèces — le Phoque commun, l'Otarie de Californie et l'Éléphant de mer du nord — a constaté que l'otarie était mieux adaptée pour entendre à l'air libre, le phoque était capable d'entendre aussi bien dans l'eau qu'à l'air libre, et l'éléphant de mer avait une audition sous-marine mieux développée[31]. Bien que les pinnipèdes aient un odorat correct sur terre[32], il leur est inutile dans l'eau comme leurs narines sont fermées[33].

    Les pinnipèdes ont un toucher bien développé. Leurs moustaches ou vibrisses sont dix fois plus innervées que celles des mammifères terrestres, ce qui leur permet de détecter efficacement les vibrations dans l'eau[34]. Ceci est utile lorsque les animaux sont à la recherche de nourriture et peuvent compléter les informations obtenues par la vue, notamment dans la pénombre[35]. Les vibrisses de certains otariidés sont assez longues comme celles des otaries de Kerguelen qui peuvent atteindre 41 cm[36]. Ce sont les morses qui ont le plus de vibrisses, avec 600-700 vibrisses. Elles sont importantes pour détecter leur proie sur le fond de la mer boueuse[37]. Contrairement aux mammifères terrestres tels que les rongeurs, les pinnipèdes ne remuent pas leurs vibrisses lorsqu'ils examinent un objet, mais les étendent et les gardent dans la même position[35]. Outre la recherche de nourriture, les vibrisses peuvent également jouer un rôle dans la navigation ; ainsi les Phoques tachetés semblent les utiliser pour détecter les trous de glace[37].

    Les pinnipèdes produisent un certain nombre de vocalisations, notamment des aboiements pour l'Otarie de Californie, les beuglements des morses et les chants complexes du Phoque de Weddell.

    Adaptation à la plongée

    Avant de plonger, les pinnipèdes vident généralement leurs poumons de la moitié de l'air qu'ils contiennent, puis ferment les narines et les cartilages de la gorge pour protéger la trachée[38]. Leurs poumons ont la particularité de disposer de voies respiratoires qui sont fortement renforcées avec anneaux cartilagineux et des muscles lisses, et des alvéoles qui se dégonflent complètement lors de plongées profondes[39]. Alors que les mammifères terrestres sont généralement incapables de vider leurs poumons[40], les pinnipèdes peuvent les rétablir dans leur état d'origine, même après les avoir totalement vidés[41]. L'oreille moyenne contient les sinus qui se remplissent probablement de sang pendant les plongées, empêchant la dépression dans l'oreille moyenne[42]. Le cœur d'un pinnipède est modérément aplati pour permettre aux poumons de se dégonfler. La trachée est suffisamment souple pour s'effondrer sous la pression[43]. Lors de plongées profondes, l'air qui reste dans leur corps est stocké dans les bronchioles et la trachée, ce qui les empêche d'éprouver la maladie de décompression, l'hyperoxie et la narcose à l'azote. En outre, les phoques peuvent tolérer de grandes quantités d'acide lactique, ce qui réduit la fatigue des muscles squelettiques pendant une activité physique intense[42].

    Les principales adaptations du système circulatoire des pinnipèdes pour la plongée sont l'élargissement et la complexité accrue des veines qui augmente leur capacité. Les rete mirabile forment des blocs de tissu sur la paroi intérieure de la cage thoracique et de la périphérie du corps. Ces masses de tissus qui contiennent de longs vaisseaux sanguins spiralés, artères et veines à parois minces, agissent comme des réservoirs sanguins qui augmentent les réserves d'oxygène pour qu'il puisse être utilisé pendant la plongée[41]. Comme les autres mammifères qui plongent régulièrement, les pinnipèdes ont de grandes quantités d'hémoglobine et de myoglobine stockées dans leurs muscles et leur sang. Cela leur permet de rester en plongée pendant de longues périodes tout en ayant suffisamment d'oxygène. Les espèces qui plongent à de grandes profondeurs comme les éléphants de mer ont des volumes sanguins qui composent à 20 % de leur poids corporel. Lors d'une plongée, ils réduisent leur fréquence cardiaque et maintiennent un flux de sang seulement vers le cœur, le cerveau et les poumons. Pour maintenir la stabilité de leur pression artérielle, les phocidés ont une aorte élastique qui dissipe un peu l'énergie de chaque battement du cœur[42].

    Thermorégulation

     src=
    Éléphant de mer du nord se reposant dans l'eau.

    Les pinnipèdes conservent leur chaleur grâce à leur grand corps compact, à leur graisse et leur fourrure et à leur métabolisme élevé[44]. En outre, les vaisseaux sanguins situés dans leurs nageoires sont adaptés à l'échange à contre-courant. Les veines contenant du sang frais revenant des extrémités du corps entourent les artères, qui contiennent le sang chaud en provenance du cœur. La chaleur du sang artériel est transférée vers les veines, qui ramènent le sang vers le cœur[45]. Ces mêmes adaptations qui permettent de conserver la chaleur quand les animaux sont dans l'eau servent à limiter la perte de chaleur hors de l'eau. Pour éviter une température trop chaude, de nombreuses espèces se rafraîchissent en se mettant du sable sur le dos, la couche de sable humide et froid augmentant la perte de chaleur. Les Otaries à fourrure du Nord halète pour réguler leur température, tandis que les phoques moines creusent des trous dans le sable pour se reposer au frais[46].

    Sommeil

    Les pinnipèdes passent parfois plusieurs mois d'affilée en mer, et ils doivent alors dormir dans l'eau. Les scientifiques ont observé qu'ils dormaient pendant quelques minutes, tout en limitant leur dérive vers le bas en s'orientant le ventre en l'air. Comme d'autres mammifères marins, les phoques dorment dans l'eau avec la moitié de leur cerveau éveillé, afin qu'ils puissent détecter et échapper aux prédateurs[47]. Quand ils dorment sur terre, les deux parties de leur cerveau sont endormies[48].

    Comportement et cycle de vie

     src=
    Phoque commun sur un rocher.

    Les pinnipèdes ont un mode de vie amphibie. Ils passent la plupart de leur temps dans l'eau mais gagnent la terre ferme pour se reproduire, élever leurs jeunes, muer, se reposer, réguler leur température ou échapper à des prédateurs aquatiques. Plusieurs espèces sont connues pour migrer sur de longues distances, généralement pour éviter des changements environnementaux extrêmes comme les épisodes d'El Niño ou la fonte de la banquise. Les éléphants de mer restent en mer durant 8 à 10 mois et migrent ensuite vers les lieux de reproduction et de mue. L'Éléphant de mer du nord réalise la plus grande migration connue pour un mammifère, en parcourant entre 18 000 et 21 000 km. Les phocidés ont plus tendance à migrer que les otariidés[49]. Les phoques se servent de diverses caractéristiques de leur environnement pour atteindre leur destination comme le champ électromagnétique, les courants marins, la position du soleil et de la lune et le goût et la température de l'eau[50].

    Les pinnipèdes peuvent plonger pour se nourrir ou pour éviter des prédateurs. Quand ils se nourrissent, les Phoques de Weddell plongent généralement durant moins de 15 minutes à une profondeur d'environ 400 m, mais ils sont capables de plonger pendant 73 minutes en atteignant des profondeurs dépassant 600 m. Les éléphants de mer du nord plongent communément à des profondeurs situées entre 350 et 650 m pour 20 minutes. Ils peuvent aussi atteindre des profondeurs comprises entre 1 259 et 4 100 m et rester sous l'eau jusqu'à 62 minutes. Les plongées des otaries sont plus courtes et moins profondes. Elles durent en général 5 à 7 minutes à une profondeur comprise entre 30 et 45 m. Toutefois, le Lion de mer de Nouvelle-Zélande atteint 460 m de profond et reste immergé 12 minutes[51]. Les morses plongent peu profondément généralement, car ils se nourrissent dans les eaux peu profondes du littoral[52].

    Les pinnipèdes vivent en moyenne entre 25 et 30 ans. Les femelles vivent plus longtemps, car les mâles se battent et meurent souvent avoir atteint la maturité[53]. Les plus vieux pinnipèdes enregistrés étaient une femelle Phoque annelée de 43 ans et une femelle Phoque gris de 46 ans[54]. Un pinnipède atteint la maturité sexuelle entre 2 et 12 ans suivant l'espèce. Les femelles sont généralement plus précoces que les mâles[55].

    Alimentation

     src=
    Lion de mer de Steller avec un Esturgeon blanc.

    Tous les pinnipèdes sont carnivores et prédateurs. Ils se nourrissent principalement de poissons et d'invertébrés marins, mais quelques-uns, comme le Léopard de mer, se nourrissent de grands vertébrés tels que les manchots et d'autres phoques. Les morses sont spécialisés pour s'alimenter de mollusques Dans l'ensemble, ils se nourrissent principalement de poissons et de céphalopodes, mais aussi de crustacés et de mollusques bivalves ou plus rarement encore de zooplancton et de proies endothermes (« à sang chaud ») comme des oiseaux de mer[56]. Bien que la plupart des espèces soient des mangeurs généralistes et opportunistes, quelques-uns sont spécialistes. C'est par exemple le cas du Phoque crabier, qui mange principalement du krill, du Phoque annelé, qui se nourrit principalement de crustacés, du Phoque de Ross et de l'Éléphant de mer du sud, qui se nourrissent quasi exclusivement de calmars, et du Phoque barbu et du morse, qui se nourrissent de palourdes et d'autres invertébrés benthiques[57]. Les pinnipèdes peuvent chasser en solitaire ou coopérer. Le premier cas est typique de la chasse des poissons non grégaires, d'invertébrés lents ou immobiles ou de proies endothermiques. Les espèces qui chassent en solitaire exploitent habituellement les eaux côtières, les baies et rivières. Une exception à cette règle est l'Éléphant de mer du nord, qui se nourrit de poissons vivant à grandes profondeurs en eaux libres. En outre, les morses se nourrissent seuls, mais sont souvent à proximité d'autres morses et forment ainsi des groupes plus ou moins importantes qui semblent parfois plonger à l'unisson. Quand de grands bancs de poissons ou calmars sont disponibles, les pinnipèdes, notamment certains otariidés, les chassent ensemble dans de grands groupes. Certaines espèces, comme l'Otarie de Californie et les lions de mer d'Amérique du Sud peuvent se nourrir avec des cétacés et des oiseaux de mer[58]. Les phoques consomment généralement leurs proies sous l'eau où elle est avalée en entier. Quand la proie est trop grande, ils la remontent à la surface pour la déchirer et l'avaler en plusieurs morceaux[59]. Le Léopard de mer, un prédateur très agile des manchots, est connu pour balancer violemment sa proie en avant et en arrière jusqu'à ce qu'elle soit décapitée[60]. Les dents cuspidées des espèces filtrant l'eau, comme les Phoques crabiers, leur permettent de supprimer l'eau avant qu'ils n'avalent leur nourriture planctonique[57]. Le morse est unique dans le sens où il consomme sa proie en l'aspirant, utilisant sa langue pour sucer le contenu de la coquille des bivalves[23]. Bien que les pinnipèdes chassent en grande partie dans l'eau, les lions de mer d'Amérique du Sud sont connus pour chasser les manchots sur terre[61]. Certaines espèces peuvent avaler des pierres ou des cailloux pour des raisons que l'on ne comprend pas encore totalement[62]. Bien qu'ils puissent boire de l'eau de mer, les pinnipèdes obtiennent la majeure partie de l'eau dont ils ont besoin de leurs aliments[15].

     src=
    Léopard de mer capturant un Manchot empereur.

    Les pinnipèdes sont eux-mêmes soumis à la prédation. La plupart des espèces sont la proie de l'orque ou épaulard. Pour épuiser et tuer les phoques, les orques les percutent continuellement avec leurs têtes, les giflent avec leurs queues et les jettent en l'air. Ils sont généralement chassés par des groupes comprenant une petite dizaine de baleines, mais ils sont parfois chassés par des groupes plus importants ou des individus isolés. Les jeunes sont les prises les plus fréquentes des orques, mais les adultes peuvent également être victimes de ces grands prédateurs. Les grands requins sont un autre grand prédateur des pinnipèdes, comme le Grand requin blanc, mais aussi le Requin tigre et le Requin mako. Les requins attaquent habituellement en tendant des embuscades. La proie échappe régulièrement au requin, et les phoques sont souvent observés portant les séquelles de blessures infligées par des requins. Les otariidés ont généralement des blessures au niveau de l'arrière-train, alors que phocidés ont généralement des blessures sur les membres antérieurs[63]. Les pinnipèdes sont également la cible de certains prédateurs terrestres. L'Ours polaire est bien adapté pour chasser les phoques de l'Arctique et les morses, en particulier les jeunes. Les ours sont connus pour utiliser différentes tactiques. Ils peuvent attendre leur proie sans bouger, ou la harceler et la poursuivre sur la glace et dans l'eau. Les autres prédateurs terrestres comprennent les pumas, les Hyènes brunes et diverses espèces de canidés, qui s'attaquent principalement aux jeunes[63]. Les pinnipèdes réduisent le risque de se faire attaquer en se rassemblant en groupes[64]. Certaines espèces sont capables d'infliger des blessures néfastes à leurs assaillants avec leurs canines — ainsi une forte morsure d'un morse adulte est capable de tuer un ours polaire[63]. En mer, les Éléphants de mer du nord plongent hors de la portée des orques et des requins blancs qui chassent en surface[47]. En Antarctique, où il n'y a pas de prédateurs terrestres, les espèces de pinnipèdes passent plus de temps sur la glace que leurs homologues de l'Arctique[65]. Les Phoques annelés construisent quant à eux des tanières sous la banquise pour s'abriter des prédateurs comme l'ours polaire[66].

    Il peut y avoir des cas de prédation entre plusieurs espèces de pinnipèdes. Ainsi le Léopard de mer se nourrit de diverses espèces dont le Phoque crabier. Ils s'en prennent généralement aux jeunes phoques, qui forment une partie importante de leur régime de novembre à janvier. Les Phoques crabiers âgés portent généralement des cicatrices d'attaques de Léopards de mer ayant échoué. Une étude de 1977 a révélé que 75 % d'un échantillon de 85 Phoques crabiers portaient ce type de marques[67]. Les morses, en dépit d'être spécialisés dans la capture d'invertébrés benthiques, s'attaquent occasionnellement aux phoques de l'Arctique. Ils tuent leur proie avec leurs longues défenses et mangent leur graisse et leur peau. L'Otarie de Steller mange parfois des jeunes phoques, otaries à fourrure et Otaries de Californie. Les Lions de mer de Nouvelle-Zélande se nourrissent des petits de certaines espèces d'otaries à fourrure, et le Lion de mer américain peut s'attaquer aux Otaries à fourrure australes[63].

    Reproduction

    Bien que les pinnipèdes soient très largement répandus, la plupart des espèces préfèrent les eaux plus froides des hémisphères nord et sud. Ils passent la plupart de leur vie dans l'eau, mais viennent à terre pour s'accoupler, donner naissance à leurs petits, muer ou échapper à des prédateurs comme les requins et les orques. benthiques. Les pinnipèdes s'accouplent généralement avec plusieurs partenaires, bien que le degré de polygamie varie en fonction de l'espèce. Les mâles des espèces se reproduisant à terre ont tendance à s'accoupler avec un plus grand nombre de femelles que ceux des espèces se reproduisant sur la banquise. Les mâles pinnipèdes adoptent diverses stratégies pour se reproduire, certains défendent leurs femelles, d'autres défendent un territoire sur lequel ils cherchent à attirer les femelles, et d'autres réalisent des parades nuptiales. Les jeunes naissent généralement au printemps et en été et ils sont élevés quasi exclusivement par les femelles. Les mères de certaines espèces allaitent leurs petits pendant une période relativement courte tandis que d'autres font des aller-retour en mer à la recherche de nourriture entre des périodes qu'elles consacrent à l'élevage de leurs jeunes. Les morses sont connus pour élever leurs jeunes en mer.

     src=
    Colonie d'Otaries à fourrure du Nord en période de reproduction.

    Le système de reproduction des pinnipèdes varie d'une extrême polygamie à la monogamie[68]. Sur les 33 espèces qui composent le groupe, 20 se reproduisent sur terre, et les 13 autres sur la glace[69]. Les espèces qui se reproduisent sur terre sont généralement polygames, les femelles se rassemblent en importantes colonies et les mâles sont capables de s'accoupler avec plusieurs femelles et de les défendre contre les rivaux. Parmi les espèces polygames on compte notamment les éléphants de mer, les Phoques gris et la plupart des otariidés[8]. Les pinnipèdes qui se reproduisent sur terre ont tendance à s'accoupler sur des îles où il y a moins de prédateurs terrestres. Quelques îles sont favorables à la reproduction, et celles-ci accueillent donc un très grand nombre d'animaux au moment de la reproduction. Une fois qu'elle a choisi un lieu de reproduction la première année, la femelle y revient tous les ans. Les mâles arrivent tôt sur les sites de reproduction, et y attendent les femelles. Ils restent sur le site pendant toute la période, et essaient de s'accoupler avec le plus de femelles possibles. Si un mâle quitte la plage pour aller se nourrir, il va probablement perdre ses chances de s'accoupler et sa position dominante[70]. Les espèces polygames ont également tendance à présenter un dimorphisme sexuel marqué en faveur des mâles. Ce dimorphisme se manifeste par une poitrine et un cou larges, de longues canines et une fourrure plus dense tous les traits qui aident les mâles dans leurs combats pour les femelles. Leur poids corporel plus important leur permet de rester plus longtemps sans aller chercher de nourriture grâce à leurs importantes réserves de graisse[8].

    D'autres pinnipèdes, comme le morse et la plupart des phocidés, se reproduisent sur la glace ou dans l'eau[8],[71]. Les femelles de ces espèces ont moins tendance à former de grands groupes. En outre, comme la glace est moins stable dans le temps que la terre ferme, les sites de reproduction peuvent se déplacer chaque année, et les mâles sont incapables d'anticiper le lieu où les femelles viendront s'installer pendant la saison de reproduction. Tout cela fait que la polygynie est nettement moins marquée chez les espèces dont la reproduction a lieu sur la glace. Une exception à cette règle est le morse, où les femelles se regroupent en nombre, peut-être en raison de leurs sources de nourriture qui n'est pas partout suffisante. Les pinnipèdes tendent plus à se regrouper si la banquise est épaisse[71]. Certaines espèces sont monogames, comme le Phoque du Groenland, le Phoque crabier et le Phoque à capuchon[72]. Les phoques qui se reproduisent sur la glace ou dans l'eau n'ont pas ou peu de dimorphisme sexuel. Chez certains phoques, les femelles sont légèrement plus grandes que les mâles. Les morses et les Phoques à capuchon se démarquent en ce sens par leur dimorphisme sexuel prononcé[8],[71].

     src=
    Mâles Éléphants de mer du nord luttant pour dominer son groupe de femelle.

    Les pinnipèdes mâles adultes ont plusieurs stratégies pour assurer le succès de la reproduction. Les otariidés s'installent sur des territoires riches en ressources et pourvus d'ombre, d'une mare ou d'un accès à l'eau, ce qui attirent les femelles. Les limites territoriales sont habituellement marquées par des changements de substrat[73], et les mâles défendent leurs limites territoriales avec leurs cris et en adoptant des postures menaçantes, mais les bagarres sont généralement évitées[74]. Les personnes retournent également sur le même site territorial de chaque saison de reproduction. Chez certaines espèces, comme l'Otarie de Steller et les otaries à fourrure, un mâle dominant peut conserver un territoire jusqu'à 2 à 3 mois. Les femelles peuvent généralement se déplacer librement entre les territoires et les mâles ne sont pas en mesure de les en empêcher. En revanche, chez certaines espèces comme le Phoque à fourrure du Nord, le Lion de mer australien et l'Otarie à fourrure australe, les mâles peuvent parvenir à garder les femelles sur leurs territoires et les empêcher d'en partir. Chez certaines espèces de phocidés comme le Phoque commun, le Phoque de Weddell, le Phoque du Groenland et le Phoque barbu, les mâles ont des territoires sous-marins appelés « merritoires » à proximité des zones où les femelles rejoignent la banquise[73]. Les merritoires des Phoques de Weddell mâles peuvent se recouper avec les trous de respiration des femelles[71]. Certaines populations de morses disposent d'une aire de parade[73]. Dans ce cas le groupe de mâles entoure les femelles et essaie de les attirer au moyen de parades et vocalisations nuptiales élaborées[73],[75]. Des ères de parades de la sorte peuvent être rencontrer chez les Otaries de Californie, les Otaries à fourrure australes et les Otaries de Nouvelle-Zélande. Chez certaines espèces, y compris les éléphants de mer et les phoques gris, les mâles courtisent les femelles, et défendent celle qu'ils ont conquis face à leurs rivaux[73]. Les mâles éléphants de mer établissent une hiérarchie au sein d'eux, et les mâles placés au sommet de la hiérarchie, appelés mâles alphas, peuvent disposer d'un harem comptant jusqu'à 50 femelles[76]. Les mâles Phoques du Groenland, Phoques crabiers et Phoques à capuchon suivent et défendent les femelles en lactation situées à proximité, et attendent qu'elles tombent en œstrus[72],[73].

    Les mâles les plus jeunes ou non dominants peuvent se reproduire en usant d'autres moyens. Les jeunes éléphants de mer se faufilent dans les groupes de femelles et de se fondre au milieu. Ils ont également l'habitude de harceler et tenter de s'accoupler avec les femelles dès leur sortie de l'eau. Chez les espèces d'otariidés comme les Lions de mer australiens et sud-américains, les sub-adultes ne disposant pas de territoire forment des « gangs» et mettent le bazar dans les colonies pour augmenter leurs chances de s'accoupler avec les femelles[77]. Les pinnipèdes femelles semblent avoir la possibilité de choisir leur compagnon, en particulier dans les espèces qui paradent comme le morse, mais aussi chez les éléphants de mer où les mâles tentent de dominer toutes les femmes qu'ils veulent s'accoupler avec lui[75]. Quand un éléphant de mer femelle est chevauché par un mâle indésirable, elle tente de se tortiller et de s'éloigner tout en croassant et le frappant avec sa queue. Ce remue-ménage attire d'autres mâles, et le plus dominant met fin à la copulation et tente de s'accoupler lui-même avec la femelle[78]. Ce comportement est également connu pour se produire chez les Phoques gris[79]. Les femelles éléphants de mer dominantes restent dans le centre de la colonie où elles sont plus susceptibles de s'accoupler avec un mâle dominant, tandis que les femelles périphériques sont plus susceptibles de s'accoupler avec des subordonnés[80]. Les femelles Lions de mer de Steller sont connues pour solliciter l'accouplement avec leurs mâles territoriaux[75].

    Naissance et élevage des jeunes

    À l'exception du morse, qui a cinq à six ans d'intervalle entre les naissances, les pinnipèdes femelles entrent œstrus peu de temps après l'accouchement[81]. Toutes les espèces pratiquent la diapause embryonnaire, et le développement de l'embryon reste suspendu pour des semaines ou des mois avant son implantation dans l'utérus. L'implantation retardée reporte la naissance du jeune jusqu'à ce que la femelle revienne à terre ou jusqu'à ce que les conditions d'accouchement soient favorables[81],[82]. La gestation chez les phoques (y compris l'implantation différée) dure généralement un an[81]. Pour la plupart des espèces, l'accouchement a lieu au printemps et à l'été[83]. En règle générale, les portées comptent un seul jeune[81]. Les jumeaux sont rares et ont des taux de mortalité élevés[82]. Les jeunes sont généralement précoces[81].

     src=
    Femelle Phoque du Groenland s'occupant de son petit.

    Les femelles pinnipèdes ont diverses stratégies pour soigner et allaiter leurs petits. Les Phocidés tels que les éléphants de mer, les Phoques gris et les Phoques à capuchon restent sur terre ou sur la glace et ont une période de lactation relativement courte : quatre jours pour le Phoque à capuchon et cinq semaines pour les éléphants de mer. Le lait de ces espèces se contient jusqu'à 60 % de matières grasses, ce qui permet aux jeunes de grandir assez rapidement. Ainsi, les nourrissons Éléphants de mer de Nord gagnent 4 kg par jour jusqu'à ce qu'ils soient sevrés. Certains jeunes peuvent essayer de voler du lait supplémentaire provenant d'autres mères en allaitement, et prendre du poids plus rapidement que d'autres. Tandis que les mères Éléphants de mer du nord allaitent leurs propres petits et repoussent les autres, d'autres espèces peuvent accepter d'elles-mêmes d'être tétées par d'autres petits[84].

    Pour les otariidés et quelques phocidés comme le Phoque commun, les mères élèvent rapidement leurs petits et allaitent leurs petits pour plusieurs jours. Entre les épisodes durant lesquelles elles soignent et allaitent leurs petits, les femelles gagnent la mer pour aller se nourrir. Ces voyages alimentaires peuvent durer entre un jour et deux semaines, suivant l'abondance de nourriture et la distance des sites d'alimentation. Alors que leurs mères sont parties, les petits jeûnent[81]. L'allaitement chez les otariidés peut durer entre 6 et 11 mois. Chez l'Otarie à fourrure des Galapagos, cette phase peut durer jusqu'à 3 ans. Les jeunes de ces espèces sont sevrés à des poids inférieurs à leurs homologues phocidés[85]. Les morses sont uniques dans le sens que les mères allaitent leurs petits en mer[81]. Les femelles restent pour cela à la surface de l'eau avec la tête levée, et le jeune tête à l'envers[86].

    Les mâles pinnipèdes jouent généralement un rôle mineur dans l'élevage des jeunes[87]. Les mâles morses peuvent aider des jeunes inexpérimentés pour leur apprendre à nager, et ont même été observés en train de s'occuper d'orphelins[88]. Les Otaries de Californie mâles ont été observées aidant des jeunes dans l'eau à se protéger de prédateurs[89]. Les mâles peuvent également constituer une menace pour la sécurité des petits. Chez les espèces qui se reproduisent sur terre, les jeunes peuvent en effet se faire écraser au cours des combats entre mâles[87]. Les mâles subadultes lions de mer d'Amérique du Sud enlèvent parfois des jeunes à leur mère et les traitent de la même manière que leurs aînés le font avec leurs femelles. Cela leur permet d'acquérir de l'expérience dans le contrôle d'un harem de femelles. Les jeunes peuvent être gravement blessés ou tués lors de ces enlèvements[90].

    Communication

     src=
    Les morses mâles sont connus pour chanter pour attirer les femelles.

    Les pinnipèdes peuvent produire un certain nombre de vocalisations telles que des aboiements, des grognements, des grincements, des gazouillis, des trilles, des cliquetis et ses sifflements. Ces sons sont émis à la fois à l'air libre et sous l'eau. Les otariidés communiquent plus volontiers sur terre, tandis que phocidés le font généralement dans l'eau. Les phoques de l'Antarctique sont davantage entendus sur terre que les phoques de l'Arctique car ils ne sont pas menacés par des prédateurs terrestres comme l'ours polaire[91]. Les cris des mâles présentent généralement des fréquences inférieures à ceux des femelles[92]. Les vocalisations sont particulièrement importantes pendant les saisons de reproduction. En effet, les éléphants mâles par exemple annoncent leur statut et menacent leurs rivaux par un puissant cri semblable à un tambour[93], dont il peut faire varier la résonance grâce à sa trompe[94]. Les mâles otariidés aboient, grondent, et rugissent. Les morses mâles sont connus pour produire un appel caractéristique pour attirer les femelles. Ils peuvent également produire des sons musicaux avec leur gorge gonflée[93].

    Le phoque de Weddell a peut-être le répertoire vocal le plus élaboré de tous avec des sons distincts selon qu'il se trouve sur terre ou dans l'eau[91]. Sous l'eau il produit des trilles, et des gazouillis. Ces appels semblent contenir des préfixes et suffixes qui servent à mettre l'accent sur un message[95]. Les chants sous-marins des Phoques de Weddell peuvent durer jusqu'à 70 secondes, ce qui est long pour un appel de mammifères marins. Certains appels ont environ sept motifs rythmiques et sont comparables aux chants d'oiseaux et aux chants des baleines[96]. Chez certaines espèces, il semble y avoir des différences géographiques dans les vocalisations, appelés dialectes[97], et certaines espèces présentent même des variations entre individus[98]. Ces différences sont probablement importantes pour les mères et leurs petits qui ont besoin de rester en contact sur les plages parfois bondées. Les femelles et les jeunes otariidés utilisent ainsi des appels spécifiques à la mère et son petit pour se retrouver lorsque la mère revient de se nourrir en mer. Les femelles pinnipèdes sont également connues pour hurler lorsqu'il faut protéger leur jeune[92].

    Alors que la plupart des cris des pinnipèdes sont audibles à l'oreille humaine, un Léopard de mer en captivité a été enregistré émettant des ultrasons sous l'eau. En outre, les cris des Éléphants de mer du nord peuvent produire des infrasons. La communication non vocale n'est pas aussi courante chez les pinnipèdes que chez les cétacés. Néanmoins, lorsqu'il est dérangé le Phoque de Sibérie peut frapper ses nageoires antérieures contre leur corps en guise d'avertissement. Des claquements de dents, des sifflements et des expirations sont également utilisés pour dissuader un agresseur. Les pinnipèdes peuvent également communiquer par leur posture : les phoques de Weddell adoptent une position en forme de S lorsqu'ils patrouillent sous la glace, et les phoques de Ross présentent les rayures de leur poitrine et leurs dents quand on les approche[91]. Les phoques à capuchon mâles gonflent leurs membranes nasales pour attirer les femelles[9].

    Distribution et habitat

     src=
    Morse sur la glace au large de l'Alaska. Cette espèce a une aire de répartition discontinue autour du cercle arctique.

    Les pinnipèdes vivent principalement dans les régions polaires et subpolaires, notamment l'Atlantique Nord, le Pacifique Nord et l'océan Austral. Ils sont totalement absents des eaux l'indo-malaises[57]. Les phoques moines et les otaries vivent dans les eaux tropicales et subtropicales. Les pinnipèdes nécessitent habituellement des eaux froides riches en nutriments avec des températures inférieures à 20 °C. Même ceux qui vivent dans des climats chauds ou tropicaux vivent dans les zones les plus froides et les plus riches en nutriments, suivant les courants marins locaux[57],[99]. Seuls les phoques moines dérogent à cette règle[57]. Le Phoque de la Caspienne et le Phoque de Baïkal vivent dans de grandes étendues d'eau enclavées (la mer Caspienne et le lac Baïkal respectivement).

    Dans l'ensemble, les pinnipèdes peuvent être trouvés dans une grande variété d'habitats comprenant les eaux côtières, les eaux libres, les eaux saumâtres et même les lacs d'eau douce et les rivières. La plupart des espèces vivent dans les zones côtières, même si certains s'aventurent loin au large des côtes et se nourrissent dans les eaux profondes au large des îles océaniques. Le phoque de Sibérie est la seule espèce d'eau douce, bien que certains Phoques annelés vivent dans des lacs d'eau douce en Russie près de la mer Baltique. En outre, les phoques peuvent se rendre dans les estuaires, les lacs et les rivières et parfois y rester pendant un an. D'autres espèces sont connues pour s'aventurer en eau douce comme les Otaries de Californie et les lions de mer d'Amérique du Sud[100]. Les pinnipèdes évoluent également sur un certain nombre d'habitats et de substrats terrestres, tant continentaux qu'insulaires. Dans les zones tempérées et tropicales, ils se hissent régulièrement sur les plages de sable et de galets, les côtes rocheuses, les bancs de sable, les vasières, les mares résiduelles et les grottes sous-marines. Certaines espèces se reposent également sur des structures artificielles comme les quais, les jetées, les bouées et les plateformes pétrolières. Les pinnipèdes peuvent aussi aller plus à l'intérieur et se reposer dans les dunes de sable ou la végétation, et peuvent même grimper des falaises[101]. Les espèces vivant dans le cercle polaire sortent de l'eau pour gagner aussi bien les côtes que la banquise[102].

    Taxonomie


    Phocidae









    Phoque annelé



    Phoque de Sibérie




    Phoque de la Caspienne





    Phoca largha



    Phoque commun





    Phoque gris





    Phoque rubané



    Phoque du Groenland





    Phoque à capuchon




    Phoque barbu







    Phoque de Weddell



    Léopard de mer




    Phoque crabier




    Phoque de Ross






    Éléphant de mer du sud



    Éléphant de mer du nord






    Phoque moine de Méditerranée




    Phoque moine des Caraïbes



    Phoque moine d'Hawaï






    Otariidae




    Otarie de Kerguelen




    Otarie de l'île Guadalupe



    Otarie des îles Juan Fernandez






    Arctocephalus galapagoensis



    Otarie à fourrure de Nouvelle-Zélande






    Lion de mer australien



    Lion de mer de Nouvelle-Zélande





    Otarie à fourrure subantarctique



    Otarie à fourrure d'Afrique du Sud



    Otarie à crinière








    Otarie de Californie



    Otarie des Galápagos




    Otarie du Japon




    Lion de mer de Steller





    Otarie à fourrure du Nord



    Odobenidae

    Morse




    Cladogramme montrant les relations entre les différentes espèces de pinnipèdes, réalisé à partir de diverses analyses phylogénétiques[103].

    Le naturaliste allemand Johann Karl Wilhelm Illiger a été le premier à reconnaître les pinnipèdes comme une unité taxinomique distincte, et en 1811 il attribue le nom des pinnipèdes à la fois à une famille et un ordre[104]. Le zoologiste américain Joel Asaph Allen a décrit les pinnipèdes du monde dans une monographie de 1880, History of North American pinnipeds, a monograph of the walruses, sea-lions, sea-bears and seals of North America. Dans cette publication, il retrace l'histoire des noms, donne une clé d'identification des familles et des genres, décrits les espèces d'Amérique du Nord et fourni quelques brèves explications sur les espèces présentes ailleurs dans le monde[105].

    Les Pinnipèdes étaient longtemps classés de la façon suivante :

    Aujourd'hui, certains scientifiques considèrent le sous-ordre des Pinnipèdes comme désuet, et regroupent les trois familles dans l'ordre des carnivores, plus spécifiquement dans le sous-ordre Caniformia, commun avec d'autres familles, comme les canidés ou les ursidés. Dans cette optique, les pinnipèdes ne sont pas un taxon monophylétique (avec un ancêtre commun différent des autres Caniformia), mais un groupe polyphylétique (dont les ressemblances sont dues à une convergence évolutive, et non à un héritage commun). Après avoir eu un succès important, cette thèse a reculé, à la suite d'études génétiques et à de découvertes paléontologiques. Une étude de biologie moléculaire de 2005 va dans ce sens, en défendant l'hypothèse selon laquelle les Pinnipèdes descendent bien d'un ancêtre commun qui leur est propre (taxon monophylétique), et qu'ils ne partagent pas avec d'autres familles de Caniformia[106]. Cette étude écarte l'hypothèse parfois avancée selon laquelle les phoques (phocidés) seraient apparentés aux loutres, quand les autres Pinnipèdes le seraient plutôt aux ours[106]. L'équipe de Natalia Rybczynski écrit également en 2009 : « Les récentes études phylogénétiques utilisant des preuves morphologiques et moléculaires soutiennent le caractère monophylétique des pinnipèdes[107] ». Le maintien des pinnipèdes en tant que groupe monophylétique ne tranche cependant pas le débat sur le statut de sous-ordre accordé au taxon. C'est ainsi que certains auteurs ont maintenu l'existence de Pinnipedia, mais avec le rang de super-famille au sein du sous-ordre des Caniformia.

    En 1989, Annalisa Berta et son équipe proposent de classer le genre fossile Enaliarctos et les pinnipèdes modernes dans le clade des Pinnipedimorpha[108]. Les pinnipèdes appartiennent à l'ordre des Carnivora, et le sous-ordre des Caniformia[109]. Parmi les trois familles existantes, les Otariidae et les Odobenidae sont regroupées dans la superfamille des Otarioidea[110], tandis que les Phocidae appartiennent à la superfamille des Phocoidea[111]. Le nom « pinnipèdes » dérive du latin pinna signifiant « plume » ou « aile », et ped - signifiant « pied »[112].

    Les otariidés, également connus sous l'appellation d'otaries, doivent leur nom qui signifie « petite oreille » à la présence d'un petit pavillon auriculaire. Ces animaux comptent sur leurs membres antérieurs bien développés et en forme de palmes pour se propulser dans l'eau. Ils peuvent aussi transformer se servir de leurs nageoires postérieures comme de pattes une fois sur terre. L'extrémité antérieure des os frontaux d'un otariidés s'étend entre les os du nez, et les foramen supra-orbitaire est large et plat horizontalement. Les fosses supra-épineuses sont divisées par une « colonne vertébrale secondaire » et les bronches sont divisées en amont[5]. Il y a deux types d'otariidés : les lions de mer et les otaries à fourrure. Les lions de mer se distinguent par leur museau rond et court et leur pelage rugueux, tandis que les otaries à fourrure ont un museau plus pointu, leurs nageoires antérieures plus longues et leur manteau de fourrure plus épais qui comprend des poils de jarre et des poils de garde. Les lions de mer sont par ailleurs un peu plus grands que les otaries à fourrure[113]. Il existe cinq genres et sept espèces de lions de mer à l'heure actuelle, tandis que l'on connaît deux genres et neuf espèces d'otaries à fourrure. Alors que les lions de mer et les otaries à fourrure ont toujours été considérés comme deux sous-familles distinctes (respectivement les Otariinae et les Arctocephalinae), une étude génétique menée en 2001 a révélé que l'Otarie à fourrure du Nord est plus étroitement liée à plusieurs espèces de lions de mer qu'aux autres otaries à fourrure[114]. Cette hypothèse est étayée par une étude moléculaire de 2006 qui a également montré que le Lion de mer australien et le Lion de mer de Nouvelle-Zélande sont plus étroitement liés aux Arctocephalus qu'aux autres lions de mer[115].

    La famille des Odobenidae se compose d'un seul représentant vivant : le morse. Cet animal se distingue facilement des autres pinnipèdes existants par sa grande taille (seulement dépassé dans ce domaine par les éléphants de mer), sa peau presque imberbe et ses longues canines supérieures, appelées défenses. Comme les otariidés, les morses sont capables de ramener leurs nageoires postérieures vers l'avant pour marcher sur la terre. Lorsqu'ils se déplacent dans l'eau, les morses utilisent leurs nageoires postérieures pour se propulser, tandis que les nageoires antérieures sont utilisées pour se diriger. En outre, le morse n'a pas d'oreille externe[116]. Les morses ont des os ptérygoïdiens larges et épais, des os frontaux en forme de V au niveau de leur extrémité antérieure et un calcaneum avec une tubérosité prononcée en son milieu[5].

    Les phocidés comprennent les animaux connus comme les phoques. Ces animaux n'ont pas d'oreille externe et sont incapables d'utiliser leurs nageoires postérieures pour se déplacer sur terre, ce qui rend leur démarche au sol plus lourde. Dans l'eau, les phoques nagent en se propulsant via leurs nageoires postérieures, qu'ils agitent d'un côté à l'autre, ainsi que le bas du corps[117]. Les phocidés ont de larges mastoïdes, des os temporaux agrandis, des os pelviens éversés et des os massifs au niveau de la cheville. Ils sont dépourvus de processus sourcilier au niveau de l'os frontal et ont des tubercules calcanéum peu développés. Une étude moléculaire de 2006 a conduit à diviser les phocidés en deux sous-familles monophylétiques : celle des Monachinae, qui se compose des genres Mirounga, Monachus et la tribu des Lobodontini (genres Ommatophoca, Lobodon; Hydrurga et Leptonychotes) ; et celle des Phocinae, qui inclut les genres Pusa, Phoca, Halichoerus, Histriophoca, Pagophilus, Erignathus et Cystophora[115].

    Dans une étude 2012 portant sur la taxonomie des pinnipèdes, Bertha et Morgan Churchill suggèrent que, sur la base de critères morphologiques et génétiques, il existe 33 espèces et 29 sous-espèces de pinnipèdes, même si cinq de ces dernières ont un statut encore incertain. Ils recommandent que le genre Arctocephalus se limite à Arctocephalus pusillus, et ils réutilisent le nom Arctophoca pour désigner plusieurs espèces et sous-espèces anciennement placés parmi Arctocephalus[103]. Plus de 50 espèces fossiles ont par ailleurs été décrites[118].

    Histoire évolutive

     src=
    Restauration de Puijila darwini

    Traditionnellement, les pinnipèdes étaient considérés comme diphylétiques (descendant de deux lignes ancestrales), avec les morses et les otaries qui partagent un ancêtre commun récent avec les ours et les phocidés en partageant une avec la famille des Musteloidea. Toutefois, les données morphologiques et moléculaires semblent indiquer que le groupe a une origine monophylétique[5]. Néanmoins, il y a un différend quant à savoir si les pinnipèdes sont plus étroitement liés aux ours ou aux mustélidés, comme certaines études appuient l'ancienne théorie[119],[120],[121] quand d'autres soutiennent celle du taxon monophylétique[115],[122],[123]. Les pinnipèdes se sont séparés des autres Caniforma il y a 50 millions d'années, au cours de l'Eocène[124]. Leur lien évolutif avec les mammifères terrestres était inconnu jusqu'à la découverte en 2007 de Puijila darwini, une espèce proche des loutres actuelles retrouvées dans des dépôts du Miocène inférieur au Nunavut, au Canada. Les chercheurs qui ont découvert cette espèce la placent dans un clade avec Potamotherium (traditionnellement considéré comme un mustélidé) et Enaliarctos. Parmi les trois, Puijila était le moins adapté à la vie aquatique. La découverte de Puijila dans un dépôt de lac suggère que l'évolution des pinnipèdes est passée par une phase de transition en eau douce[125]. Pour ses découvreurs, « Le fossile de Puijila fournit la première indication que des pinnipèdes primitifs vivaient dans l'Arctique [...]. Cette découverte vient conforter l'hypothèse selon laquelle cette région a pu être le centre géographique de l'évolution des pinnipèdes[126],[107] ». Enaliarctos, une espèce fossile qui vivait durant l'Oligocène et le début du Miocène (il y a entre 27 et 18 millions d'années) en Californie, ressemblait beaucoup aux pinnipèdes modernes. Elle s'était adaptée à la vie aquatique avec une colonne vertébrale flexible et des membres modifiés en nageoires. Ses dents étaient bien adaptées pour couper (comme celles des carnivores terrestres), et il séjournait près du rivage plus fréquemment que les espèces apparentées qui lui étaient contemporaines. Enaliarctos était capable de nager avec ses palmes antérieures et postérieures, bien que ce soit ses membres antérieurs qui semblaient participer le plus à la nage. Pteroarctos était un proche parent des pinnipèdes existants. Il vivait dans l'Oregon il y a entre 19 et 15 millions d'années. Comme les pinnipèdes modernes, Pteroarctos avait une paroi orbitaire qui n'était pas limitée par certains os du visage (comme l'os jugal ou lacrymal), mais qui était principalement formée par la mâchoire[5].

    Les lignées des Otariidae et des Odobenidae se sont séparées il y a presque 28 millions d'années. Les otariidés sont originaires du Pacifique Nord. Le premier fossile de Pithanotaria, découvert en Californie, est daté de 11 millions d'années avant notre ère. La lignée des Callorhinus s'est divisée plus tôt, il y a 16 millions d'années. Zalophus, Eumetopias et Otaria ont divergé un peu plus tard, le dernier ayant colonisé la côte de l'Amérique du Sud. La plupart des autres otariidés se sont diversifiés dans l'hémisphère sud. Les plus vieux fossiles d'Odobenidae — Prototaria découvert au Japon et Proneotherium en Oregon — datent d'il y a 18 à 16 millions d'années. Ces morses primitifs avaient des canines beaucoup plus courtes et se nourrissaient de poissons plutôt que de mollusques comme le morse moderne. Les odobenidés se sont diversifiés au cours du milieu et de la fin du Miocène. Plusieurs espèces présentaient des canines supérieures et inférieures de grande taille. Les genres Valenictus et Odobenus ont notamment développé des défenses allongées. La lignée du morse moderne a pu se propager à partir du nord du Pacifique vers les Caraïbes (via la voie maritime d'Amérique centrale) il y a entre 8 et 5 millions d'années, avant de gagner l'Atlantique Nord et de retourner dans le Pacifique Nord via l'Arctique 1 million d'années avant notre ère. Une hypothèse alternative pense que cette lignée a pu se propager à partir du nord du Pacifique vers l'Arctique avant d'arriver ensuite dans l'Atlantique Nord au cours du Pléistocène[5].

     src=
    Crânes fossilisés de Desmatophoca oregonensis, un Desmatophocidae éteint.

    Les ancêtres des Otarioidea et Phocoidea ont divergé il y a 33 millions d'années[124]. Les Phocidae descendent peut-être de la famille aujourd'hui disparue des Desmatophocidae qui vivait dans l'Atlantique Nord. Les desmatophocidés vivaient il y a 23 à 10 millions d'années. Ils avaient de grands yeux, des pommettes reliés par un système de mortaise et tenon et des molaires arrondies. Ils présentaient aussi un dimorphisme sexuel, et étaient capables de se propulser dans l'eau à la fois avec leurs nageoires antérieures et postérieures. Les plus anciens phocidés connus vivaient il y a environ 15 millions d'années[5], et les analyses moléculaires indiquent une divergence des lignées des Monachinae et des Phocinae il y a 22 millions d'années[115]. Les fossiles du Monachinae Monotherium et du Phocinae Leptophoca ont été retrouvés dans le sud de l'Amérique du Nord. La profonde scission entre les lignées Erignathus et Cystophora il y a 17 millions d'années laisse à penser que les Phocinae ont migré vers l'est et vers le nord de l'Atlantique Nord à ce moment. Les genres Phoca et Pusa ont pu commencer à se développer quand une lignée de Phocinae en provenance de la mer Paratéthys est arrivée dans le bassin arctique avant d'aller vers l'est. Le Phoque de Sibérie a migré vers le lac Baïkal en provenance de l'Arctique (via la couche de glace de la Sibérie) et s'y est isolé. Le Phoque de la Caspienne s'est retrouvé isolé avec la baisse des eaux de la mer Paratéthys, laissant derrière elle une mer résiduelle, la mer Caspienne[5]. Les Monachinae se sont diversifiés vers le sud. Ainsi Monachus est apparu dans la Méditerranée et a migré vers les Caraïbes et le centre du Pacifique Nord[127]. Les deux espèces d'éléphants de mer existantes ont divergé il y a près de 4 millions d'années après la formation de l'isthme de Panama[115]. La lignée des Lobodontinae a émergé autour de 9 millions d'années et a colonisé l'océan Austral après la période de glaciation[127].

    Les pinnipèdes et l'Homme

    Les pinnipèdes dans la culture

     src=
    Gravure de « Le Morse et le Charpentier ».

    Diverses cultures humaines ont représenté pinnipèdes depuis des millénaires. Les Celtes des îles Orcades et Hébrides croyaient aux selkie – des phoques qui pouvaient se changer en homme et marcher sur terre. Les phoques ont aussi une grande importance dans la culture des Inuits[128]. Dans la mythologie inuite, Sedna est une déesse qui règne sur la mer et des animaux marins. Elle est dépeinte comme une sirène, parfois avec le bas du corps d'un phoque. Selon une légende, les phoques, les baleines et les autres mammifères marins ont été formés à partir de ses doigts sectionnés[129]. Une des premières monnaies grecques antiques représentait la tête d'un phoque, et ces animaux ont été mentionnés par Homère et Aristote. Les Grecs croyaient que les phoques adoraient la mer et le soleil et ils les considéraient comme étant sous la protection des dieux Poséidon et Apollon[130]. Le peuple Moche de l'ancien Pérou adorait la mer et ses animaux, et les otaries sont souvent représentées dans leur art[131]. Dans la culture populaire moderne, les pinnipèdes sont souvent dépeints comme des figures comiques, en référence à leurs performances dans les zoos, les cirques et les parcs de mammifères marins.

    En captivité

     src=
    Otarie en captivité au Kobe Oji Zoo, au Japon

    Les pinnipèdes sont détenus en captivité depuis au moins le XVIIe siècle et on peut les trouver dans des parcs zoologiques du monde entier. Leur grande taille et leur caractère joueur en font une attraction populaire. L'espèce de pinnipèdes la plus couramment détenue en captivité est l'Otarie de Californie car elle est abondante et facile à dresser[132]. Ces animaux sont utilisés pour effectuer des tours et divertir les visiteurs[89]. D'autres espèces couramment gardées en captivité sont le Phoque gris et le Phoque commun. Les plus gros animaux comme les morses et les Otaries de Steller sont beaucoup moins fréquents[132]. Certaines organisations, comme la Humane Society of the United States et la World Society for the Protection of Animals, proteste contre le fait de conserver les pinnipèdes et autres mammifères marins en captivité. Ils affirment que les parcs ne peuvent pas être suffisamment grand pour abriter des animaux qui ont évolué pour effectuer de grands trajets, et qu'une piscine ne pourra jamais remplacer la taille et la biodiversité de l'océan. Ils s'opposent également à la participation des otaries à des spectacles, revendiquant que les figures exécutées sont des « variations excessives de leurs comportements naturels »[133].

    Les Otaries de Californie sont utilisées dans des applications militaires de l'U.S. Navy Marine Mammal Program, notamment pour la détection de mines navales et de plongeurs ennemis. Dans le golfe Persique, les animaux peuvent nager derrière des plongeurs s'approchant d'un navire de la marine américaine et attacher une pince avec une corde à la jambe du plongeur. Des responsables de la Navy déclarent que les otaries peuvent réaliser cette tâche en quelques secondes, avant que l'ennemi ne réalise ce qu'il s'est passé[134]. Des organisations comme la PETA estiment que ces opérations mettent les animaux en danger[135]. La Marine insiste sur le fait que les otaries sont remises en liberté une fois leur mission terminée[136].

    Sauvegarde

    En 2013, l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) reconnaît 35 espèces de pinnipèdes. Deux espèces — le Lion de mer japonais et le Phoque moine des Caraïbes — sont récemment disparues, et dix autres sont considérées à risque, car elles sont classées « en danger critique » (le Phoque moine de Méditerranée et le Phoque moine d'Hawaii), « en danger » (l'Otarie des Galápagos, le Lion de mer australe, le Phoque de la Caspienne et Arctocephalus galapagoensis), et « vulnérable » (l'Otarie à fourrure du Nord, l'Otarie de l'île Guadalupe, le Phoque à capuchon et le Lion de mer de Nouvelle-Zélande). Trois espèces — le morse, le Phoque rubané, et le Phoque tacheté — sont classées comme disposant de « données insuffisantes »[137]. Les espèces qui vivent dans des habitats polaires sont vulnérables au réchauffement climatique et à la diminution de la banquise[138]. Les causes de la diminution de la population d'Otaries de Steller en Alaska depuis les années 1970 sont mal comprises et font l'objet d'un débat récurrent[139].

     src=
    Homme tuant des Otaries à fourrure du Nord à Saint Paul Island, en Alaska, dans les années 1890.

    Les phoques sont chassés par les humains depuis l'âge de pierre. À l'origine, les phoques étaient frappés avec des bâtons lorsqu'ils sortaient de l'eau. Plus tard, les chasseurs de phoques se sont équipés de harpons pour lancer sur les animaux à partir de bateaux en mer, et de crochets pour tuer les petits sur la glace ou la terre. Les phoques peuvent également être pris au piège dans les filets. L'utilisation d'armes à feu pour chasser les phoques au cours de l'ère moderne a considérablement augmenté le nombre de prises. Les pinnipèdes sont généralement chassés pour leur viande et leur graisse. Les peaux des otaries à fourrure et des phocidés sont transformées en manteaux, et les défenses de morses continuent d'être utilisés pour des sculptures ou comme ornements[140]. Il y a une distinction entre la chasse de subsistance du phoque par les peuples autochtones de l'Arctique et la chasse commerciale : les chasseurs de subsistance utilisent généralement des produits du phoque pour leur consommation propre et dépendent de cet animal et de sa chasse pour leur survie[141]. Les autorités nationales et internationales ont établi une législation dérogatoire pour les chasseurs autochtones car leurs méthodes de chasse sont considérées comme moins destructrices pour les populations de pinnipèdes et l'environnement. Cette distinction est toutefois remise en question car les peuples autochtones utilisent de plus en plus des armes modernes et des transports mécanisés pour chasser, et vendent les produits issus de phoques sur les marchés. Certains anthropologues affirment que le terme «subsistance» devrait également s'appliquer à ces échanges tarifés tant qu'ils se déroulent dans la production et la consommation locale. Plus de 100 000 phocidés (notamment des Phoques annelés) ainsi que près de 10 000 morses sont pris chaque année par des chasseurs indigènes[140].

     src=
    Manifestation contre la chasse au phoque au Canada.

    La chasse commerciale du phoque était historiquement aussi développée que l'industrie baleinière. Les espèces exploitées comprenaient le Phoque du Groenland, le Phoque à capuchon, le Phoque de la Caspienne, les éléphants de mer, les morses et toutes les espèces d'Otaries à fourrure[141]. L'ampleur de la chasse au phoque a considérablement diminué après les années 1960[140], après que le gouvernement canadien a pris des mesures pour réduire la durée de la chasse et protéger les femelles adultes[142]. Plusieurs espèces qui étaient auparavant exploitées commercialement ont vu leur population s'accroître à nouveau. Par exemple, la population d'Otaries à fourrure antarctiques est revenue à ce qu'elle était avant les débuts de la chasse commerciale. L'Eléphant de mer du nord a été chassé presque jusqu'à son extinction à la fin du XIXe siècle, et il ne demeurait alors plus qu'une petite population sur l'île Guadalupe. Il a depuis recolonisé une grande partie de son aire de répartition historique, mais a un goulet d'étranglement de population[141]. À l'inverse, le Phoque moine de Méditerranée a disparu de la plupart de son ancienne aire de répartition, qui s'étendait de la Méditerranée à la mer Noire et l'Afrique du Nord-Ouest, et on le trouve seulement dans le nord-est de la Méditerranée et certaines régions d'Afrique du Nord-Ouest[143]. Plusieurs espèces de pinnipèdes continuent à être chassées. La Convention pour la protection des phoques de l'Antarctique permet une chasse limitée de Phoques crabiers, de Léopards de mer et de Phoques de Weddell. Cependant, la chasse du Phoque de Weddell est interdite entre septembre et février pour les animaux de plus d'un an, afin d'assurer la présence d'un bon nombre de reproducteurs sont en bonne santé. D'autres espèces sont strictement protégées comme les éléphants de mer, les Phoques de Ross et les Otaries à fourrure antarctiques[141]. Le gouvernement du Canada autorise la chasse aux Phoques du Groenland. Cela soulève énormément de controverses et de débats. Les partisans de la chasse aux phoques insistent sur le fait que les animaux sont euthanasiés et que les jeunes à fourrure blanche ne sont pas chassés, tandis que leurs opposants soutiennent qu'il est irresponsable de tuer les phoques du Groenland car ils sont déjà menacés par le déclin de leur habitat[144],[145].

    Le Phoque moine des Caraïbes a été tué et exploité par les colons européens et leurs descendants à partir de 1494, commençant avec Christophe Colomb lui-même. Les phoques étaient des cibles faciles pour les chasseurs organisés, les pêcheurs, les chasseurs de tortues et les boucaniers parce qu'ils ont évolué dans un contexte où ils avaient très peu de prédateurs terrestres et étaient donc «génétiquement apprivoisés ». Aux Bahamas, pas moins de 100 phoques ont été abattus en une nuit. Dans le milieu du XIXe siècle, on pensait que l'espèce était éteinte, jusqu'à ce qu'une petite colonie soit trouvée près de la péninsule du Yucatán en 1886. Toutefois les massacres de ces phoques se sont poursuivis, et la dernière observation fiable de l'animal date de 1952. L'UICN a déclaré l'espèce éteinte en 1996[146]. L'Otarie du Japon était commune autour des îles japonaises, mais la surexploitation et la concurrence de la pêche sur ses ressources alimentaires a fait diminuer de façon drastique la population dans les années 1930. Le dernier individu observé était un jeune en 1974[147].

     src=
    Phoque gris sur une plage occupée par les humains. Les pinnipèdes et les Hommes peuvent entrer en compétition concernant l'espace et les ressources en nourriture.

    Au contraire, certaines espèces sont devenues tellement abondantes qu'elles entrent en conflit avec les populations locales. Aux États-Unis, les pinnipèdes et les autres mammifères marins sont protégés en vertu de la Loi sur la protection des mammifères marins de 1972 (MMPA). Dès lors, la population d'Otaries de Californie n'a cessé de croître, et entre cette date et le début des années 2010 elle avait augmenté de 250 000 individus. Ces animaux ont commencé à exploiter des environnements plus artificiels comme les quais pour se reposer. Mais beaucoup de quais ne sont pas conçus pour supporter le poids de plusieurs lions de mer au repos, ce qui peut provoquer leur détérioration et divers autres problèmes. Les gestionnaires de la faune ont utilisé diverses méthodes pour contrôler ces animaux, et certains fonctionnaires des villes concernées ont redessiné les docks afin qu'ils puissent mieux résister[148],[149]. Les otaries sont aussi en conflit avec les pêcheurs puisque les deux exploitent les mêmes stocks de poisson[150]. En 2007, la MMPA a été modifiée pour autoriser la chasse des otaries qui s'en prenaient aux saumons en migration au barrage de Bonneville[151]. La loi de 2007 vise à limiter les dégâts occasionnés sur les populations de saumons du Nord-Ouest du Pacifique[152]. Les officiers de la faune sauvage ont tenté en vain de faire fuir les otaries en utilisant des bombes, des balles en caoutchouc et des projectiles en sachet[153]. Les efforts pour chasser les lions de mer des zones occupées par l'Homme se sont également révélés inefficaces[154]. Des critiques émanant par exemple de la Humane Society n'acceptent pas que des otaries soient tuées, affirmant que les barrages hydroélectriques constituent une plus grande menace pour le saumon[153]. Des conflits similaires ont existé en Afrique du Sud avec les Otaries à fourrure d'Afrique du Sud, réputées suivre les bateaux et s'introduire à l'intérieur des filets des sennes coulissantes pour consommer les poissons en grande concentration[155]. Dans les années 1980 et 1990, les politiciens et pêcheurs sud-africains demandaient que les otaries à fourrure puissent être abattues, estimant que ces animaux entraient en compétition avec les pêcheries commerciales. Des études scientifiques ont toutefois monté que l'abattage des otaries à fourrure aurait en fait un effet négatif sur l'industrie de la pêche, et l'idée a été abandonnée en 1993[156].

    Les pinnipèdes peuvent également être menacés par l'homme de manière plus indirecte. Ils sont involontairement pris dans les filets de pêche par les pêcheurs et avalent accidentellement des hameçons. La pêche au filet maillant et à la senne sont des causes importantes de mortalité chez les phoques et autres mammifères marins. Les espèces communément prises dans des filets sont l'Otarie de Californie, le Phoque moine d'Hawaï, les Otaries à fourrure du Nord et les Otaries à fourrures brunes[141]. Les pinnipèdes sont également touchés par la pollution marine. Des niveaux élevés de produits chimiques organiques s'accumulent dans ces animaux car ils sont près du sommet de la chaîne alimentaire et ont de grandes réserves de graisse. Les mères allaitantes peuvent transmettre les toxines à leur jeune. Ces polluants peuvent causer des cancers gastro-intestinaux, une baisse de la reproductivité et une plus grande vulnérabilité aux maladies infectieuses[157]. La destruction de l'habitat de ces animaux par l'exploitation du pétrole et du gaz et les collisions avec les bateaux sont d'autres menaces liées à l'Homme qui pèsent sur ces animaux[141].

    Voir aussi

    Notes et références

    1. le mot latin pinnipes signifie : "qui a des ailes aux pieds"
    2. a b et c A. Berta, « Pinnipedia, overview », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 881–884
    3. (en) G. Karleskin, R. L. Turner et J. W. Small, Introduction to Marine Biology, Cengage Learning, 2009, 592 p. (ISBN 978-0-495-56197-2, lire en ligne), p. 328
    4. Berta, Sumich et Kovacs, p. 165
    5. a b c d e f g et h A. Berta, « Pinniped evolution », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 861–866
    6. Scheffer, p. 16–17
    7. Riedman, p. 162–164
    8. a b c d et e K. Ralls et S. Mesnick, « Sexual dimorphism », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 1005–1011
    9. a et b Berta, p. 73–74
    10. a b c d et e Riedman, p. 3
    11. Riedman, p. 16
    12. Berta, p. 62
    13. Riedman, p. 253–255
    14. Berta, Sumich et Kovacs, p. 317
    15. a et b Riedman, p. 31–32
    16. a b et c Berta, p. 62–64
    17. Riedman, p. 3–9
    18. a et b (en) F. E. Fish, « Maneuverability by the sea lion Zalophus californianus: Turning performance of an unstable body design », Journal of Experimental Biology, vol. 206, no 4,‎ 2003, p. 667–74 (DOI )
    19. (en) F. E. Fish, « Transitions from drag-based to lift-based propulsion in mammalian swimming », Integrative and Comparative Biology, vol. 36, no 6,‎ 1996, p. 628–41 (DOI )
    20. a et b Riedman, p. 11–12
    21. (en) A. W. English, « Limb movements and locomotor function in the California sea lion (Zalophus californianus) », Journal of Zoology, vol. 178, no 3,‎ 2009, p. 341–64 (DOI )
    22. a b et c Riedman, p. 43–45
    23. a et b Berta, p. 67
    24. (en) A. M. Mass et A. Y. Supin, « Adaptive features of aquatic mammals' eye », The Anatomical Record: Advances in Integrative Anatomy and Evolutionary Biology, vol. 290, no 6,‎ 2007, p. 701–715 (DOI )
    25. (en) D. M. Lavigne, « Harp seal », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 542–546
    26. (en) U. Griebel et L. Peichl, « Colour vision in aquatic mammals—facts and open questions », Aquatic Mammals, vol. 29,‎ 2003, p. 18–30 (DOI , lire en ligne [PDF])
    27. (en) F. D. Hanke, W. Hanke, C. Scholtyssek et G. Dehnhardt, « Basic mechanisms in pinniped vision », Experimental Brain Research, vol. 199, nos 3–4,‎ 2009, p. 299–311 (PMID , DOI )
    28. (en) R. A. Kastelein, « Walrus », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 1212–1216
    29. Riedman, p. 49
    30. Riedman, p. 39
    31. (en) D. Kastak et R. J. Schusterman, « Low-frequency amphibious hearing in pinnipeds: Methods, measurements, noise, and ecology », The Journal of the Acoustical Society of America, vol. 103, no 4,‎ 1998, p. 2216–2228 (PMID , DOI )
    32. (en) S. Kowalewsky, M. Dambach, B. Mauck et G. Dehnhardt, « High olfactory sensitivity for dimethyl sulphide in harbour seals », Biology Letters, vol. 2, no 1,‎ 2006, p. 106–09 (PMID , PMCID , DOI )
    33. Riedman, p. 40
    34. (en) R. J. Schusterman, D. Kastak, D. H. Levenson, C. J. Reichmuth et B. L. Southall, « Why pinnipeds don't echolocate », The Journal of the Acoustical Society of America, vol. 107, no 4,‎ 2000, p. 2256–64 (PMID , DOI )
    35. a et b (en) L. Miersch, W. Hanke, S. Wieskotten, F. D. Hanke, J. Oeffner, A. Leder, M. Brede, M. Witte et G. Dehnhardt, « Flow sensing by pinniped whiskers », Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, vol. 366, no 1581,‎ 2011, p. 3077–84 (DOI )
    36. (en) D. Renouf, Behaviour of Pinnipeds, Chapman and Hall, 1991 (ISBN 978-0-412-30540-5), « Sensory reception and processing in Phocidae and Otariidae », p. 373
    37. a et b Riedman, p. 42
    38. Berta, p. 69
    39. Berta, Sumich et Kovacs, p. 240
    40. (en) N. J. Miller, A. D. Postle, S. Orgeig, G. Koster et C. B. Daniels, « The composition of pulmonary surfactant from diving mammals », Respiratory Physiology & Neurobiology, vol. 152, no 2,‎ 2006, p. 152–68 (DOI )
    41. a et b Berta, Sumich et Kovacs, p. 241
    42. a b et c (en) D. P. Costa, « Diving physiology of marine vertebrates », Encyclopedia of Life Sciences,‎ 2007 (ISBN 0-470-01617-5, DOI , lire en ligne)
    43. Riedman, p. 25
    44. Riedman, p. 14
    45. Berta, p. 65
    46. Berta, Sumich et Kovacs, p. 220
    47. a et b (en) Y. Mitani, R. D. Andrews, K. Sato, A. Kato, Y. Naito et D. P. Costa, « Three-dimensional resting behaviour of northern elephant seals: drifting like a falling leaf », Biology Letters, vol. 6, no 2,‎ 2009, p. 163–66 (PMID , PMCID , DOI )
    48. (en) J. L. Lapierre, P. O. Kosenko, T. Kodama, J. H. Peever, L. M. Mukhametov, O. I. Lyamin et J. M. Siegel, « Symmetrical serotonin release during asymmetrical slow-wave sleep: Implications for the neurochemistry of sleep–waking states », The Journal of Neuroscience, vol. 33, no 6,‎ 2013, p. 2555–61 (PMID , PMCID , DOI , lire en ligne)
    49. (en) J. Forcada, « Distribution », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 316–321
    50. Riedman, p. 256–257
    51. Riedman, p. 172–175
    52. Berta, p. 70
    53. Berta, p. 78
    54. Riedman, p. 242
    55. Riedman, p. 234–237
    56. Riedman, p. 144–145
    57. a b c d et e (en) D. M. Lavinge, K. M. Kovacs et W. N. Bonner, « Seals and Sea lions », The Encyclopedia of Mammals, Oxford University Press,‎ 2001, p. 147–155 (ISBN 978-0-7607-1969-5)
    58. Riedman, p. 166–168
    59. (en) T. J. Roffe et B. R. Mate, « Abundances and feeding habits of Pinnipeds in the Rogue River, Oregon », The Journal of Wildlife Management, vol. 48, no 4,‎ 1984, p. 1262–74 (DOI , JSTOR )
    60. Riedman, p. 153
    61. Riedman, p. 155
    62. Riedman, p. 161–162
    63. a b c et d (en) D. W. Weller, « Predation on marine mammals », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 923–931
    64. Riedman, p. 218
    65. Riedman, p. 138
    66. (en) N. Ovsyanikov, Polar Bears, Voyageur Press, 1998 (ISBN 0-89658-358-9), p. 23
    67. (en) D. B. Siniff et J. L. Bengtson, « Observations and hypotheses concerning the interactions among crabeater seals, leopard seals, and killer whales », Journal of Mammalogy, vol. 58, no 3,‎ 1977, p. 414–16 (DOI , JSTOR )
    68. Riedman, p. 176
    69. (en) H. L. Cappozzo, Marine Mammals : Biology and Conservation, Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2001, 243 p. (ISBN 978-0-306-46573-4, lire en ligne), « New perspectives on the behavioural ecology of pinnipeds »
    70. Riedman, p. 178–179
    71. a b c et d Riedman, p. 184–188
    72. a et b Riedman, p. 196
    73. a b c d e et f (en) S. L. Mesnick et K. Ralls, « Mating systems », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 712–718
    74. (en) C. Campagna, « Aggressive behavior, intraspecific », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 18–22
    75. a b et c Riedman, p. 212–215
    76. Riedman, p. 204
    77. Riedman, p. 209–210
    78. (en) C. R. Cox et B. J. Le Boeuf, « Female incitation of male competition: A mechanism in sexual selection », The American Naturalist, vol. 111, no 978,‎ 1977, p. 317–335 (DOI , JSTOR )
    79. (en) D. J. Boness, S. S. Anderson et C. R. Cox, « Functions of female aggression during the pupping and mating season of grey seals, Halichoerus grypus (Fabricius) », Canadian Journal of Zoology, vol. 60, no 10,‎ 1982, p. 2270–7228 (DOI )
    80. (en) J. Reiter, K. J. Panken et B. J. Le Boeuf, « Female competition and reproductive success in northern elephant seals », Animal Behaviour, vol. 29, no 3,‎ 1981, p. 670–87 (DOI )
    81. a b c d e f et g Berta, p. 76–78
    82. a et b Riedman, p. 222–224
    83. Riedman, p. 245
    84. (en) M. L. Riedman et B. J. Le Boeuf, « Mother-pup separation and adoption in northern elephant seals », Behavioral Ecology and Sociobiology, vol. 11, no 3,‎ 1982, p. 203–13 (DOI , JSTOR )
    85. (en) J. Mann, « Parental behavior », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 830–835
    86. « Arctic Studies Center – Walrus », Smithsonian National Museum of Natural History (consulté le 10 août 2013)
    87. a et b (en) M. H. Cassini, « The evolution of reproductive systems in pinnipeds », Behavioral Ecology, vol. 10, no 5,‎ 1999, p. 612–16 (DOI )
    88. Riedman, p. 290
    89. a et b (en) R. M. Nowak, Walker's Marine Mammals of the World, Johns Hopkins University Press, 2003, 80–83 p. (ISBN 978-0-8018-7343-0, lire en ligne)
    90. (en) C. Campagna, B. J. Le Boeuf et J. H. Cappozzo, « Pup abduction and infanticide in southern sea lions », Behaviour, vol. 107, nos 1–2,‎ 1988, p. 44–60 (DOI , JSTOR )
    91. a b et c K. M. Dubzinski, J. A. Thomas et J. D. Gregg, « Communication in marine mammals », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 260–268
    92. a et b Riedman, p. 335
    93. a et b Riedman, p. 327–330
    94. (en) S. Sanvito, F. Galimberti et E. H. Miller, « Having a big nose: structure, ontogeny, and function of the elephant seal proboscis », Canadian Journal of Zoology, vol. 85, no 2,‎ 2007, p. 207–20 (DOI , lire en ligne)
    95. (en) J. M. Terhune, S. R. Healey et H. R. Burton, « Easily measured call attributes can detect vocal differences between Weddell seals from two areas », Bioacoustics, vol. 11, no 3,‎ 2001, p. 211–222 (DOI )
    96. (en) J. A. Thomas et J. Terhune, « Weddell seal Leptonychotes weddellii », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 1217–1219
    97. Riedman, p. 332
    98. Riedman, p. 328–330
    99. Riedman, p. 61
    100. Riedman, p. 94–95
    101. Riedman, p. 96
    102. Riedman, p. 99
    103. a et b (en) A. Bertha et M. Churchill, « Pinniped taxonomy: Review of currently recognized species and subspecies, and evidence used for their description », Mammal Review, vol. 42, no 3,‎ 2012, p. 207–234 (DOI )
    104. Scheffer, p. 52
    105. (en) J. A. Allen, History of North American pinnipeds, a monograph of the walruses, sea-lions, sea-bears and seals of North America, Washington, Government Printing Office, coll. « Miscellaneous publications (Geological and Geographical Survey of the Territories (U.S.)) », 1880 (lire en ligne)
    106. a et b (en) John J. Flynn et al., « Molecular Phylogeny of the Carnivora », Systematic Biology, vol. 54,‎ 2005, p. 317–337
    107. a et b (en) Natalia Rybczynski1, Mary Dawson et Richard Tedford, « A semi-aquatic Arctic mammalian carnivore from the Miocene epoch and origin of Pinnipedia », Nature,‎ 23 avril 2009 (lire en ligne)
    108. (en) A. Berta, C. E. Ray et A. R. Wyss, « Skeleton of the oldest known pinniped, Enaliarctos mealsi », Science, vol. 244, no 4900,‎ 1989, p. 60–62 (PMID , DOI , JSTOR , lire en ligne [PDF])
    109. (en) U. Arnason, A. Gullberg, A. Janke et M. Kullberg, « Mitogenomic analyses of caniform relationships », Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 45, no 3,‎ 2007, p. 863–74 (PMID , DOI )
    110. « Superfamily Otarioidea Lucas 1899 », Paleobiology Database (consulté le 1er juillet 2013)
    111. « Superfamily Phocoidea Smirnov 1908 », Paleobiology Database (consulté le 1er juillet 2013)
    112. (en) J. S. Elias, Science Terms Made Easy : A Lexicon of Scientific Words and Their Root Language Origins, Greenwood Publishing Group, 2007, 218 p. (ISBN 978-0-313-33896-0, lire en ligne), p. 157
    113. Riedman, p. 68–70
    114. (en) L. P. Wynen, S. D. Goldsworthy, S. J. Insley, M. Adams, J. W. Bickham, J. Francis, J. P. Gallo, A. R. Hoelzel, P. Majluf, R. W. White et R. Slade, « Phylogenetic relationships within the eared seals (Otariidae: Carnivora): Implications for the historical biogeography of the family », Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 21, no 2,‎ 2001, p. 270–84 (PMID , DOI )
    115. a b c d et e (en) U. Arnason, A. Gullberg, A. Janke, M. Kullberg, N. Lehman, E. A. Petrov et R. Väinölä, « Pinniped phylogeny and a new hypothesis for their origin and dispersal », Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 41, no 2,‎ 2006, p. 345–354 (PMID , DOI )
    116. Riedman, p. 82–83
    117. Riedman, p. 64
    118. (en) T. A. Deméré, A. Berta et P. J. Adam, « Pinnipedimorph evolutionary biogeography », Bulletin of the American Museum of Natural History, vol. 279,‎ 2003, p. 32–76 (DOI , lire en ligne [PDF])
    119. (en) G. M. Lento, R. E. Hickson, G. K. Chambers et D. Penny, « Use of spectral analysis to test hypotheses on the origin of pinnipeds », Molecular Biology and Evolution, vol. 12, no 1,‎ 1995, p. 28–52 (PMID , DOI , lire en ligne)
    120. (en) R. M. Jr. Hunt et L. G. Barnes, « Basicranial evidence for ursid affinity of the oldest pinnipeds », Proceedings of the San Diego Society of Natural History, vol. 29,‎ 1994, p. 57–67 (lire en ligne [PDF])
    121. (en) J. W. Higdon, O. R. Bininda-Emonds, R. M. Beck et S. H. Ferguson, « Phylogeny and divergence of the pinnipeds (Carnivora: Mammalia) assessed using a multigene dataset », BMC Evolutionary Biology, vol. 7,‎ 2007, p. 216 (PMID , PMCID , DOI )
    122. (en) J. J. Sato, M. Wolsan, H. Suzuki, T. Hosoda, Y. Yamaguchi, K. Hiyama, M. Kobayashi et S. Minami, « Evidence from nuclear DNA sequences sheds light on the phylogenetic relationships of Pinnipedia: Single origin with affinity to Musteloidea », Zoological Science, vol. 23, no 2,‎ 2006, p. 125–46 (PMID , DOI )
    123. (en) J. J. Flynn, J. A. Finarelli, S. Zehr, J. Hsu et M. A. Nedbal, « Molecular phylogeny of the Carnivora (Mammalia): Assessing the impact of increased sampling on resolving enigmatic relationships », Systematic Biology, vol. 54, no 2,‎ 2005, p. 317–37 (PMID , DOI )
    124. a et b (en) J. A. Hammond, C. Hauton, K. A. Bennett et A. J. Hall, « Phocid seal leptin: Tertiary structure and hydrophobic receptor binding site preservation during distinct leptin gene evolution », PLoS ONE, vol. 7, no 4,‎ 2012, e35395 (DOI )
    125. (en) N. Rybczynski, M. R. Dawson et R. H. Tedford, « A semi-aquatic Arctic mammalian carnivore from the Miocene epoch and origin of Pinnipedia », Nature, vol. 458, no 7241,‎ 2009, p. 1021–24 (PMID , DOI )
    126. Natalia Rybczynski, « Grande découverte dans l'Arctique canadien : Le chaînon manquant dans l'évolution des phoques que Darwin avait prédit », Musée canadien de la nature (consulté le 22 avril 2009)
    127. a et b (en) C. A. Fyler, T. W. Reeder, A. Berta, G. Antonelis, A. Aguilar et E. Androukaki, « Historical biogeography and phylogeny of monachine seals (Pinnipedia: Phocidae) based on mitochondrial and nuclear DNA data », Journal of Biogeography, vol. 32, no 7,‎ 2005, p. 1267–79 (DOI )
    128. Riedman, p. xxi
    129. (en) B. Rosen, The Mythical Creatures Bible : The Definitive Guide to Legendary Beings, Sterling Publishing Company, 2009, 400 p. (ISBN 978-1-4027-6536-0, lire en ligne), p. 131
    130. (en) G Johnson, « The Mediterranean Monk Seal », PBS.org, 7 juillet 2004 (consulté le 29 juillet 2013)
    131. (en) K. Berrinjk, The Spirit of Ancient Peru : Treasures from the Museo Arqueológico Rafael Larco Herrera, Thames and Hudson, 1997, 216 p. (ISBN 978-0-500-01802-6)
    132. a et b (en) S. Larson, « Seal and Sea lion », Encyclopedia of the World's Zoos, C.E. Bell, vol. 3,‎ 1999, p. 1148–50 (ISBN 978-1-57958-174-9)
    133. (en) « The Case Against Marine Mammals in Captivity », Humane Society of the United States et World Society for the Protection of Animals (consulté le 30 mai 2012), p. 3, 18
    134. (en) D. Leinwand, « Sea lions called to duty in Persian Gulf », sur USA Today, 27 février 2003 (consulté le 28 avril 2010)
    135. (en) R. Kreider, « The Real Navy Seals – and Sea Lions and Dolphins and Whales », ABC News, 31 mai 2011 (consulté le 30 juillet 2013)
    136. (en) « Frequently Asked Questions » , U.S. Navy Marine Mammal Program (consulté le 30 juillet 2013)
    137. (en) « Keyword search: Pinniped », sur The IUCN Red List of Threatened species. Version 2013.1, IUCN (consulté le 17 juillet 2013)
    138. (en) K. L. Laidre, I. Stirling, L. F. Lowry, Ø. Wiig, M. P. Heide-Jørgensen et S.H. Ferguson, « Quantifying the sensitivity of Arctic marine mammals to climate-induced habitat change », Ecological Applications, vol. 18, no 2 Suppl.,‎ 2008, S97–S125 (PMID , DOI , lire en ligne [PDF])
    139. (en) A. J. Miller, « Ocean Climate Changes and the Steller Sea Lion Decline », NSF.gov (consulté le 30 août 2013)
    140. a b et c (en) R. Reeves, « Hunting of marine mammals », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 585–588
    141. a b c d e et f Riedman, p. 111–115
    142. (en) D. W. Beckman, Marine Environmental Biology and Conservation, Jones & Bartlett Publishers, 2012, 451 p. (ISBN 978-0-7637-7350-2, lire en ligne), p. 315
    143. (en) W. M. Johnson, A. A. Karamanlidis, P. Dendrinos, P. F. de Larrinoa, M. Gazo, L. M. González, H. Güçlüsoy, R. Pires et M. Schnellmann, « Monk Seal Fact Files », monachus-guardian.org (consulté le 9 septembre 2013)
    144. (en) C. Noronha, « Canada's harp seal hunt kicks off », NBCnews.com, 4 avril 2010 (consulté le 15 août 2013)
    145. (en) R. Gillies, « Canada Seal Hunt Begins Amid Controversy », Huffington Post, 23 mars 2009 (consulté le 15 août 2013)
    146. (en) D. A. Duffield, « Extinction, specific », Encyclopedia of Marine Mammals, Perrin, Würsig et Thewissen,‎ 2009, p. 402–404
    147. (ja) « Zalophus californianus japonicus (CR) », Red Data Book, Japan Integrated Biodiversity Information System, Ministry of the Environment (Japan) (consulté le 20 août 2013)
    148. (en) C. French, « Sea lions take over Ventura docks », the Log.com, 10 avril 2013 (consulté le 17 août 2013)
    149. (en) A. Bruscas, « Shocking new idea for sea lion control » , The Daily World.com, 27 juillet 2012 (consulté le 17 août 2013)
    150. (en) B. Sheets, « As sea lion populations grow, conflicts increase » , Herlad Net, 3 février 2012 (consulté le 17 août 2013)
    151. (en) « Endangered Salmon Predation Prevention Act », Northwest Regional Office, National Oceanic and Atmospheric Administration, 26 juillet 2012 (consulté le 9 juin 2012)
    152. (en) « Lethal Removal of Sea Lions Necessary to Ensure Survival of Endangered Salmon Populations in Pacific Northwest », United States House Committee on Natural Resources, 14 juin 2011 (consulté le 9 juin 2012)
    153. a et b (en) A. Haight, « Sea lion death warrants », KATU, 9 mars 2010 (consulté le 9 juin 2012)
    154. (en) « Columbia River Sea Lion Management: Restoring balance between predators and salmon », Washington Department of Fish & Wildlife (consulté le 23 mai 2012)
    155. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Etude des interactions entre les mammifères marins et les pêcheries au niveau mondial, Rome, Food & Agriculture Org., coll. « Document technique sur les pêches », 1985, 216 p. (ISBN 92-5-202145-0, lire en ligne)
    156. (en) D. Lavigne, « Marine mammals and fisheries: The role of science in the culling debate », Marine Mammals: Fisheries, Tourism and Management Issues: Fisheries, Tourism and Management, Csiro Publishing,‎ 2003, p. 41 (ISBN 978-0-643-06953-4)
    157. (en) C. Metchalfe, « Persistent organic pollutants in the marine food chain », United Nations University, 23 février 2012 (consulté le 16 août 2013)
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Auteurs et éditeurs de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia FR

    Pinnipède: Brief Summary ( French )

    provided by wikipedia FR

    Pinnipedia

    Les Pinnipèdes (Pinnipedia) sont des mammifères marins, semi-aquatiques, aux pattes en forme de nageoires, fréquentant pour la plupart des mers froides. Ils constituent un clade de mammifères carnivora caniformes, comprenant les familles des Odobenidés (dont le seul membre vivant est le morse), des Otariidés (les otaries : les lions de mer et otaries à fourrure), et des Phocidés (les phoques, complètement dépourvus d'oreilles apparentes, dont les éléphants de mer). Il existe 33 espèces vivantes de pinnipèdes et plus de 50 espèces éteintes, décrites à partir de fossiles. Alors que l'on pensait jadis que ces animaux descendaient de deux lignées ancestrales distinctes, les analyses moléculaires ont révélé que, vraisemblablement, ils ne constituent qu’une seule lignée monophylétique, à savoir un clade de l'ordre Carnivora, généralement placé en tant que super-famille et groupe frère (parmi les vivants) des Musteloidés (comprenant entre autres les belettes, ratons-laveurs, mouffettes, petits pandas), à peine plus éloigné des Ursidés (ours) et des Canidés (loups, chiens, renards, chacals).

    La viande, la graisse et la fourrure des pinnipèdes étaient traditionnellement utilisées par les peuples autochtones de l'Arctique, et ces animaux ont été représentés dans différentes cultures à travers le monde. Ils sont fréquemment élevés en captivité et sont même parfois dressés pour effectuer des tours et des spectacles. Autrefois impitoyablement traqués par les industries commerciales pour leurs produits, les phoques sont maintenant protégés par le droit international. L'Otarie du Japon et le Phoque moine des Caraïbes ont disparu au cours du siècle passé, tandis que le Phoque moine de Méditerranée et le Phoque moine de Hawaï sont classés en danger critique d'extinction par l'Union internationale pour la conservation de la nature. Outre la chasse, les pinnipèdes sont également exposés à des menaces liées au piégeage accidentel, à la pollution marine et à la concurrence avec les populations locales.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Auteurs et éditeurs de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia FR

    Eite-chosach ( Irish )

    provided by wikipedia GA

    Ainmhí is ea an eite-chosach.


    Ainmhí
    Is síol ainmhí é an t-alt seo. Cuir leis, chun cuidiú leis an Vicipéid.
    Má tá alt níos forbartha le fáil i dteanga eile, is féidir leat aistriúchán Gaeilge a dhéanamh.


    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Údair agus eagarthóirí Vicipéid
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia GA

    Pinnípedes ( Galician )

    provided by wikipedia gl Galician

    Os pinnípedes (Pinnipedia) son unha superfamilia de mamíferos carnívoros da suborde dos caniformes.

    Xunto cos cetáceos e os sirenios, son os únicos mamíferos adaptados á vida acuática, e adoitan vivir preto das costas, que utilizan para descansar, reproducirse e parir, estratexia reprodutora que recordan dos seus antepasados terrestres. Diferéncianse doutras especies de mamíferos mariños por teren pelo en todo o corpo e, con el e sobre todo coa grosa capa de graxa subepidérmica, conseguen o illamento térmico que precisan para a súa vida no mar.[2]

    O seu corpo é alongado, coas patas curtas e as mans e os pés palmados en forma de aleta. Están presentes en todos os océanos e mares do mundo, menos no mar Caribe, onde abundaba unha especie, Neomonachus tropicalis, que se extinguiu probabelmente a mediados do século XX.

    Adoitan seren gregarios, e se alimentan de peixes, moluscos e crustáceos.

    Divídense en tres familias, as dos otaríidos (osos, lobos e leóns mariños), a dos fócidos (focas) e a dos odobénidos (cunha soa especie, a morsa).

    O maior pinnípede é o elefante mariño, da familia dos fócidos, que pode medir ata 7 m de lonxitude.

    Características

    Son de tamaño grande, con lonxitudes que oscilan entre 1,4 e 5,7 m ou máis, e peseos de entre os 60 kg e as 3,5 t. O corpo é fusiforme, coa cabeza arredondada ou deprimida, o pescozo curto, así como a cola, que non se utiliza para a locomoción. Os primcipais mecanismos propulsores na auga son os membros, que están transformados en aletas e que sobresaen do tronco só na súa porción distal.[3]

    Os pavillóns auditivos externos non existen (morsas e focas) ou é moi pequeno (nos otaríidos). O sentido do oído parece ser moi importante; a abertura do conduto auditivo péchase cando cando o animal se mergulla, e as vibracións poden transmitirse só polas súas paredes. O mesmo ocorre coas aberturas nasais. Os ollos son moi grandes e están adaptados á visión dentro e fóra da auga.[3]

    A pelaxe é pouco densa, e presentan unha grosa capa adiposa baixo a tamén grosa pel, debaixo da derme, con funcións de illamento térmico, reserva enerxética e flotación. As vibrisas son numerosos e longas, formando bigotes e patillas.[2][3]

    O cranio é precido aos dos carnívoros fisípedes, pero coa parte facial acurtada; a caixa craniana é ancha e aplanada, con órbitas moi grandes. Os dentes adoitan seren pequenos, e os utiliza principalmente para suxeitar as presas, e non para triturar o alimento, polo que tenden a ter unha forma simple e uniforme, coa excepción da morsa que teñen os dentes caninos moi agrandados formando unhas chamadas defensas, pero que utiulizan máis ben para escavar no fondo do mar que como defensa. O aparello dixestivo comprende un estómago simple, un intestino moi longo cun cego pequeno.[3]

    O aparello respiratorio está adaptado para as inmersións prolongadas (as focas poden descender até os 200 m de profundidade, aínda que normalmente só chegan aos 100 m; as aberturas nasais, situadas ao final do fociño, mantéñense constantemente pechadas na inmersión, accionadas por músculos, e ábrenas só para respirar. Os pinnípedes poden permanecer baixo a auga até media hora, pero o normal é que o fagan só durante algúns minutos.[3]

    Distribución

    Os pinnípedes distribúense pola maioría dos mares e océanos do mundo, coa excepción das zonas más cálidas do océano Índico, e son máis abundantes nos mares fríos, probabelmente debido á maior cantidade de alimento nestas augas. Os otaríidos viven fundamnentalmente no hemisferio sur, pero grazas ás correntes frías alcanzan o ecuador, e tamén habitan no Pacífico norte. A área de distribución das morsas está limitada ñas augas árticas. E as focas preséntanse nos mares de ambos os hemisferios. A foca barbuda e a anelada están distriubuídas por todo o ártico; a foca común vive en dúas rexións separadas: o Atlántico norte e o Pacífico norte (polo que se cre que habitaba nos mares ártico antes da última glaciación. As focas frade son as típicas das augas máis cálidas, con tres especies do xénero Monachus presentes en tres zonas illadas: o Mediterráneo, o Pacífico, cerca das illas Hawai, e o Caribe (até mediados do século XX, cando se extinguiu Monachus tropicalis). Outro grupo de focas limítase ao Antártico. E un caso especial preséntano as focas do mar Caspio e do lago Baikal.[3]

    Bioloxía

    Reprodución

    Non se sabe moito acerca da bioloxía dos pinnípedes cando están no mar, xa que a maior parte das observacións proceden das épocas que pasan en terra. Porque a diferenza dos cetáceos, son anfibios e poden moverse por terra máis ou menos torpemente. E só poden parir en terra.

     src=
    Colonia de leóns mariños.

    A maioría aparecen nas costas unha vez ao ano, na época da reprodución. Nesta época son moi gregarios e forman grandes colonias. Normalmente son os machos os primeiros en chegar, e comezan a loitar polo seu territorio. Cando chegan as femias, os machos forman haréns, que defenden de formna activa fronte aos outros machos. Os machos sobrantes, quedan fóra dos límites da colonia. Pouco tempo despois da chegada das femias ten lugar o parto, seguido dunha nova fecundación. No parto nace polo xeral unha cría, que é coidada pola nai durante catro ou cinco meses. Durante o tempo en terra, a miúdo de varios meses, os machos viven sen alimento, a base da graxa acumulada.[3]

    Alimentación

    O almento dos pinnípedes é moi variado: peixes, crustáceos, cefalópodos e algúns outros moluscos. As moras aliméntanse proncipalmente de bivalvos, cuxo corpo extraen da cuncha antes de tragalos. A dieta de Lobodon carcinophagus consiste case totalmente de crustáceos peláxicos. E a chamada "foca leopardo" (Hydrurga leptonyx) e, máis raramente, outras especies, aliméntanse de pingüíns e crías de foca.[3]

    Evolución

    Os pinnípedes derivan de carnívoros terrestres, os antigamente denominados fisípedes (Fissipedia), hoxe caniformes). As estruturas do pulso e o encéfalo, así como outros trazos, suxiren que se deberon separar dos canidormes despois de que todos os carnívoros desenvvolveran todas as súas estruturas típicas. Coñécense membros fósiles desta superfamilia desde o oligoceno, e xa nesta época presentaban todas as características propias de animais mariños, e incluso existían xa algunhas familias viventes; só a familia dos Desmatophocidae†, relacionada coa dos otaríidos, non existe actualmente, pero coñécese até o terciario final. Porén, so é posíbel propoñer algunhas poucas hipoteses preliminares sobre a orxi dos pinnípedes. As dicversas diferenzas existentes entre os otaríidos e as morsas, por unha parte, e das focas pola outra, levaron a varios taxónomos a concluír que cada un destes grupos debeu orixinarse a partir de grupos separados de carnívoros: os leóns mariños e as morsas, a partir de osos, e as focas, a partir de lontras. Segundo outros taxónomos, este sería un grupo monofilético, e a súa división actual en famnilias terñia lugar despois da súa adaptación á vida acuática.[3]

    Taxonomía

    Os pinnípedes divídense en tres familias actuais e dúas extintas:

    Nota sobre a clasificación

    Os pinnípedes até hai pouco tempo clasificábanse nunha orde separada da dos carnívoros (por xemplo, véxase Kowalski, K., 1981). Pero diversos estudos indican que comparten moitas semellanzas cos carnívoros terrestres e por iso agora están oincluídos na orde dos carnívoros, e mesmo dentro da suborde dos caniformes, dividíndose nas tres familias citadas. Os leóns mariños e as morsas están moi emparentados cos osos, mentres que as focas están máis relacionadas coas londras.

    Os pinnípedes e o home

    Artigo principal: Caza de focas.
     src=
    Caza de focas en Terra Nova (Canadá). Debuxo dos anos 1880.

    Desde tempo inmemorial cázanse todas as especies de focas. Estes animais son de importancia básica para os esquimós e outros pobos que viven moi ao norte.
    Entre os séculos XVII e XIX cazáronse focas de maneira moi intensa para aproveitar a súa pel e a graxa, o que conduciu a moitas especies ao bordo da extinción.
    Na actualide limitouse a caza destes animais, e as súas poboacións están aumentando os seus efectivos.
    O otaríido Gallorhinus ursinus L. é o pinnípede máis apreciado pola súa pel, que alcanza elevados prezos no mercado. Antigamente a súa poboación era moi numerosa (estimábase nuns 2,5 millóns de individuos), pero a súa distribución en terra reducíase a só unhas poucas colonias de reprodución, e foi tan drasticamente reducida que a comezos do século XX acordouse un pacto internacional polo que se prohibía a súa caza peláxica e, de acordo con este tratado, podían sacrificarse anualmente un 60 000 machos novos, e só cando estiveran en terra. O 15 % deste número asignouse a Canadá e Xapón, como compensación pola perda dos dereitos de caza en mar aberto; do resto, obtéñense peles moi valiosas nos Estados Unidos.
    Os longos caninos das morsas son aínda hoxe obxecto de estima polos esquimós como material para a fabricación de obxectos de adorno.[3]

    Notas

    1. Illiger, J. K. W. (1811). Prodromus Systematis Mammalium et Avium. Sumptibus C. Salfeld. pp. 138–39.
    2. 2,0 2,1 Díaz d'a Silva e Cartelle (2007), p. 96.
    3. 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 3,7 3,8 3,9 Kowalski, K. (1981), pp. 464-473.

    Véxase tamén

    Bibliografía

    • Díaz d'a Silva, J. I. e Cartelle, Y. (2007): "Fócidos" en Guía dos mamíferos de Galicia, pp. 96–103. A Coruña: Baía Edicións. ISBN 978-84-96893-20-7.
    • Dugui, R. e Robineau, D. (1987): "Pinnípedos de Europa" en Guía de los mamíferos marinos de Europa, pp. 158–186. Barcelona: Ediciones Omega. ISBN 84-282-0811-5.
    • Kowalski, K. (1981): "Pinnipedia" en Mamíferos. Manual de teriología, pp. 464–472. Madrid: H. Blume Ediciones. ISBN 84-7214-229-9.
    • Pérez Alberti, A. (dir.) (1982): Xeografía de Galicia. Tomo I. O medio. A Coruña: Edicións Sálvora. ISBN 84-85779-12-6.
    • Ríos Panisse, M. C. (1983): Nomenclatura de la flora y fauna marítimas de Galicia. II. Mamíferos, aves y algas. Verba, anexo 19. Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compoostela. ISBN 84-7191-291-0.

    Outros artigos

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autores e editores de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia gl Galician

    Pinnípedes: Brief Summary ( Galician )

    provided by wikipedia gl Galician
     src= Morsa.  src= Monachus schauinslandi.

    Os pinnípedes (Pinnipedia) son unha superfamilia de mamíferos carnívoros da suborde dos caniformes.

    Xunto cos cetáceos e os sirenios, son os únicos mamíferos adaptados á vida acuática, e adoitan vivir preto das costas, que utilizan para descansar, reproducirse e parir, estratexia reprodutora que recordan dos seus antepasados terrestres. Diferéncianse doutras especies de mamíferos mariños por teren pelo en todo o corpo e, con el e sobre todo coa grosa capa de graxa subepidérmica, conseguen o illamento térmico que precisan para a súa vida no mar.

    O seu corpo é alongado, coas patas curtas e as mans e os pés palmados en forma de aleta. Están presentes en todos os océanos e mares do mundo, menos no mar Caribe, onde abundaba unha especie, Neomonachus tropicalis, que se extinguiu probabelmente a mediados do século XX.

    Adoitan seren gregarios, e se alimentan de peixes, moluscos e crustáceos.

    Divídense en tres familias, as dos otaríidos (osos, lobos e leóns mariños), a dos fócidos (focas) e a dos odobénidos (cunha soa especie, a morsa).

    O maior pinnípede é o elefante mariño, da familia dos fócidos, que pode medir ata 7 m de lonxitude.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autores e editores de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia gl Galician

    Perajari ( Croatian )

    provided by wikipedia hr Croatian

    Perajari, ili kako ih zajedničkim imenom često nazivaju tuljani, (Pinnipedia) su skupina zvijeri (Carnivora) koja je prešla na život u vodi. Znanstveno ime je izvedeno iz latinskog od pinna - "peraja" i pes - "noga". Ponekad ih se u znanstvenoj literaturi naziva i "vodenzvijeri", no ipak su najpoznatiji pod imenom tuljani.

    Građa tijela

    Tuljani su srednje do vrlo veliki sisavci, dugi od 1,20 m pa čak do 6 m. Težina im jako varira, ovisno o vrsti. Ženke arktičkog morskog medvjeda su teške oko 25 kg, dok, na primjer, mužjaci južnog morskog slona mogu biti i teži od 4 tone. Vrlo često se uočava upadljivi spolni dimorfizam: mužjaci morskih slonova mogu biti i do četiri puta teži od ženki.

    Tijela tuljana imaju oblik torpeda: glava je spljoštena i vrlo nejasno vratom odvojena od ostatka tijela, a rep postoji još samo u rudimentarnom obliku. Udovi su im do laktova odnosno do koljena uvučeni u tijelo, a slobodno pokretni i izvan tijela su samo podlaktice i potkoljenice. Te osobine smanjuju otpor vode i služe kao prilagodba životu u vodi. Jedini slatkovodni tuljan živi u Bajkalskom jezeru.

    U Jadranskom moru obitava vrsta znana kao sredozemna medvjedica ([1]), od strane ribara oko otoka Biševa i Jabuke zvana i Morski Čovik. Skoro istrebljena, no postoje dokazi o njenom vraćanju u vode Republike Hrvatske.

    U odnosu na druge skupine životinja iz grupe zvijeri imaju drugačiju građu zubi. Nemaju zube derače, gotovo da nemaju očnjake i prilagođeni su načinu prehrane. Neki imaju sjekutiće i kutnjake prilagođene prehrani ribama, kod drugih su se preoblikovali u neku vrstu sita koji zadržavaju uz zatvorene čeljusti kril u usnoj šupljini dok istiskuju vodu, a kod morževa su se očnjaci oblikovali kao kljove.

    Ovisno o pripadnosti određenoj porodici tuljana, imaju različito razvijene dijelove kralježnice. Ušati tuljani, kod kojih prednji udovi imaju središnju ulogu u kretanju, snažnije je razvijen vratni i prsni dio kralježnice. Za razliku od njih, pravi tuljani koji za kretanje koriste zadnje udove, imaju razvijeniji donji dio kralježnice. Sve četiri noge su im se tijekom evolucije preoblikovale u peraje pri čemu su se zadnje noge povukle prema završetku tijela, a po pet izduženih i spljoštenih prstiju spojeni su plivaćim kožicama. Još izraženija specijalizacija njihovih peraja nije se dogodila vjerojatno zbog potrebe povremenog kretanja kopnom.

    Mladunčad se koti prekrivena gustim krznom koje s odrastanjem nestaje i zamjenjuje ga kratka dlaka. Neke vrste i u odrasloj dobi zadržavaju upadljivo gusto krzno, dok su morževi praktički bez dlake. Ušati tuljani mijenjaju krzno zajedno s gornjim slojem kože u razdoblju i do mjesec dana, dok se kod pravih tuljana taj proces odvija vrlo naglo unutar samo par dana. Zaštitu od pothlađivanja im pruža kod nekih vrsta i do 10 cm debeli sloj sala koji osim toga služi i kao zaliha hrane, ali im i smanjuje specifičnu tjelesnu težinu i olakšava plivanje.

    Osjetila

    Pred osjetila ove grupe životinja se postavlja vrlo zahtjevan izazov. Moraju pružiti životinji vrlo točne podatke o okolini, kako pod vodom, tako i na kopnu.

    Oči: su im relativno velike i omogućuju dobar vid pod vodom. Građene su na način, da u uvjetima slabog svjetla još uvijek dobro vide. Ova osjetljivost razvila se na štetu boja. Vrste koje duboko rone, bolje vide u području plave, a one koje žive uz obalu i rone na male dubine, vide bolje u zelenom spektru. Slično kao neki kopneni grabežljivci imaju sposobnost hvatanja "ostatka svjetla".

    Uz problem vidljivosti pod vodom, njihove oči su se morale prilagoditi i drugačijem indeksu loma svjetlosti u vodi nego u zraku. Kod tuljana je taj problem riješen na način, da im je leća oblikovana skoro kao kugla čime je bitno povećan lom svjetlosti i povećana njihova mogućnost orijentiranja pod vodom. Međutim, kako na zraku i rožnica djeluje na lom svjetlosti, životinje su na kopnu, gdje vid ima manje značenje, jako kratkovidne. No zato imaju vrlo visoku toleranciju prema snažnoj sunčevoj svjetlosti, kao na primjer odbljesak na ledu, što rješavaju sužavanjem zjenica u okomitu, vrlo usku crtu. Rožnata koža im čini vanjski završetak oka. Ta koža je neprekidno obložena suznom tekućinom kako bi isprala strano tijelo, ali i spriječila direktni kontakt oka sa slanom vodom.

    Sluh: Vanjski dio uha, ušna školjka, im je jako zakržljala ili ju uopće nemaju. Ako ju imaju, kao kod ušatih tuljana, one se kod ronjenja zatvaraju. Uprkos tome, tuljani imaju izvstan sluh. Unutrašnje uho im je povezano samo sa jednom jedinom kosti lubanje što onemogućuje prijenos zvučnih valova kroz cijelu lubanju. Na taj način dobro određuju smjer iz kojeg dolazi zvuk.

    Pošto neki tuljani ispuštaju kliktave zvukove visoke frekvencije, pretpostavlja se da imaju sistem za ultrazvučno orijentiranje, slično onom kakav imaju kitovi.

    Njuh i opip: Kao kod većine kopnenih životinja imaju dobro razvijeno osjetilo njuha. Nosnice su im uski kosi prorezi koji se u vodi zatvaraju, tako da se njuhom služe samo na kopnu. On je važan u susretima s pripadnicima iste vrste: odnos majka-dijete se održava osjetilom mirisa, a kod mnogih ušatih tuljana mužjak njuhom određuje spremnost ženke za parenje.

    Za orijentiranje u vodi važno im je još jedno osjetilo: na "njuški" imaju više vodoravnih redova osjetljivih oštrih dlaka koje svaka izlazi iz "kapsule" pune krvnih sudova i živčanih stanica pa su vrlo osjetljive. Uz pomoć tih dlaka mogu osjetiti promjenu pritiska i smjer kretanja vode, a vjerojatno služe životinjama i za određivanje brzine kojom se kreću.

    Rasprostranjenost i životni prostor

     src=
    Havajska medvjedica je jedna od rijetkih vrsta tuljana koje žive u tropima

    Gotovo svi tuljani žive u moru. Kako radi raznih aktivnosti moraju često izlaziti na kopno, rijetko se udaljavaju od kopna i ne može ih se sresti na otvorenom moru. Samo mali broj vrsta tuljana se može sresti uz slatku vodu, a jedino sibirski tuljan živi isključivo u slatkoj vodi. Obični tuljan, inače morska životinja, sreće se u Kanadi na obalama jezera, a dvije podvrste prstenastog tuljana se mogu naći u ruskom jezeru Ladoga i u finskom Saimaa jezeru.

    Najveći dio ove porodice živi u polarnim i subpolarnim morima. Mora Arktika i Antarktike obiluju nizom vrsta. Na obalama nenastanjenih otoka (npr. Otok tuljana na južnom kraju Južnoafričke Republike) u tim područjima mnoge vrste formiraju velike kolonije. S približavanjem umjerenim klimatskim područjima (kao Sredozemlje u kojem obitava Sredozemna medvjedica), broj vrsta naglo opada, pa tako u toplim područjima gotovo da nema tuljana. Jedina su iznimka morske medvjedice i galapagoski tuljan krznaš. Velika područja u kojima uopće nema tuljana su obale tropskog dijela Afrike, azijske obale Indijskog oceana i otočni svijet zapadnog dijela Tihog oceana. Jedan od neizostavnih uvjeta za područja koja nastanjuju tuljani je, da temperatura vode tijekom cijele godine ne prijeđe 20°C. Od tog su pravila jedini izuzetak morske medvjedice.

    Način života

     src=
    Morski leopard u vodama Antarktike lovi pingvine i druge perajare

    Suprotno kitovima i sirenama (ili drugo ime morske krave) koji su potpuno prilagođeni životu u vodi, perajari odnosno tuljani vode život sličan vodozemcima. Parenje i podizanje mladunaca se odvija na kopnu. Iako tuljani mogu spavati i na površini vode, često se odmaraju na kopnu.

    Hrana

    Svi tuljani su mesožderi. Pri tome, velika većina vrsta se hrani ribama. No, neke vrste su razvile i drugačije prehrambene navike. Tako se tuljan rakojed hrani pretežno krilom, morževi na morskom dnu traže puževe i školjke, morski slonovi love glavonošce, dok se morski leopardi pretežno hrane pingvinima i manjim vrstama tuljana. Manju lovinu progutaju cijelu još pod vodom, dok veći plijen iznesu na površinu gdje onda odgrizaju pojedine dijelove. Mlade životinje trebaju naročito hranjivu hranu, jer zbog još malog tijela imaju nepovoljan odnos između zapremine i površine tijela, pa stoga imaju i veći gubitak temperature koji moraju nadoknaditi energijom iz hrane. Zdrave odrasle životinje mogu, zbog sloja masnoće ispod kože, podnijeti i duža razdoblja bez hrane.

    Gastroliti u želucima tuljana su poznati, ali uloga kamenja u želucima je još uvijek uglavnom nejasna. Moguće je da služe usitnjavanju hrane u želucu, ali isto tako moguće je i da služe smanjenju potiska vode i time olakšavaju ronjenje.

    Socijalna struktura

    Većina tuljana je vrlo društvena. Samotnjačke vrste, kao Rossov tuljan su iznimka. Tuljani se okupljaju u kolonije, prije svega u razdoblju koćenja i podizanja mladunaca. Te kolonije mogu imati od nekoliko (sivi tuljan) pa do više miliuna jedinki (tuljani krznaši). Kao posljedica masovnog ubijanja tuljana tijekom prošlih stoljeća, izrazito velike kolonije su postale rijetke.

    Razmnožavanje

    Tipično razdoblje razmnožavanja je proljeće i rano ljeto. Kod većine vrsta, mužjaci pokušavaju zaposjesti što veće područje koje je ženkama pogodno za koćenje i podizanje mladunaca, jer se ženke pare s onim mužjakom čiju teritoriju one odaberu za koćenje. Zbog toga, između mužjaka dolazi do vrlo ozbiljnih borbi oko što većeg i što boljeg teritorija. Pri tome, slabiji mužjaci budu potisnuti, pa se događa da mlađi i slabiji mužjaci uopće ne uspiju "osvojiti" teritorij, pa se tako niti ne mogu pariti.

    Ženke, skotne od prošle sezone parenja, dolaze u koloniju najčešće par tjednana nakon mužjaka, i biraju najpovoljnije mjesto u koloniji, koje je u pravilu zauzeo najsnažniji mužjak, i tu donose na svijet svoje mladunce. Pravi tuljani doje mladunčad, ovisno o vrsti, od nekoliko dana do nekoliko tjedana, a nakon što prestanu dojiti, pare se s "vlasnikom" teritorije. Odnos između majki i mladunaca je u tom trenutku završen. Suprotno tome, kod ušatih tuljana veza između majki i mladunaca se nastavlja i nakon parenja, koje se događa obično oko tjedan dana nakon koćenja mladunaca. Mladunci postaju samostalni tek nakon četiri do šest mjeseci, no majke ponekad doje mladunce i nakon što okote sljedeće mladunče.

    Nakon oplodnje, embrio se razvije samo do stadija blastule, šuplje kugle uz čiju se ovojnicu s unutrašnje strane nalaze još nedefinirane stanice. Tek nakon razdoblja mirovanja koje je različito od vrste do vrste, blastula se smjesti u stijenku maternice i oblikuje se placenta. Samo na taj način ženke uspijevaju uskladiti koćenje sa sljedećim razdobljem plodnosti.

    Ovisno o vrsti, skotnost traje od osam do petnaest mjeseci. Sve vrste u pravilu kote samo jednog mladunca. Vrlo rijetko se dogodi i da se okote blizanci, no tada majka gotovo nikad nema dovoljno mlijeka da podigne oba mladunca. Novorođena mladunčad se koti s paperjastim krznom koje se naziva lanugo a često se bojom razlikuje od odraslih. Kod nekih vrsta pravih tuljana se zamjena tog krzna odvija još u tijelu majke, dok se kod većine ušatih tuljana zamjena tog mladenačkog krzna odvija u dobi od dva do tri mjeseca. Iako teoretski mogu plivati od trenutka rođenja, mladunci još neko vrijeme nemaju dovoljno debeli sloj masnoće da im osigura toplinsku izolaciju u vodi, pa stoga prvi put kreću u vodu tek u dobi od nekoliko tjedana. Mladunci su na početku života vrlo ranjivi i zato rastu i napreduju vrlo brzo, kako bi ovo ranjivo razdoblje trajalo što kraće.

    Neprijatelji i očekivani životni vijek

    Neprijatelji tuljana su prije svega morski psi i kitovi ubojice. Populacija kitova ubojica uz obale Patagonije specijalizirala se za lov na tuljane do te mjere, da u lovu na njih djelomično izlaze na obalu, kako bi ih ulovili. Na Arktiku je važan neprijatelj tuljana bijeli medvjed, a na Antarktici je to morski leopard koji se, iako i sam iz skupine tuljana, specijalizirao za lov na manje vrste iste natporodice.

    Većina vrsta ima očekivani životni vijek od oko 30 godina. Morževi često dožive i više od 40 godina, dok mnogi ušati tuljani ne dožive starost veću od 20 godina. Kod tuljana koji žive u kolonijama, mužjaci najčešće žive puno kraće od ženki zbog borbi za teritorij.

    Sistematika

     src=
    Usporedba građe ušatih tuljana (gore) i pravih tuljana (dolje)

    Danas živi 33 vrsta, koje se tradicionalno razvrstavaju u tri porodice:

    • Ušati tuljani (Otariidae) imaju male uške, vidljive izvan krzna i mogu prednje noge, iako izgledom podsjećaju na peraja, okrenuti pod tijelom prema naprijed kako bi se lakše kretali kopnom. U vodi, prednje "peraje" im služe kao glavna pokretačka snaga. Četrnaest vrsta ove porodice su vrste tuljana koje oblikuju velike kolonije, kao što su morski lavovi i morski medvjedi.
    • Morževi (Odobenidae), porodica koja danas ima još samo jednu vrstu, se odlikuju prije svega svojim upadljivim kljovama koje su se razvile od očnjaka u gornjoj čeljusti. Oni mogu, kao i ušati tuljani, stražnje noge - peraja postaviti ispod tijela i koristiti ih za kretanje na suhom.

    Ušate tuljane se povremeno, zbog vidljivih uški, smatra "primitivnijom" grupom, ali fosilni nalazi ove porodice jednako su stari kao i fosili pravih tuljana.

    Ušate tuljane i morževe se uglavnom smatra srodnim porodicama, iako su morževi nizom osobina veza između druge dvije porodice. Suprotno tom raširenom mišljenju, Malcolm C. McKenna i Susan K. Bell su morževe svrstali kao podporodicu u prave tuljane, dok većina zoologa vide snažne dokaze za svrstavanje ušatih tuljana i morževa u jedan takson, koji ponekad nazivaju Otarioidea.


    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autori i urednici Wikipedije
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia hr Croatian

    Perajari: Brief Summary ( Croatian )

    provided by wikipedia hr Croatian

    Perajari, ili kako ih zajedničkim imenom često nazivaju tuljani, (Pinnipedia) su skupina zvijeri (Carnivora) koja je prešla na život u vodi. Znanstveno ime je izvedeno iz latinskog od pinna - "peraja" i pes - "noga". Ponekad ih se u znanstvenoj literaturi naziva i "vodenzvijeri", no ipak su najpoznatiji pod imenom tuljani.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autori i urednici Wikipedije
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia hr Croatian

    Anjing laut ( Indonesian )

    provided by wikipedia ID

    Anjing laut adalah mamalia besar dari ordo karnivora yang hidup di daerah sejuk. Pada awalnya, anjing laut termasuk ke dalam subordo Pinnipedia, tetapi sekarang kategori subordo ini telah bergeser menjadi kategori superfamilia. Saat ini, anjing laut dimasukkan ke dalam subordo Caniformia bersama famili Odobenidae (beruang laut / walrus), Otariidae (singa laut), dan Phocidae. Analisis molekular terkini telah membuktikan bahwa anjing laut merupakan kerabat terdekat beruang. Hipotesis lainnya mengatakan bahwa anjing laut merupakan polifiletik dengan anjing laut sejati berasal dari nenek moyang berupa hewan seperti berang-berang sedangkan jenis anjing laut lainnya berasal dari nenek moyang berupa hewan seperti beruang, tetapi studi molekular terkini yang telah disebutkan sebelumnya meyakinkan bahwa semua jenis anjing laut adalah monofiletik, yaitu berasal dari satu nenek moyang yang sama.

    Informasi

    Anjing laut umumnya bertubuh licin dan cukup besar. Tubuhnya beradaptasi dengan baik untuk habitat akuatiknya, di mana mereka menghabiskan sebagian besar masa hidupnya. Sebagai tangan, kaki depannya berukuran besar dan berbentuk seperti sirip, dan tubuhnya menyempit ke belakang. Anjing laut terkecil, yaitu Arctocephalus galapagoensis memiliki berat sekitar 30 kg untuk ukuran dewasa dan panjang 1.2 meter. Anjing laut terbesar, yaitu anjing laut gajah selatan (Mirounga leonina) memiliki panjang maksimal hingga 4 meter dan berat 2200 kg.

    Semua jenis anjing laut merupakan hewan karnivora yang memakan ikan, cumi dan hewan laut lainnya. Anjing laut leopard (Hydrurga leptonyx) kemungkinan merupakan predator terbesar di antara jenis-jenis anjing laut lainnya, yang memakan berbagai macam hewan dari kril,penguin hingga anjing laut lainnya.

    Familia

    Pinnipedia, nama superfamilia dari anjing laut, berasal dari bahasa Latin yaitu kaki yang seperti sirip. Superfamilia ini memiliki tiga famili yang telah diidentifikasi:

    Pranala luar

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Penulis dan editor Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia ID

    Anjing laut: Brief Summary ( Indonesian )

    provided by wikipedia ID

    Anjing laut adalah mamalia besar dari ordo karnivora yang hidup di daerah sejuk. Pada awalnya, anjing laut termasuk ke dalam subordo Pinnipedia, tetapi sekarang kategori subordo ini telah bergeser menjadi kategori superfamilia. Saat ini, anjing laut dimasukkan ke dalam subordo Caniformia bersama famili Odobenidae (beruang laut / walrus), Otariidae (singa laut), dan Phocidae. Analisis molekular terkini telah membuktikan bahwa anjing laut merupakan kerabat terdekat beruang. Hipotesis lainnya mengatakan bahwa anjing laut merupakan polifiletik dengan anjing laut sejati berasal dari nenek moyang berupa hewan seperti berang-berang sedangkan jenis anjing laut lainnya berasal dari nenek moyang berupa hewan seperti beruang, tetapi studi molekular terkini yang telah disebutkan sebelumnya meyakinkan bahwa semua jenis anjing laut adalah monofiletik, yaitu berasal dari satu nenek moyang yang sama.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Penulis dan editor Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia ID

    Hreifadýr ( Icelandic )

    provided by wikipedia IS

    Hreifadýr (fræðiheiti: Pinnipedia) eru undirættbálkur stórra sjávarspendýra. Undirættbálkurinn skiptist í þrjár ættir: rostungaætt, ætt eyrnasela og ætt eiginlegra sela. Þeir einkennast af því að í stað fóta eru þessi dýr með sundfit (hreifa) sem eru hluti af aðlögun þeirra að lífi í vatni. Öll hreifadýr eru rándýr og lifa á fiski, skelfiski, smokkfiski og öðrum sjávardýrum.

    Wikimedia Commons er með margmiðlunarefni sem tengist


     src= Þessi líffræðigrein er stubbur. Þú getur hjálpað til með því að bæta við greinina.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Höfundar og ritstjórar Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia IS

    Pinnipedia ( Italian )

    provided by wikipedia IT

    I pinnipedi (Pinnipedia, Illiger, 1811) sono una superfamiglia dei carnivori. Sono mammiferi semi-acquatici largamente distribuiti.

    Non è molto difficile riconoscere una foca. Una sagoma agile, filante, con tutti e quattro gli arti modificati in natatoie, è sufficiente ad assegnare qualunque membro del gruppo alla superfamiglia Pinnipedia, le foche nel senso più ampio del termine. La parola «pinnipede» si riferisce per l'appunto a questa modificazione ed è una fusione di due vocaboli latini: pinna, una penna o un'ala, e pes (genitivo, pedis), un piede. I Pinnipedi sono pertanto i Mammiferi dal piede a foggia di ala.

    Di questa superfamiglia fanno parte tre famiglie: Odobenidi, ridotti ai nostri giorni a un'unica specie, il tricheco; Otaridi, le otarie, comprendenti 16 specie; Focidi, le foche vere e proprie, con 18 specie (o forse 19, supponendo che la foca monaca dei Caraibi non sia di fatto estinta).

    Le somiglianze tra gli Odobenidi e gli Otaridi sono sufficienti a giustificare la loro riunione in una superfamiglia: Otarioidea. Rilevanti sono comunque le differenze rispetto ai Focidi, tanto che la maggior parte dei biologi è dell'opinione che i due gruppi si siano evoluti separatamente dal ceppo dei Carnivori: le otarie circa 25 milioni di anni fa e le foche approssimativamente 15[2]. Il rapporto di parentela tra Pinnipedi e Carnivori è oggetto di accese discussioni. Taluni ritengono di scorgere affinità bastanti a collocare i Pinnipedi nell'ordine Carnivori[3]. In questa sede abbiamo preferito mantenere una precisa divisione.

    Le analogie tra Otaridi e Focidi sono più singolari delle diversità e stanno di fatto alla base della facilità con cui riusciamo a individuare una «foca». Il motivo non va cercato troppo lontano: tutti i Pinnipedi hanno dovuto adattare il modello morfologico tipico dei Mammiferi e valido per un'esistenza terragnola e un ambiente idrico tridimensionale. Essendo l'acqua di gran lunga più densa e viscosa dell'aria, i Pinnipedi dovettero plasmare una forma corporea diversa e adottare nuovi metodi di locomozione; poiché la perdita di calore in acqua è notevolmente più rapida che nel mezzo aereo, furono costretti a mettere a punto strategie di conservazione termica; infine, dato che l'ossigeno sciolto in acqua è inadatto al sistema respiratorio dei Mammiferi, si trovarono nella necessità di elaborare una serie di adattamenti che consentissero loro di tenersi in attività ventilando i polmoni a intervalli relativamente lunghi, un quadro di innovazioni che nel loro insieme costituiscono la fisiologia dell'immersione.

    Ovviamente questi problemi sono dovuti essere risolti da tutti e tre i gruppi di Mammiferi che si sono specializzati per la vita acquatica. Tuttavia, laddove i Cetacei (balene e delfini) e i Sirenii (manati e dugonghi) hanno reciso ogni legame con la terraferma, i Pinnipedi soddisfano le loro esigenze alimentari in mare, ma rimangono vincolati al terreno solido (o al ghiaccio) come luogo di riproduzione e allattamento della prole. Queste due caratteristiche, nutrizione marina e nascita terrestre, hanno lasciato un'impronta indelebile su quasi tutti gli aspetti della loro esistenza.

    La struttura dei Pinnipedi

     src=
    Anatomia comparata di un otaride e di un focide.

    I Pinnipedi hanno corpo affusolato con testa tondeggiante che si assottiglia gradatamente nel tronco senza evidenziare un brusco restringimento in corrispondenza del collo. Le sporgenze esterne sono ridotte al minimo. L'orecchio esterno è rappresentato da un modesto padiglione allungato soltanto nelle otarie (donde il nome del gruppo, dal greco otarion, piccolo orecchio), mentre nelle foche e nei trichechi è scomparso. Nelle ultime due famiglie anche i testicoli sono nascosti allo sguardo e in tutti i Pinnipedi il pene è avvolto in una guaina interna che evita il formarsi di una protuberanza.

    Le ghiandole sessuali maschili dei Focidi, prive di scroto, sono protette dallo sterilizzante calore corporeo grazie al flusso di sangue freddo assicurato da un reticolo di capillari sanguigni nelle natatoie posteriori. Analogamente, i capezzoli dei Pinnipedi (due nelle foche, a eccezione della foca barbata e delle foche monache, che ne possiedono quattro come le otarie) sono rientrati e rasenti alla superficie del corpo. Le mammelle costituiscono una lamina di tessuto che si estende sul ventre e sui fianchi e, anche quando secernono attivamente latte, non danno luogo a rilievi visibili. Le linee generali di contorno sono ingentilite dallo strato di pannicolo adiposo o lardo sottocutaneo, anche se (come vedremo in seguito) la sua funzione non si esaurisce certo nell'idrodinamicità.

    Per ovvi motivi le natatoie sporgono dal corpo, ma pur sempre in misura minore di quanto si verifichi per gli arti della maggior parte dei Mammiferi.

    Le ossa degli arti sono relativamente corte e contenute entro il corpo, trovandosi l'ascella (che corrisponde alla spalla dell'uomo) e l'inforcatura rispettivamente a livello del polso (avambraccio nelle otarie) e dell'anca. Quasi tutte le ossa della mano e del piede sono comunque decisamente allungate. Le dita sono congiunte da una membrana di tessuto connettivo e definiscono una superficie palmata che esercita la spinta natatoria propulsiva.

    La meccanica della locomozione è diversa nelle otarie e nelle foche, con i trichechi in posizione intermedia. Le otarie avanzano grazie al maestoso, simultaneo movimento delle natatoie anteriori, «volando» attraverso l'acqua o, se preferite, «remando» come i pinguini. Gli arti anteriori formano ampie pale con dita allungate, soprattutto per quanto riguarda il pollice. Le pinne posteriori sembrano non avere parte nel nuoto veloce (ove si eccettui una funzione timoniera), ma in spazi ristretti o nel corso di manovre lente possono fungere da pagaie espandendo le membrane.

    Le foche, invece, sfruttano per il nuoto quasi esclusivamente gli arti posteriori. Il moto avviene tramite colpi alternati della natatoia, con le dita allargate durante la fase di spinta, in modo da applicare all'acqua la massima superficie, e contratte nella corsa di ritorno. I movimenti delle pinne sono accompagnati e agevolati da oscillazioni laterali del tronco e della regione codale. Gli arti anteriori in condizioni normali sono tenuti aderenti ai fianchi, alloggiati in appositi incavi, ma possono entrare in azione a mo' di pagaie per effettuare piccoli aggiustamenti durante il nuoto lento.

    Il tricheco, nuotatore greve e impacciato, utilizza come organo di propulsione soprattutto le natatoie posteriori. Le pinne ricordano da vicino quelle delle otarie, anche se le anteriori sono più corte e tozze.

    La toelettatura, importante funzione sussidiaria degli arti, in generale è affidata alle pinne posteriori nelle otarie e a quelle anteriori nelle foche.

    Le differenti tecniche natatorie delle otarie e delle foche si riflettono nelle rispettive anatomie. Le prime traggono la forza motrice soprattutto dal treno anteriore, ed è qui che si concentra la massa muscolare. Le seconde invece evidenziano i muscoli più poderosi nella regione lombare. Quanto alla muscolatura vera e propria della pinna posteriore, la sua azione è alquanto limitata sul piano della propulsione e si estrinseca invece nell'orientamento dell'arto e nell'espansione e contrazione delle dita.

    A terra le otarie sono molto più agili degli altri gruppi e si muovono sostenendo il peso del corpo sulle natatoie anteriori ruotate verso l'esterno e flettendo in avanti sotto il corpo le natatoie posteriori. Quando l'animale ha l'opportunità di procedere senza fretta, muove in cadenza alternata una pinna anteriore avanzando al contempo l'arto posteriore sul lato opposto. Sul suolo poggia soltanto il calcagno, mentre le dita rimangono sollevate. Aumentando la velocità, si passa al galoppo, con avanzamento appaiato dapprima degli arti posteriori e poi di quelli anteriori. In questa forma di locomozione assume un'importanza primaria la funzione di contrappeso del collo, poiché il peso va a gravare sul treno anteriore. Si è calcolato che se il collo avesse una lunghezza dimezzata le otarie sarebbero incapaci di progredire sul suolo.

    Non diversa, anche se molto più goffa, è l'andatura dei trichechi.

    Su terreno libero, le foche strisciano sul ventre, «inarcandosi» così da portare il peso alternativamente sul torace e sul bacino. Talune, per esempio gli elefanti di mare o la foca grigia, fanno leva sulle natatoie anteriori. Spostandosi di roccia in roccia, le foche grigie sfruttano anche la possente presa delle dita terminali degli arti anteriori. Altre specie, come la foca di Weddell, lasciano invece inoperose le pinne anteriori. La foca dalle fasce e la foca cancrivora si disimpegnano brillantemente su ghiaccio o neve compatta alternando vigorose battute «a rana» degli arti anteriori e violenti movimenti flagellanti del treno e delle pinne posteriori, quasi come se nuotassero sulla superficie del ghiaccio.

    La conservazione del calore

    Poiché l'acqua di mare è comunque più fredda, e per solito molto più fredda, della temperatura del sangue - approssimativamente 37 °C - ed essendo la perdita di calore in acqua molto più rapida che nell'aria, sono indispensabili precipui adattamenti per scongiurare un'eccessiva dissipazione di calore. Uno degli espedienti più ovvi consiste nel ridurre l'area superficiale. L'idrodinamicità del corpo della foca, con la riduzione delle appendici sporgenti, costituisce già una buona base di partenza.

     src=
    I Pinnipedi possono trattenere sott'acqua il respiro per quasi due ore.

    Un altro importante accorgimento sta nel trarre vantaggio dal rapporto tra superficie-volume: dati due oggetti della stessa forma, quello più grande ha un'area superficiale relativamente minore. Le foche si sono avvalse di questa strategia per rendere meno pesante la perdita di calore: infatti non esistono Pinnipedi di piccola taglia, come succede invece tra i Roditori, gli Insettivori o i Carnivori.

    Un altro sistema per regolare il flusso termico è l'isolamento della superficie esistente. Lo strato di aria intrappolato nella pelliccia tipica dei Mammiferi rappresenta un coibente efficace in ambiente atmosferico, ma lo è molto meno nel mezzo liquido, giacché tende a disperdersi via via che i peli si bagnano. Ad ogni modo, la lamina d'acqua più o meno stazionaria che riveste la superficie del corpo ha un effetto non trascurabile. Interessante a questo proposito è il metodo di coibentazione escogitato dalle otarie orsine. Il manto di tutti i Pinnipedi è formato da un gran numero di unità, ciascuna composta di un fascio di peli e di un paio di ghiandole sebacee associate. In ogni ciuffo si distinguono un pelo di protezione, lungo e robusto, a radice profonda, e un certo numero di fibre più fini e più corte. Nelle foche e nei leoni di mare queste fibre sono poche (1-5), ma nelle otarie orsine danno origine a una folta lanugine. Le sottili punte di questa lanetta e le secrezioni delle ghiandole sebacee rendono la pelliccia idrorepellente, cosicché l'acqua non può raggiungere la pelle sottostante.

    La pelliccia è un ottimo coibente, ma ha lo svantaggio che in caso di immersione lo strato d'aria che imprigiona viene compresso di metà dello spessore ogni 10 m di profondità, riducendo in proporzione la sua efficacia.

    Proprio per questo motivo, le foche hanno sviluppato un altro marchingegno termico, vale a dire uno spesso strato sottocutaneo di tessuto adiposo, o lardo, che peraltro fornisce anche energia durante i periodi di digiuno e di allattamento. Il grasso è un cattivo conduttore del calore e il pannicolo adiposo offre un rendimento all'incirca pari al 50 per cento di un uguale spessore di pelame in aria. In acqua poi l'isolamento si riduce più o meno a un quarto del suo valore in aria, ma col vantaggio di una sostanziale indifferenza alla profondità di immersione. I Pinnipedi di norma sono ricoperti da 7–10 cm di lardo, sufficienti per impedire un'eccessiva dispersione di calore. Le foche hanno un pannicolo adiposo più consistente delle otarie.

    In ambiente freddo la cessione di calore dalle natatoie, prive di copertura isolante, viene minimizzata riducendo l'afflusso di sangue, naturalmente in misura compatibile con l'esigenza di evitare il congelamento. Sotto l'intreccio dei capillari si stendono speciali derivazioni tra le arteriole e le venule conosciute come anastomosi arterovenose, o AVA. Aprendo le AVA, gli strati superficiali possono essere irrorati da una maggior quantità di sangue e quindi indotti a rilasciare all'esterno un flusso più abbondante di calore.

    La coibentazione, efficace in acqua, lo è anche nell'aria, e una foca di Weddell, per esempio, può sopportare senza problemi una temperatura di -40 °C sul ghiaccio. Va da sé che la temperatura cutanea può essere molto maggiore della temperatura esterna. Quasi tutte le foche in senso lato tollerano perciò con perfetta disinvoltura i climi freddi, potendo far fronte in pratica a qualsiasi temperatura dell'aria e non raffreddandosi mai l'acqua molto al di sotto di -1,8 °C. I Pinnipedi rappresentano in effetti un elemento caratteristico del paesaggio delle regioni polari, sia boreali sia australi. Tuttavia, non tutti vivono in climi rigidi ed è intuibile che in regioni temperate o tropicali (soprattutto le otarie e le foche monache) l'eliminazione del calore in eccesso fuori dell'acqua possa costituire un grosso problema.

    Le otarie orsine possono avere seri problemi termici dopo un periodo di intensa attività. Il calore viene dissipato soltanto attraverso la nuda pelle delle natatoie. A questo scopo le AVA vengono dilatate, così da richiamare una maggior quantità di sangue e da irraggiare calore dalla superficie delle pinne, agevolando magari il processo con lo stirarle in tutta la loro lunghezza, sventolarle o urinarvi sopra.

    Le foche presentano anastomosi arterovenose su tutto il corpo. Il grasso contiene vasi sanguigni, per cui una foca può cedere calore facendo affluire sangue alla superficie cutanea. Naturalmente il sistema funziona anche in senso inverso, recuperando calore quando splende il sole anche a bassissime temperature atmosferiche.

     src=
    Elefanti di mare effettuano la muta nel Parco Statale di Año Nuevo, California.

    Disseminato di AVA è pure il corpo del tricheco, che, sdraiato al sole, talora assume una sfumatura rosata proprio per il sangue fatto affluire alla pelle.

    Periodicamente ogni Pinnipede deve rinnovare la sua dotazione di peli e il tegumento cutaneo. Tra le otarie, la muta è una faccenda abbastanza complessa. Cadono dapprima le fibre della lanugine, che nelle otarie orsine rimangono però in parte nel canale pilifero. Poco dopo tocca ai peli di protezione, una frazione dei quali rimane però di volta in volta al suo posto.

    Nelle foche il processo è molto più repentino. Onde creare le condizioni necessarie alla crescita dei nuovi peli si deve aumentare l'apporto di sangue alla pelle, e questo si traduce inevitabilmente in una maggiore perdita di calore. Per questo motivo i Pinnipedi in genere si trattengono fuori dall'acqua per buona parte della durata della muta, e alcuni, come gli elefanti di mare, conservano il calore addossandosi l'un l'altro in grandi ammucchiate.

    L'immersione

    Imperativo per un Mammifero in un ambiente acquatico è impedire all'acqua di entrare nei polmoni. Al momento del tuffo, i Pinnipedi chiudono di riflesso le narici, i cui orifizi sono sotto controllo muscolare e, una volta immersi, resteranno sigillati a causa della pressione dell'acqua. Analogamente, il palato molle e la lingua in corrispondenza del retrobocca escludono la cavità boccale dalla laringe e dall'esofago quando l'animale si trova ad aver bisogno di schiudere le mascelle in profondità, per esempio per afferrare la preda.

    Ovviamente a questi adattamenti si affianca l'esigenza di trattenere il fiato per periodi prolungati. Le foche sotto questo riguardo sono molto più attrezzate delle otarie, che raramente indugiano sott'acqua per più di 5 minuti. Ciò nonostante, l'arctocefalo del Sudafrica si è dimostrato in grado di seguire la preda a oltre 100 m e il leone marino della California ha raggiunto i 73 m in condizioni naturali e i 230 m previo addestramento. D'altra parte l'apnea dei Focidi ha durata molto maggiore, circa 30 minuti per gli elefanti di mare e un massimo cronometrato di 73 minuti per una foca di Weddell in libertà.

    La capacità di trattenere il fiato può essere rafforzata aumentando la concentrazione dell'ossigeno in immersione. I Pinnipedi praticano a questo scopo l'iperventilazione, ma hanno cura di non appesantire troppo i polmoni onde evitare problemi di galleggiamento. Le foche espirano gran parte dell'aria prima di tuffarsi, mentre i leoni marini si proiettano sott'acqua con i polmoni almeno in parte dilatati. Le foche possiedono un maggior volume di sangue per unità di peso corporeo degli altri Mammiferi, valore che nel caso della foca di Weddell è circa due volte e mezzo quello di un uomo di taglia equivalente. Inoltre il sangue è più ricco di emoglobina, con una capacità di trasporto dell'ossigeno approssimativamente tripla di quella dell'uomo. Si deve infine tener presente che nei muscoli si trovano concentrazioni più elevate di un'altra proteina capace di combinarsi con l'ossigeno, la mioglobina. Le quantità relative di mioglobina nella foca di Weddell sono all'incirca dieci volte superiori a quelle di un uomo.

    Ma neppure queste accresciute riserve di ossigeno sarebbero sufficienti a un'immersione protratta se non fossero correlate a modificazioni fisiologiche. Quando una foca lascia la superficie del mare si innesca un meccanismo complesso, di cui la componente più manifesta è un rallentamento del battito cardiaco, con un calo al 10-20% del ritmo normale e indirizzo privilegiato del sangue al cervello. L'animale può così adoperare l'ossigeno disponibile nel modo più economico diminuendone significativamente l'afflusso ad alcuni organi quali il fegato e i reni.

    Nella foca di Weddell allo stato libero le immersioni sono di solito abbastanza brevi, non superiori a una ventina di minuti, e il metabolismo è del tipo convenzionale aerobico (cioè con assunzione di ossigeno) e quindi si accumula anidride carbonica come prodotto di scarto. Se l'apnea si prolunga oltre la mezz'ora, il metabolismo (cervello a parte) passa alla modalità anaerobica (cioè non impiega ossigeno) e i muscoli vanno via via caricandosi di acido lattico. Le foche sono notevolmente resistenti ad alte concentrazioni di acido lattico e anidride carbonica nel sangue, ma dopo un'immersione di questa portata è necessaria una fase più o meno lunga di recupero. Per esempio un'apnea di 45 minuti richiede un periodo di 60 minuti in superficie. Si spiega così perché le immersioni anaerobiche prolungate siano rare in natura.

    Lo scendere a notevole profondità comporta anche problemi di pressione.

    Le foche di Weddell frequentano senza difficoltà i 300–400 m e sono in grado di raggiungere i 600 m. A questa quota, la pressione, in superficie, in superficie di 1 kg/cm², sarà all'incirca pari a 64 kg/cm². Essendo i liquidi virtualmente incomprimibili, quasi tutti gli organi non ne risentiranno alcuna conseguenza, ma non va dimenticata la presenza di sacche gassose. Tipico è il caso dell'orecchio medio, che nelle foche è tappezzato da un sistema di cavità percorse da un reticolo di capillari venosi. Quando l'animale si immerge, la pressione crescente rigonfia le concavità piene di sangue che vanno a sporgere nell'orecchio, allontanandone l'aria compressa e uniformandosi alla pressione ambiente. Lo spazio gassoso di gran lunga più esteso si trova nel sistema respiratorio. Al momento del tuffo, la foca svuota in parte i polmoni, ma una certa quantità di aria ristagna pur sempre negli alveoli e nei bronchi. Incrementandosi la pressione, l'aria viene forzata fuori dai polmoni nelle vie superiori, dove minore è il rischio che l'azoto venga assorbito e provochi quella che è comunemente nota come «malattia dei cassoni» quando la foca riemerge. Nonostante questo stratagemma, una serie di ripetute immersioni potrebbe provocare pericolosi accumuli di azoto, ed è stato calcolato che una foca di Weddell potrebbe contrarre la malattia spingendosi una sola volta troppo in profondità e per una durata eccessiva[4].

    Gli organi di senso

    Ben sviluppati sono nei Pinnipedi la vista, l'udito e il tatto, ma poco sappiamo dell'odorato. Sia le otarie sia le foche emettono odori penetranti nella stagione degli amori e le madri identificano a fiuto i loro pargoli, per cui possiamo presumere che il senso dell'olfatto, per altro di nessuna utilità sott'acqua, abbia una sua funzione.

    Gli occhi in generale sono grandi e in certe specie, per esempio nella foca di Ross, raggiungono dimensioni inusitate. L'assenza di un dotto nasolacrimale è responsabile della frequente comparsa di lacrime che rotolano sulle gote, conferendo a queste creature un immeritato tocco di simpatia che molti giudicano irresistibile.

    La retina, adattata a condizioni di scarsa illuminazione, contiene soltanto bastoncelli (si esclude quindi una visione cromatica) e la sua azione è rinforzata da un tapetum lucidum (come nei gatti) che riflette una seconda volta la luce attraverso le cellule sensoriali. I Pinnipedi hanno una vista buona sia nel mezzo aereo sia in quello liquido. Essendo la cornea sprovvista di effetto rifrangente quando è immersa in acqua, il cristallino presenta una curvatura più accentuata di quella dei Mammiferi terrestri. All'esterno, la pupilla si contrae a una fessura verticale ed evita così, insieme alla cornea di profilo cilindrico piuttosto che sferico, la necessità di un accomodamento estremo nel passaggio dall'acqua all'aria.

    L'udito delle foche è sottile. A parte l'assenza di padiglioni nel tricheco e nelle foche e la modificazione legata all'immersione di cui abbiamo fatto cenno, la struttura dell'orecchio non si discosta granché da quella della maggior parte dei Mammiferi. Alcune foche producono sott'acqua una sorta di crepitio, probabilmente a mezzo della laringe, di cui si è ipotizzato un impiego nella localizzazione ultrasonica. Ne abbiamo una valida documentazione per la foca comune, ma i tentativi di dimostrarne l'esistenza nel leone marino della California si sono risolti in un insuccesso. Tuttavia molte foche sono incapaci di servirsi della visione come strumento di ricerca del cibo, per esempio negli estuari fangosi o sotto il ghiaccio durante l'inverno polare. Vi sono molti resoconti di foche ben pasciute cronicamente cieche da entrambi gli occhi. Risulta dunque evidente che la preda può essere individuata con qualche altro mezzo.

    Le vibrisse hanno di norma un forte sviluppo ed è verosimile che siano utilizzate per captare vibrazioni in acqua; lisce nelle otarie, nel tricheco, nelle foche monache e barbate, sono invece nervate nelle altre specie.

    Le vibrisse emergenti di fianco alle narici, sono le più lunghe: sino a 48 cm nell'arctocefalo delle Kerguelen. Altri raggruppamenti, sopra il naso e sulla fronte, sono in linea di massima più corti. Ciascun baffo è alloggiato in un follicolo circondato da una capsula di tessuto connettivo fittamente innervata. La loro struttura lascia intendere che le vibrisse siano preziose soprattutto per rilevare gli spostamenti d'acqua generati dai pesci in movimento. La rimozione delle vibrisse si ripercuote sulla capacità delle foche comuni di catturare la preda.

    Cibo e alimentazione

     src=
    Denti di foca cancrivora.

    Al loro primo apparire, circa 25 milioni di anni or sono, i Pinnipedi subirono una rapida speciazione, forse in rapporto a un sensibile aumento delle disponibilità alimentari legato a un intensificarsi dei fenomeni di risalita (per opera di eventi climatici o di movimenti della crosta terrestre) di sostanze nutritive e quindi in ultima analisi all'incremento della produttività oceanica. Le correnti ascensionali sono comuni lungo le coste occidentali alle alte latitudini e in corrispondenza dei punti di divergenza delle correnti: proprio in queste zone sono oggi abbondanti i Pinnipedi.

    Quasi tutti i Pinnipedi sono opportunisti in campo alimentare, cibandosi di qualunque preda capiti loro a tiro.

    Alcuni Pinnipedi sono però estremamente specializzati. Il 94% della dieta della foca cancrivora è costituito per esempio dai piccoli gamberetti che formano il krill antartico. Anche la foca dagli anelli, di habitat artico, si nutre prevalentemente di crostacei; l'elefante marino del sud e la foca di Ross prediligono i cefalopodi; il tricheco e la foca barbata vanno in caccia soprattutto di invertebrati di fondale, bivalvi eduli in primo luogo.

    Alcuni Pinnipedi predano animali a sangue caldo: molti leoni marini fanno la posta agli uccelli e non disdegnano la prole di altre foche e otarie; i trichechi occasionalmente si accontentano di qualche foca dagli anelli. Il predatore più rapace di altre foche è comunque la foca leopardo, che fa strage di giovani foche cancrivore, nonché di pesci, krill e uccelli.

    Le mascelle e i denti dei Pinnipedi sono adatti ad afferrare più che a masticare. Le prede vengono quasi sempre inghiottite intere, a meno che le loro dimensioni pretendano un approccio diverso. I planctofagi, come la foca cancrivora o la foca dagli anelli, possiedono una dentatura fitta di cuspidi attraverso le quali l'acqua può essere lasciata filtrare fuori della bocca prima di ingerire il boccone. I molari sono spesso in numero ridotto, come succede per esempio nell'arctocefalo delle Kerguelen, pur trattandosi di un consumatore di krill. I denti della foca barbata, per quanto larghi, hanno radici assai poco profonde e probabilmente non tardano a cadere.

    Lo stomaco è semplice e allineato con l'asse longitudinale del corpo, forse per facilitare l'inghiottimento di prede di grossa mole. L'intestino tenue è sovente molto lungo, misurando 18 m nell'otaria dalla criniera e addirittura 202 m nel maschio adulto dell'elefante marino del sud (nell'uomo è attorno ai 7 m). Il cieco, il colon e il retto sono comparativamente corti.

    Scarne informazioni abbiamo sul fabbisogno alimentare delle foche allo stato selvatico. Influenza determinante hanno l'attività e la temperatura dell'acqua. Si valuta che il callorino dell'Alasca richieda per il solo sostentamento un'assunzione quotidiana di cibo pari al 14% del peso corporeo, laddove un esemplare in cattività può sopravvivere col 6-10 per cento. I preadolescenti necessitano in proporzione di un rapporto nutritivo maggiore degli adulti, in parte per le esigenze di crescita e in parte per le più rilevanti perdite di calore che caratterizzano gli animali di minor taglia.

    La maggior parte dei Pinnipedi è in grado di uscire indenne da digiuni prolungati connessi alle attività riproduttive o alla muta. A questo riguardo è di grande importanza il pannicolo adiposo, utile come magazzino alimentare e come coibente.

    Strategie riproduttive

     src=
    Piccolo di leone marino delle Galápagos (Zalophus wollebaeki).

    I Pinnipedi non sono riusciti a compiere l'intera transizione dalla terraferma all'acqua. Quegli stessi adattamenti che ne definiscono la splendida idoneità alla vita acquatica, li rendono malaccorti e vulnerabili sul terreno solido cui devono far ricorso all'epoca della riproduzione. Essendo penosamente esposti all'attacco dei predatori terrestri, essi hanno dovuto adottare varie strategie per garantirsi un minimo di sicurezza durante il periodo delle nascite e delle cure parentali: scelta di siti di riproduzione ben protetti, struttura sociale dei branchi di allevamento, durata del periodo di dipendenza dalla madre della prole.

    Tipicamente i Pinnipedi partoriscono in primavera o all'inizio dell'estate. Dopo alcuni mesi di intensa nutrizione, essi si riuniscono nel luogo prescelto per la riproduzione. Tutte le foche boreali, a eccezione delle foche monache e delle foche comuni, e tutte le foche australi, a eccezione degli elefanti marini, figliano sulla banchisa. Le otarie hanno costumi diversi, mentre i trichechi prediligono il ghiaccio ma di solito non si allontanano molto da riva.

    Spesso (sempre, se si tratta di otarie) i maschi arrivano sui luoghi della riproduzione qualche giorno o settimana prima delle femmine e prendono possesso di un territorio delimitato sulla spiaggia. Le partorienti, gravide dei feti concepiti nella precedente stagione, si faranno vedere soltanto poco prima di dare alla luce i loro piccoli. Tra gli elefanti di mare il tempo che intercorre è di circa una settimana, ma nelle foche comuni, che mettono al mondo i cuccioli su qualche banco di sabbia o tra le rocce battute dalla marea, può essere di una manciata di minuti. L'espulsione del feto, opportunamente di forma affusolata e quindi in grado di scivolar fuori con pari facilità sia di testa sia di coda, è una faccenda veloce in tutti i Pinnipedi. Il parto è uniparo, con rare eccezioni gemellari quasi mai condotte a buon fine durante l'allevamento.

    Il neonato è ricoperto di una folta lanugine specializzata più soffice del manto che lo proteggerà da adulto e spesso di colore diverso (nero nelle otarie orsine, bianco nella gran parte delle foche che nascono sul ghiaccio). La prima muta sopraggiungerà dopo due o tre settimane nelle foche, ovvero dopo due o tre mesi nelle otarie, quando cioè il giovane virgulto ha cominciato a ricoprirsi di grasso ed è meglio attrezzato per conservare il calore che produce. È sorprendente che in alcune foche, per esempio la foca comune, la lanetta venga cambiata ancora nell'utero materno.

    Di solito trascorre qualche ora prima che la madre offra al rampollo le mammelle. Le modalità di allattamento sono estremamente variabili. Le foche amanti del ghiaccio, come la foca della Groenlandia, nutrono il lattonzolo per non più di una decina di giorni; l'instabilità della banchisa può avere un certo peso. Altre foche hanno un periodo di suzione più lungo, circa tre settimane la foca grigia e gli elefanti di mare, sei settimane la foca dagli anelli. Molte madri rimaste a digiuno per tutta la durata dell'allattamento, subito dopo entrano nuovamente in calore e si accoppiano, svezzano bruscamente il piccolo e lo abbandonano al suo destino. Tra madre e figlio da quel momento in poi non vi saranno che contatti occasionali.

    Nelle otarie il legame si mantiene un po' più a lungo. Una settimana dopo il parto, la femmina è di nuovo ricettiva e viene fecondata dal maschio dominante più vicino. Partirà quindi per una serie di escursioni a scopo alimentare intervallate da brevi ritorni per somministrare una poppata al piccolo.

    La giovane otaria raggiunge l'indipendenza attorno ai 4-6 mesi, ma non di rado continua a trarre profitto dal latte materno almeno sino all'arrivo del cucciolo successivo.

    Sia nei Focidi sia negli Otaridi l'ovulo fecondato inizialmente si sviluppa soltanto sino a raggiungere le dimensioni di un accumulo sferoidale cavo di cellule che prende il nome di blastocisti e rimane quiescente nell'utero sino al completamento della fase principale di allattamento del piccolo precedente, vale a dire per quattro mesi o anche meno.

    Trascorso questo periodo, la blastocisti si impianta nella parete dell'utero, evolve una placenta e prende a svilupparsi secondo i canoni normali. Questo fenomeno, conosciuto come annidamento differito, serve probabilmente a concentrare parto e accoppiamento in un unico periodo, così da ridurre al minimo la pericolosa permanenza a riva.

    Alcuni Pinnipedi si trattengono nei territori di allevamento per tutto l'anno, ma la maggior parte si disperde nei dintorni o talora, come avviene per il callorino dell'Alasca, intraprende migrazioni di migliaia di chilometri. Questo lasso di tempo viene dedicato all'accumulo di riserve che si renderanno necessarie nella stagione di riproduzione seguente. I preadolescenti e gli adolescenti a volte seguono il medesimo schema, ovvero occupano aree diverse dagli adulti. Sfortunatamente, le nostre conoscenze delle abitudini di vita delle foche in mare sono ancora piuttosto scarse.

    I rapporti con l'uomo

    L'uomo ha avuto stretti contatti con i Pinnipedi sin da quando si diffuse nelle regioni costiere dove questi animali erano abbondanti: l'Europa settentrionale, l'Asia a settentrione del Giappone, il Nord America artico e la Groenlandia.

    Grazie anche alle modificazioni che li avevano resi idonei a un'esistenza acquatica, si trattava invero di prede ideali per cacciatori-raccoglitori: abbastanza grossi da garantire una ricompensa adeguata agli sforzi di inseguimento e uccisione, ma non tanto da comportare rischi eccessivi. Con la pelliccia si potevano confezionare indumenti resistenti e impermeabili alla furia degli elementi. Sotto la pelle si nascondeva uno strato di grasso che, oltre a fornire cibo, insieme al resto della carcassa poteva venire bruciato in una lampada diffondendo luce e calore durante le lunghe notti dell'inverno artico.

    I cacciatori dell'età della pietra hanno lasciato testimonianze della loro speciale correlazione con i Pinnipedi sotto forma di incisioni su ossa e denti e di arpioni, talora ricavati dagli scheletri degli animali catturati. Gli eschimesi diedero vita nell'Artico a una cultura che in larga misura dipendeva dai Pinnipedi per la sua stessa sopravvivenza.

    Gli indiani del Nord America, a sud della Columbia Britannica, non diedero tregua a foche e leoni di mare. Anche sulla punta estrema del Sud America, nella Terra del Fuoco, foche e otarie rappresentarono a lungo una delle voci più importanti dell'alimentazione degli indigeni, sino a quando non entrarono in scena i cacciatori professionisti europei.

    L'attività venatoria di sussistenza praticata dalle comunità primitive o dai piccoli pescatori europei sino all'alba del secolo scorso ha avuto un impatto relativamente modesto sulle popolazioni dei Pinnipedi. Una nuova frontiera è stata però aperta quando ha preso piede l'idea di investire denaro in attrezzature ed equipaggi con l'obiettivo di accaparrarsi quante più prede possibile a scopo di lucro. Le foche della Groenlandia furono le prime a essere investite dal vento del progresso. La loro abitudine di aggregarsi in bande molto numerose all'epoca della riproduzione ne faceva un bersaglio appetibile per i cacciatori.

    La strage ebbe inizio nella prima parte del XVIII secolo e si può dire che non si sia mai arrestata sino a oggi. Stessa sorte toccò, per opera dei balenieri artici, ai trichechi, ridotti di numero in modo ancora più drastico.

    Anche le otarie hanno avuto i loro problemi, in particolare le otarie orsine, prese di mira in entrambi gli emisferi per via della pregiata pelliccia. Il callorino dell'Alasca iniziò a far le spese dell'avidità umana sul finire del XVIII secolo, con due milioni e mezzo di capi massacrati sulle isole Pribilof tra il 1786 e il 1867.

    Venduta l'Alaska dalla Russia agli Stati Uniti, le operazioni di caccia a terra furono finalmente assoggettate a un certo numero di restrizioni, non tali però purtroppo da impedire un drammatico calo demografico dovuto soprattutto all'indiscriminata uccisione delle femmine in allattamento. Nel 1911 venne firmata la North Pacific Fur Seal Convention (il primo accordo internazionale per la protezione dei Pinnipedi), che ne mise al bando la caccia in mare aperto. Grazie a un'attenta politica gestionale, il ceppo delle otarie orsine delle Pribilof si è ripreso in maniera soddisfacente. Una delle due isole che compongono le isole Pribilof, St. George, è oggi un santuario dedicato alle ricerche.

    Nell'emisfero australe la rincorsa alle pellicce si appaiò disgraziatamente all'eliminazione organizzata degli elefanti di mare, colpevoli di essere ricchi di olio. Nel secolo scorso questi ultimi hanno rimpolpato le loro file e sono divenuti il fondamento di un'industria lucrosa e opportunamente regolata nella Georgia del Sud tra il 1910 e il 1964. Attualmente ne è vietata qualsiasi forma di caccia commerciale.

    Anche l'arctocefalo delle Kerguelen, quasi sterminato nel XIX secolo, è ora tornato all'antico splendore.

    Un altro precoce elemento di incontro, e di scontro, è stata la competizione tra pescatori e foche (con questo termine qui si vogliono comprendere anche trichechi e otarie). Molti sono convinti che il danno più cospicuo sia quello arrecato alle reti e ai pesci che vi rimangono impigliati. Le più esposte sono le reti fisse, e il costo può essere elevato se le specie di pesci in questione sono pregiate, come il salmone.

    Altre forme di disturbo sono la quantità di pesci divorati dalle foche nell'ambiente naturale e il danno provocato nella loro qualità di ospiti di adulti di parassiti i cui stadi larvali si sviluppano in pesci di interesse alimentare. L'esempio meglio noto è quello del verme del merluzzo, un nematode che da adulto soggiorna nello stomaco delle foche, in prevalenza foche grigie, e allo stadio larvale si installa nell'intestino e nei muscoli del merluzzo e di altre specie affini, che di conseguenza perdono enormemente di valore.

    A parte i tentativi deliberati di eliminazione diretta, vuoi per i prodotti vuoi per i danni provocati ai territori di pesca, le attività umane possono risultare nocive alle foche in altri modi. Le reti a strascico sono responsabili di numerosi affogamenti e i frammenti sintetici delle reti ormai inservibili e gettate a mare (dove hanno lunga vita) e altri rifiuti non di rado si ingarbugliano in qualche vittima malcapitata. Forse l'impatto maggiore dell'industria ittica sulle foche è l'alterazione dell'ecosistema di cui esse sono parte.

    L'esplosiva industrializzazione nell'emisfero boreale ha portato allo smaltimento nell'oceano di molti prodotti biotossici, in gran parte persistenti e soggetti ad accumularsi in animali, come le foche, al vertice della catena alimentare. I Pinnipedi ammassano gradualmente composti organici clorurati, soprattutto nel lardo, e metalli pesanti nel fegato. L'evidenza più convincente della tossicità di tali prodotti ci viene dalle distese settentrionali del Mar Baltico, dove le foche dagli anelli hanno subito un rapido declino e i sopravvissuti mostrano evidenti difficoltà riproduttive.

    L'inquinamento da petrolio rappresenta un problema di molte coste dell'emisfero boreale. Spesso le foche sono ricoperte di chiazze catramose, ma non sembrano risentirne: infatti, a differenza degli uccelli, che sono soliti lisciarsi le penne col becco e quindi inevitabilmente portati a inghiottire petrolio e a venirne avvelenati, le foche non compiono alcun tentativo di pulizia e così ne ingurgitano raramente.

    Ogni perturbazione ambientale può avere un effetto nocivo sulle foche. Lo sfruttamento di acque basse produttive, come i «polder» olandesi, può privarle del loro habitat naturale. Attività ricreative di vario genere, e in particolare l'uso di barche a motore, sono estremamente fastidiose per le foche nella stagione degli amori. Particolarmente colpite sono le foche monache, poco tolleranti di elementi perturbatori.

    Le foche, come del resto quasi tutti gli animali selvatici, risentono negativamente dell'aumento delle popolazioni umane e dell'industrializzazione. Oggi però il loro benessere è fonte di genuine preoccupazioni e anche se alcune specie, come le foche monache, sono minacciate di estinzione, si può dire che la sopravvivenza della gran maggioranza dei ceppi sia assicurata.

    Tassonomia

     src=
    Immagine subacquea di una foca comune o foca dei porti (Phoca vitulina).

    Note

    1. ^ (LA) Illiger, J. K. W., Prodromus Systematis Mammalium et Avium, Sumptibus C. Salfeld, 1811, pp. 138-39.
    2. ^ (EN) John J. Flynn, John A. Finarelli, Sarah Zehr, Jonny Hsu e Michael A. Nedbal, Molecular Phylogeny of the Carnivora (Mammalia): Assessing the Impact of Increased Sampling on Resolving Enigmatic Relationships (PDF), in Systematic Biology, vol. 54, Society of Systematic Biologists, 2005, pp. 317-337, ISSN 1076-836X. URL consultato il 22 gennaio 2016 (archiviato dall'url originale il 30 giugno 2007).Scholar search
    3. ^ Ulfur Arnason , Anette Gullberg, Axel Janke, et al, Pinniped phylogeny and a new hypothesis for their origin and dispersal, in Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 41, 2006, pp. 345-354, DOI:10.1016/j.ympev.2006.05.022.
    4. ^ Encarta article on Seals, su encarta.msn.com (archiviato dall'url originale il 24 luglio 2008).

     title=
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autori e redattori di Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia IT

    Pinnipedia: Brief Summary ( Italian )

    provided by wikipedia IT

    I pinnipedi (Pinnipedia, Illiger, 1811) sono una superfamiglia dei carnivori. Sono mammiferi semi-acquatici largamente distribuiti.

    Non è molto difficile riconoscere una foca. Una sagoma agile, filante, con tutti e quattro gli arti modificati in natatoie, è sufficiente ad assegnare qualunque membro del gruppo alla superfamiglia Pinnipedia, le foche nel senso più ampio del termine. La parola «pinnipede» si riferisce per l'appunto a questa modificazione ed è una fusione di due vocaboli latini: pinna, una penna o un'ala, e pes (genitivo, pedis), un piede. I Pinnipedi sono pertanto i Mammiferi dal piede a foggia di ala.

    Di questa superfamiglia fanno parte tre famiglie: Odobenidi, ridotti ai nostri giorni a un'unica specie, il tricheco; Otaridi, le otarie, comprendenti 16 specie; Focidi, le foche vere e proprie, con 18 specie (o forse 19, supponendo che la foca monaca dei Caraibi non sia di fatto estinta).

    Le somiglianze tra gli Odobenidi e gli Otaridi sono sufficienti a giustificare la loro riunione in una superfamiglia: Otarioidea. Rilevanti sono comunque le differenze rispetto ai Focidi, tanto che la maggior parte dei biologi è dell'opinione che i due gruppi si siano evoluti separatamente dal ceppo dei Carnivori: le otarie circa 25 milioni di anni fa e le foche approssimativamente 15. Il rapporto di parentela tra Pinnipedi e Carnivori è oggetto di accese discussioni. Taluni ritengono di scorgere affinità bastanti a collocare i Pinnipedi nell'ordine Carnivori. In questa sede abbiamo preferito mantenere una precisa divisione.

    Le analogie tra Otaridi e Focidi sono più singolari delle diversità e stanno di fatto alla base della facilità con cui riusciamo a individuare una «foca». Il motivo non va cercato troppo lontano: tutti i Pinnipedi hanno dovuto adattare il modello morfologico tipico dei Mammiferi e valido per un'esistenza terragnola e un ambiente idrico tridimensionale. Essendo l'acqua di gran lunga più densa e viscosa dell'aria, i Pinnipedi dovettero plasmare una forma corporea diversa e adottare nuovi metodi di locomozione; poiché la perdita di calore in acqua è notevolmente più rapida che nel mezzo aereo, furono costretti a mettere a punto strategie di conservazione termica; infine, dato che l'ossigeno sciolto in acqua è inadatto al sistema respiratorio dei Mammiferi, si trovarono nella necessità di elaborare una serie di adattamenti che consentissero loro di tenersi in attività ventilando i polmoni a intervalli relativamente lunghi, un quadro di innovazioni che nel loro insieme costituiscono la fisiologia dell'immersione.

    Ovviamente questi problemi sono dovuti essere risolti da tutti e tre i gruppi di Mammiferi che si sono specializzati per la vita acquatica. Tuttavia, laddove i Cetacei (balene e delfini) e i Sirenii (manati e dugonghi) hanno reciso ogni legame con la terraferma, i Pinnipedi soddisfano le loro esigenze alimentari in mare, ma rimangono vincolati al terreno solido (o al ghiaccio) come luogo di riproduzione e allattamento della prole. Queste due caratteristiche, nutrizione marina e nascita terrestre, hanno lasciato un'impronta indelebile su quasi tutti gli aspetti della loro esistenza.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autori e redattori di Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia IT

    Pinnipedia ( Latin )

    provided by wikipedia LA

    Pinnipedia sunt cladus diversus lateque diffusus mammalium marinorum, semiaquaticorum, carnivororum, quae pro pedibus pinnas habent, ex quibus nomen deducitur. Familias Odobenidas, Otariidas, ac Phocidas comprehendit. Pinnipes Romanis antiquis notum erat phoca, seu vitulus marinus.

    Notae

    1. Illiger, J. K. W. (1811) (Latine). Prodromus Systematis Mammalium et Avium. Sumptibus C. Salfeld. pp. 138–39


    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Et auctores varius id editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia LA

    Pinnipedia: Brief Summary ( Latin )

    provided by wikipedia LA

    Pinnipedia sunt cladus diversus lateque diffusus mammalium marinorum, semiaquaticorum, carnivororum, quae pro pedibus pinnas habent, ex quibus nomen deducitur. Familias Odobenidas, Otariidas, ac Phocidas comprehendit. Pinnipes Romanis antiquis notum erat phoca, seu vitulus marinus.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Et auctores varius id editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia LA

    Ruoniniai ( Lithuanian )

    provided by wikipedia LT

    Ruoniai (lot. Pinnipedia) – plėšriųjų žinduolių (Carnivora) pobūris. Tai – plėšriųjų žinduolių atšaka, prisitaikiusi gyventi vandenyje, kilusi iš artimų lokiams protėvių. Turi pailgą, aptakų kūną bei trumpą uodegą. Po oda yra storas riebalų sluoksnis. Porinės galūnės, kurių alkūnės ir kelio sąnariai slypi po oda, virto plaukmenimis, todėl gyvūnai sunkiai juda sausuma. Pagrindiniai judėjimo vandenyje organai – užpakalinės galūnės, virtusios plačiais irklais. Priekinėmis galūnėmis vairuoja bei stabdo. Apvali galva ir didelės akys. Šnervės ir ausų landos nardant uždaromos. Kūnas apaugęs trumpų prigludusių plaukų grupėmis (po 4-20). Vienas iš tų plaukų būna labai ilgas ir storas, o kiti plonesni, garbanoti sudaro pavilnę, kuri ypač tanki naujagimių. Gerai išsivysčiusios vibrisos.

    Dauguma rūšių turi 34 dantis, kitos – mažiau. Iltiniai dantys gali būti labai dideli, o skruostiniai dantys dažniausiai suvienodėję (kūgiški). Plaučiai didesni negu sausumos plėšriųjų žinduolių, be to ruonių kūne sąlygiškai daugiau kraujo, o raumenyse – mioglobino, prisijungiančio deguonį, dėl to ruoniai po vandeniu gali išbūti 15 min. ir ilgiau. Turi gerai išsivysčiusią uoslę ir klausą (kai kurie ruoniai vandenyje orientuojasi garsinės lokacijos dėka).

    Minta įvairiu gyvūniniu maistu. Gana stambius, gerai išsivysčiusius jauniklius gimdo išlipę į krantą arba ant ledo. Dauguma ruonių yra vertingi versliniai žvėrys, medžiojami dėl kailio, odos, mėsos bei taukų.

    Paplitę Atlanto ir Ramiojo vandenynų šaltuose ir vidutinio klimato vandenyse. Gyvena ir kai kuriuose ežeruose (Baikalo, Ladogos).

    Pasaulyje yra 34 rūšys. Pagal šiuolaikinę klasifikaciją yra plėšriųjų žinduolių pobūris ir skirstomas į tris šeimas:

    Šeima. Ausytieji ruoniai (Otariidae). Pasaulyje gyvena 7 gentys ir 14 rūšių.

    Šeima. Tikrieji ruoniai (Phocidae). Žinoma 10 genčių, 19 rūšių.

    Šeima. Vėpliniai (Odobenidae). Vienintelė rūšis.


    Vikiteka

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Vikipedijos autoriai ir redaktoriai
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia LT

    Airkāji ( Latvian )

    provided by wikipedia LV

    Airkāji, airkāju virsdzimtas (Pinnipedia) dzīvnieki ir daļēji jūras dzīvnieki, kas daļu dzīves pavada gan ūdenī, gan uz sauszemes, tie pieder plēsēju kārtas (Carnivora) suņveidīgo apakškārtai (Caniformia). Airkāju virsdzimtā ir 3 mūsdienās dzīvojošas dzimtas un viena izmirusi dzimta.[1]

    Izskats

    Airkāju ķermeņiem ir raksturīgas pludlīniju formas, kas ir labi piemērotas peldēšanai, ķermeņi ir gludi, vārpstveidīgi, šie dzīvnieki ir diezgan lieli un masīvi. To kājas ir pārveidojušās par īsiem, platiem un plakaniem airiem, kas ir līdzīgi peldpleznām, tādēļ tos sauc par airkājiem. Kāju pirksti ir savienoti ar ādu, nagi ir tikai uz priekšējām airkājām roņiem, bet uz pakaļējām airkājām ausroņiem. Tā kā ūdenim ir daudz lielāks vielas blīvums, tad airkāju virsma nav nepieciešama tik liela kā putniem gaisā.

    Mazākais no visiem airkājiem ir Galapagu kotiks (Arctocephalus galapagoensis), kas sver 30 kg un pieaudzis kotiks ir 1,2 m garš. Lielākais airkājis ir dienvidu jūraszilonis (Mirounga leonina), kas var būt garāks par 4 m un sver 2200 kg. Roņu dzimtas dzīvniekiem pakaļkājas ir izveidojušās par kaut ko līdzīgu astei, līdz ar to tās iešanai uz sauszemes nav piemērotas, toties peldējumam dod papildus spēku.

    Dzīve ūdenī

     src=
    Plankumainais ronis (Phoca vitulina)

    Elpošana

    Airkāji uz ilgu laiku var aizturēt elpu un ienirt ilgstoši zem ūdens. Kad dzīvnieks sāk nirt, tā sirds sāk pukstēt lēnāk par vienu desmito daļu, artērijas sašaurinās un aizveras pavisam ciet, vienīgi sajūtu orgāni un centrālā nervu sistēma saņem asinis kā parasti. Airkājiem ir augstāks sāpju slieksnis kā citiem dzīvniekiem. Kad airkāji atgriežas ūdens virspusē, tiem ir vajadzīgs laiks, kamēr tiek palaistas un atjaunotas visas organisma sistēmas[2]. Airkāji zem ūdens bez elpošanas var peldēt gandrīz 2 stundas[3].

    Termoregulācija

    Tā kā airkāji dzīvo aukstos ūdeņos, tad tiem ir efektīga termoregulācija. Siltums tiek saglabāts ar zemādas taukiem jeb trānu. Zemādas trāna slānis ne tikai saglabā ķermenī siltumu, bet kalpo arī kā papildus enerģijas avots. Piedzimstot mazuļiem trāna slāņa nav. Roņiem (Phocidae) tas ir apmēram 8 cm biezs, valzirgiem (Odobenidae) 15 cm.

    Citas īpašības

    Airkāju acis ir lieliski piemērotas dzīvei gan zem ūdens, gan virs ūdens. Ienirstot aci pārklāj causpīdīga membrāna, kas aizsargā aci, bet kurai var redzēt cauri. Nāsis un ausis ienirstot automātiski noslēdzas. Ķermenim ir maksimāli slīdīga virsma; piena dziedzeri ir iekšēji, un piens tiek "izsvīsts", arī sēklinieki ir iekšēji. Airkājiem ir garas ūsas, kas kalpo navigācijai, galvaskausā ir sensori, kas uztver zemūdens skaņu informāciju un novada līdz ausij.

    Barība

     src=
    Jūras leopards (Hydrurga leptonyx)

    Visi airkāji ir plēsēji. Tie ēd zivis, vēžveidīgos, kalmārus un citus jūras dzīvniekus. Lielākā daļa airkāju ēd dažādu barību — to, ko var nomedīt, bet ir dažas sugas, kas specializējas uz īpašu barību, piemēram, Rosa ronis (Ommatophoca rossii) un dienvidu jūraszilonis (Mirounga leonina) galvenokārt medī kalmārus. Krabjēdājronis (Lobodon carcinophagus) galvenokārt ēd krilus (Euphausiacea), bet pogainais ronis (Pusa hispida) ēd gandrīz tikai vēžveidīgos. Toties valzirgi ir iemīļojuši moluskus.

    Ir roņu sugas, kas medī siltasiņu dzīvniekus, citus roņus ieskaitot. Tādi ir jūras leopardi (Hydrurga leptonyx), kuri ir visplēsīgākie no visiem airkājiem. Jūras leopardi medī gan pingvīnus, gan krabjēdājroņus, gan Rosa roņus. Pingvīnus un citus jūras putnus medī arī Dienvidamerikas lauvronis (Otaria flavescens), kas uzbrūk arī Dienvidamerikas kotikam (Arctocephalus australis). Pie īpaši plēsīgiem airkājiem būtu jāpieskaita arī ziemeļu lauvronis (Eumetopias jubatus), kas medī putnus, ziemeļu kotiku (Callorhinus ursinus) mazuļus un plankumainā roņa (Phoca vitulina) mazuļus.

    Toties gandrīz visus airkājus medī zobenvalis (Orcinus orca) un lielākās haizivis, kā arī arktiskās sugas medī polārlāči.

    Vairošanās

     src=
    Dienvidāfrikas kotiku (Arctocephalus pusillus) kolonija

    Daudzām sugām tēviņi veido harēmus, kas tiek agresīvi apsargāti. Tādi ir jūrasziloņi, Dienvidamerikas jūras lauvas un ziemeļu kotiki. Ir sugas, kuru tēviņiem ir teritorijas, tās tiek apsargātas, bet mātītes brīvi pārvietojas no vienas teritorijas uz otru. Tā dara lielākā daļa jūras lauvu un Dienvidāfrikas kotiki. Starp tēviņiem notiek cīņas, lai iegūtu mātīti vai teritoriju. Cīņas var būt diezgan skarbas un agresīvas. Ausroņi, kas ir vislabāk piemroti sauszemei, vairošanās sezonā krastā veido lielus barus, tādēļ to uzvedība ir vislabāk novērota. Roņi un valzirgi krastā veido mazākas grupas, bieži tālu no krasta, uz kāda ledus gabala, un pārojas ūdenī, tādēļ to uzvedība zinātniekiem ir mazāk zināma.

    Uzreiz pēc mazuļa dzimšanas mātītes ir gatavas pāroties. Dažādu sugu airkājiem mazuļu zīdīšanas ilgums ir atšķirīgs. Roņu dzimtā atšķirība ir iespējama no 4—60 dienām, bet ausroņiem no 4—36 mēnešiem. Roņu dzimtas zīdīšanas īsais laiks atspoguļo faktu, ka roņi steidzas pamest krastu. Toties roņu dzimtas piens ir vistreknākais un barojošākais (45—60% tauku), kas kompensē saīsināto zīdīšanas laiku. Pēc zīdīšanas roņu mātes migrē uz barošanās vietām, lai atjaunotu iztērētās iekšējās rezerves. Ausroņu mātes ar mazuļiem uzturas tuvu ūdenim, un ik pa laikam dodas jūrā baroties. Ausroņu pienā tauku (25—50%) sastāvs ir daudz mazāks kā īstajiem roņiem.

    Evolūcija

    Jaunākie molekulārie pētījumi liecina par to, ka airkāji ir cēlušies no lāčiem līdzīgiem zvēriem pirms 23 miljons gadiem. Atdalīšanās notikusi vēlajā oligocēnā vai agrajā miocēnā. Senākās airkāju fosilijas, kas tika atrastas Kanādas ziemeļos, ir 23 miljons gadus vecas. Dzīvnieks ir nosaukts par Puijila darwini, tam ir masīvas kājas, kas spēja salocīties un pārvietoties pa sauszemi kā mūsdienu sauszemes dzīvnieki, tomēr tā ķepas, lai gan tās vēl nevar saukt par airkājām, ir saplacinātas, kas liecina par ķepu lietošanu peldēšanai. Tas, ka kauli tika atrasti Kanādā, liecina, ka airkāji ir attīstījušies arktiskā klimata joslā. Fosilijas tika nosauktas par godu dabas pētniekam Čārlzam Darvinam, kas bija pirmais, izvirzot hipotēzi, ka sauszemes dzīvnieks, kas dodas ik pa laikam medīt ūdenī, vai tā būtu jūra vai ezers, ar laiku attīstītos par dzīvnieku, kurš spētu ilgstoši uzturēties ūdenī, atrodoties tālu no krasta[4].

    Cita sena fosilija, kas saucas Enaliarktīds (Enaliarctos), dzīvoja pirms 24—22 miljoniem gadu. Tas bija labs peldētājs, tomēr joprojām spēja labi pārvietoties pa sauszemi, tas vairāk bija līdzīgs mūsdienu ūdriem. Zinātniekiem nav vienprātības par to, vai valzirgu dzimta un abas roņu dzimtas (ausroņi un roņi) attīstījās no kopīga priekšteča, vai roņu dzimta atdalījās pirms bija attīstījies kopīgais priekštecis valzirgiem un ausroņiem. Pēdējā laikā zinātnieki vairāk piekrīt otrai versijai[5].

    Sistemātika

    Atsauces

    1. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=17996107
    2. «Arhivēta kopija». Arhivēts no oriģināla, laiks: 2008. gada 24. jūlijā. Skatīts: 2008. gada 17. jūlijā.
    3. «Pinniped Seal». Arhivēts no oriģināla, laiks: 2009. gada 29. janvārī. Skatīts: 2009. gada 5. maijā.
    4. BBC NEWS | Science & Environment | 'Missing link' fossil seal walked
    5. Ulfur Arnason , Anette Gullberg, Axel Janke, et al (2006). "Pinniped phylogeny and a new hypothesis for their origin and dispersal". Molecular Phylogenetics and Evolution 41: 345–354. doi:10.1016/j.ympev.2006.05.022.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia autori un redaktori
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia LV

    Airkāji: Brief Summary ( Latvian )

    provided by wikipedia LV

    Airkāji, airkāju virsdzimtas (Pinnipedia) dzīvnieki ir daļēji jūras dzīvnieki, kas daļu dzīves pavada gan ūdenī, gan uz sauszemes, tie pieder plēsēju kārtas (Carnivora) suņveidīgo apakškārtai (Caniformia). Airkāju virsdzimtā ir 3 mūsdienās dzīvojošas dzimtas un viena izmirusi dzimta.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia autori un redaktori
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia LV

    Anjing laut ( Malay )

    provided by wikipedia MS
    Famili

    Odobenidae
    Otariidae
    Phocidae

    Anjing laut (bahasa Inggeris: Pinniped)[1] ialah salah satu daripada haiwan yang terdapat di bumi.

    Taburan

    Anjing laut terdapat di kawasan sejuk dan berais, seperti di kutub utara.

    Ciri-ciri

    Anjing laut merupakan haiwan yang tergolong dalam golongan benda hidup, alam haiwan, bertulang belakang (vertebrat), kelas mamalia. Anjing laut adalah haiwan berdarah panas, melahirkan dan menjaga anak. Ia juga mempunyai indera yang sangat kuat di hujung misainya.

    Makanan

    Anjing laut merupakan haiwan pemangsa atau maging. Makanan utama anjing laut adalah ikan dan juga burung Penguin.

    Pembiakan

    Sebagai haiwan mamalia, anjing laut membiak secara melahirkan anak.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Pengarang dan editor Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia MS

    Anjing laut: Brief Summary ( Malay )

    provided by wikipedia MS

    Anjing laut (bahasa Inggeris: Pinniped) ialah salah satu daripada haiwan yang terdapat di bumi.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Pengarang dan editor Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia MS

    Zeeroofdieren ( Dutch; Flemish )

    provided by wikipedia NL

    Zeeroofdieren (ook wel vinpotigen genoemd) zijn een informele groep binnen de roofdieren.

    Leefwijze

    Vinpotigen zijn vleesetende roofdieren die volledig zijn aangepast aan het jagen in het water. Hun ledematen zijn geëvolueerd tot vinpoten; voor- en achterpoten kunnen zowel gebruikt worden om te zwemmen als om op te lopen. Hierdoor zijn vinpotigen in staat om zich zowel in het water als op het land voort te bewegen. Ze bewegen zich op land doorgaans traag en onhandig voort, terwijl ze in het water, mede dankzij hun gestroomlijnde lichaam, uitermate snelle en wendbare zwemmers zijn. Ze worden beschermd tegen het omringende koude water door een dikke vetlaag. Ze zijn aan land gebonden door de voortplanting: jongen worden op het land geboren. De jongen zijn kwetsbaar en groeien relatief snel op.

    Verspreiding en leefgebied

    Zeeroofdieren komen voor langs de kusten van de meeste zeeën en oceanen. Ook leven enkele populaties in zoetwatermeren, zoals de Baikalrobben van het Baikalmeer.

    Taxonomie

    Vroeger werden ze wel tot een aparte onderorde of zelfs orde gerekend, Pinnipedia genaamd, maar nu is het algemeen aanvaard dat ze deel zijn van de onderorde Caniformia en dat de groep mogelijk zelfs het resultaat is van parallelle ontwikkelingen. Een theorie is dat de zeehonden een otterachtige voorouder hebben, terwijl de walrussen en oorrobben een beerachtige voorouder hebben.

    Wikimedia Commons Zie de categorie Pinnipedia van Wikimedia Commons voor mediabestanden over dit onderwerp.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia-auteurs en -editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia NL

    Zeeroofdieren: Brief Summary ( Dutch; Flemish )

    provided by wikipedia NL

    Zeeroofdieren (ook wel vinpotigen genoemd) zijn een informele groep binnen de roofdieren.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia-auteurs en -editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia NL

    Selar ( Norwegian )

    provided by wikipedia NN
    «sel» omdirigerer hit. For kommunen, sjå Sel kommune. For bygningen, sjå selhus.

    Selar (Pinnipedia) er ei gruppe pelskledde sjøpattedyr som høyrer til rovdyrordenen. Ein delar dei inn i tre familiar: Kvalrossar, øyreselar, som inneheld sjøløver og pelsselar, og ekte selar.

    Sjå òg

    Bakgrunnsstoff

    Commons-logo.svg Wikimedia Commons har multimedia som gjeld: Selar
    Spire Denne dyreartikkelen er ei spire. Du kan hjelpe Nynorsk Wikipedia gjennom å utvide han.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia NN

    Selar: Brief Summary ( Norwegian )

    provided by wikipedia NN
    «sel» omdirigerer hit. For kommunen, sjå Sel kommune. For bygningen, sjå selhus.

    Selar (Pinnipedia) er ei gruppe pelskledde sjøpattedyr som høyrer til rovdyrordenen. Ein delar dei inn i tre familiar: Kvalrossar, øyreselar, som inneheld sjøløver og pelsselar, og ekte selar.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia authors and editors
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia NN

    Seler ( Norwegian )

    provided by wikipedia NO
    For lese om bukseseler, se det eller sele

    Seler, seldyr eller pinnipedier (Pinnipedia[1]) er klade (infraorden) med kortlemmede land- og vannbaserte rovpattedyr som har fått de fremre lemmene omdannet til effektive svømmeredskaper, kalt luffer. Gruppen inkluderer 33 nålevende arter, fordelt i tre familier; selfamilien (Phocidae), øreselfamilien (Otariidae) og hvalrossfamilien (Odobenidae).

    Beskrivelse

     src=
    Foto: Donna Nook (2010)
     src=
    Foto: Donna Nook (2010)

    Seler er en gruppe med kortlemmede sjøpattedyr som oppsto for cirka 33 millioner år siden.[2] Gruppen er klassifisert som rovpattedyr (Carnivora). Artene er usedvanlig gode svømmere og dykkere, som tilbringer store deler eller mesteparten av livet i vann. Pinnipedia betyr finne-fotinger.

    Seldyr har en strømlinjeformet (hydrodynamisk), langstrakt (torpedolignende) kropp med et tykt isolerende spekklag og en varierende grad av behåret hud. Behåringen varierer også i utfarging.

    Hos selene har lemmene blitt omdannet til svømmeredskaper, kalt luffer (noen sier også sveiver). Seler i gruppen Phocidae (ekte seler) bruker framluffene som styreredskaper og bakluffene til å skape framdrift i vannet. Disse selene må humpe seg fram med en buktende bevegelse på buken og med hjelp av framluffene når de beveger seg på land. Seler i gruppen Otariidae (øreseler) bruker framluffene til å skape framdrift (fly) med i vann og bakluffene som styreredskap. Bare seler i gruppen Otarioidea (øreseler og hvalrosser) kan bruke baklemmene mer eller mindre effektivt til å gå med på land, gjennom at bakluffene kan bøyes inn under bakkroppen. Seler i gruppen Odobenidae (hvalross) er således en mellomting, som kan bruke bakluffene både som framdriftmiddel i vann og til å gå med på land.

    Seler har et relativt lite hode i forhold til resten av kroppen, og snutepartiet er typisk utstyrt med kraftige værhår. Værhårene er i praksis et svært følsomt sanseapparat som er nyttig når dyra leter etter mat på bunnen, der det ofte er bekmørkt eller grumset på grunn av leteaktiviteten i bunnslammet. Seler i gruppen øreseler har visuell ørebrusk. Noen av artene har store øyne og usedvanlig godt syn, men ikke alle.

    Seldyr kan lagre store mengder oksygen i blodet, slik at de kan være neddykket i vann lenge. Hvor lenge avhenger av både art og individ.

    Utbredelse

     src=
    Seldyrenes utbredelse

    Seldyrene har kolonisert nesten alle havområdene på kloden, unntatt de stor åpne havstrekningene i Stillehavet, Atlanterhavet og Indiahavet. De pelagiske selartene finnes først og fremst i de kalde havstrøkene i Arktis og Antarktis. Og de få artene som finnes i tropiske farvann lever først og fremst i tilknytning til de kalde og næringsrike havstrømmene.

    I norske farvann finnes det sju selarter. Hvalross (Odobenus rosmarus) ved Jan Mayen og Svalbard, og noen streifdyr sør langs Finnmarkskysten. Steinkobbe (Phoca vitulina) langs hele kysten. Ringsel (Phoca hispida) ved Jan Mayen og Svalbard, og noen streifdyr sør til Mørekysten. Grønlandssel (Phoca groenlandica) ved Jan Mayen og Svalbard. Storkobbe (Erignathus barbatus) hovedsakelig Barentshavet, men noen streifdyr langs Finnmarkskysten. Havert (Halichoerus grypus) fra Rogaland til Finnmark, tettest i Sør-Trøndelag og på Helgeland. Klappmyss (Cystophora cristata) i Vestisen.

    Habitat

     src=
    Weddellsel (Antarktis)
    (Leptonychotes weddellii)

    Seler lever i en marin tilværelse, enten langs kysten, på øyer eller i drivisen eller ved iskanten i polområdene. Det finnes arter som har tilpasset seg alt fra arktisk- til tropisk klima. Kun en art, bajkalsel, lever utelukkende i ferskvann, i Bajkalsjøen. En annen art, kaspisel, er også stedegen for en enorm innsjø, Kaspihavet, men der er det brakkvann. I tillegg lever også to underarter av ringsel utelukkende i ferskvannsinnsjøer. Disse selene er nære slektninger. Alle andre arter har tilgang til havet og er tilpasset sjøvann.

    Artene livnærer seg nesten utelukkende av andre marine arter, som fisk, blekkspruter, krepsdyr, muslinger og mollusker som de fanger. Det hender også at enkelte arter tar fugl som dykker eller svømmer i vannflaten. Ungene fødes enten på land eller direkte på isen.

    Fylogeni

    Evolusjon

    Det antas at gruppen med seler oppsto på det nordamerikanske kontinentet[2] for omkring 60–35 millioner år siden, da dyra forlot et terrestrisk habitat til fordel for en marin tilværelse. Siden har disse rovpattedyrene i stadig større grad tilpasset seg marine forhold, både fysisk og anatomisk. Forskere har antydet at den basale linja med pinnipedier delte seg mellom Phocidea og Otarioidea (Otariidae og Odobenidae)[3] for cirka 33 millioner år siden,[2] noe som utdaterer det eldste fossile beviset man har for seler (cirka 28 millioner år gammelt) med cirka 5 millioner år.[2] Dette beviset stammer fra et funn nær Charleston, Sør-Carolina, USA (ved Atlanterhavet).[2] Likeledes at Otariidae og Odobenidae separerte i ulike linjer like etter.[2]

    Tidligere ble seler klassifisert som en egen «orden» av pattedyr. I dag vet man imidlertid at seler er en delgruppe innen hundelignende rovpattedyr (Caniformia). Seler er således nært beslektet med både hundedyr, bjørnedyr og mårdyr med flere.

    Det har eksistert to hypoteser om den videre utviklingen. Den første av disse hypotesene var at Otarioidea (øreseler og hvalrosser) utviklet seg fra bjørnelignende forfedre og Phocidea (ekte seler) fra oterlignende forfedre (såkalt difyletisk utvikling). Denne utviklingen skal ha skjedd i det nordlige Stillehavet, langs vestkysten av Nord-Amerika. Den andre hypotesen[2] tilsier en felles opprinnelse (monofyletisk utvikling) av begge linjene, som skal ha funnet sted i det nordlige Stillehavet.

    I dag vet vi[hvem?] at den først hypotesen var feil, og at seler (Pinnipedia) faktisk er ei monofyletisk gruppe og søstergruppen til de mårlignende rovpattedyrene (Musteloidea), som altså er selenes nærmeste nålevende slektninger. Seler og otere (Lutrinae) har da også mange fellestrekk hva uttrykk og atferd angår.

    Slektstre

    Fylogenien i kladogrammet under viser gruppens nærmeste slektninger og er i henhold til Wesley-Hunt og Flynn (2005)-[4] Den viser dessuten at øreseler (Otariidae) og hvalross (Odobenidae) er søstergrupper.

    Arctoidea

    Hemicyonidae



    Ursidae




    Pinnipedia

    Enaliarctidae (urseler) †



    Phocidae (selfamilien)



    Otariidae (øreselfamilien)



    Odobenidae (hvalross)





    Musteloidea

    Ailuridae



    Mephitidae



    Procyonidae



    Mustelidae








    Etterkommertre

    Pinnipedia Phocidae









    ringsel (Pusa hispida)



    bajkalsel (Pusa sibirica)




    kaspisel (Pusa caspica)





    flekksel (Phoca largha)



    steinkobbe (Phoca vitulina)





    havert (Halichoerus grypus)





    harlekinsel (Histriophoca fasciata)



    grønlandssel (Pagophilus groenlandicus)





    klappmyss (Cystophora cristata)




    storkobbe (Erignathus barbatus)







    weddellsel (Leptonychotes weddellii)



    leopardsel (Hydrurga leptonyx)




    krabbeetersel (Lobodon carcinophagus)




    ross-sel (Ommatophoca rossii)






    sydlig sjøelefant (Mirounga leonina)



    nordlig sjøelefant (Mirounga angustirostris)






    middelshavsmunkesel (Monachus monachus)



    hawaiimunkesel (Monachus schauinslandi)




    Otarioidea Otariidae




    antarktisk pelssel (Arctocephalus gazella)




    guadalupepelssel (Arctocephalus townsendi)



    Juan Fernández-pelssel (Arctocephalus philippii)






    galápagospelssel (Arctocephalus galapagoensis)



    New Zealand-pelssel (Arctocephalus forsteri)






    australsk sjøløve (Neophoca cinerea)



    New Zealand-sjøløve (Phocarctos hookeri)





    tropisk pelssel (Arctocephalus tropicalis)



    sørafrikansk pelssel (Arctocephalus pusillus)



    søramerikansk sjøløve (Otaria flavescens)








    californiasjøløve (Zalophus californianus)



    galápagossjøløve (Zalophus wollebaeki)




    japansjøløve (Zalophus japonicus) †




    stellersjøløve (Eumetopias jubatus)





    nordlig pelssel (Callorhinus ursinus)



    Odobenidae

    hvalross (Odobenus rosmarus)




    Kladogrammet over viser slektskapet mellom ulike pinnipedier.[5]

    Seljakt og selfangst

    Våpen

    Seljakt har pågått i uminnelige tider og kan best defineres som ikkekommersiell jakt på sel med mer eller mindre primitive redskaper, som håndholdt håndharpun (stikkvåpen) og slagkøller (slagvåpen). Den kommersielle jakten, som tok til på et senere tidspunkt, kalles gjerne selfangst og var i sin tid storstilt. Rifle og hakapik ble benyttet til avliving, men også i noen grad håndharpun og slagkøller i den innledende fasen. Hakapik er et slagvåpen, som består av et 110–130 cm langt treskaft med en smidd jernsko (minst 400 g tung) i enden. Jernskoen har en cirka 4 cm lang hammertapp i den ene enden og en buet, spiss 12–18 cm lang pigg i den andre.

    Norsk selfangst

     src=
    Kjøtting og spekking på dekk
    M/K «Polarbjørn», 1931

    Det er gjort funn av selbein i Vistehola ved RandabergJæren, som viser at det ble jaktet sel der alt i eldre steinalder, for mellom 6 000 og 8 000 år siden.[6] Ved Vadsø/Varangerfjorden er det funnet selbein etter grønlandssel fra Barentshavet som dateres til år 4 300–4 500 f.Kr.[7] HelleristningerRødøy i Nordland viser at det ble jaktet på sel for over 4 000 år siden, men forskerne regner med at kystsel har vært beskattet siden de første veidemenn innvandret etter siste istid. Selbein er også funnet i Skipshelleren ved Bolstadfjorden i Vaksdal kommune, fra perioden 5 200 år f.Kr. til 500 e.Kr.[6]Helganeset ved Haugesund lufthavn i Karmøy kommune er det gjort funn fra jernalderen (100 f.Kr.–100 e.Kr.) som tyder på at sel har blitt fanget for mye mer enn kjøttet. Det ble gjort selolje av spekket, som kan ha vært et viktig substitutt i det daglige kostholdet for å dekke diverse behov for vitaminer, som sink og jern. Oljen har også vært et kjent middel til impregnering av tauverk og båter, og som olje til oppvarming.[8] Frostatingsloven og Magnus Lagabøtes landslov av 1276 slår fast at retten til seljakt og kobbeveide tilhører landeieren.[6]

    Den første selfangeren man kjenner til i Norge fra historiske kilder var vikinghøvdingen Ottar fra Hålogaland, som i år 892 fanga sel som han hadde med seg som gave ved et besøk til England. Hollenderne hadde stordrift på sel i Nordishavet på 1600-tallet, men i tiden før år 1700 var tradisjonell seljakt med primitive våpen den vanligste formen. På 1700-tallet endret imidlertid jaktformen seg. Norge kom med i selfangsten fra 1795, da den første norske skuta la ut fra Hammerfest. Regulær fangsting ble det imidlertid først fra 1819. På denne tiden var det hvalross det ble jaktet på. I 1846 kom Svend Foyn med i selfangsten. Han tegnet og fikk bygget ishavsskuta «Haabet». I årene 1848–1852 var Foyn eneste «søring» som fangstet i Vestisen. «Haabet» ble en slags mønsterskute for andre selfangstskuter, men skuta forliste i 1871 og gikk under men hele mannskapet ombord.[9] Fra 1910 og framover ble skutene bygd spesielt for selfangst. Den første norske selfangstskuta fikk motor i 1904. I 1918 var det 321 skuter med på fangsten.[6]

    Til å begynne med var det kun nordnorske skuter som jaktet på hvalross ved Bjørnøya og Spitsbergen, men etter hvert ble det også jaktet etter hvalross i Vestisen, og skuter fra Nordvestlandet og Sør-Norge kom med i fangsten. Da hvalrossbestanden kulminerte ble jakten rettet mot andre arter, som grønlandssel og klappmyss, og jaktområdet ble utvidet til også å gjelde Østisen. Fra 1937 ble det også fanget sel utenfor Newfoundland. Første norske skute der var "D/S Ora" fra Arendal. Toktet gav dårlig resultat og endte i anklager om mytteri.[10] Året etter gjorde M/K «Polarbjørn», god fangst der og i 1939 var det åtte norske skuter der.

    Seljakt i norske farvann foregår fortsatt i begrenset omfang etter havert, steinkobbe og ringsel. Fangst av de kystlevende bestandene av havert og steinkobbe ble kvoteregulert fra 1997. Fangst av de pelagiske artene grønlandssel og klappmyss er nå kvotebestemt og foregår i områdene utenfor Kvitsjøen i Russlands økonomiske sone (Østisen), og i Vestisen (mellom Grønland og Jan Mayen).

    Betydning

    Selskinn til pelsverk har hatt stor økonomisk betydning. De norske fangstkvotene for sel fastsettes etter anbefalinger fra Det internasjonale havforskningsrådet, Den nordvestatlantiske fiskeriorganisasjon og Havforskningsinstituttet. I toppåret 1925 fangstet norske skuter 400 000 sel, i 1970 cirka 163 000 sel, i 1980 cirka 60 000 sel, og i 1990 cirka 15 000. I 2014 fikk næringen cirka 12 millioner kroner i støtte, og den fangstet snaut 12 000 sel (tre skuter var involvert). Fra 2015 nyter ikke lenger norsk selfangst økonomisk støtte (subsidier) fra Regjeringen. Kvoten for 2015 er på drøyt 28 000 sel, hvorav 21 000 sel i Vestisen og 7 000 i Østisen. Vilkårene for å fangste er også ytterligere skjerpet.[11]

    Motstand

    Selfangst har siden 1970-tallet møtt massiv og eskalerende internasjonal motstand. Spesielt fangst av kvitunger med hakapik, men etter hvert også andre selunger og fangsten og fangstmetodene i seg selv. At enkelte arter ble jaktet nesten til utryddelse forsterket motstanden og resulterte i en rekke reguleringer, begrensninger og forbud. Derfor har et stadig økende antall nasjoner valgt å avstå fra selfangst. Mange tar dessuten avstand fra formen og dimensjonene denne fangstingen har hatt. Flere celebriteter har også engasjert seg imot fangsting av sel, blant andre den verdenskjente franske filmskuespillerinnen Brigitte Bardot, men også musikalske celebriteter som Paul McCartney med flere.

    I dag er Canada den mest betydningsfulle selfangstnasjonen, men flere land, Norge inkludert, driver fortsatt med fangsting, til tross for den massive internasjonale kritikken. For Norges del har fangsting blitt ei stadig mer marginal næring, som bare har kunnet overleve med statsstøtte. I 2014 var næringen 80 prosent statsstøttet. For 2015 er imidlertid statsstøtten borte, og såvidt kjent dro det bare ei skute ut på fangsting - «Havsel» av Alta.[12] Gamle selfangere regner derfor med at næringen nå vil dø ut av seg selv for Norges del.

    Se også

    Referanser

    1. ^ a b C. Illiger. 1811. Prodromus Systematis Mammalium et Avium. Paleobiology Database. Fossilworks. Besøkt 2015-04-26
    2. ^ a b c d e f g Ulfur Arnason, Anette Gullberg, Axel Janke, Morgan Kullberg, Niles Lehman, Evgeny A. Petrov, Risto Väinölä. 2006. Pinniped phylogeny and a new hypothesis for their origin and dispersal. Molecular Phylogenetics and Evolution 41 (2006) 345–354. Besøkt 2014-09-11
    3. ^ T. L. Fulton and C. Strobeck. 2010. Multiple fossil calibrations, nuclear loci and mitochondrial genomes provide new insight into biogeography and divergence timing for true seals (Phocidae, Pinnipedia). Journal of Biogeography 37:814-829
    4. ^ Wesley-Hunt, Gina D., and John J. Flynn (2005). Phylogeny of the Carnivores. Journal of Systematic Palaeontology 3: 1-28. Besøkt 2014-08-21
    5. ^ Berta, A.; Churchill, M. (2012). «Pinniped taxonomy: Review of currently recognized species and subspecies, and evidence used for their description». Mammal Review. 42 (3): 207–34. doi:10.1111/j.1365-2907.2011.00193.x.CS1-vedlikehold: Flere navn: forfatterliste (link)
    6. ^ a b c d Bjørge, A., Fagerheim, K.-A., Lydersen, C., Skern-Mauritzen, M. & Wiig, Ø. (red./eds) 2010. Sjøens pattedyr 2010. Fisken og havet, særnr. 2-2010. Besøkt 2015-05-02
    7. ^ Ole-tommy Pedersen. 2015-04-21. Jaktet sel i Varangerfjorden for 6000 år siden. iFinnmark. Besøkt 2015-04-29
    8. ^ Annette Solberg. 2011. Helganeset – en produksjonsplass for selolje - Spekk-kokegroper i en sørlig kontekst. Arkeologisk museum, Universitetet i Stavanger. Besøkt 2015-04-29
    9. ^ Christensen, Olav. 2006. Fra selfangstskuter til vitenskapelige ekspedisjonsskip. Norsk Sjøfartsmuseums årbok 2006, s. 43-76.
    10. ^ På nye jaktmarker med Ora-ekspedisjonen, Avtrykk.no, 16.06.2017
    11. ^ Melding fra fiskeridirektøren. J-53-2015. Forskrift om regulering av fangst av sel i Vesterisen og Østisen i 2015. Fiskeridirektoratet. Besøkt 2015-04-30
    12. ^ Linda Vaeng Sæbbe. 2015-03-27. Dette kan bli det aller siste norske selfangsttoktet. Nord24.no. Besøkt 2015-05-03

    Litteratur

    Eksterne lenker

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia forfattere og redaktører
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia NO

    Seler: Brief Summary ( Norwegian )

    provided by wikipedia NO
    For lese om bukseseler, se det eller sele

    Seler, seldyr eller pinnipedier (Pinnipedia) er klade (infraorden) med kortlemmede land- og vannbaserte rovpattedyr som har fått de fremre lemmene omdannet til effektive svømmeredskaper, kalt luffer. Gruppen inkluderer 33 nålevende arter, fordelt i tre familier; selfamilien (Phocidae), øreselfamilien (Otariidae) og hvalrossfamilien (Odobenidae).

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia forfattere og redaktører
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia NO

    Płetwonogie ( Polish )

    provided by wikipedia POL
    Commons Multimedia w Wikimedia Commons

    Płetwonogie (Pinnipedia) – zróżnicowany klad szeroko rozpowszechnionych ssaków morskich wyposażonych w płetwy, prowadzących częściowo wodny tryb życia. Obejmuje współczesne rodziny morsowatych (której jedynym dzisiejszym przedstawicielem jest mors), uchatkowatych (Otariinae i Arctocephalinae) oraz fokowatych (właściwych fok, pozbawionych małżowin usznych). Współcześnie istnieją 33 gatunki, na podstawie skamielin opisano też ponad 50 gatunków wymarłych. Takson monofiletyczny zaliczany do rzędu drapieżnych – najbliżsi żyjący współcześnie krewni płetwonogich to niedźwiedziowate i łasicokształtne.

    Do grupy tej zaliczają się gatunki o zróżnicowanej wielkości: foki bajkalskie osiągają do 1 m długości i 45 kg masy ciała, podczas gdy słoń morski południowy, który jest także największym przedstawicielem rzędu drapieżnych (Carnivora), do 5 m i 3200 kg. Część gatunków wykazuje dymorfizm płciowy. Płetwonogie cechują się opływowym kształtem ciała i czterema kończynami przekształconymi w płetwy. Nie są tak sprawnymi pływakami jak delfiny, są jednak bardziej gibkie i zwrotne. Uchatkowate używają obydwu par kończyn do pływania, podczas gdy fokowate i morsowate – głównie kończyn tylnych. Uchatkowate i morsowate mogą wykorzystać kończyny tylne do lokomocji również na lądzie, w przeciwieństwie do fokowatych, które w związku z tym na lądzie są znacznie mniej mobilne. Uchatkowate mają widoczne małżowiny uszne, fokowate i morsowate są ich pozbawione. Zmysły płetwonogich są dobrze rozwinięte, wykazują przystosowania do środowiska wodnego i lądowego. Niektóre gatunki przystosowały się do nurkowania na znaczne głębokości. Posiadają grubą warstwę podskórnego tłuszczu, który zapewnia im izolację termiczną w zimnej wodzie. Ciało wszystkich gatunków tego taksonu oprócz morsa jest pokryte futrem.

    Choć płetwonogie mają szeroki zasięg występowania, większość gatunków preferuje chłodniejsze wody obu półkul (północnej i południowej). Większą część swego życia spędzają w wodzie. Na brzeg wychodzą, by łączyć się w pary, rodzić potomstwo, linieć bądź uciekać przed drapieżnikami, jak rekiny czy orki. Żywią się głównie rybami lub bezkręgowcami morskimi, ale nieliczne, jak lampart morski, żywią się kręgowcami takimi, jak pingwiny czy inne płetwonogie. Morsy wyspecjalizowały się w spożywaniu mięczaków dna morskiego.

    Samce zazwyczaj łączą się z więcej niż jedną samicą, aczkolwiek stopień tego zjawiska różni się w zależności od gatunku. Samce gatunków rozmnażających się na lądzie mają tendencję do parzenia się z większą liczbą samic niż te przystępujące do tego na lodzie. Stosują one różne strategie dla osiągnięcia sukcesu reprodukcyjnego: bronią swych samic, bronią obranego terytorium mającego za zadanie przyciągać samice, rytuały godowe wykonywane są często grupowo, w wybranych miejscach i mają charakter współzawodnictwa (lek). Szczenięta zazwyczaj rodzą się na wiosnę bądź latem, matki biorą na siebie prawie całą odpowiedzialność za ich rozwój. Matki pewnych gatunków poszczą i niańczą swe dzieci przez względnie krótki okres, podczas gdy inne przerywają na pewien czas opiekę nad potomkiem, by żerować w morzu. Morsy opiekują się dziećmi na morzu. W repertuarze wydawanych odgłosów oprócz prostych, np. szczekania, czy przypominających dźwięk gongu odgłosów morsów, występują także złożone pieśni (np. u foki Weddella).

    Mięso, tłuszcz, futro i kości płetwonogich były tradycyjnie używane przez rdzennych mieszkańców Arktyki. Płetwonogie przedstawiano w różnych kulturach świata. Często trzyma się je w niewoli, a czasami tresuje, by wykonywały różne sztuczki. Były obiektem zawziętych polowań dla przemysłowego wykorzystania pochodzących z nich produktów, zostały objęte ochroną przez prawo międzynarodowe. Uchatka japońska i mniszka antylska zostały wytępione w ubiegłym wieku. Mniszka śródziemnomorska i mniszka hawajskakrytycznie zagrożone wyginięciem zgodnie z klasyfikacją IUCN. Prócz polowań, płetwonogim zagrażają przypadkowe wpadanie w sieci rybackie, zatrucie mórz oraz presja ze strony turystów i lokalnej ludności.

    Systematyka

    Kladogram ukazujący pozycję płetwonogich wśród drapieżnych i innych ssaków na podstawie badań sekwencji aminokwasowych białek mitochondrialnych[3], uproszczono:




    płetwonogie




    niedźwiedź polarny



    baribal





    rosomak



    norka






    pies domowy



    lis






    kot domowy



    gepard





    osioł



    nosorożec indyjski



    Fragment kladogramu przedstawiającego pokrewieństwa pomiędzy gatunkami drapieżnych wedle Agnarssona i współpracowników z 2010[4]:

    Pinnipedia
    Odobenidae

    Odobenus rosmarus rosmarus


    Otariidae

    Callorhinus ursinus





    Eumetopias jubatus




    Zalophus californianus



    Zalophus wollebaeki






    Otaria byronia




    Arctocephalus pusillus




    Phocarctos hookeri




    Neophoca cinerea





    Arctocephalus forsteri




    Arctocephalus australis



    Arctocephalus galapagoensis







    Arctocephalus gazella



    Arctocephalus tropicalis





    Arctocephalus townsendi



    Arctocephalus philippii












    Phocidae


    Mirounga leonina



    Mirounga angustirostris






    Monachus monachus



    Monachus schauinslandi





    Lobodon carcinophaga




    Ommatophoca rossii




    Leptonychotes weddellii



    Hydrurga leptonyx









    Erignathus barbatus





    Phoca fasciata



    Phoca groenlandica





    Cystophora cristata





    Phoca largha



    Phoca vitulina





    Halichoerus grypus




    Phoca caspica




    Phoca hispida



    Phoca sibirica











    Kladogram ukazujący pokrewieństwa pomiędzy płetwonogimi na podstawie kilku analiz filogenetycznych[5]


    Phocidae









    Pusa hispida



    Pusa sibirica




    Pusa caspica





    Phoca largha



    Phoca vitulina





    Halichoerus grypus





    Histriophoca fasciata



    Pagophilus groenlandicus





    Cystophora cristata




    Erignathus barbatus







    Leptonychotes weddellii



    Hydrurga leptonyx




    Lobodon carcinophaga




    Ommatophoca rossii






    Mirounga leonina



    Mirounga angustirostris






    Monachus monachus



    Monachus schauinslandi





    Otariidae




    Arctocephalus gazella




    Arctocephalus townsendi



    Arctocephalus philippii






    Arctocephalus galapagoensis



    Arctocephalus forsteri






    Neophoca cinerea



    Phocarctos hookeri





    Arctocephalus tropicalis



    Arctocephalus pusillus



    Otaria flavescens








    Zalophus californianus



    Zalophus wollebaeki




    Zalophus japonicus




    Eumetopias jubatus





    Callorhinus ursinus



    Odobenidae

    Odobenus rosmarus




    Płetwonogie jako odrębną jednostkę taksonomiczną wyróżnił niemiecki przyrodnik Johann Karl Wilhelm Illiger. W 1811 ukuł nazwę, by określić nią zarówno rodzinę, jak i rząd[6]. Amerykański zoolog Joel Asaph Allen zrewidował systematykę płetwonogich świata w monografii z 1880 pod tytułem History of North American pinnipeds, a monograph of the walruses, sea-lions, sea-bears and seals of North America ("Historia północnoamerykańskich płetwonogich, monografia morsów, lwów morskich, uchatek i fok Ameryki Północnej"). W tej publikacji prześledził historię nazw, stworzył klucze identyfikacyjne dla rodzin i rodzajów, podał opisy gatunków północnoamerykańskich i krótkie opisy gatunków z innych części świata[7]. W 1989 Annalisa Berta i współpracownicy zaproponowali wyróżnienie kladu bez rangi o nazwie Pinnipedimorpha, obejmującego kopalny rodzaj Enaliarctos i współczesne płetwonogie jako grupy siostrzane[8]. Płetwonogie należą do podrzędu psokształtnych i rzędu drapieżnych[9].

    Spośród trzech współczesnych rodzin, uchatkowate i morsowate łączy się razem w nadrodzinę Otarioidea[10], podczas gdy fokowate należą do Phocoidea[11].

    Nazwa naukowa Pinnipedia pochodzi od łacińskich słów pinna ("pióro, skrzydło") i pes l.m. pedes – ("noga, stopa")[12].

    Nazwa uchatkowate odnosi się do tego, że posiadają małżowiny uszne. W języku angielskim zwane są eared seals – "uszastymi fokami". Pływają dzięki dobrze rozwiniętym płetwom kończyn przednich, którymi odpychają się od wody. Spacerując po lądzie, przekręcają swe tylne łapy ku przodowi[13]. Przedni koniec ich kości czołowej schodzi pomiędzy kości nosowe, a otwór nadoczodołowy jest duży i spłaszczony horyzontalnie. Dół nadgrzebieniowy podzielony jest „grzebieniem wtórnym”. Oskrzela dzielą się w kierunku przednim[14]. Wyróżnia się w ich obrębie Otariinae i Arctocephalinae. Otariinae wyróżniają się zaokrąglonymi pyskami i krótszym, bardziej szorstkim futrem. Natomiast pysk Arctocephalinae jest bardziej zaostrzony, cechują się też dłuższymi przednimi płetwami i grubszą okrywą włosową złożoną z podszerstka i włosów okrywowych. Te pierwsze dorastają większych rozmiarów niż drugie[15]. Pięć rodzajów i 7 gatunków (w tym 1 wymarły) Otariinae przetrwało do czasów współczesnych. W przypadku Arctocephalinae chodzi o 2 rodzaje i 9 gatunków. Wspomniany podział na dwie odrębne podrodziny Otariinae i Arctocephalinae uznawano historycznie, jednak badanie genetyczne opublikowane w 2001 wykazało, że kotik zwyczajny jest bliżej spokrewniony z pewnymi Otariinae[16]. Pogląd ten wsparło badanie molekularne z 2006, które wykazało, że kotik zwyczajny stanowi grupę siostrzaną kladu obejmującego inne uchatowate. Potwierdza to wsparty badaniami morfologicznymi pogląd, zgodnie z którym członkowie Otariinae wykazują bliższe pokrewieństwo z rodzajem kotik (Arctocephalus), niż koticzak (Callorhinus). Te dwa rodzaje łączono z uwagi na wspólną cechę owłosienia. Podważono w nim monofiletyzm zarówno Otariinae, jak i rodzaju kotik. Badanie potwierdziło powiązania pomiędzy kotikiem meksykańskim, kotikiem nowozelandzkim i uchatką patagońską, jednak związki tej grupy z uchatką australijską czy uchatką nowozelandzką nie posiadają już tak silnego wsparcia w postaci badań. Klad obejmujący te gatunki miałby z kolei grupę zewnętrzną w postaci uchatki karłowatej. Niepewne pozostaje pokrewieństwo pomiędzy rodzajami uchatek (Eumetopias), uszanka (Zalophus) i uchatka (Otaria). Ostatni z wymienionych stanowi prawdopodobnie grupę zewnętrzną w stosunku do dwóch pozostałych[3].

    Obecnie żyje tylko jeden przedstawiciel morsowatych: mors. Zwierzę to łatwo odróżnić od innych dzisiejszych płetwonogich po dużych rozmiarach (ustępuje on tylko słoniom morskim), prawie bezwłosej skórze i długich górnych kłach. Jak uchatkowate, morsy potrafią skierować swe tylne kończyny ku przodowi i spacerować po lądzie. Poruszając się w wodzie, mors używa właśnie tylnych kończyn jako napędu, podczas gdy przednie odgrywają rolę steru. Mors nie posiada małżowin usznych[17]. Jego kość skrzydłowata jest gruba i szeroka. Kości czołowe mają kształt litery V. Przedni koniec kości piętowej nosi pośrodku wydatną guzowatość[14].

    Fokowate nie mają małżowin usznych. Nie potrafią też zgiąć swych tylnych łap do przodu, co czyni je na lądzie dość niezdarnymi. W wodzie pływają dzięki ruchom tylnych płetw i ruchom na boki tylnej części ciała[13]. Cechują je zgrubiały wyrostek sutkowaty, powiększone kości o angielskiej nazwie entotympanic bone, wywinięta na zewnątrz kość miedniczna i masywna kostka. Wyrostek nadoczodołowy kości czołowej nie występuje. Guz kości piętowej jest niedorozwinięty[14]. Badanie molekularne z 2006 wspiera podział fokowatych na dwie monofiletyczne podrodziny: Monachinae, gdzie zaliczają się mirunga (Mirounga), mniszka (Monachus) i Lobodontini, oraz Phocinae, obejmujące nerpę (Pusa), fokę (Phoca), szarytkę (Halichoerus), kajgulika (Histriophoca), lodofokę (Pagophilus), fokowąsa (Erignathus) i kapturnika (Cystophora)[3]. W ich obrębie wyróżnia się 2 podrodziny. Monachinae obejmują plemiona Monachini (rodzaj mniszka), Miroungini (słonie morskie) i Lobodontini (foka Rossa, foka Weddella, krabojad, lampart morski). Phocinae podzielono z kolei na Erignathini (foka wąsata), Cystoohorhini (kapturnik) oraz Phocini. To ostatni plemię podzielono dodatkowo na Phocina (foka i szarytka morska) oraz Histriophocina (kajgulik pręgowany, dawniej foka pręgowana i lodofoka grenlandzka, dawniej foka grenlandzka). Niekiedy wyróżnia się trzecią podrodzinę Cystophorinae (czyni tak choćby Koretsky, 2001), zaliczając do niej kapturnika i słonie morskie, co staje w sprzeczności z współczesnymi danymi. Istnieje także koncepcja Cystophorhini obejmujących prócz kapturnika także fokę grenlandzką i pręgowaną. Wymaga ona jednak uznania, że diploidalna liczba chromosomów 2n=32 pojawiła się u Phocini dwukrotnie (wyłamuje się z nich kokowąs brodaty (dawniej foka wąsata) o 2n=34)[3].

    Przegląd taksonomiczny płetwonogich z 2012 autorstwa Berthy i Morgana Churchill sugeruje na podstawie kryteriów morfologicznych i genetycznych istnienie 33 żyjących gatunków i 29 podgatunków. Jednak pięć z tych podgatunków nie posiada dostatecznego wsparcia, by stwierdzić rozstrzygająco, że rzeczywiście chodzi o oddzielne podgatunki. Autorzy rekomendowali też ograniczenie rodzaju kotik (Arctocephalus) do gatunku Arctocephalus pusillus (kotik karłowaty, dawniej uchatka karłowata) i przywrócenie nazwy rodzajowej Arctophoca dla kilku gatunków i ich podgatunków zamieszczanych wcześniej w rodzaju Arctocephalus[5].

    Opisano ponad 50 gatunków kopalnych[18].

    Ewolucja

     src=
    Rekonstrukcja Puijila darwini

    Tradycyjnie uznawano płetwonogie za pochodzące z dwóch różnych linii. Morsy i uchatkowate miałyby pochodzić od wspólnego przodka z niedźwiedziowatymi, fokowate natomiast z łasicokształtnymi. Jednakże pojawiły się argumenty morfologiczne i molekularne wspierające pochodzenie od jednego przodka[14]. Niemniej toczy się dyskusja, czy płetwonogie spokrewnione są bliżej z niedźwiedziowatymi, czy też z łasicokształtnymi. Wyniki niektórych analiz wspierają tę pierwszą hipotezę[19][20][21], innych tę drugą[3][22][23]. Postulowano także, czy płetwonogie powstały w Arktyce, czy też w Antarktyce[3]. Z danych molekularnych wynika, że ostatni wspólny przodek płetwonogich i psokształtnych żył 50 milionów lat temu, w eocenie[24], przy czym rozdzielenie psokształtnych i kotokształtnych umiejscawia się 52 miliony lat temu, choć skamieniałości wskazują tylko, że nastąpiło to nie później niż 43 miliony lat temu[3]. Ewolucyjny związek ze ssakami lądowymi pozostawał nieznany aż do roku 2007, kiedy odkryto przypominającą wydrę Puijila darwini. Jej szczątki znaleziono we wczesnomioceńskich pokładach z Nunavut w Kanadzie. Odkrywcy Puijila umieścili ją w kladzie z Potamotherium, uznawanym tradycyjnie za przedstawiciela łasicowatych, i z Enaliarctos. Z tej trójki Puijila cechowała się najsłabiej wyrażonymi adaptacjami do środowiska wodnego. Jej odkrycie w osadach jeziornych sugeruje, że ewolucja płetwonogich obejmowała przejściową fazę słodkowodną[25]. Enaliarctos, kopalny gatunek z późnooligoceńskiej-wczesnomioceńskiej Kalifornii, sprzed 24–22 milionów lat, przypominał silnie współczesne płetwonogie. Był przystosowany do wodnego trybu życia. Miał giętki kręgosłup i kończyny przekształcone w płetwy. Jego zęby wykazywały adaptacje do cięcia, jak u drapieżnych lądowych, mógł przebywać przy brzegu częściej, niż jego współcześni krewni. Potrafił pływać zarówno z użyciem płetw przednich, jak i płetw tylnych, wydawał się jednak bardziej wyspecjalizowany w pływaniu za pomocą przednich łap. Bliskim krewnym dzisiejszych płetwonogich był Pteroarctos, żyjący w Oregonie 19–15 milionów lat temu. Jak u współczesnych krewnych, jego oczodoły nie były ograniczane pewnymi kośćmi czaszki, jak kość jarzmowa czy kość łzowa, natomiast w większości kształtowała je szczęka[14].

     src=
    Skamieniała czaszka Desmatophoca oregonensis z wymarłych Desmatophocidae

    Przodkowie Otarioidea i Phocoidea rozdzielili się przed 33 milionami lat[24][3]. Istnieje też pogląd, zgodnie z którym morsowate są bliżej spokrewnione z fokowatymi, niż z uchatkowatymi, tworząc razem Phocomorpha. Jednakże nie jest on zgodny z najbardziej prawdopodobnym drzewem rodowym tego kladu, choćby wedle Arnason i współpracowników (2006)[3].

    Fokowate wydają się pochodzić z wymarłej rodziny Desmatophocidae z Północnego Atlantyku. Zwierzęta te żyły 23-10 milionów lat temu. Miały wydłużone czaszki, stosunkowo duże oczy, kości jarzmowe połączone na zasadzie czopów (wypustka jednej kości wchodzi w zagłębienie kolejnej) oraz zaokrąglone zęby policzkowe. Wykazywały także dymorfizm płciowy. Mogły być zdolne do pływania poprzez odpychanie się od wody zarówno przednią, jak i tylną parą płetw. Sądzono, że fokowate istnieją od przynajmniej 15 milionów lat[14], obecnie najstarszy znany szkielet pochodzi z oligocenu sprzed 28 milionów lat. Dowody molekularne wspierają podział na linie Monachinae i Phocinae 22 miliony lat temu[3]. Skamieniałych przedstawicieli Monachinae Monotherium i Phocinae Leptophoca znaleziono na południowym wschodzie Ameryki Północnej. Wczesny podział pomiędzy liniami Erignathus i Cystophora przed 17 milionami lat sugeruje, że Phocinae migrowały na wschód i na północ z Północnego Atlantyku. Rodzaje Phoca i Pusa mogły powstać, gdy linia tej podrodziny przemieszczała się z Morza Sarmackiego do Oceanu Arktycznego, a następnie udała się na wschód. Foka bajkalska najprawdopodobniej imigrowała do jeziora Bajkał z północy, przez jeziora wzdłuż południowej krawędzi lodowca syberyjskiego, gdzie została następnie odizolowana. Foka kaspijska została odizolowana wraz z kurczeniem się Paratetydy, pozostawiając populację w małym morzu, będącym jej pozostałością – Morzu Kaspijskim[14]. Monachinae różnicowały się, przesuwając swój zasięg w kierunku południowym. Monachus powstał w obrębie Morza Śródziemnego i migrował na Karaiby oraz do środkowego Północnego Pacyfiku[26]. Dwa współczesne gatunki słoni morskich zróżnicowały się przed około 4 milionami lat, po uformowaniu się Przesmyku Panamskiego[3]. Linia Lobodontinae powstała około 9 milionów lat temu skolonizowała ocean południowy w odpowiedzi na zlodowacenie[26].

    Linie ewolucyjne uchatkowatych i morsowatych rozdzieliły się prawie 28 milionów lat temu[3]. Uchatkowate powstały w Północnym Pacyfiku[14]. Najstarsza skamieniałość należy do Enaliarctos z podrodziny Enaliarctinae i liczy sobie 27-25 milionów lat. Prawdopodobnie niedługo wcześniej jej rodzina oddzieliła się od morsowatych[3]. Wcześniej za najstarszego przedstawiciela uchatkowatych uznawano Pithanotaria. Pochodzi ona z Kalifornii, jej szczątki liczą sobie 11 milionów lat. Linia koticzaka (Callorhinus) oddzieliła się wcześniej, 16 milionów lat temu. Następnie oddzieliły się uszanka (Zalophus), uchatek (Eumetopias) i uchatka (Otaria). Ta ostatnia skolonizowała wybrzeże Ameryki Południowej. Większość pozostałych uchatkowatych zróżnicowało się na półkuli południowej[14].

    Najstarsze skamieliny zaliczane do morsowatych należą do Prototaria z Japonii i Proneotherium z Oregonu. Datuje się je na 18-16 milionów lat. Te prymitywne morsowate nosiły znacznie krótsze kły, a ich dieta składała się raczej z ryb, niż z mięczaków, jak wyspecjalizowana dieta dzisiejszego morsa. Morsowate zróżnicowały się później w środkowym i późnym miocenie. U niektórych gatunków zarówno górne, jak i dolne kły były powiększone. Rodzaje Valenictus i mors (Odobenus, rodzaj do którego należy dzisiejszy mors arktyczny) posiadały wydłużone kły. Przedstawiciele linii dzisiejszego morsa mogli rozprzestrzenić się z Północnego Pacyfiku na Karaiby poprzez Central American Seaway 8-5 milionów lat temu, po czym kontynuowali to w Północnym Atlantyku, z którego wrócili do Północnego Pacyfiku przez Arktykę milion lat temu. Alternatywnie mogli oni rozprzestrzenić się z Północnego Pacyfiku przez Arktykę do Północnego Atlantyku w plejstocenie[14].

    Anatomia i fizjologia

    Płetwonogie mają opływowe, wrzecionowate ciała o zredukowanych bądź nie występujących w ogóle małżowinach usznych, zaokrąglonych głowach, giętkich szyjach, kończynach przekształconych w płetwy i małych ogonach[27][28]. Ich czaszki mają wielkie oczodoły, krótkie pyski i zwężoną okolicę międzyoczodołową[29]. Wyróżniają się wśród drapieżnych tym, że ściany ich oczodołów są w dużym stopniu kształtowane przez szczękę i nie są one ograniczone przez pewne kości czaszki[14]. W porównaniu z innych drapieżnymi występuje mniej zębów (zwłaszcza kłów i tylnych zębów trzonowych), zęby są zaostrzone, stożkowate. Nie występują łamacze[30]. Mors ma bardzo wydłużone górne kły[31]. Zęby mleczne płetwonogich dość wcześnie wypadają – u niektórych gatunków już przed porodem[32]. Gruczoły piersiowe i narządy rozrodcze są schowane w głębi ciała. Rozmiary ciała dorosłych osobników poszczególnych przedstawicieli płetwonogich cechuje duża rozpiętość: od jednometrowej długości foki bajkalskiej, ważącej 45 kg, do pięciometrowego i ważącego 3200 kg słonia morskiego południowego. Ogólnie cechują się większymi rozmiarami, niż inne drapieżne. Słoń morski południowy jest największym przedstawicielem tego rzędu[27].

    U niektórych gatunków stwierdzono dymorfizm płciowy – samce są większe niż samice. Tendencję do narastania różnic w wielkości ciała pomiędzy samicami a samcami u przedstawicieli płetwonogich zaobserwować można w skamieniałościach od miocenu. Dymorfizm płciowy związany jest z poligynicznym sposobem rozrodu tych ssaków. Samce konkurują ze sobą o terytoria, dzięki którym mogą zdobyć samice. W walkach wygrywają większe osobniki. Osiągają one większy sukces rozrodczy i dzięki temu geny odpowiedzialne za duże rozmiary ciała samców utrwalają się w populacji[33]. Istnieje duże ryzyko, że zbyt mały samiec w ogóle nie weźmie udziału w rozrodzie. Ryzyko takie raczej nie istnieje w przypadku samic, wydających najczęściej co sezon na świat młode. Dobór naturalny premiuje więc większe rozmiary tylko w przypadku jednej z płci i to właśnie doprowadza do pojawienia się dymorfizmu płciowego[34]. Uważa się również, że dymorfizm płciowy ogólnie koreluje z różnicami w inwestycjach rodzicielskich, jakie obie płcie czynią podczas rozrodu[35]. W przypadku płetwonogich występuje związek pomiędzy wielkością dymorfizmu płciowego a wielkością haremu przypadającego na dominującego samca[36]. Ekstremalny dymorfizm występuje choćby u słoni morskich[34]. Natomiast u gatunków w mniejszym stopniu poligenicznych samce i samice nie różnią się rozmiarami ciała aż tak bardzo. Wśród Lobodontinae samice są nawet nieco większe od samców. Dymorfizm płciowy przejawia się także w drugorzędowych cechach płciowych u byków niektórych gatunków: wydatnej trąbie u samców słoni morskich, rozdymanej czerwonej błonie nosowej kapturnika, czy grubej szyi i grzywie samców uchatkowatych[37][38].

     src=
    Morfologia samca i samica uchatki patagońskiej wykazuje szczególnie duży dymorfizm płciowy

    Ciało wszystkich przedstawicieli płetwonogich pokryte jest futrem, z wyjątkiem morsów, których skóra jest naga, z nielicznymi tylko włosami. Jednak nawet u w pełni owłosionych płetwonogich (jak słonie morskie) futro jest rzadsze, niż u większości ssaków lądowych[39]. W przypadku gatunków żyjących na lodzie młode mają grubsze futro, niż osobniki dorosłe (można tu wymienić fokę Weddella)[40]. Ich szczególne owłosienie nazywa się lanugo. Jest ono również masywniejsze niż wełniste, drobne i krótkie lanugo płodów i wcześniaków[41]. Nie występuje ono u cieląt morsów, które oszczędzają ciepło dzięki swych dużym rozmiarom i przebywaniu razem z innymi osobnikami[42]. Umaszczenie strony grzbietowej ciała dorosłych przedstawicieli płetwonogich jest ciemniejsze niż strony brzusznej, co może mieć znaczenie przystosowawcze: tak ubarwione osobniki są mniej widoczne podczas nurkowania, ponieważ jasny brzuch stanowi mniejszy kontrast na tle jasnej powierzchni wody – tym samym szanse jego wykrycia przez drapieżnika pływającego głębiej i spoglądającego ku górze w poszukiwaniu ofiar są mniejsze (countershading). Podobnie ciemny grzbiet jest mniej kontrastowy na ciemnym tle przy spoglądaniu w głąb wody. Czysto białe futro szczenięcia foki grenlandzkiej stanowi doskonały kamuflaż na śniegu i wśród lodu[43]. Niektóre gatunki, jak foka pręgowana, nerpa obrączkowana czy lampart morski, posiadają ubarwienie maskujące w postaci nieregularnych wzorów utworzonych przez kontrastujące jasne i ciemne barwy (plamy). Wszystkie w pełni owłosione gatunki linieją. U fokowatych zdarza się to raz do roku, podczas gdy uchatkowate zmieniają szatę częściowo, przez cały rok[44]. Płetwonogie dysponują warstwą podskórnej tkanki tłuszczowej, szczególnie grubej u fokowatych i morsa[27]. Pomaga ona w utrzymaniu ciepła oraz dostarcza energii i substancji odżywczych, gdy zwierzę pości. Może stanowić nawet połowę masy ciała zwierzęcia. Noworodki mają jedynie cienką warstwę tłuszczu, ale niektóre gatunki kompensują to grubym meszkiem[45].

    Płetwonogie dysponują jednokomorowym żołądkiem, podobnym do żołądka lądowych przedstawicieli rzędu drapieżnych. Długość jelita cienkiego waha się od ośmiokrotności długości ciała w przypadku uchatki kalifornijskiej[46], przez szesnastokrotność u foki pospolitej, do dwudziestopięciokrotności u słonia morskiego północnego. Przeciętnie iloraz ten wynosi u uchatkowatych ponad 18. Po zbadaniu przewodów pokarmowych uchatki kalifornijskiej, foki pospolitej i słonia morskiego północnego stwierdzono, że ich jelito cienkie jest dłuższe, niż cały przewód pokarmowy roślinożerców podobnej wielkości[47]. Większość gatunków nie posiada ani kątnicy, ani wyraźnego odgraniczenia pomiędzy jelitem cienkim a grubym. Płetwonogie nie posiadają wyrostka robaczkowego. Jelito grube jest względnie krótkie i tylko nieznacznie grubsze od cienkiego[46]. U słonia morskiego północnego jest krótsze, niż u uchatki kalifornijskiej czy foki pospolitej[47]. Długość jelita może stanowić adaptację do częstego głębokiego nurkowania, zwiększona objętość przewodu pokarmowego służy jako wydłużony przedział magazynujący częściowo strawiony pokarm podczas zanurzenia[46]. Wśród przyczyn rozwoju długiego przewodu pokarmowego podaje się też duże rozmiary zwierząt, duże zapotrzebowanie energetyczne i rodzaj spożywanego pokarmu[47].

    Jak u większości ssaków morskich, nerki składają się z niewielkich płatów, mogą efektywnie usuwać z organizmu sól[48].

    Poruszanie się

    Pływający mors

    Zwierzęta te mają po dwie pary płetw: przednią i tylną. Łokcie i kostki objęte zostały tułowiem[49]. Płetwonogie nie są tak sprawnymi pływakami jak walenie: pływając mogą osiągnąć prędkość do 5-15 węzłów (9–28 km/h), podczas gdy niektóre gatunki delfinów – ok. 20 w. (37 km/h). Są natomiast bardziej zwinne i gibkie[50]. Niektóre uchatkowate, jak uchatka kalifornijska, potrafią wyginać szyję w tył, sięgając swych tylnych płetw, co pozwala im na dokonywanie zwrotów przez grzbiet[51]. Płetwonogie wykształciły adaptacje zmniejszające opór. Posiadają opływowy kształt ciała, między innymi dzięki podskórnej warstwie tłuszczu. Ich pęczki mięśniowe w skórze układają się w wysmukłe sieci, co sprzyja przepływowi laminarnemu i ułatwia im sunąć przez wodę. Nie mają mięśni przywłosowych, co ułatwia układanie się włosa wzdłuż ciała, zgodnie z kierunkiem przepływu wody w trakcie pływania i tym samym redukuje opór. W jednym z doświadczeń wykazano, że po ogoleniu skóry opór towarzyszący pływaniu wzrósł[52].

    Płynąc, uchatkowate polegają na swych przednich płetwach, używając ich jak skrzydeł, w sposób podobny do występującego u pingwinów czy żółwi morskich[53]. Ruch przedniej pary płetw nie jest ciągły, zwierzę sunie pomiędzy każdym odbiciem[51]. W porównaniu z drapieżnymi lądowymi długość kończyn przednich uchatkowatych uległa redukcji, co zaowocowało korzyścią mechaniczną mięśni stawów ramiennego i łokciowego[54]. Tylna para płetw służy do stabilizacji[39]. Fokowate i morsy pływają dzięki ruchom tylnych płetw i tylnej części ciała na boki[53], natomiast przednie płetwy pełnią funkcję steru[54]. Pewne gatunki częściowo wynurzają się z wody, co może pozwalać im na przyśpieszenie podróży. W dodatku Otariinae znane są z „ujeżdżania” fal, co prawdopodobnie zmniejsza zużycie energii[39].

    Płetwonogie potrafią poruszać się po lądzie, choć nie tak sprawnie, jak ich lądowi krewniacy. Uchatkowate i morsowate potrafią skierować swe tylne łapy do przodu, pod ciało, i spacerować w ten sposób na czterech kończynach[55]. Przednie łapy poruszają się w kierunku raczej poprzecznym, niż strzałkowym. Uchatkowate wykorzystują na lądzie ruchy głowy i szyi w większym stopniu, niż tylne płetwy[56]. Poruszając się, Otariisae wytwarzają pęd, machając głową i szyją. Stwierdzono, że niektórzy przedstawiciele Otariinae mogą wspinać się po schodach. Fokowate na lądzie poruszają się mniej zwinnie. Nie potrafią zwrócić ku przodowi swych tylnych płetw, poruszając się poprzez szarpnięcia, odbicia, podrygi. Utrzymują równowagę dzięki przedniej parze płetw. Pewne gatunki używają jej do ciągnięcia się do przodu. Fokom łatwiej jest się poruszać po lodzie, ponieważ mogą się wówczas ślizgać na brzuchu[57].

    Zmysły

     src=
    Głowa przedstawiciela uchatkowatych

    Oczy płetwonogich są duże w stosunku do wymiarów ciała. Leżą z przodu głowy. Jedyny wyjątek to mors, którego oczy leżą po bokach głowy[58][59]. Ponieważ żywi się on bentonicznymi małżami, które, w większości, nie mogą uciekać, mniejsze pole widzenia stereoskopowego spowodowane ułożeniem oczu po bokach głowy nie stanowi poważnej przeszkody, natomiast szersze całkowite pole widzenia zapewnia wcześniejsze wykrycie zagrożenia[60]. Oczy płetwonogich wykazują adaptacje do widzenia zarówno pod wodą, jak i w powietrzu.

    Na powierzchni rogówki płetwonogich, w centralnej części, znajduje się obszar o średnicy ok. 6–10 mm i o prawie płaskiej powierzchni. Dzięki temu, mimo że współczynniki załamania światła w wodzie i w powietrzu są różne, światło wpadające do oka płetwonogich przez ten obszar będzie (w określonych warunkach) prawie tak samo załamywane, niezależnie od tego czy zwierzę przebywa w wodzie czy na powietrzu[61]. Z uwagi na różnic w spłaszczeniu w obrębie poszczególnych południków rogówki foki pospolitej pojawia się astygmatyzm (przeważa spłaszczenie w płaszczyźnie wertykalnej)[62]. Płetwonogie posiadają też bardzo umięśnioną i unaczynioną tęczówkę. Dobrze rozwinięty mięsień rozwieracz źrenicy umożliwia regulację średnicy źrenicy w szerokim zakresie. Skurczona źrenica przyjmuje typowo kształt gruszkowaty, u foki wąsatej jest bardziej podłużna. U gatunków żyjących w płytkich wodach, jak foka pospolita czy uchatka kalifornijska, zakres zmian średnicy źrenicy jest mniejszy (powierzchnia otworu przy maksymalnie zwężonej źrenicy jest, odpowiednio, 70 razy i 26 razy mniejsza niż całkowicie rozszerzonej źrenicy), podczas gdy u nurkującego głęboko słonia morskiego zakres zmian jest znacznie większy (od 0,9 mm² do 422 mm² – zmiana 470-krotna). Jego soczewka jest przeważnie sferyczna albo też nieznacznie eliptyczna. Akomodacja rozwinięta jest słabo bądź w ogóle, pomimo mięśnia rzęskowego bardziej rozwiniętego, niż u waleni. Sztywne ciało szkliste stwierdzono u kotika zwyczajnego, co ma wpływ na utrzymaniu kształtu gałki ocznej. Duża część siatkówki jest równoodległa od środka soczewki. Błona odblaskowa typu tapetum cellulosum, ułatwiająca widzenie pod wodą, w warunkach małej dostępności światła, należy do najlepiej rozwiniętych wśród ssaków. Buduje ją od 20 do 34 warstw[63]. Przystosowania do widzenia pod wodą (m.in. niemal sferyczna soczewka, eliptyczna gałka oczna) powodują, że na lądzie zwierzęta te są krótkowidzami, zwłaszcza w słabym oświetleniu, przy szeroko otwartej źrenicy. Przy dobrym oświetleniu skurczona źrenica poprawia ostrość widzenia. U Pinnipedia żyjących na lądzie jak foka grenlandzka rogówki mogą wytrzymać wyższy poziom promieniowania ultrafioletowego odbijanego przez otoczenie w białych, śnieżnych siedliskach. W efekcie nie cierpią na ślepotę śnieżną[64][65]. Płetwonogie zdają się posiadać ograniczone widzenie barwne, nie mają bowiem czopków S[66]. Mięśnie zewnętrzne gałki ocznej morsa są mocno rozwinięte, a brak sklepienia oczodołu powoduje, że jego gałki oczne wystają mocno z oczodołu. Zwiększa to pole widzenia morsa, i umożliwia widzenie w kierunkach czołowym i grzbietowym[67]. Płetwonogie wydzielają duże ilości śluzu chroniącego ich oczy[39]. Nabłonek rogówki jest skeratynizowany. Gruba twardówka amortyzuje zmiany ciśnienia podczas nurkowania. Jak wiele ssaków i ptaków, płetwonogie mają migotkę[68].

     src=
    Wąsy morsa

    Zmysł słuchu płetwonogich jest dobrze przystosowany do odbierania dźwięków pod wodą, dzięki niemu mogą tam odbierać dźwięki o częstotliwości do 70000 Hz. W powietrzu ich słuch jest nieco gorszy w porównaniu do wielu ssaków lądowych: choć zakres częstotliwości odbieranych dźwięków jest zbliżony do zakresu, jaki odbiera człowiek, to czułość słuchu jest gorsza[69]. Okazuje się, że spośród trzech gatunków: foki pospolitej, uchatki kalifornijskiej i słonia morskiego północnego, uchatka lepiej słyszy w powietrzu, foka pospolita równie dobrze słyszy w powietrzu jak i pod wodą, natomiast słoń morski lepiej słyszy pod wodą[70]. Choć płetwonogie mają na lądzie naprawdę dobry węch[71], pozostaje on niewykorzystany podczas zanurzenia, gdy ich nozdrza pozostają zamknięte[72]. Uznaje się więc, że węch ustępuje słuchowi i wzrokowi[32].

    U płetwonogich dobrze rozwinięty jest zmysł dotyku. Ich wibrysy są dziesięć razy bardziej unerwione niż u ssaków lądowych, co pozwala im wyczuwać nawet niewielkie drgania przenoszone przez wodę[73], co jest użyteczne podczas żerowania, może pomagać lub zastępować wzrok, zwłaszcza w ciemności[74]. Wibrysy pewnych uchatkowatych są naprawdę długie: u uchatki antarktycznej osiągać mogą 41 cm[75]. Najwięcej występuje ich u morsa: 600–700 pojedynczych włosów. Odgrywają ważną rolę w wyszukiwaniu zdobyczy w mętnym dnie morza[76]. W przeciwieństwie do ssaków lądowych, takich jak gryzonie, płetwonogie nie ruszają swymi wibrysami, ale wyciągają swe ruchome wąsy i trzymają je w jednej pozycji[74]. Prócz żerowania wibrysy mogą również odgrywać rolę w orientacji przestrzennej – wydaje się, że foka pstra wykorzystuje je do odnajdywania drogi do otworów w lodzie, służących do zaczerpnięcia powietrza[76].

    Adaptacje do nurkowania

     src=
    Nurkujące foki Weddella

    Przed nurkowaniem płetwonogie wykonują wydech i zanurzają się z minimalna ilością powietrza w płucach[77][78]. Następnie zamykają nozdrza i chrząstki gardła w celu ochrony tchawicy[79]. Podczas nurkowania wzrastające ciśnienie ściska płuca, wypychając powietrze z pęcherzyków płucnych do oskrzeli i tchawicy[80]. Serce jest umiarkowanie spłaszczone, co ułatwia zapadanie się płuc. Brak powietrza w płucach, w połączeniu z ograniczonym o połowę dopływem krwi do płuc, ogranicza ryzyko choroby kesonowej i narkozy azotowej[77]. Drogi oddechowe są wzmocnione chrzęstnymi pierścieniami i mięśniami gładkimi, co zabezpiecza je przed zgnieceniem oraz, w odróżnieniu od ssaków lądowych, umożliwia płetwonogim powtórne napełnienie płuca, które uległy zapadnięciu[81][82].

    Ucho środkowe zawiera zatoki, które prawdopodobnie podczas nurkowania wypełniają się krwią, zabezpieczając je przed skutkami zmiany ciśnienia[83].

    Kolejne przystosowanie dotyczy magazynowania tlenu. U fok objętość krwi jest, w przeliczeniu na masę ciała, dwukrotnie większa niż u ich lądowych pobratymców[77]. U słoni morskich stanowi ona nawet 20% masy ich ciała. Krew ta jest magazynowana na obwodzie ciała i na wewnętrznej stronie klatki piersiowej, w unikalnym, złożonym systemie sieci dziwnych oraz skręconych spiralnie tętnic i cienkościennych żył[81]. Ponadto pojemność tlenowa krwi, jak stwierdzono u fok, jest większa nawet niż wyjątkowo wysoka pojemność tlenowa krwi człowieka (odpowiednio: 30-40 ml O2/100 ml krwi, wobec 20 ml O2/100 ml)[77]. Dodatkowym rezerwuarem tlenu jest hemoglobina i mioglobina w mięśniach płetwonogich. Ilość mioglobiny w mięśniach, w przeliczeniu na masę mięśnia, jest u płetwonogich o rząd wielkości większa niż u ssaków lądowych. Powoduje to charakterystyczną, bardzo ciemną, prawie czarną po ugotowaniu, barwę mięsa fok[77]. W rezultacie płetwonogie są w stanie zmagazynować w ciele prawie dwukrotnie więcej tlenu niż porównywalny wielkością ssak lądowy[77][84]. Inaczej jest też rozłożony – podczas gdy u człowieka połowa tlenu zmagazynowana jest we krwi, a ok. ⅓ w płucach i tylko 13% w mięśniach, u foki Weddella w płucach jest go tylko 5%, w mięśniach ¼, a we krwi 70%[32].

    Płetwonogie cechuje występowanie odruchu nurkowania. Podczas nurkowania spada częstość akcji serca (nawet do 1/10 częstości na powierzchni). Zmniejszeniu pojemności minutowej serca towarzyszy wzrost oporu przepływu na obwodzie (zwężenie naczyń), dzięki czemu nie dochodzi do obniżenia ciśnienia krwi[77]. W rezultacie tylko najważniejsze narządy (mózg, móżdżek, oczy, płuca) są dobrze ukrwione, dopływ krwi do pozostałych narządów ulega ograniczeniu (np. w przypadku serca – do 17%, wątroby i mięśni szkieletowych – do 6%)[77]. Występowanie odruchowego zaciśnięcia zwieraczy nozdrzy sprawia, że, w odróżnieniu od pozostałych ssaków, które będąc długo pod wodą odruchowo wciągają do płuc wodę zamiast powietrza i toną, płetwonogie, które nie mogą wydostać się na czas na powierzchnię, duszą się[32].

    Mięśnie płetwonogich po wyczerpaniu zasobów tlenu muszą więc korzystać z glikolizy, co powoduje znaczny wzrost stężenia kwasu mlekowego. Jak się okazuje, płetwonogie mogą tolerować wyższy poziom kwasu mlekowego w mięśniach[83]. Dodatkowo wydaje się, że płetwonogie są w stanie w trakcie nurkowania ograniczyć tempo metabolizmu, co ogranicza zużycie tlenu[77].

    Kolejną adaptacją, przypuszczalnie związaną z aktywnością nadnerczy, jest niewrażliwość nerwów na ciśnienie panujące w głębinach, które u ssaków lądowych wywoływałoby konwulsje[32].

    W rezultacie adaptacje te pozwalają na zadziwiająco długie nurkowania. Najlepszym nurkiem wśród płetwonogich jest foka Weddela, która dobrowolnie nurkuje na głębokość ponad 600 m, i może spędzić pod wodą ponad 60 minut[77], a według innych badaczy jeszcze głębiej i dłużej[32]. Nurkowanie może jednak mieć różną formę. Foki, polując, sięgają głęboko, pływają szybko i zużywają tlen, tak że takie nurkowanie nie przekracza 20 minut. Natomiast pływając pod lodem w poszukiwaniu otworu, nie schodzą głęboko, wykorzystują metabolizm beztlenowy, a takie nurkowanie może trwać rekordowo długo[32].

    Termoregulacja

     src=
    Słoń morski północny odpoczywający w wodzie

    Woda ma duże ciepło właściwe, co stwarza duże wyzwania dla stałocieplnych ssaków związanych ze środowiskiem wodnym. U płetwonogich utratę ciepła podczas nurkowania ogranicza zwarty kształt ciała oraz ochronne warstwy futra i tłuszczu[85]. Dodatkowo w wodzie powierzchowne naczynia krwionośne ulegają skurczowi, zmniejszając utratę ciepła. Mechanizm ten nie działa na lądzie, jako że mitozy produkujące nowe komórki skóry zachodzić mogą tylko w skórze ogrzanej[33].

    W kończynach płetwonogich występuje przeciwprądowy wymiennik ciepła: żyły odprowadzające zimną krew z kończyn biegną równolegle tuż przy tętnicach doprowadzających ogrzaną krew. Gorąca krew tętnicza, płynąc do płetwy, oddaje ciepło zimnej krwi powracającej z płetwy, która ogrzewa się i w wyniku tego nie chłodzi wnętrza organizmu. Dzięki czemu straty ciepła przez eksponowaną powierzchnię płetwy są zminimalizowane[86]. Te same przystosowania, ograniczające utratę ciepła w wodzie, ograniczają także utratę ciepła na powietrzu, przy mroźnej pogodzie.

    Na lądzie wychłodzeniu przeciwdziała też gromadzenie się razem. Jednak nie można w ten sposób wyjaśnić tego zachowania u wszystkich gatunków, u niektórych gruby podszerstek wystarczająco chroni je na lądzie. Przykład stanowi uchatka karłowata[33].

    Równie niebezpieczne jak wychłodzenie jest przegrzanie. By przeciwdziałać przegrzaniu, osobniki wielu gatunków chłodzą się, nagarniając płetwami piasek na swój grzbiet. Warstwa chłodnego, wilgotnego piachu na skórze ułatwia utratę ciepła. Kotik zwyczajny dyszy, by się schłodzić, a mniszki często kopią dziury w piasku, aby dostać się do głębszych, chłodniejszych warstw, na których spoczywają, żeby się ochłodzić[87].

    Sen

    Płetwonogie spędzają na morzu wiele miesięcy, w związku z czym zmuszone są spać w wodzie. Naukowcy odnotowali osobniki przysypiające na kilka minut podczas wolnego dryfu w pozycji brzuchem do góry. Jak inne ssaki morskie, płetwonogie śpią w wodzie tylko jedną półkulą mózgu, podczas gdy druga czuwa – dzięki temu mogą zauważyć drapieżnika i uciec[88]. Podczas snu na lądzie obie półkule mózgu odpoczywają[89].

    Rozmieszczenie geograficzne i siedlisko

     src=
    Mors wśród lodów Alaski. Gatunek ten cechuje nieciągły zasięg występowania wokół koła podbiegunowego północnego

    Współczesne płetwonogie zamieszkują głównie rejony polarne lub podbiegunowe, zwłaszcza Północny Atlantyk, Północny Pacyfik i Ocean Południowy. Nie występują w wodach regionu indomalajskiego[90]. Mniszki i niektóre uchatkowate żyją w wodach zwrotnikowych lub podzwrotnikowych. Płetwonogie zazwyczaj jednak występują w wodach chłodnych, o temperaturze poniżej 20 °C, i bogatych w składniki odżywcze. Nawet te zamieszkujące w ciepłych czy zwrotnikowych klimatach żyją w akwenach chłodniejszych i bogatszych w pożywienie dzięki prądom morskim[90][91]. Tylko mniszki bytują w wodach, które nie są typowo chłodne i bogate w składniki odżywcze[90]. Foka kaspijska i foka bajkalska żyją w dużych zbiornikach śródlądowych, odpowiednio Morzu Kaspijskim i jeziorze Bajkał.

    Płetwonogie zasiedlają różnorodne siedliska wodne, jak wody przybrzeżne, otwarty ocean, wody brachiczne, a nawet słodkowodne jeziora i rzeki. Większość gatunków zamieszkuje akweny przybrzeżne. Foka bajkalska jest jedynym gatunkiem słodkowodnym, ale niektóre nerpy obrączkowane żyją w słodkowodnych jeziorach Rosji niedaleko Morza Bałtyckiego. Ponadto osobniki foki pospolitej mogą odwiedzać estuaria, jeziora i rzeki, gdzie czasami przebywają nawet przez cały rok. Wody słodkie odwiedzają również uchatka kalifornijska i uchatka patagońska[92]. Płetwonogie wykorzystują też rozmaite siedliska lądowe, na wyspach jak i na lądzie kontynentalnym. W rejonach klimatu umiarkowanego i tropikalnego gromadzą się na piaszczystych lub otoczakowych plażach, kamienistych wybrzeżach, mieliznach, w basenach pływowych i jaskiniach nadmorskich. Pewne gatunki wypoczywają również na strukturach stworzonych przez człowieka, takich jak mola, pirsy, boje i platformy wiertnicze. Płetwonogie mogą zapuszczać się głębiej na ląd i odpoczywać wśród roślinności porastającej piasek, a nawet wspinać się na klify[93]. Przedstawiciele tej grupy z Galapagos postępują tak przez cały rok[33]. Gatunki polarne gromadzą się na zwartym lodzie przy lądzie (tzw. fast ice) i na lodzie morskim[94]. Ich zgromadzenia zazwyczaj jednak mają związek z rozrodem[33].

    Zachowanie

     src=
    Foka pospolita wypoczywa na skale

    Płetwonogie wiodą ziemno-wodny tryb życia. Większą część życia spędzają w wodzie, na ląd (lód) wychodzą, by łączyć się w pary, wydawać na świat potomstwo, linieć, wypoczywać, w celu termoregulacji oraz by chronić się przed drapieżnikami wodnymi. Kilka gatunków podejmuje długodystansowe migracje, głównie w odpowiedzi na ekstremalne zmiany w środowisku, jak El Niño czy zmiany w pokrywie lodowej. Słonie morskie spędzają w morzu od 8 do 10 miesięcy w roku i migrują pomiędzy miejscami linienia i rozrodu. Słoń morski północny ustanowił rekord długości migracji dla ssaka, przemierzając 18000–21000 km. Fokowate przejawiają większą tendencję do migrowania, niż uchatkowate[95]. Płetwonogie w trakcie migracji określają swoje położenie na podstawie odkształceń ziemskiego pola magnetycznego, prądów morskich i wiatrów, pozycji słońca i księżyca, jak też smaku i temperatury wody[96].

    Płetwonogie nurkują w celu zdobycia pożywienia bądź ucieczki przed drapieżnikami. W trakcie żerowania foka Weddella nurkuje zazwyczaj nie dłużej niż kwadrans na głębokość do 400 m, może jednak przebywać pod wodą do 73 min i zanurzyć się na głębokość do 600 m[97], a według innych autorów nawet ponad 700 m i 80 min, jednak różne tryby nurkowania (w celu polowania lub w celu przepłynięcia na większą odległość pod lodem) oznaczają, że głębsze zanurzenie zwykle trwa krócej, a dłuższe są zwykle płytsze[32]. Słoń morski północny często nurkuje na 350–650 m, a czas jego nurkowania wynosi zazwyczaj około 20 min. Potrafi jednak zanurzyć się na 1250 m i spędzić pod wodą 62 min[97]. Asaga i współpracownicy, obserwując 3 samice, określili maksymalną głębokość właśnie na 1250 m, a maksymalny czas nurkowania na 50,1 min, wyróżnili też kilka różnych typów nurkowania słonia morskiego, oznaczając je kolejnymi literami alfabetu[98]. U gatunku południowego zagłębianie się następowało z prędkością 1,64 m/s, wynurzanie się zaś było wolniejsze – 1,44 m/s[99]. Uchatkowate nurkują krócej i na płytsze głębokości. Zazwyczaj przebywają pod wodą 5–7 min, docierają do głębokości 30–45 m. Odnotowany rekord nurkowania uchatki nowozelandzkiej to 460 m i 12 min[100]. Morsy rzadko nurkują głęboko, żywią się bowiem w płytkich wodach[101].

    Pożywienie i drapieżnictwo

    Wszystkie płetwonogie są drapieżnikami. W skład ich diety wchodzą głównie ryby i głowonogi, skorupiaki i małże, w końcu zaś zooplankton, ptaki morskie i inne ssaki[102]. Choć większość płetwonogich jest generalistami i oportunistami pokarmowymi, istnieje jednak kilka gatunków wyspecjalizowanych w odżywianiu się konkretnym typem pokarmu. Są to: krabojad, spożywający głównie szczętki, nerpa obrączkowana jadająca głównie skorupiaki, foka Rossa i słoń morski południowy wyspecjalizowane w jedzeniu kałamarnic, a także foka wąsata i mors konsumujące małże i inne bezkręgowce bentosowe[90]. Płetwonogie mogą polować samotnie bądź współpracując ze sobą. Ten pierwszy sposób typowy jest dla polowań na samotnie pływające ryby, ptaki i ssaki oraz wolno poruszające się bądź nieruchawe bezkręgowce. Gatunki polujące w samotności zazwyczaj eksploatują wody przybrzeżne, zatoki i rzeki. Wyjątek stanowi tutaj słoń morski północny, żywiący się w oddaleniu od brzegu na znacznych głębokościach pelagicznymi rybami. Ponadto morsy żerują samodzielnie, ale często w otoczeniu innych morsów w małych bądź większych grupkach, podpływających ku powierzchni i nurkujących w głąb jednocześnie. Kiedy nawinie się większa ławica ryb bądź kałamarnic, płetwonogie, między innymi niektóre uchatkowate, polują razem w dużych grupach. Niektóre gatunki, jak uchatka kalifornijska czy otaria, polują wspólnie z waleniami i ptakami morskimi[103]. Płetwonogie zazwyczaj spożywają swą zdobycz pod wodą, połykając ją w całości. Jeśli jest zbyt duża lub trudna do połknięcia, drapieżnik zabiera ją na powierzchnię, gdzie ją rozrywa[104]. Lampart morski, polujący głównie na pingwinów, znany jest z tego, że uśmierca swą zdobycz gwałtownie potrząsając nią w tył i w przód, aż do urwania głowy[105]. Skomplikowane guzki na zębach gatunków filtrujących, w tym krabojada, pozwalają im odfiltrowywać wodę przed połknięciem ich planktonicznego pożywienia[90]. W unikalny sposób żywi się mors, który wysysa mięso małży z muszli, pomagając sobie swym językiem[59]. Płetwonogie zazwyczaj polują w wodzie, jednak uchatka patagońska potrafi zdobyć pingwiny na lądzie[106]. Osobniki niektórych gatunków połykają kamienie, jednak powodów tego zachowania jeszcze nie ustalono[107]. Choć mogą pić wodę morską, płetwonogie pobierają większość płynów ze zjadaną zdobyczą[108]. Picie wody morskiej jest uważane za zachowanie wyjątkowe (np. w trakcie godów, gdy samce długo przebywają na nasłonecznionej powierzchni i wydatkują dużo energii), a doświadczenia z przymusowym jej wprowadzaniem do żołądków powodowały wymioty i biegunkę[32].

    Płetwonogie stanowią pokarm dla innych drapieżników. Na przedstawicieli większości gatunków płetwonogich napada orka. By złapać i zabić któreś z tych zwierząt, orka ciągle zadaje ciosy głową, uderza ogonem i podrzuca w powietrze. Zazwyczaj w polowaniu bierze udział grupa licząca do 10 osobników, ale okazjonalnie polują większe grupy bądź samotne orki. Szczenięta płetwonogich częściej padają łupem orek niż osobniki dorosłe. Duże rekiny to kolejni ważni drapieżnicy polujący na płetwonogie: najczęściej na tę zdobycz łakomią się żarłacze białe, ale też o żarłacze tygrysie i ostronosy. Rekiny zazwyczaj atakują z zasadzki od dołu, ofierze jednak często udaje się uciec. Często widuje się płetwonogie z ranami od ataków rekinów: u uchatkowatych rany te znajdują się w tylnej części ciała, podczas gdy u fokowatych – w przedniej[109]. Płetwonogie padają również łupem drapieżników lądowych. Niedźwiedź polarny jest dobrze przystosowany do polowań na arktyczne foki i morsy, zwłaszcza na szczenięta. Niedźwiedzie znane są z taktyki wyczekiwania na ofiarę u otworu oddechowego, ale też z aktywnych łowów i ścigania swej zdobyczy na lodzie i w wodzie. Inne lądowe drapieżniki to puma, hiena brunatna i różne gatunki psowatych, w większości polujące na młode[109].

    Płetwonogie zmniejszają zagrożenie drapieżnictwem, gromadząc się w grupy[110]. Niektóre gatunki broniąc się potrafią zadawać rany napastnikom dzięki swym ostrym kłom. Dorosły mors jest w stanie zabić napastującego go niedźwiedzia polarnego[109]. Przebywając daleko w morzu słoń morski północny unika drapieżnictwa ze strony polujących na powierzchni orek czy żarłaczy białych poprzez głębokie nurkowania[88]. W Antarktyce, gdzie nie ma drapieżników lądowych, płetwonogie spędzają więcej czasu na lodzie, niż ich odpowiedniki w Arktyce[111]. Nerpa obrączkowana buduje sobie legowisko pod powierzchnią lodu, by ukryć się przed takimi drapieżnikami, jak niedźwiedź polarny[112].

    Wśród płetwonogich odnotowano również drapieżnictwo międzygatunkowe. Lampart morski znany jest z polowania na inne gatunki płetwonogich, zwłaszcza na krabojada. Zazwyczaj poluje na szczenięta, które stanowią ważną część jego diety w okresie od listopada do stycznia. Starsze krabojady często noszą na swym ciele blizny po nieudanych atakach lampartów morskich. W niektórych populacjach krabojadów nawet 75% osobników nosi takie blizny[113]. Morsy, choć wyspecjalizowały się w żywieniu bezkręgowcami bentosowymi, okazjonalnie polują na foki. Zabijają zdobycz swymi długimi kłami, spożywając następnie jej skórę i tłuszcz. Odnotowano, że uchatka grzywiasta okazjonalnie żywi się szczeniętami foki pospolitej, kotika zwyczajnego i uchatki kalifornijskiej. Uchatka nowozelandzka żywi się szczeniętami niektórych innych gatunków uchatkowatych, a otaria może polować na Arctocephalus australis[109].

    Płetwonogie często są żywicielami pasożytów, w przypadku fok zanotowano wzrost zapasożycenia przez kolcogłowy, jak również występowanie epizootii nosówki foczej (pokrewnej nosówce psów)[114].

    Cykl życiowy

     src=
    Kolonia rozrodcza kotika zwyczajnego

    System rozrodczy płetwonogich zmienia się od ekstremalnej poligynii do seryjnej monogamii[115]. Wśród 33 gatunków 20 rozmnaża się na lądzie, a 13 na lodzie[116]. Gatunki rozmnażające się na lądzie są zazwyczaj poligyniczne. Samice tworzą wielkie zgromadzenia, a samce parują się z nimi i bronią przed rywalami. Gatunki poligamiczne to słonie morskie, foki szare i większość uchatkowatych[37]. Zgromadzenia samic odegrały dużą rolę w ewolucji poligeniczności u płetwonogich. Inaczej, niż u ssaków lądowych, samiec nie może obrać sobie obszernego terytorium w rejonie dostępności pokarmu, na którym żywiłyby się też samice, gdyż polują one na morzu. Plusem takich zgromadzeń jest też ograniczenie konieczności odbywania dłuższych podróży po lądzie w przypadku zwierząt poruszających się w tym środowisku niezgrabnie. Minus stanowi zaś przyciąganie przez takie zbiorowiska drapieżników[33]. Płetwonogie rozmnażające się na lądzie wykazują wobec tego tendencję do czynienia tego na wyspach, gdzie grasuje mniej drapieżników lądowych. Wybierają sobie do tego celu kilka wysp, na których panuje duży tłok. Od momentu, gdy samica obierze ląd, na którym wydaje następne pokolenie, powraca w te same miejsca przez wiele lat[117] (w obszarach żerowania przyległe kolonie mogą wymieniać osobniki[33]). Samce przybywają tam wcześniej w obrębie sezonu rozrodczego i oczekują płci przeciwnej. Pozostają wtedy na lądzie i próbują łączyć się z tyloma samicami, z iloma tylko potrafią, nieraz poszcząc w tym czasie. Jeśli samiec zostawi swe miejsce na plaży, by się pożywić, prawdopodobnie straci szanse na rozród i dominację[117]. Gatunki poligyniczne wykazują także tendencję do większego dymorfizmu płciowego na korzyść samca. Wyraża się to w większych klatkach piersiowych i szyjach, dłuższych kłach i gęstszym futrze. Wszystkie te cechy pomagają samcom w walkach o samice. Zwiększona masa ciała płci męskiej wydłuża czas, w którym mogą one pościć, zgromadziwszy wystarczające zasoby energii w swym tłuszczu[37].

    Inne płetwonogie, jak morsy i większość fokowatych, paruje się na lodzie bądź w wodzie[37][118]. Samice tych gatunków gromadzą się w mniejszym stopniu. W dodatku w związku z mniejszą stabilnością lodu w porównaniu ze stałym lądem miejsca rozrodu zmieniają się każdego roku, a samce nie potrafią przewidzieć, gdzie płeć przeciwna zgromadzi się w czasie sezonu godowego. Co za tym idzie, zwierzęta te wykazują mniejsze tendencje do poligamii. Wyjątek stanowi tutaj mors, którego samice tworzą ciasne zgromadzenia. Przyczyna może tkwić w niejednolitym rozmieszczeniu zasobów pokarmowych. Tendencja do gromadzenia się zależy od rodzaju lodu zbitego, na którym gromadzą się zwierzęta[119]. Pewne gatunki, jak np. foka grenlandzka, krabojad i kapturnik, są seryjnie monogamiczne[120]. Pełnopłetwe rozmnażające się na lodzie bądź w wodzie wykazują mniej nasilony dymorfizm płciowy lub nie wykazują go wcale. Wśród Lobodontini samice są nawet nieco większe od samców. Morsy i kapturniki różnią się od innych godujących na lodzie gatunków, prezentując wydatny dymorfizm płciowy na korzyść samców[37][121].

     src=
    Samce słoni morskich północnych walczą o dominację i samice

    Dorosłe samce płetwonogich wykształciły kilka strategii zapewniających sukces reprodukcyjny. U uchatkowatych obierają sobie terytoria o zasobach, które przyciągają samice, jak cieniste, wypełnione wodą zagłębienia w nadmorskich skałach czy dostęp do wody. Granice terytoriów wyznaczane są zazwyczaj naturalnymi przerwami w podłożu[122]. Samce bronią granic swych terytoriów grożącymi odgłosami i postawami, zazwyczaj unikając walk fizycznych[123]. Osobniki także wracają często do tego samego miejsca każdego sezonu rozrodczego. U pewnych gatunków, jak uchatka grzywiasta czy kotik zwyczajny, dominujący samiec może utrzymywać swe terytorium nawet 2-3 miesiące. Samicom wolno zazwyczaj przemieszczać się swobodnie pomiędzy terytoriami i samce nie są w stanie ich zatrzymać. Jednak u niektórych gatunków, jak kotik zwyczajny, otaria czy uchatka australijska, samce mogą z sukcesem zatrzymać samice na swym terytorium, uniemożliwiając im ucieczkę. U niektórych gatunków fokowatych, jak foka pospolita, foka Weddella, foka grenlandzka czy foka wąsata, samce obierają sobie podwodne terytoria (w języku angielskim funkcjonuje nazwa "maritories") w pobliżu obszarów hauling-outu samic[122]. Maritories samców foki Weddella mogą zazębiać się z otworami oddechowymi samic[121]. Systemy rozmnażania zwane z angielskiego lek, stwierdzono u niektórych populacji morsów[122]. Samce skupiają się wokół samic i starają się przyciągnąć je wypracowanym tańcem godowym i wydawanymi przez się odgłosami[122][124]. Podobne zachowanie może również występować u uchatki kalifornijskiej, otarii i uchatki nowozelandzkiej. U pewnych gatunków, jak słonie morskie i szarytka morska, samce próbują rościć sobie prawo do wybranych samic i bronić ich przed rywalami[122]. Samce słoni morskich ustanawiają hierarchię dominacji. Najwyżej postawiony samiec (samiec alfa) utrzymuje harem nawet pięćdziesięciu samic[125]. Określenie „harem” bywa krytykowane, jako że samice mogą zmieniać swoje miejsce pobytu, przebywać na terytoriach różnych samców[33]. Jednak samce fok grenlandzkich, krabojadów czy kapturników podążają za i bronią karmiących samic w sąsiedztwie, czekając, aż wejdą w ruję[120][122].

    Młodsze, niepostawione na szczycie hierarchii samce mogą podejmować próby osiągnięcia sukcesu reprodukcyjnego na inne sposoby. Prawie dorosłe słonie morskie skradają się ku grupom samic i próbują wmieszać się w nie, wciągając swe nosy. Dokuczają im także i próbują połączyć się z samicami w wodzie. U uchatkowatych, jak otaria czy uchatka australijska, nieterytorialne wyrostki tworzą „gangi”, powodując chaos na terenach rozrodczych, by zwiększyć swą szansę na pokrycie samic[126]. Samice wydają się również posiadać pewne prawo wyboru, szczególnie u gatunków, u których występują pokazy samców, jednakże także u słoni morskich, gdzie samiec stara się zdominować wszystkie samice, z którymi chce kopulować[127]. Kiedy samicę słonia morskiego kryje niechciany samiec, stara się ona wykręcić i uciec, rechocząc i trzepiąc go swym ogonem. Wynikłe zamieszanie zwraca uwagę innych samców i najwyższy hierarchią kończy kopulację oraz próbuje samemu połączyć się z samicą[128]. Zachowanie to występuje także u foki szarej[129]. Dominujące samice słoni morskich obierają sobie teren w centrum kolonii, gdzie jest większa szansa na krycie przez dominującego samca. Natomiast samice drugorzędne mają większe prawdopodobieństwo połączyć się z podrzędnym samcem[130]. Samice uchatki grzywiastej znane są z nagabywania samców w ich terytoriach[124].

    Długość życia waha się pomiędzy 25-30 lat. Samice zazwyczaj żyją dłużej – większa śmiertelność wśród samców wynika zazwyczaj z ich skłonności do walk w trakcie godów, co przekłada się na krótszy, średnio rzecz biorąc, czas życia[131]. Najdłuższa odnotowana długość życia to 43 lata osiągnięte przez samicę nerpy obrączkowanej oraz 46 lat u samicy foki szarej – oba osobniki żyły na wolności[132]. Wiek, w którym płetwonogie osiągają dojrzałość płciową, wynosi od 2 do 12 lat i jest różny w zależności od gatunku. Zazwyczaj samice dojrzewają wcześniej od samców[133].

    Wychowywanie potomstwa

    Z wyjątkiem morsa, rozmnażającego się w cyklach pięcio- bądź sześcioletnich, samice płetwonogich wchodzą w ruję krótko po porodzie[134]. U wszystkich gatunków występuje opóźniona implantacja. Chodzi o to, że jajo płodowe zatrzymuje swój rozwój i pozostaje w tym stanie przez całe tygodnie czy miesiące, zanim ulegnie implantacji w macicy. Rozwiązanie to odkłada poród młodego na czas wylegiwania się na lądzie samicy (hauling-out) lub do wystąpienia dogodnych warunków dla rodzenia[135][136]. Ciąża płetwonogich (po wliczaniu opóźnienia związanego z implantacją) trwa zazwyczaj rok[137]. U większości gatunków narodziny odbywają się na wiosnę lub latem[138]. Typowo na świat przychodzi jedno młode[137]. Bliźnięta zdarzają się rzadko i cechują się wysoką śmiertelnością[139]. W odróżnieniu od innych ssaków morskich, porody płetwonogich zawsze odbywają się na powierzchni lądu lub lodu[32]. Szczenięta większości gatunków rodzą się dobrze rozwinięte[134], niektóre od razu umieją pływać i wspinać się z wody na krę, inne zaś zdolność pływania nabierają z czasem[32].

     src=
    Matka foki grenlandzkiej opiekująca się swym szczenięciem

    W przypadku lwów morskich matki opiekujące się potomstwem z początku wykazują mniejsze zachowania stadne, a nawet terytorializm, gdyż ich dziecku mogłoby grozić niebezpieczeństwo ze strony innych zwierząt. Zmieniają zachowanie, gdy szczenię podrasta na tyle, że potrafi poradzić sobie w tłumie płetwonogich. Krótko po porodzie samice są też najbardziej agresywne, co zaobserwowano choćby u słoni morskich[33]. Samice stosują różne modele opieki matczynej i laktacji. Fokowate, jak słonie morskie, szarytka morska czy kapturnik, pozostają na lądzie bądź lodzie i głodują podczas względnie krótkiego okresu laktacji. U kapturnika trwa on 4 dni, dla słonia morskiego 5 tygodni. Mleko tych gatunków zawiera do 60% tłuszczu. Pozwala to młodemu rosnąć naprawdę szybko. W szczególności słoniowi morskiemu północnemu przybywa na wadze 4 kg dziennie, nim zostanie odstawiony. Pewne szczenięta mogą próbować skraść nieco dodatkowego mleka od innych samic karmiących i przybierają na wadze szybciej od innych. Alloparenting, czyli wychowywanie młodych również przez osobniki niebędące rodzicami, występuje u tych głodujących gatunków[134]; podczas gdy większość matek słoni morskich północnych niańczy swe własne młode i odrzuca cudze, niektóre akceptują obce szczenięta wokół swoich[140].

    W przypadku uchatkowatych i niektórych fokowatych, jak foka grenlandzka, matka pości i opiekuje się noworodkiem przez okres kilku dni. Pomiędzy zajmowaniem się potomkiem samica pozostawia swe młode na brzegu (nie przetrwałyby one w wodach morskich[33]), by żerować w morzu. Te wyprawy mogą trwać od jednego dnia do dwóch tygodni. Zależy to od dostępności pożywienia i odległości miejsc żerowania. Gdy matki są daleko, szczenięta głodują[134]. Laktacja u uchatkowatych trwa od 6 do 11 miesięcy. U kotika galapagoskiego może trwać aż 3 lata. Szczenięta tych gatunków odstawiane są od piersi przy niższych masach ciał, niż u fokowatych[141]. Wyjątek stanowią morsy. Ich matki zajmują się swymi dziećmi na morzu[134]. Samica wypoczywa na powierzchni z uniesioną głową, a młode ssie do góry nogami[142].

    Samce ogólnie odgrywają niewielką rolę we wzrastaniu swych dzieci[143]. Wśród morsów mogą pomagać niedoświadczonym młodym w nauce pływania, zaobserwowano je też opiekujące się sierotami[144]. Samce uchatki kalifornijskiej obserwowano, jak osłaniają pływające szczenięta przed drapieżnikami[145], a terytorialne byki Zalophus wollebaeki, jak zaganiają szczenięta czy odpędzają rekina. Generalnie jednak u płetwonogich opieka ojcowska nie występuje, co uważa się za ważną preadaptację do poligenicznego sposobu rozrodu[33].

    Jednakże samce mogą również stwarzać zagrożenie dla bezpieczeństwa szczeniąt. U gatunków rozmnażających się na lądzie młode mogą zostać zmiażdżone przez walczące samce[143]. Prawie dorosłe osobniki płci męskiej otarii czasami odłączają młode od ich matek i postępują z nimi w sposób, w jaki dorosłe samce postępują z samicami. Pozwala im to nabyć doświadczenia w kontrolowaniu samic. Szczenięta podczas takich porwań mogą zostać poważnie ranne, a nawet stracić życie[146].

    Komunikacja

     src=
    Samce morsów wydają dźwięki, by zaimponować samicom

    Płetwonogie wydają liczne dźwięki. Szczekają, chrząkają, chrypią, terkoczą, mruczą, skrzypią, szczebioczą, dźwięczą wibracyjnie, bzyczą, sapią, stukają i gwiżdżą. Wydają dźwięki zarówno w wodzie, jak i w powietrzu. Uchatkowate wydają więcej odgłosów na lądzie, fokowate natomiast w wodzie. Mieszkańcy Antarktyki są bardziej wokalni na lądzie od płetwonogich Arktyki z uwagi na brak lądowych drapieżników na Antarktydzie, takich jak niedźwiedź polarny z Arktyki[147]. Częstotliwość dźwięków samców jest niższa od typowej dla samic[148]. Odgłosy odgrywają szczególnie ważną rolę podczas sezonu rozrodczego. Dominujący samiec słonia morskiego podkreśla swój status i odstrasza rywali klapiącymi i głośnymi dźwiękami przypominającymi uderzanie w bęben[149], być może modyfikowanymi przez jego trąbę[150]. Samce uchatkowatych wydają głośne szczeknięcia, pomruki, ryki i rżenia. Samce morsów znane są z wyróżniających się gongowatych odgłosów, wydawanych w celu przypodobania się samicom. Zwierzęta te potrafią również stworzyć poniekąd muzykalne dźwięki dzięki swym rozdętym gardłom[151].

    Foka Weddella posiada być może najbardziej wypracowany repertuar oddzielnych dźwięków wydawanych pod wodą i w powietrzu[147]. Zanurzona wydaje z siebie trele, sapania, ćwierknięcia i stukot. Odgłosy wydają się obejmować prefiksy i sufiksy podkreślające przekaz[152]. Podwodne dźwięki tej foki mogą trwać 70 s. To długo jak na odgłos morskiego ssaka. Pewne odgłosy mają około 7 wzorców rytmu i porównuje się je do pieśni ptaków czy wielorybów[153]. U niektórych gatunków zdaje się występować zróżnicowanie geograficzne wydawanych odgłosów, mówi się o dialektach[154], podczas gdy pewne gatunki mogą wykazywać indywidualne wariacje[155]. Różnice te zdają się być ważne dla matek i szczeniąt, które potrzebują zachować kontakt na zatłoczonych plażach. Samice uchatkowatych i ich młode używają nawoływań, by rozpoznać się, gdy matka powraca do swego dziecka po żerowaniu w morzu. Samice płetwonogich znane są także z porykiwania w czasie ochrony swych młodych[148].

    Podczas gdy większość odgłosów jest słyszalna przez ludzkie ucho, odnotowano ultradźwięki wydawanego przez schwytanego lamparta morskiego pod wodą. Co więcej, słoń morski północny może tworzyć infradźwięki. Komunikacja bez udziału odgłosów nie jest u płetwonogich tak pospolita, jak u waleni. Niemniej zaniepokojona intruzem foka pospolita czy bajkalska uderza swymi przednimi płetwami o ciało, wyrażając tym ostrzeżenie. Szczękanie zębami, piski i wydechy także służą za ostrzeżenie. Występują także sygnały wzrokowe. Foka Weddella przyjmuje pozę s-kształtną, patrolując pod lodem. Foka Rossa pokazuje pręgi na swej klatce piersiowej oraz zęby, gdy ktoś się doń zbliża[147]. Samce kapturników używają swych nadymających się błon nosowych w celu pokazów i przyciągania samic[156].

    Inteligencja

    W badaniu metodą match-to-sample pojedyncza uchatka kalifornijska była w stanie zademonstrować zrozumienie symetrii, przechodniości i równoważności. Drugi osobnik zupełnie nie potrafił wykonać tych samych zadań[157]. Zwierzęta te demonstrują zdolności do rozumienia prostej składni i komend, gdy nauczy się je sztucznego języka migowego, chociaż rzadko jedynie używają znaków semantycznych czy logicznych[158]. W 2011 trzymana w niewoli uchatka kalifornijska imieniem Ronan nakryta została, jak podryguje głową w takt rytmu muzyki. Wcześniej zachowania takie notowano jedynie u ludzi, papug i innych ptaków wykazujących mimikrę głosową[159]. W 1971 trzymana w niewoli foka pospolita nazwana Hoover wyuczona została imitacji głosów ludzkich, wydając z siebie niby słowa, frazy i śmiech[160]. W przypadku Otariinae wykorzystywanych w celach rozrywkowych trener podrzucał piłkę w kierunku zwierzęcia, które mogło utrzymać ją przypadkowo na nosie bądź zrozumieć, jakie zachowanie jest pożądane. Nauczenie uchatki tego triku w celu wykonywania go przed publicznością wymaga roku. Pamięć trwała pozwala mu na wykonywanie triku po co najmniej 3 miesiącach przerwy[145].

    Płetwonogie i człowiek

    Obecność w kulturze

    Różne kultury człowieka przedstawiały płetwonogie przez tysiąclecia. Celtowie z Orkadów i Hebrydów wierzyli w selkie, foki mogące przybrać postać ludzką i chodzić po lądzie. Płetwonogie odgrywają także wielkie znaczenie w kulturze Inuitów[161]. W ich mitologii bogini Sedna panuje nad morzem i zwierzętami morskimi. Przedstawiana jest jako syrena, okazjonalnie z dolną częścią ciała foki. W jednej z legend płetwonogie, wieloryby i inne ssaki morskie powstały z jej odciętych palców[162]. Jedna z najwcześniejszych monet starożytnej Grecji przedstawia głowę pełnopłetwego. O zwierzęciu wspominali Homer i Arystoteles. Grecy wierzyli, że stworzenia te kochają zarówno morze, jak i słońce. Uważali, że rozciąga się nad nimi opieka Posejdona i Apollina[163]. Kultura Mochica ze starożytnego Peru czciła morze i jego zwierzęta. Często przedstawiała Otariinae w swej sztuce[164]. W kulturze współczesnej płetwonogie przedstawiane są często jako postacie komiczne na bazie ich sztuczek wykonywanych w ogrodach zoologicznych, cyrkach i oceanariach. W Europie płetwonogie cieszą się stosunkowo dużą sympatią, co odzwierciedlają m.in. akcje społeczne mające na celu rezygnację z polowań na nie, zwłaszcza niehumanitarnymi metodami, a także importu produktów pochodzących z polowań[114].

    Kolonie płetwonogich (głównie fok) występujące na wybrzeżach północnej Europy (w tym Bałtyku) są uznawane za atrakcję turystyczną. Organizowane są wycieczki umożliwiające ich obserwację[114].

    W niewoli

     src=
    Uchatka hodowana w zoo w Kobe w Japonii

    Płetwonogie trzymano w niewoli od co najmniej XVII wieku. Można je spotkać w ośrodkach na całym świecie. Ich duże rozmiary i figlarność czynią z nich popularne atrakcje. Niekiedy płetwonogie pokazywane są na skalnym podłożu ze sztucznymi miejscami na hauling-out i z basenem. Kiedy indziej są to zagrody o małych, skalistych, uniesionych schronieniach, gdzie zwierzęta mogą nurkować do swych basenów. Bardziej dopracowane wystawienia zawierają głębokie baseny, dające możliwość oglądania podwodnego zachowania zwierząt, z pokryciem imitującym skały jako miejscem wypoczynku (haul-outu). Najczęściej trzymany w niewoli gatunek płetwonogich to uchatka kalifornijska, jako że jest to zwierzę występujące licznie i łatwe w tresurze[165]. Używa się ich więc do wykonywania sztuczek i zabawiania wizytujących[145]. Inne gatunki często hodowane w niewoli to szarytka morska (foka szara) i foka pospolita. Większe gatunki, jak mors czy uchatka grzywiasta, spotyka się rzadziej[165]. Pewne organizacje, jak Humane Society of the United States i World Society for the Protection of Animals, sprzeciwiają się trzymaniu płetwonogich i innych ssaków morskich w niewoli. Podnoszą, że ich wybiegi mogą nie być dla nich dostatecznie duże, jako że zwierzęta te ewolucyjnie przystosowały się do dalekich podróży, a basen nigdy nie zastąpi wielkości ani bioróżnorodności oceanu. Krytykują również wykorzystywanie uchatek dla rozrywki, uważając, że wykonywanie sztuczek to nadmierna wariacja ich naturalnego zachowania, odwracająca uwagę widowni od nienaturalnego środowiska zwierzęcia[166].

    Uchatki kalifornijskie wykorzystywano w celach wojskowych w U.S. Navy Marine Mammal Program. Chodziło o wykrywanie min morskich i nurków wroga. W Zatoce Perskiej zwierzęta te mogły pływać za nurkami zbliżającymi się do amerykańskiego statku i mocować zacisk z liną do nogi nurka. Oficjele marynarki wojennej stwierdzili, że uchatki potrafiły wykonać to zadanie w kilka sekund, zanim wróg zorientował się, co się stało[167]. Organizacje takie jak PETA uważają, że takie operacje stwarzają dla zwierząt niebezpieczeństwo[168]. Marynarka wojenna obstaje przy tym, że uchatki po zakończeniu misji są usuwane z tego obszaru[169].

    Zagrożenia i ochrona

    Wedle stanu na rok 2013 Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody (IUCN) podaje 35 gatunków płetwonogich, w tym 2 wymarłe. Są to uchatka japońska i mniszka antylska. Aż 10 gatunkom zagraża wyginięcie. Organizacja przyznała części z nich status gatunku zagrożonego krytycznie (Critically Endangeres – CR). Wymienia w tej grupie mniszkę śródziemnomorską, mniszkę hawajską. Inne uznaje za zagrożone wyginięciem. Chodzi o kotika galapagoskiego, uchatkę australijską, fokę kaspijską i Zalophus wollebaeki. Jeszcze inne uznane zostały za narażone na wyginięcie (Vulnerable – VU, wrażliwe). Są to kotik zwyczajny, kapturnik i kotik nowozelandzki. Trzem gatunkom przyznany został status braku danych wystarczających do zaklasyfikowania ich do innej kategorii. Umieszczono tu morsa, fokę pręgowaną i fokę pstrą[170]. Gatunki żyjące w siedliskach polarnych są podatne na efekty niedawnych postępujących zmian klimatycznych, zwłaszcza zmniejszenia ilości lodu pokrywającego morza[171]. Wiąże się z tym również spadek populacji uchatki grzywiastej na Alasce od lat siedemdziesiątych XX wieku[172].

     src=
    Myśliwi zabijają uchatkowate na wyspie Saint Paul na Alasce, ostatnia dekada XIX wieku

    Polowanie na płetwonogie przez człowieka istniało od epoki kamienia. Pierwotnie zwierzęta zabijano maczugami, gdy wylegiwały się podczas hauling-outu. W końcu jednak łowcy fok zaczęli używać harpunów dla przebijania płetwonogich na morzu z łodzi, a także haków do zabijania szczeniąt na lądzie bądź lodzie. Łapano także zwierzęta w sieci. Użycie broni palnej w polowaniach w czasach współczesnych drastycznie zwiększyło liczbę zabijanych zwierząt. Na płetwonogie typowo poluje się dla mięsa i tłuszczu. Skóra uchatkowatych i fokowatych służy do wyrobu ubrań, a kły morsów cały czas wykorzystuje się do tworzenia rzeźb i ozdób[173]. Istnieje jednak różnica pomiędzy polowaniem przez rdzennych mieszkańców Arktyki dla utrzymania się przy życiu a odłowem komercyjnym. W pierwszym przypadku myśliwi polują dla własnych potrzeb, od tego zależy ich przetrwanie[174]. Narodowe i międzynarodowe władze objęły rdzennych myśliwych specjalną opieką, od kiedy ich metody polowań uznano za mniej destrukcyjne i szkodliwe. Rozróżnienie to jednak zakwestionowano, jako że aborygeni używają obecnie bardziej nowoczesnej broni i zmechanizowanego transportu, a także sprzedają produkty z płetwonogich na targowiskach. Niektórzy antropolodzy sugerują, że mówienie o utrzymaniu się przy życiu należy rozciągnąć na te zjawiska, jak długo obejmują tylko lokalną produkcję i konsumpcję. Ponad 100 tys. fokowatych (zwłaszcza nerp) oraz około 10 tys. morsów rokrocznie ginie z ręki rdzennych myśliwych[173].

     src=
    Protest przeciwko kanadyjskim łowcom fok

    Odłów komercyjny płetwonogich był historycznie podobnej wagi dla przemysłu, jak wielorybnictwo. Eksploatowano takie gatunki, jak foka grenlandzka, kapturnik, słonie morskie, morsy i pewne uchatkowate[175]. W pierwszej połowie XX w. do połowów w celu pozyskania zasobów dołączyło się tępienie fok uznanych przez Międzynarodową Radę Badań Morza za szkodniki. W okresie międzywojennym polski Morski Urząd Rybacki premiował finansowo tępienie fok. Rozwój polowań z bronią palną spowodował bardzo szybkie załamanie populacji bałtyckiej, tak że już w 1927 roku w Niemczech wprowadzono ograniczenia polowań. Do lat 40. XX w. populacja szarytki morskiej w Bałtyku zmniejszyła się do ok. ¼ stanu z początku wieku (z szacowanych 90 tys. do ok. 40 tys.)[114]. Skala tępienia płetwonogich zmniejszyła się znacznie po latach sześćdziesiątych XX wieku[173], gdy rząd Kanady skrócił sezon polowań i wprowadził środki ochrony dorosłych samic[176]. Również kraje bałtyckie zaczęły coraz ściślej wprowadzać najpierw ograniczenia polowań, a następnie ochronę i reintrodukcję. Było to konieczne, gdyż po załamaniu populacji na skutek polowań, od lat 40. XX w. jej stan nieco się ustabilizował, ale ponownie spadł na początku lat 70., tym razem głównie ze względu na zanieczyszczenie Bałtyku. Populacja szarytki morskiej w tym morzu spadła do 3 tysięcy, przy czym już od lat 40. prawie znikła z jego południowego wybrzeża. Trend liczebności w Morzu Bałtyckim odwrócił się dopiero w latach 90[114]. Kilka gatunków eksploatowanych komercyjnie odnowiło swe pogłowie. Pewne uchatkowate Antarktyki mogą być już tak liczne, jak sprzed czasów eksploatacji. Słoń morski północny na skutek polowań znalazł się na skraju zagłady pod koniec XIX wieku. Pozostała jedynie niewielka populacja zamieszkująca Gwadelupę. Od tamtych czasów zdołał rekolonizować większość swego wcześniejszego zasięgu występowania, ale w populacji zaznacza się efekt wąskiego gardła[175]. Odwrotnie, mniszka śródziemnomorska została wytępiona na większości swego wcześniejszego zasięgu występowania, rozciągającego się od Morza Śródziemnego do Kaspijskiego i północnego zachodu Afryki. Pozostała jedynie na północnym wschodzie Morza Śródziemnego i pewnych regionach północnego zachodu Afryki[177]. Kontynuuje się pozyskanie kilku gatunków. Convention for the Conservation of Antarctic Seals pozwala na limitowany odłów krabojada, lamparta morskiego i foki Weddella. Jednakże polowanie na tą ostatnią jest zabronione w okresie od września do lutego, o ile zwierzę liczy sobie ponad rok, by zapewnić siły rozradzającej się populacji. Ochroną objęto również słonia morskiego południowego, fokę Rossa i pewne uchatkowate Antarktyki[175]. Rząd Kanady pozwala na odłów foki grenlandzkiej, co zaowocowało kontrowersją i dyskusją. Zwolennicy polować utrzymują, że zwierzęta są zabijane humanitarnie i nie odławia się białych szczeniąt. Oponenci argumentują, że nieodpowiedzialne jest zabijanie foki zagrożonej już przez kurczące się siedliska[178][179]. W skali Unii Europejskiej w stosunku do niektórych płetwonogich prawo pozwala na polowania, pod warunkiem, że nie zagraża to populacji. Odstrzał, na ściśle limitowanych warunkach, sięgający ok. 1-2% populacji, stosowany jest w Finlandii i Szwecji wobec szarytki morskiej, podczas gdy w Polsce i Niemczech, gdzie populacje płetwonogich są mniejsze, są one objęte ochroną[114].

    Mniszka antylska była zabijana i eksploatowana przez osadników z Europy oraz ich potomków od 1494, począwszy od Krzysztofa Kolumba. Foki te stanowiły łatwy cel dla zorganizowanych sprzedawców, rybaków, łowcy żółwi i korsarzy. Wyewoluowała bowiem w warunkach niewielkiej presji ze strony drapieżników lądowych, mówi się nawet o jej genetycznej uległości. Na Bahamach ubijano nawet 100 osobników jednej nocy. W środku XIX stulecia uznano gatunek za wymarły, zanim odnaleziono niewielką kolonię w 1886. Zamieszkiwała ona okolice Półwyspu Jukatan. Ponownie zabijano mniszki. Ostatnie wiarygodne źródło potwierdzające istnienie żywego zwierzęcia pochodzi z 1952. IUCN uznało gatunek za wymarły w 1996[180]. Uchatka japońska występowała pospolicie wokół wysp japońskich. Jednak nadmierna eksploatacja i konkurencja z rybakami doprowadziły do drastycznego spadku liczebności populacji w latach trzydziestych XX wieku. Ostatnie odnotowane doniesienie mówi o spotkaniu młodocianego osobnika w 1974 na wybrzeżu wyspy Rebun[181].

     src=
    Szarytka morska na plaży zajmowanej również przez ludzi. Człowiek i płetwonogie mogą konkurować o przestrzeń i zasoby

    Pewne gatunki stały się natomiast tak liczne, że zaczęły przeszkadzać lokalnej społeczności ludzkiej. W Stanach Zjednoczonych płetwonogie i inne ssaki morskie chroni Marine Mammal Protection Act of 1972 (MMPA). Od jego wprowadzenia populacja uchatki kalifornijskiej podniosła się do 250.000. Zwierzęta te zaczęły wykorzystywać więcej środowisk zmodyfikowanych ręką ludzką, jak porty,jako miejsca lądowego wypoczynku. Wiele powierzchni nie wytrzymuje masy spoczywających tam uchatek, co zwiększa przechył i wywołuje inne problemy. Odpowiedzialne za to osoby używają różnych metod, by kontrolować te zwierzęta. Niektóre władze miejskie przekonstruowują swoje doki, by w lepszym stopniu mogły to wytrzymać[182][183]. Uchatki wpadają również w konflikty z rybakami, ponieważ tak jak oni zależą od tych samych zasobów ryb[184]. Oprócz konkurencji o zasoby w naturze foki mogą również żerować na rybach uwięzionych w sieciach i niszczyć urządzenia połowowe[114]. W 2007 naniesiono poprawki w MMPA, by zezwolić na połączone z pozbawieniem życia usunięcie uchatek z Bonneville Dam na czas tarła łososi[185]. Prawo z 2007 stara się złagodzić presję na ginące populacje łososia Oncorhynchus[186]. Władze odpowiedzialne za przyrodę bez powodzenia próbowały odpędzić uchatkowate z użyciem bomb i pocisków gumowych[187]. Wysiłki w celu wygonienia zwierząt nie okazały się jednak efektywne[188]. Krytycy, jak Humane Society, zgłaszają obiekcje do zabijania uchatkowatych. Uważają, że tamy elektrowni wodnych stwarzają większe zagrożenie dla łososi[187]. Podobny konflikt pojawił się w Afryce Południowej z uchatką karłowatą. Podczas dwóch ostatnich dekad XX wieku politycy i rybacy RPA zażądali odstrzału uchatki, uważając, że zwierzęta konkurują z rybactwem komercyjnym. Badania naukowe wykazały, że odstrzał uchatek wywrze negatywny efekt na przemysł rybny i pomysł zmniejszania pogłowia odrzucono w 1993[189]. W Bałtyku notowane są przypadki nielegalnego tępienia fok[114].

    Człowiek zagraża płetwonogim również pośrednio. Niechcący łapie je w sieci rybackie, zdarzają się przypadkowe połknięcia haków rybackich. Użycie sieci skrzelowej i okrężnicy stanowi ważną przyczynę śmiertelności płetwonogich i innych ssaków morskich. Gatunki często wikłające się w sieci to uchatka kalifornijska, mniszka hawajska, kotik zwyczajny i uchatka karłowata[175]. Szacuje się (na podstawie fragmentarycznych danych), że przyłów jest główną przyczyną śmierci w bałtyckiej populacji fok szarych[114]. Płetwonogie cierpią także przez zatrucie mórz. Zwierzęta te znajdują się na szczytach łańcuchów pokarmowych, mają też pokaźne magazyny tłuszczu. Prowadzi to razem do gromadzenia się w ich ciałach różnych związków chemicznych organicznych. Matki karmiące mogą przekazywać trucizny swym młodym. Te chemikalia mogą wywoływać raka przewodu pokarmowego, zmniejszać rozrodczość i zwiększać podatność na choroby zakaźne[190]. Inne zagrożenia wynikające z działalności człowieka obejmują niszczenie siedlisk, eksploatację paliw kopalnych oraz działalność łódek[175].

    Przypisy

    1. Illiger, J.K.W.: Prodromus Systematis Mammalium et Avium. Sumptibus C. Salfeld, 1811, s. 138–39. (łac.)
    2. Taxon: Infraorder Pinnipedia Illiger, 1811 (ang.). W: The Taxonomicon [on-line]. [dostęp 2016-08-24].
    3. a b c d e f g h i j k l m Arnason, U.; Gullberg, A.; Janke, A.; Kullberg, M.; Lehman, N.; Petrov, E.A.; Väinölä, R.. Pinniped phylogeny and a new hypothesis for their origin and dispersal. „Molecular Phylogenetics and Evolution”. 41 (2), s. 345–54, 2006. DOI: 10.1016/j.ympev.2006.05.022. PMID: 16815048. [dostęp 2016-08-26].
    4. Ingi Agnarsson, Matjaž Kuntner & Laura J. May-Collado. Dogs, cats, and kin: a molecular species-level phylogeny of Carnivora. „Molecular phylogenetics and evolution”. 54 (3), s. 726-745, 2010 (ang.).
    5. a b Bertha, A.; Churchill, M.. Pinniped taxonomy: Review of currently recognized species and subspecies, and evidence used for their description. „Mammal Review”. 42 (3), s. 207–34, 2012. DOI: 10.1111/j.1365-2907.2011.00193.x. [dostęp 2016-08-26].
    6. Scheffer 1958 ↓, s. 52.
    7. Allen, J.A.: History of North American pinnipeds, a monograph of the walruses, sea-lions, sea-bears and seals of North America. Washington: Government Printing Office, 1880, seria: Miscellaneous publications (Geological and Geographical Survey of the Territories (U.S.)).
    8. Berta, A.; Ray, C.E.; Wyss, A.R.. Skeleton of the oldest known pinniped, Enaliarctos mealsi. „Science”. 244 (4900), s. 60–62, 1989. DOI: 10.1126/science.244.4900.60. PMID: 17818847. JSTOR: 1703439.
    9. Arnason, U.; Gullberg, A.; Janke, A.; Kullberg, M.. Mitogenomic analyses of caniform relationships. „Molecular Phylogenetics and Evolution”. 45 (3), s. 863–74, 2007. DOI: 10.1016/j.ympev.2007.06.019. PMID: 17919938.
    10. Superfamily Otarioidea Lucas 1899. Paleobiology Database. [dostęp 2016-08-24].
    11. Superfamily Phocoidea Smirnov 1908. Paleobiology Database. [dostęp 2016-08-24].
    12. Kumaniecki , K.: Słownik polsko-łaciński.. PWN Warszawa, 1975.
    13. a b Riedman 1990 ↓, s. 64.
    14. a b c d e f g h i j k Berta, A. "Pinniped evolution", s. 861–66 w Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    15. Riedman 1990 ↓, s. 68–70.
    16. Wynen, L.S.; Goldsworthy, S.D.; Insley, S.J.; Adams, M.; Bickham, J.W.; Francis, J.; Gallo, J.S.; Hoelzel, A.R.; Majluf, S.; White, R.W.; Slade, R.. Phylogenetic relationships within the eared seals (Otariidae: Carnivora): Implications for the historical biogeography of the family. „Molecular Phylogenetics and Evolution”. 21 (2), s. 270–84, 2001. DOI: 10.1006/mpev.2001.1012. PMID: 11697921.
    17. Riedman 1990 ↓, s. 82–83.
    18. Deméré, T.A.; Berta, A.; Adam, S.J.. Pinnipedimorph evolutionary biogeography. „Bulletin of the American Museum of Natural History”. 279, s. 32–76, 2003. DOI: 10.1206/0003-0090(2003)279<0032:C>2.0.CO;2.
    19. Lento, G.M.; Hickson, R.E.; Chambers, G.K.; Penny, D.. Use of spectral analysis to test hypotheses on the origin of pinnipeds. „Molecular Biology and Evolution”. 12 (1), s. 28–52, 1995. DOI: 10.1093/oxfordjournals.molbev.a0401. PMID: 7877495.
    20. Hunt, R.M. Jr.; Barnes, L.G.. Basicranial evidence for ursid affinity of the oldest pinnipeds. „Proceedings of the San Diego Society of Natural History”. 29, s. 57–67, 1994. [dostęp 2016-08-26].
    21. Higdon, J.W.; Bininda-Emonds, O.R.; Beck, R.M.; Ferguson, S.H.. Phylogeny and divergence of the pinnipeds (Carnivora: Mammalia) assessed using a multigene dataset. „BMC Evolutionary Biology”. 7, s. 216, 2007. DOI: 10.1186/1471-2148-7-216. PMID: 17996107. PMCID: PMC2245807. [dostęp 2016-08-26].
    22. Sato, J.J.; Wolsan, M.; Suzuki, H.; Hosoda, T.; Yamaguchi, Y.; Hiyama, K.; Kobayashi, M.; Minami, S.. Evidence from nuclear DNA sequences sheds light on the phylogenetic relationships of Pinnipedia: Single origin with affinity to Musteloidea. „Zoological Science”. 23 (2), s. 125–46, 2006. DOI: 10.2108/zsj.23.125. PMID: 16603806.
    23. Flynn, J.J.; Finarelli, J.A.; Zehr, S.; Hsu, J.; Nedbal, M.A.. Molecular phylogeny of the Carnivora (Mammalia): Assessing the impact of increased sampling on resolving enigmatic relationships. „Systematic Biology”. 54 (2), s. 317–37, 2005. DOI: 10.1080/10635150590923326. PMID: 16012099.
    24. a b Hammond, J.A.; Hauton, C.; Bennett, K.A.; Hall, A.J.. Phocid seal leptin: Tertiary structure and hydrophobic receptor binding site preservation during distinct leptin gene evolution. „PLoS ONE”. 7 (4), s. e35395, 2012. DOI: 10.1371/journal.pone.0035395.
    25. Rybczynski, N.; Dawson, M.R.; Tedford, R.H.. A semi-aquatic Arctic mammalian carnivore from the Miocene epoch and origin of Pinnipedia. „Nature”. 458 (7241), s. 1021–24, 2009. DOI: 10.1038/nature07985. PMID: 19396145.
    26. a b Fyler, C.A.; Reeder, T.W.; Berta, A.; Antonelis, G.; Aguilar, A.; Androukaki, E.. Historical biogeography and phylogeny of monachine seals (Pinnipedia: Phocidae) based on mitochondrial and nuclear DNA data. „Journal of Biogeography”. 32 (7), s. 1267–79, 2005. DOI: 10.1111/j.1365-2699.2005.01281.x.
    27. a b c Berta, A. "Pinnipedia, overview", s. 881–84 w: Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    28. Karleskin, G.; Turner, R.L.; Small, J.W.: Introduction to Marine Biology. Cengage Learning, 2009, s. 328. ISBN 978-0-495-56197-2.
    29. Berta, Sumich i Kovacs 2006 ↓, s. 165.
    30. Scheffer 1958 ↓, s. 16–17.
    31. Riedman 1990 ↓, s. 162–64.
    32. a b c d e f g h i j k Henryk Szarski: Historia zwierząt kręgowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1998, s. 379-384. ISBN 83-01-12632-9.
    33. a b c d e f g h i j k Fritz Trillmich, Krisztina GK Trillmich. The mating systems of pinnipeds and marine iguanas: convergent evolution of polygyny. „Biological Journal of the Linnean Society”. 21, s. 209-216, 1984. Wiley Online Library (ang.).
    34. a b Berta 2012 ↓, s. 377.
    35. Katherine Ralls. Sexual dimorphism in mammals: avian models and unanswered questions. „American Naturalist”. 111, s. 917-938, 1977 (ang.).
    36. Patrik Lindenfors, Birgitta S. Tullberg & Martin Biuw. Phylogenetic analyses of sexual selection and sexual size dimorphism in pinnipeds. „Behavioral Ecology and Sociobiology”. 52, s. 188–193, 2002. Springer. DOI: 10.1007/s00265-002-0507-x (ang.).
    37. a b c d e Ralls, K.; Mesnick, S. "Sexual dimorphism", s. 1005–11 w: Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    38. Berta 2012 ↓, s. 73–74.
    39. a b c d Riedman 1990 ↓, s. 3.
    40. Riedman 1990 ↓, s. 107.
    41. Peter Shaughnessy, Erwin Erb. Apparent twin pups of the Weddell seal Leptonychotes weddellii (Carnivora: Phocidae) near Mawson, Antarctica. „Australian Mammalogy”. 25 (2), s. 197-199, 2003. DOI: 10.1071/AM03197 (ang.).
    42. Riedman 1990 ↓, s. 16.
    43. Berta 2012 ↓, s. 62.
    44. Riedman 1990 ↓, s. 253–55.
    45. Riedman 1990 ↓, s. 1.
    46. a b c Berta, Sumich i Kovacs 2006 ↓, s. 317.
    47. a b c Roger C. Helm. „Journal of Zoology”. 199 (3), s. 297–304, 1983-03. DOI: 10.1111/j.1469-7998.1983.tb02098.x (ang.).
    48. Riedman 1990 ↓, s. 31–32.
    49. Berta 2012 ↓, s. 62–64.
    50. Riedman 1990 ↓, s. 3–9.
    51. a b Fish, F.E.. Maneuverability by the sea lion Zalophus californianus: Turning performance of an unstable body design. „Journal of Experimental Biology”. 206 (4), s. 667–74, 2003. DOI: 10.1242/jeb.00144.
    52. Riedman 1990 ↓, s. 3-4.
    53. a b Fish, F.E.. Transitions from drag-based to lift-based propulsion in mammalian swimming. „Integrative and Comparative Biology”. 36 (6), s. 628–41, 1996. DOI: 10.1093/icb/36.6.628.
    54. a b Berta 2012 ↓, s. 63-65.
    55. Riedman 1990 ↓, s. 11–12.
    56. English, A.W.. Limb movements and locomotor function in the California sea lion (Zalophus californianus). „Journal of Zoology”. 178 (3), s. 341–64, 2009. DOI: 10.1111/j.1469-7998.1976.tb02274.x.
    57. Riedman 1990 ↓, s. 11-12.
    58. Riedman 1990 ↓, s. 43–45.
    59. a b Berta 2012 ↓, s. 67.
    60. Riedman 1990 ↓, s. 43-45.
    61. Mass, A.M. & Supin A.Ya. 2007. Adaptive Features of Aquatic Mammals’ Eye. Anatomical Record 290: 701-715. [1] s. 705
    62. Frederike D. Hanke, Guido Dehnhardt, Frank Schaeffelc & Wolf Hanke. Corneal topography, refractive state, and accommodation in harbor seals ( Phoca vitulina). „Vision Research”. 46 (6-7), s. 837–847, 2006 (ang.).
    63. Mass, A.M.; Supin, A.Y.. Adaptive features of aquatic mammals' eye. „The Anatomical Record: Advances in Integrative Anatomy and Evolutionary Biology”. 290 (6), s. 701–15, 2007. DOI: 10.1002/ar.20529.
    64. Lavigne, D.M. "Harp seal", s. 542–46 w: Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    65. Riedman 1990 ↓, s. 46.
    66. Griebel, U.; Peichl, L.. Colour vision in aquatic mammals—facts and open questions. „Aquatic Mammals”. 29, s. 18–30, 2003. DOI: 10.1578/016754203101024040.
    67. Kastelein, R.A. "Walrus", s. 1212–16 w: Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    68. Riedman 1990 ↓, s. 49.
    69. Riedman 1990 ↓, s. 39.
    70. Kastak, D.; Schusterman, R.J.. Low-frequency amphibious hearing in pinnipeds: Methods, measurements, noise, and ecology. „The Journal of the Acoustical Society of America”. 103 (4), s. 2216–28, 1998. DOI: 10.1121/1.421367. PMID: 9566340.
    71. Kowalewsky, S.; Dambach, M.; Mauck, B.; Dehnhardt, G.. High olfactory sensitivity for dimethyl sulphide in harbour seals. „Biology Letters”. 2 (1), s. 106–09, 2006. DOI: 10.1098/rsbl.2005.0380. PMID: 17148339. PMCID: PMC1617201.
    72. Riedman 1990 ↓, s. 40.
    73. Schusterman, R.J.; Kastak, D.; Levenson, D.H.; Reichmuth, C.J.; Southall, B.L.. Why pinnipeds don't echolocate. „The Journal of the Acoustical Society of America”. 107 (4), s. 2256–64, 2000. DOI: 10.1121/1.428506. PMID: 10790051.
    74. a b Miersch, L.; Hanke, W.; Wieskotten, S.; Hanke, F.D.; Oeffner, J.; Leder, A.; Brede, M.; Witte, M.; Dehnhardt, G.. Flow sensing by pinniped whiskers. „Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences”. 366 (1581), s. 3077–84, 2011. DOI: 10.1098/rstb.2011.0155.
    75. Sensory reception and processing in Phocidae and Otariidae. W: Renouf, D.: Behaviour of Pinnipeds. Renouf, D. (ed.). Chapman and Hall, 1991, s. 373. ISBN 978-0-412-30540-5.
    76. a b Riedman 1990 ↓, s. 42.
    77. a b c d e f g h i j Schmidt-Nielsen, K. 1997. Problemy związane z nurkowaniem. W: Fizjologia zwierząt – adaptacja do środowiska. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa. ​ISBN 83-01-12308-7​, str. 223-239.
    78. Riedman 1990 ↓, s. 25.
    79. Berta 2012 ↓, s. 69.
    80. Berta, Sumich i Kovacs 2006 ↓, s. 240.
    81. a b Berta, Sumich i Kovacs 2006 ↓, s. 241.
    82. Miller, N.J.; Postle, A.D.; Orgeig, S. Koster, G.; Daniels, C.B.. The composition of pulmonary surfactant from diving mammals. „Respiratory Physiology & Neurobiology”. 152 (2), s. 152–68, 2006b. DOI: 10.1016/j.ress.2005.08.001.
    83. a b Costa, D.S.. Diving physiology of marine vertebrates. „Encyclopedia of Life Sciences”, 2007. DOI: 10.1002/9780470015902.a0004230. ​ISBN 0-470-01617-5​.
    84. Snyder, G.K. 1983. Respiratory adaptations in diving mammals. Respir. Physiology, 54: 269-294.
    85. Riedman 1990 ↓, s. 14.
    86. Berta 2012 ↓, s. 65.
    87. Berta, Sumich i Kovacs 2006 ↓, s. 220.
    88. a b Mitani, Y.; Andrews, R.D.; Sato, K.; Kato, A.; Naito, Y.; Costa, D.S.. Three-dimensional resting behaviour of northern elephant seals: drifting like a falling leaf. „Biology Letters”. 6 (2), s. 163–66, 2009. DOI: 10.1098/rsbl.2009.0719. PMID: 19864274. PMCID: PMC2865059.
    89. Lapierre, J.L.; Kosenko, S.O.; Kodama, T.; Peever, J.H.; Mukhametov, L.M.; Lyamin, O.I.; Siegel, J.M.. Symmetrical serotonin release during asymmetrical slow-wave sleep: Implications for the neurochemistry of sleep–waking states. „The Journal of Neuroscience”. 33 (6), s. 2555–61, 2013. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.2603-12.2013. PMID: 23392683. PMCID: PMC3711592.
    90. a b c d e Seals and Sea lions. W: Lavinge, D.M.; Kovacs, K.M; Bonner, W.N.: The Encyclopedia of Mammals. MacDonald, D (editor). Wyd. 2.. Oxford University Press, 2001, s. 147–55. ISBN 978-0-7607-1969-5.
    91. Riedman 1990 ↓, s. 61.
    92. Riedman 1990 ↓, s. 94–95.
    93. Riedman 1990 ↓, s. 96.
    94. Riedman 1990 ↓, s. 99.
    95. Forcada, J. "Distribution", s. 316–21 w Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    96. Riedman 1990 ↓, s. 256–57.
    97. a b Riedman 1990 ↓, s. 172.
    98. Tomohiro Asaga, Jasuhiko Naito, Burney J. Le Boeuf & Haruo Sakurai: Functional Analysis of Dive Types of Female Northern Elephant Seals. W: Burney J. Le Boeuf & Richard M. Laws: Elephant Seals: Population Ecology, Behavior, and Physiology. University of California Press, 1994, s. 310-324. ISBN 0-520-08364-4. [dostęp 2016-08-24].
    99. Ian L. Boyd, Tom A. Arnbom & Michael A. Fedal: Biomass and Energy Consumption of the South Georgia Population of Southern Elephant Seals. W: Burney J. Le Boeuf & Richard M. Laws: Elephant Seals: Population Ecology, Behavior, and Physiology. University of California Press, 1994, s. 105. ISBN 0-520-08364-4. [dostęp 2016-08-24].
    100. Riedman 1990 ↓, s. 172–75.
    101. Berta 2012 ↓, s. 70.
    102. Riedman 1990 ↓, s. 144–45.
    103. Riedman 1990 ↓, s. 166–68.
    104. Roffe, T.J.; Mate, B.R.. Abundances and feeding habits of Pinnipeds in the Rogue River, Oregon. „The Journal of Wildlife Management”. 48 (4), s. 1262–74, 1984. DOI: 10.2307/3801787. JSTOR: 3801787.
    105. Riedman 1990 ↓, s. 153.
    106. Riedman 1990 ↓, s. 155.
    107. Riedman 1990 ↓, s. 161–62.
    108. Riedman 1990 ↓, s. 31.
    109. a b c d Weller, D. W. "Predation on marine mammals", s. 923–31 w Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    110. Riedman 1990 ↓, s. 218.
    111. Riedman 1990 ↓, s. 138.
    112. Ovsyanikov, N.: Polar Bears. Voyageur Press, 1998, s. 23. ISBN 0-89658-358-9.
    113. Siniff, D.B.; Bengtson, J.L.. Observations and hypotheses concerning the interactions among crabeater seals, leopard seals, and killer whales. „Journal of Mammalogy”. 58 (3), s. 414–16, 1977. DOI: 10.2307/1379341. JSTOR: 1379341.
    114. a b c d e f g h i Program ochrony foki szarej – projekt (pol.). WWF Polska, 2012. s. 10, 22-23, 26, 35, 38, 42, 47. [dostęp 2016-08-24].
    115. Riedman 1990 ↓, s. 176.
    116. Cappozzo, H.L.: New perspectives on the behavioural ecology of pinnipeds. W: Evans, S.G.; Raga, J.A. (red.): Marine Mammals: Biology and Conservation. Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2001, s. 243. ISBN 978-0-306-46573-4.
    117. a b Riedman 1990 ↓, s. 178–79.
    118. Riedman 1990 ↓, s. 184–88.
    119. Riedman 1990 ↓, s. 184-188.
    120. a b Riedman 1990 ↓, s. 196.
    121. a b Riedman 1990 ↓, s. 184.
    122. a b c d e f Mesnick, S.L.; Ralls, K. "Mating systems", s. 712–18 w Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    123. Campagna, C. "Aggressive behavior, intraspecific", s. 18–22 w Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    124. a b Riedman 1990 ↓, s. 212-215.
    125. Riedman 1990 ↓, s. 204.
    126. Riedman 1990 ↓, s. 209–10.
    127. Riedman 1990 ↓, s. 212–15.
    128. Cox, C.R.; Le Boeuf, B.J.. Female incitation of male competition: A mechanism in sexual selection. „The American Naturalist”. 111 (978), s. 317–35, 1977. DOI: 10.1086/283163. JSTOR: 2460066.
    129. Boness, D.J.; Anderson, S.S.; Cox, C.R.. Functions of female aggression during the pupping and mating season of grey seals, Halichoerus grypus (Fabricius). „Canadian Journal of Zoology”. 60 (10), s. 2270–78, 1982. DOI: 10.1139/z82-293.
    130. Reiter, J.; Panken, K.J.; Le Boeuf, B.J.. Female competition and reproductive success in northern elephant seals. „Animal Behaviour”. 29 (3), s. 670–87, 1981. DOI: 10.1016/S0003-3472(81)80002-4.
    131. Berta 2012 ↓, s. 78.
    132. Riedman 1990 ↓, s. 242.
    133. Riedman 1990 ↓, s. 234–37.
    134. a b c d e Berta 2012 ↓, s. 76.
    135. Berta 2012 ↓, s. 76–78.
    136. Riedman 1990 ↓, s. 222–24.
    137. a b Berta 2012 ↓, s. 76-78.
    138. Riedman 1990 ↓, s. 245.
    139. Riedman 1990 ↓, s. 222.
    140. Riedman, M.L.; Le Boeuf, B.J.. Mother-pup separation and adoption in northern elephant seals. „Behavioral Ecology and Sociobiology”. 11 (3), s. 203–13, 1982. DOI: 10.1007/BF00300063. JSTOR: 4599535.
    141. Mann, J. "Parental behavior", s. 830–35 w Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    142. Arctic Studies Center – Walrus. Smithsonian National Museum of Natural History. [dostęp 2016-08-24].
    143. a b Cassini, M.H.. The evolution of reproductive systems in pinnipeds. „Behavioral Ecology”. 10 (5), s. 612–16, 1999. DOI: 10.1093/beheco/10.5.612.
    144. Riedman 1990 ↓, s. 29.
    145. a b c Nowak, R.M.: Walker's Marine Mammals of the World. Johns Hopkins University Press, 2003, s. 80–83. ISBN 978-0-8018-7343-0.
    146. Campagna, C.; Le Boeuf, B.J.; Cappozzo, J.H.. Pup abduction and infanticide in southern sea lions. „Behaviour”. 107 (1–2), s. 44–60, 1988. DOI: 10.1163/156853988X00188. JSTOR: 4534718.
    147. a b c Dubzinski, K.M.; Thomas, J.A.; Gregg, J.D. "Communication in marine mammals", s. 260–68 w Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    148. a b Riedman 1990 ↓, s. 335.
    149. Riedman 1990 ↓, s. 327-330.
    150. Sanvito, S.; Galimberti, F.; Miller, E.H.. Having a big nose: structure, ontogeny, and function of the elephant seal proboscis. „Canadian Journal of Zoology”. 85 (2), s. 207–20, 2007. DOI: 10.1139/z06-193. [zarchiwizowane z adresu 2016-03-03].
    151. Riedman 1990 ↓, s. 327–30.
    152. Terhune, J.M.; Healey, S.R.; Burton, H.R.. Easily measured call attributes can detect vocal differences between Weddell seals from two areas. „Bioacoustics”. 11 (3), s. 211–22, 2001. DOI: 10.1080/09524622.2001.9753463.
    153. Thomas, J.A.; Terhune, J. "Weddell seal Leptonychotes weddellii", s. 1217–19 in Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    154. Riedman 1990 ↓, s. 332.
    155. Riedman 1990 ↓, s. 328–30.
    156. Berta 2012 ↓, s. 73-75.
    157. Schusterman, R.J.; Kastak, D.. A California sea lion (Zalophus californianus) is capable of forming equivalence relations. „Psychological Record”. 43 (4), s. 823–39, 1993. ISSN 0033-2933. [zarchiwizowane z adresu 2013-05-13].
    158. Gisiner, R.; Schusterman, R.J.. Sequence, syntax, and semantics: Responses of a language-trained sea lion (Zalophus californianus) to novel sign combinations. „Journal of Comparative Psychology”. 106 (1), s. 78–91, 1992. DOI: 10.1037/0735-7036.106.1.78. [zarchiwizowane z adresu 2013-05-13].
    159. Cook, F.; Rouse, A.; Wilson, M.; Reichmuth, M.. A California sea lion (Zalophus californianus) can keep the beat: Motor entrainment to rhythmic auditory stimuli in a non vocal mimic. „Journal of Comparative Psychology”, 2013. DOI: 10.1037/a0032345.
    160. Riedman 1990 ↓, s. 331.
    161. Riedman 1990 ↓, s. xxi.
    162. Rosen, B.: The Mythical Creatures Bible: The Definitive Guide to Legendary Beings. Sterling Publishing Company, 2009, s. 131. ISBN 978-1-4027-6536-0.
    163. Johnson, G: The Mediterranean Monk Seal. PBS.org, 2004-07-07. [dostęp 2016-08-24].
    164. Berrinjk, K.: The Spirit of Ancient Peru: Treasures from the Museo Arqueológico Rafael Larco Herrera. Thames and Hudson, 1997. ISBN 978-0-500-01802-6.
    165. a b Larson, S.: Seal and Sea lion. W: Bell, C.E. (red.): Encyclopedia of the World's Zoos. 1999, s. 1148–50. ISBN 978-1-57958-174-9.
    166. The Case Against Marine Mammals in Captivity. Humane Society of the United States and World Society for the Protection of Animals. s. 3, 18. [dostęp 2016-08-24].
    167. Leinwand, D.: Sea lions called to duty in Persian Gulf. W: USA Today [on-line]. 27-02-2003. [dostęp 2016-08-24].
    168. Kreider, R.: The Real Navy Seals – and Sea Lions and Dolphins and Whales. ABC News, 31-05-2011. [dostęp 2016-08-24].
    169. Frequently Asked Questions. U.S. Navy Marine Mammal Program. [dostęp 2016-08-24].
    170. Keyword search: Pinniped. W: The IUCN Red List of Threatened species. Version 2013.1 [on-line]. IUCN. [dostęp 2016-08-24].
    171. Laidre, K.L.; Stirling, I.; Lowry, L.F.; Wiig, Ø.; Heide-Jørgensen, M.S.; Ferguson, S.H.. Quantifying the sensitivity of Arctic marine mammals to climate-induced habitat change. „Ecological Applications”. 18 (2 Suppl.), s. S97–S125, 2008. DOI: 10.1890/06-0546.1. PMID: 18494365. [zarchiwizowane z adresu 2013-07-28].
    172. Miller, A.J.: Ocean Climate Changes and the Steller Sea Lion Decline. NSF.gov. [dostęp 2016-08-24].
    173. a b c Reeves, R. "Hunting of marine mammals", s. 585–88 w Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    174. Riedman 1990 ↓, s. 111–15.
    175. a b c d e Riedman 1990 ↓, s. 111.
    176. Beckman D.W.: Marine Environmental Biology and Conservation. Jones & Bartlett Publishers, 2012, s. 315. ISBN 978-0-7637-7350-2.
    177. Johnson, W.M.; Karamanlidis, A.A.; Dendrinos, S.; de Larrinoa, S.F.; Gazo, M.; González, L. M.; Güçlüsoy, H.; Pires, R.; Schnellmann, M.: Monk Seal Fact Files. monachus-guardian.org. [dostęp 2016-08-24].
    178. Noronha, C.: Canada's harp seal hunt kicks off. NBCnews.com, 2010-04-04. [dostęp 2016-08-24].
    179. Gillies, R.: Canada Seal Hunt Begins Amid Controversy. Huffington Post, 2009-03-23. [dostęp 21-03-2014].
    180. Duffield, D.A. "Extinction, specific", s. 402–04 w Perrin, Würsig & Thewissen (2009)
    181. Zalophus californianus japonicus (CR) (jap.). Red Data Book, Japan Integrated Biodiversity Information System, Ministry of the Environment (Japan). [dostęp 21-03-2014].
    182. French, C.: Sea lions take over Ventura docks. the Log.com, 10-04-2013. [dostęp 2016-08-24].
    183. Bruscas, A., Shocking new idea for sea lion control, The Daily World.com, 27 lipca 2012 .
    184. Sheets, B., As sea lion populations grow, conflicts increase, Herlad Net, 3 lutego 2012 .
    185. Endangered Salmon Predation Prevention Act. Northwest Regional Office, National Oceanic and Atmospheric Administration, 26-07-2012. [dostęp 2016-08-24].
    186. Lethal Removal of Sea Lions Necessary to Ensure Survival of Endangered Salmon Populations in Pacific Northwest. United States House Committee on Natural Resources, 14-06-2011. [dostęp 2016-08-24].
    187. a b Haight, A.: Sea lion death warrants. KATU, 9-03-2010. [dostęp 2016-08-24].
    188. Columbia River Sea Lion Management: Restoring balance between predators and salmon. Washington Department of Fish & Wildlife. [dostęp 2016-08-24]. [zarchiwizowane z tego adresu (2010-08-31)].
    189. Marine mammals and fisheries: The role of science in the culling debate. W: Lavigne, D.: Marine Mammals: Fisheries, Tourism and Management Issues: Fisheries, Tourism and Management. Gales, N.; Hindell, M.; Kirkwood, R. (red.). Csiro Publishing, 2003, s. 41. ISBN 978-0-643-06953-4.
    190. Metchalfe, C.: Persistent organic pollutants in the marine food chain. United Nations University, 23-02-2012. [dostęp 2016-08-24].

    Bibliografia

    p d e
    Systematyka ssaków drapieżnych (Carnivora) Królestwo: zwierzęta • Typ: strunowce • Podtyp: kręgowce • Gromada: ssaki • Rząd: drapieżnepsokształtne (Caniformia)
    amficjony (†Amphicyonidae) • psowate (Canidae) • †Hemicyonidaeniedźwiedziowate (Ursidae)
    płetwonogie (Pinnipedia): †Enaliarctidaefokowate (Phocidae) • uchatkowate (Otariidae) • morsowate (Odobenidae)
    łasicokształtne (Musteloidea): pandowate (Ailuridae) • skunksowate (Mephitidae) • szopowate (Procyonidae) • łasicowate (Mustelidae)
    kotokształtne (Feliformia)
    nimrawidy (†Nimravidae) • †Stenoplesictidae • †Percrocutidaenandiniowate (Nandiniidae) • †Barbourofelidaekotowate (Felidae) • wiwerowate (Viverridae) • hienowate (Hyaenidae) • mangustowate (Herpestidae) • falanrukowate (Eupleridae)
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autorzy i redaktorzy Wikipedii
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia POL

    Płetwonogie: Brief Summary ( Polish )

    provided by wikipedia POL

    Płetwonogie (Pinnipedia) – zróżnicowany klad szeroko rozpowszechnionych ssaków morskich wyposażonych w płetwy, prowadzących częściowo wodny tryb życia. Obejmuje współczesne rodziny morsowatych (której jedynym dzisiejszym przedstawicielem jest mors), uchatkowatych (Otariinae i Arctocephalinae) oraz fokowatych (właściwych fok, pozbawionych małżowin usznych). Współcześnie istnieją 33 gatunki, na podstawie skamielin opisano też ponad 50 gatunków wymarłych. Takson monofiletyczny zaliczany do rzędu drapieżnych – najbliżsi żyjący współcześnie krewni płetwonogich to niedźwiedziowate i łasicokształtne.

    Do grupy tej zaliczają się gatunki o zróżnicowanej wielkości: foki bajkalskie osiągają do 1 m długości i 45 kg masy ciała, podczas gdy słoń morski południowy, który jest także największym przedstawicielem rzędu drapieżnych (Carnivora), do 5 m i 3200 kg. Część gatunków wykazuje dymorfizm płciowy. Płetwonogie cechują się opływowym kształtem ciała i czterema kończynami przekształconymi w płetwy. Nie są tak sprawnymi pływakami jak delfiny, są jednak bardziej gibkie i zwrotne. Uchatkowate używają obydwu par kończyn do pływania, podczas gdy fokowate i morsowate – głównie kończyn tylnych. Uchatkowate i morsowate mogą wykorzystać kończyny tylne do lokomocji również na lądzie, w przeciwieństwie do fokowatych, które w związku z tym na lądzie są znacznie mniej mobilne. Uchatkowate mają widoczne małżowiny uszne, fokowate i morsowate są ich pozbawione. Zmysły płetwonogich są dobrze rozwinięte, wykazują przystosowania do środowiska wodnego i lądowego. Niektóre gatunki przystosowały się do nurkowania na znaczne głębokości. Posiadają grubą warstwę podskórnego tłuszczu, który zapewnia im izolację termiczną w zimnej wodzie. Ciało wszystkich gatunków tego taksonu oprócz morsa jest pokryte futrem.

     src= Młody kotik galapagoski

    Choć płetwonogie mają szeroki zasięg występowania, większość gatunków preferuje chłodniejsze wody obu półkul (północnej i południowej). Większą część swego życia spędzają w wodzie. Na brzeg wychodzą, by łączyć się w pary, rodzić potomstwo, linieć bądź uciekać przed drapieżnikami, jak rekiny czy orki. Żywią się głównie rybami lub bezkręgowcami morskimi, ale nieliczne, jak lampart morski, żywią się kręgowcami takimi, jak pingwiny czy inne płetwonogie. Morsy wyspecjalizowały się w spożywaniu mięczaków dna morskiego.

    Samce zazwyczaj łączą się z więcej niż jedną samicą, aczkolwiek stopień tego zjawiska różni się w zależności od gatunku. Samce gatunków rozmnażających się na lądzie mają tendencję do parzenia się z większą liczbą samic niż te przystępujące do tego na lodzie. Stosują one różne strategie dla osiągnięcia sukcesu reprodukcyjnego: bronią swych samic, bronią obranego terytorium mającego za zadanie przyciągać samice, rytuały godowe wykonywane są często grupowo, w wybranych miejscach i mają charakter współzawodnictwa (lek). Szczenięta zazwyczaj rodzą się na wiosnę bądź latem, matki biorą na siebie prawie całą odpowiedzialność za ich rozwój. Matki pewnych gatunków poszczą i niańczą swe dzieci przez względnie krótki okres, podczas gdy inne przerywają na pewien czas opiekę nad potomkiem, by żerować w morzu. Morsy opiekują się dziećmi na morzu. W repertuarze wydawanych odgłosów oprócz prostych, np. szczekania, czy przypominających dźwięk gongu odgłosów morsów, występują także złożone pieśni (np. u foki Weddella).

    Mięso, tłuszcz, futro i kości płetwonogich były tradycyjnie używane przez rdzennych mieszkańców Arktyki. Płetwonogie przedstawiano w różnych kulturach świata. Często trzyma się je w niewoli, a czasami tresuje, by wykonywały różne sztuczki. Były obiektem zawziętych polowań dla przemysłowego wykorzystania pochodzących z nich produktów, zostały objęte ochroną przez prawo międzynarodowe. Uchatka japońska i mniszka antylska zostały wytępione w ubiegłym wieku. Mniszka śródziemnomorska i mniszka hawajskakrytycznie zagrożone wyginięciem zgodnie z klasyfikacją IUCN. Prócz polowań, płetwonogim zagrażają przypadkowe wpadanie w sieci rybackie, zatrucie mórz oraz presja ze strony turystów i lokalnej ludności.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autorzy i redaktorzy Wikipedii
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia POL

    Pinípedes ( Portuguese )

    provided by wikipedia PT

    Os pinípedes (latim científico: Pinnipedia) constituem uma superfamília de mamíferos aquáticos, que inclui as focas e elefantes-marinhos (família Phocidae), os leões-marinhos e lobos-marinhos (família Otariidae) e as morsas (família Odobenidae). A palavra “Pinípede” deriva do latim pinna e pedis, que significam “pé em forma de pena”, referindo-se aos membros desses animais, que apresentam extensas membranas interdigitais.

    Esses animais têm o corpo fusiforme e alongado. O maior membro do grupo é o elefante-marinho, que pode atingir quatro metros e duas toneladas. A foca-das-galápagos é a menor, com 30 kg de peso e cerca de 1,2 m de comprimento. Com exceção da espécie Pusa sibirica, que habita no Lago Baikal, na Sibéria, todos os outros pinípedes vivem junto dos oceanos, onde se alimentam de cefalópodes e peixes.

    O estilo de vida dos pinípedes, que transita entre o ambiente aquático e terrestre, exigiu diversas adaptações anatômicas e fisiológicas ao longo do processo evolutivo, sendo possível citar a locomoção aquática, fisiologia do mergulho, fisiologia sensorial, termorregulação, e fisiologia da lactação.[2]

    Taxonomia

    Apesar dos pinípedes serem um grupo bastante conhecido, pouco se sabe sobre sua taxonomia. Essa dificuldade de estudo está relacionada ao fato de haver um limite de amostras para estudo, uma vez que esses animais estão frequentemente sob proteção para conservação, além de fatores como a distribuição dos indivíduos.[3]

     src=
    Puijila darwini, antepassado dos modernos Pinípedes

    Os fósseis mais antigos de pinípedes datam de aproximadamente 30,6 - 23 milhões de anos atrás (Ma) no Pacífico Norte. Assim como os Cetáceos e Sirênios supostamente evoluíram de animais terrestres, assim também se supõe tenha ocorrido com os Pinípedes. Esse grupo é sustentado como monofilético,[4] dentro da ordem Carnívora não apenas por seus hábitos alimentares, mas por descenderem de animais desta ordem, como ursos e lontras.

    São listadas 36 espécies e 18 subespécies de pinípedes existentes, estando compreendidas em três famílias: Otariidae (leões marinhos), Odobenidae (morsas) e Phocidae (focas).[4] As famílias Odobenidae e Otariidae descendem de animais semelhantes ao urso, já os membros da família Phocidae, as focas verdadeiras, descendem de animais semelhantes a mustelídeos como a lontra.

     src=
    Cladograma que descreve as relações dos principais clados de pinípedes.[2]

    Phocidae consiste nas focas verdadeiras. É o grupo de pinípedes com maior diversidade morfológica, apresentando 19 espécies existentes, possuindo duas subfamílias (Monachinae e Phocinae), suportadas por dados morfológicos e moleculares.[5] Os focídeos, quando comparados com os otarídeos, habitam latitudes mais altas, passam mais tempo na água, possuem diferentes padrões de locomoção e morfologias cranianas mais diversas, e também diferentes estratégias alimentares e reprodutivas.[4]

     src=
    Morsa (Odobenus rosmarus), única espécie vivente da família Odobenidae. Observa-se os caninos que evoluíram em presas

    Otariidae é representada pelos leões marinhos. É a segunda família mais diversa, representada por cerca de 15 espécies distribuídas em águas temperadas frias do Pacífico Norte e do Hemisfério sul.[4] O monofiletismo do grupo é sustentado por análises filogenéticas e a datação por divergência molecular sugere que eles se divergiram de Odobenidae há aproximadamente 19 Ma.[3][6] Porém, as relações dentro da família ainda são discutidas: estudos baseados na morfologia têm apoiado a presença de duas subfamílias: Arctocephalinae (focas) e Otariinae (leões marinhos).[7] Os Otarídeos são mamíferos marinhos do Pacífico Norte, mas que alcançam sua maior diversidade no Hemisfério Sul.[4]

    Odobenidae é composta por somente uma espécie vivente: Odobenus rosmarus. É uma morsa cujos caninos evoluíram em presas, e que se alimenta de moluscos e habita águas rasas, sendo a espécie sexualmente dimórfica e polígina, confinada ao Círculo Polar Ártico.[6] O monofiletismo desse táxon é fortemente apoiado, embora haja controvérsias sobre se as morsas estão mais relacionadas a Otariidae ou Phocidae.[3]

    Anatomia e Fisiologia

    Os pinípedes apresentam corpo grande e fusiforme e geralmente possuem diversas camadas espessas de gordura sob a pele, características que promovem uma diminuição da relação entre área de superfície/volume e maior isolamento térmico, auxiliando na conservação de calor. Eles apresentam grande diversidade de tamanhos, desde pouco mais de um metro a quase 5 metros, e seu peso pode variar de 45 a 3200 kg.[2] A cabeça é redonda e sustentada pelo pescoço, podendo ser movida independentemente do resto do corpo. Eles possuem cérebros grandes e sentidos bem desenvolvidos. Os dois conjuntos de membros dos pinípedes são modificados em nadadeiras, sendo uma característica marcante do grupo. Os seus membros posteriores são deslocados para a parte posterior do corpo e se sobrepõem à cauda, que é atarracada e vestigial. Nos focídeos, os membros posteriores servem para nadar e, em terra, auxiliam os animais no arraste do corpo. Já os Otariidae possuem membros posteriores que podem agir como “pernas” em ambientes terrestres.[8]

    Os Otariidae possuem um casaco de pele grossa, enquanto que Phocidae e Odobenidae perderam boa parte de seus pelos e são caracterizados por espessas camadas de gordura sob a pele.[2]

    Há padrões de coloração na pelagem dos pinípedes, especialmente em focídeos, como contrastes escuros e claros. A coloração uniforme branca é observada em alguns filhotes de focas e permite a camuflagem no ambiente ártico.[2]

    Eles também apresentam outras especializações para o ambiente aquático que inclui sua forma hidrodinâmica, orelhas externas reduzidas, cauda pequena e órgãos genitais e glândulas mamárias retraídas sob a pele.[2]

    Locomoção

     src=
    Características adaptativas de um Leão-marinho para locomoção no meio aquático, como nadadeiras hidrodinâmicas

    A locomoção nos pinípedes permite que estes animais procurem comida, evitem predadores, interajam com seus co-específicos e respondam às mudanças sazonais no ambiente. Muitas vezes essa locomoção pode ter um alto custo energético, sendo importante seu bom proveito para sua sobrevivência.[9]

    O corpo fusiforme é uma convergência evolutiva de mamíferos marinhos em resposta à maior densidade e viscosidade da água em comparação ao ar. Essas propriedades da água são responsáveis pelo arrasto, uma força física que faz resistência ao movimento de um corpo através de um fluido.[9] Assim, quando um animal está nadando a uma velocidade constante, o arrasto deve ser combatido com uma força equivalente, que é o impulso. Nadadeiras hidrodinâmicas foram selecionadas evolutivamente pois permitem superar o arrasto e gerar impulso, funcionando também como superfícies de controle e que fornecem capacidade de manobra e estabilidade.[10][11][12]

    Essas mudanças morfológicas estão associadas a uma progressão do modo de natação dos mamíferos marinhos, sendo que o modo dos pinípedes é conhecido como oscilação pélvica, no caso de focas e morsas, e oscilação peitoral, ao caso de leões marinhos[9]. A evolução desses modos de natação foi associada ao desempenho aprimorado partindo da propulsão baseada em arrasto, culminando na propulsão baseada em elevação, que aumenta a eficiência propulsiva, a potência e velocidade.[13][14]

    Adaptações de mergulho

     src=
    Focas de formato fusimorme em mergulho

    Os pinípedes tiveram que superar uma série de problemas associados à movimentação eficiente no meio aquático, sendo que certas adaptações reduziram sua capacidade locomotora em terra, como o formato do corpo fusiforme. Esse grupo também possui adaptações fisiológicas para apneia, aumento do armazenamento de oxigênio, bradicardia, hipoperfusão, hipometabolismo e controle neuronal e hormonal da função cardíaca e do baço.[2]

    Para lidar com a pressão, os seus pulmões possuem vias aéreas reforçadas com anéis cartilaginosos e/ou camadas de músculo liso, com alvéolos que esvaziam completamente em mergulhos profundos, evitando problemas associados ao colapso de pulmão[15]. A compressão do ouvido médio é resolvida através de estruturas especializadas que se enchem de sangue conforme o animal mergulha e, assim, impedem o preenchimento por ar.[16]

    O mergulho também vem acompanhado de uma redução no metabolismo aeróbio (hipometabolismo), diminuindo sua dependência por oxigênio. Os pinípedes possuem uma maior concentração de enzimas glicolíticas, como a lactato desidrogenase, para tolerar uma maior quantidade de ácido lático. Essa maior tolerância pode estar associada a adaptações à hipóxia[16]. Por exemplo, os corações das focas suportam reduções no fluxo sanguíneo, o que poderia, em humanos, causar infarto.

    Sentidos

    Visão

     src=
    Reflexão no olho de um elefante-marinho

    A visão nos pinípedes apresenta um papel significativo em diversas funções biológicas, como a caça, a orientação e a comunicação. O sistema visual desses animais apresenta adaptações tanto para o habitat terrestre como para o aquático, bem como para diferentes condições de luminosidade. A íris é bastante muscular e vascularizada e o músculo dilatador também é bastante desenvolvido, possibilitando uma grande variedade na contração pupilar. A drástica alteração do tamanho da pupila é uma das adaptações encontradas nesses animais para manterem níveis apropriados de estimulação dos fotorreceptores durante mudanças de ambiente.[17] Sua córnea apresenta uma região achatada, que possui índice de refração aproximadamente igual tanto na água como no ar, possibilitando que o animal enxergue em ambos os habitats[18]. A retina desses animais apresenta grande densidade de bastonetes, enquanto cones constituem cerca de 1% dos fotorreceptores,[19] uma possível evidência de que pinípedes se guiam pela silhueta de suas presas durante a caça.[17]

    Outra adaptação encontrada nos pinípedes à visão subaquática em condições de baixa luminosidade é a presença de uma estrutura denominada tapetum, uma camada reflexiva altamente desenvolvida, que atua refletindo a luz que entra nos olhos, melhorando a visão nesses ambientes.[18]

    Tato - Vibrissas

    As vibrissas, prolongamentos de pelos queratinosos e rígidos encontrados em diversos mamíferos, são os principais receptores táteis encontrados nos pinípedes. Essas estruturas são cerca de dez vezes mais inervadas em comparação a dos mamíferos terrestres, o que permite maior eficácia na detecção de vibração na água. Os pinípedes normalmente utilizam as vibrissas durante forrageamento, de maneira que o tato, especialmente em ambientes de pouca luminosidade, se torna essencial para obtenção de informações do ambiente e captura de suas presas.[17]

    Diferentemente dos mamíferos terrestres, os pinípedes possuem vibrissas apenas na face, incluindo vibrissas supraorbitais acima de cada olho e, na maioria dos Phocidae, suas vibrissas rinais situadas verticalmente na parte de trás do focinho. Os pinípedes não movimentam suas vibrissas enquanto exploram um objeto, mas as projetam para frente e as mantêm nessa posição. Como, para a percepção tátil, é necessário um movimento relativo entre o receptor e o objeto, os pinípedes movimentam sua cabeça enquanto as vibrissas estão em contato com o objeto.[20]

    Audição

    O sistema auditivo dos pinípedes é adaptado para ouvir tanto no ambiente terrestre como aquático, sendo que a percepção de sons subaquáticos nesses animais é considerada tão boa ou melhor do que a percepção de estímulos sonoros aéreos.[21]

    Termorregulação

    Pinípedes estão expostos a grandes variações de temperatura, sendo capazes de tolerar temperaturas frígidas em grandes profundidades no oceano, bem como grandes quantidades de irradiação térmica no ambiente terrestre ao deixarem o ambiente aquático temporariamente.[2][22]

    Algumas adaptações auxiliam os pinípedes a gerar e reter calor, colaborando no enfrentamento ao frio e na termorregulação quando submersos na água, como a presença de grossas camadas de gordura e pelagem densa, que permitem maior isolamento da pele com o ambiente, bem como maiores tamanhos corporais, sistema de troca de calor por contracorrente a partir do sistema circulatório, e até mesmo maiores taxas metabólicas.[22][23]

    No entanto, algumas dessas características dificultam a manutenção da temperatura corporal dos pinípedes quando em terra, especialmente durante climas quentes, visto que mamíferos aquáticos podem sofrer superaquecimento quando expostos a radiação solar direta. A camada de gordura presente nesses animais, embora essencial para manutenção da temperatura no oceano por possuir uma baixa condutividade, também impede a transferência de calor em solo, sendo um dos fatores que exige que haja adaptações para dissipação de calor. A perda de calor por evaporação (suor) é uma tática efetiva em mamíferos, acreditando-se que, comumente, os otarídeos possuem glândulas sudoríparas bem desenvolvidas na pele, embora os focídeos possuam essas glândulas pouco desenvolvidas. A distribuição de pelos também é importante para entender a dissipação de calor pelos pinípedes.[24]

    Comportamento Reprodutivo

     src=
    Elefantes-Marinhos-do-Norte machos lutando por dominância e fêmeas

    A ordem dos pinípedes é o único grupo de mamíferos que apresenta uma combinação de alimentação marinha e reprodução majoritariamente terrestre, sendo que, na maioria das espécies, os processos de parto e acasalamento são sazonais e altamente sincronizados.[25]

    O grupo possui ampla diversidade em seu comportamento reprodutivo, podendo variar seu local de cópula, que pode ocorrer tanto em terra como no gelo, e se observa muitas espécies de comportamento poligínico, no qual os machos são acompanhados de várias fêmeas. Também ocorre dimorfismo sexual, em que o macho é geralmente maior que as fêmeas, além de possuir caracteres específicos como probóscide alongada, caninos maiores e pele espessa no pescoço. O extremo comportamento poligínico é característico da maioria das espécies que acasalam em terra, que se dispõem de forma gregária em colônias moderadas/grandes, sendo que a poliginia pode ocorrer de duas formas a partir do macho: defesa da fêmea/harém ou defesa de recursos (como territórios). Além disso, esse comportamento resulta no agrupamento das fêmeas por conta do seu ciclo anual síncrono de nascimentos. Existem também espécies monogâmicas, ou que praticam monogamia em série, e nesses casos o tamanho dos machos e fêmeas é quase igual.[2][26]

    A maioria das espécies possuem um pico de disponibilidade de fêmeas receptivas que dura cerca de 1 mês. O agrupamento espacial também ocorre também por outros fatores, como a distribuição dos criadouros, o assédio dos machos, a predação e pressão termorregulatória.

    Nascimento e Cuidado Parental

     src=
    Foca Harpa cuidando de um filhote

    A gestação dos pinípedes costuma variar de 10 a 12 meses, podendo durar até 16 meses. Esses animais possuem implantação tardia do embrião no útero, atrasando o nascimento da prole, o que permite que a fêmea se desloque até a terra ou gelo, onde as condições para o parto são mais favoráveis.[27][2]As fêmeas de Phocidae acumulam reservas de energia e nutrientes no período de forrageamento anterior ao parto. A lactação costuma ser breve em comparação às outras famílias, durando entre 4 a 50 dias, período caracterizado por jejum materno, rápido ganho de peso do filhote e desmame abrupto quando a mãe sai para se alimentar no mar.[28] As fêmeas de Otariidae alternam entre períodos de cuidado materno e amamentação, em terra, e viagens de forrageamento, no mar. Os Phocidae podem separar temporalmente o forrageamento e a lactação, enquanto que, para os Otariidae, é necessário que as fêmeas possuam acesso a recursos alimentares durante o período de parto e lactação[27]. Apesar disso, a capacidade de repor as reservas energéticas materna durante a lactação permite que o período de cuidado maternal dure até um ano, durante o qual os filhotes de Otariidae crescem e se desenvolvem lentamente. As morsas, da família Odobenidae, possuem uma estratégia que desvia das demais famílias; o filhote acompanha a mãe, que amamenta-o no mar, após deixar o local de nascimento.[28]

    Normalmente, não há cuidado paterno nas espécies de pinípedes, sendo comum que o papel dos machos seja negativo para a prole, podendo pisotear, raptar e violar os filhotes.[27]

    Comunicação

    Comunicação Não Vocal

    A comunicação não vocal é incomum nos pinípedes. Apesar disso, quando perturbados ou ameaçados, podem bater a nadadeiras dianteiras, produzindo um som alto o suficiente para alertar intrusos. O bater dos dentes é a comunicação não vocal mais usual entre esses animais, produzindo sinais acústicos e visuais como uma forma de advertência.[29]

    Comunicação Vocal

     src=
    Vocalização de um pinípede

    Os pinípedes produzem uma série de vocalizações, tanto no ambiente terrestre como no aquático. Os sons variam entre latidos, grunhidos, rosnados, rangidos, gorjeios, chiados e assobios. A maioria dos sons produzidos por esses animais está dentro da faixa de audição humana, porém, algumas espécies também são capazes de frequências ultrassônicas, como a foca-leopardo, ou mesmo infrassônicas no caso de elefantes marinhos. A família Phocidae costuma a vocalizar mais no ambiente aquático, enquanto os indivíduos de Otariidae produzem mais sons no meio terrestre.[29]

    Na época reprodutiva dos pinípedes, a vocalização assume importantes papéis na competição entre machos ou na atração de parceiros sexuais. No ambiente terrestre, é comum a formação de agregados femininos, sendo que os machos competem entre si por determinados grupos de fêmeas. Já no ambiente aquático, as fêmeas se encontram dispersas, e os machos vocalizam com o intuito de atrair parceiras sexuais.[30]

    Distribuição e Habitat

     src=
    Mapa da distribuição dos pinípedes

    As espécies de pinípedes têm uma distribuição restrita e geralmente irregular na maioria dos ambientes aquáticos: estuários e plataformas continentais, mares tropicais, oceano profundo, Ártico, Oceano Antártico e lagos de água doce [2]. Normalmente ocorrem em ambientes de água fria e com alta produtividade marinha. As áreas de ressurgência (incluindo aquelas associadas às bordas de gelo marinho e inclinações da plataforma costeira) e as áreas frontais do oceano são regiões para forrageamento para muitas espécies de pinípedes.[31]

    Em geral, a distribuição desses animais se restringe a locais com um substrato sólido, como terra ou gelo, pois está associada à reprodução e alimentação. Outros fatores restringem a distribuição desses animais, como características físicas do ambiente (i.e. cobertura de gelo) e biológicas (i.e. abundância de predadores) do habitat, fatores demográficos e ações humanas.[2][31]

    Alimentação e predação

    Os pinípedes são carnívoros, sendo a maioria generalistas, alimentando-se predominantemente de peixes e lulas. As focas-leopardo possuem caninos bem desenvolvidos para atacar pássaros e outros pinípedes. As morsas, por sua vez, são especialistas e se alimentam quase exclusivamente de amêijoas usando uma estratégia de alimentação por sucção, na qual a língua muscular atua como um pistão, criando baixa pressão na cavidade bucal.[2]

    Diversas espécies de pinípedes são reconhecidas como predadoras de outros pinípedes e, em alguns locais, são responsáveis por uma parcela significativa da mortalidade anual incorrida pelas populações regionais.[32] árias espécies de leões-marinhos são notórias por se alimentarem de pinípedes. Dois tipos de predação de pinípedes ocorrem, um no nível intraespecífico (canibalismo) e outro no nível interespecífico.[33]

     src=
    Orca caçando uma Foca-de-weddell

    De todos os grupos de mamíferos marinhos, os pinípedes estão sujeitos a um maior nível de predação. Enquanto algumas espécies experimentam pouca ou nenhuma pressão de predação, outras são tão intensamente caçadas que mesmo estratégias de reprodução evoluíram em resposta a tal[34][32][33]. Os predadores terrestres de pinípedes são particularmente abundantes nas regiões subpolares e polares do Hemisfério Norte, como ursos-polares e raposas do Ártico.

    Ao comparar os pinípedes de diferentes hemisférios, táticas claramente divergentes para evitar predadores são aparentes. Os pinípedes árticos escapam de predadores terrestres fugindo para a água, enquanto os pinípedes antárticos escapam de predadores aquáticos recuando para o gelo.[32]

    Ameaças e Conservação

     src=
    Foca-monge sendo reabilitada de volta à natureza

    O empenho na conservação de mamíferos marinhos começou a partir do reconhecimento de que diversas espécies haviam sido quase extintas pela caça. Para tanto, esforços internacionais ocorreram por parte de organizações intergovernamentais, bem como ONGs, a partir de tratados e convenções.[2]

    Os pinípedes se encontram em alto risco de extinção, sendo que uma a cada três espécies está ameaçada, enquanto para mamíferos no geral o risco é de uma a cada cinco espécies. Os principais impactos incluem interações pesqueiras, alguns tipos de poluição - como contaminantes químicos, lixo marinho, poluição sonora e mudanças climáticas, além também da caça desses animais.[31] Algumas espécies de pinípedes encontram-se ameaçadas devido à caça ocasionada pela sua pele.

    As mudanças climáticas serão, provavelmente, a maior ameaça aos pinípedes ao redor do mundo, visto que as mudanças previstas podem levar à extinção táxons ameaçados. Áreas tropicais irão expandir com o aquecimento global e, assim, áreas oceânicas adequadas para abrigar pinípedes irão reduzir, em especial de espécies do ártico associadas ao gelo, pela redução da extensão, duração sazonal e qualidade do gelo oceânico.[2][31]

    Medidas como estabelecimento de áreas protegidas e restrições na pesca auxiliaram no aumento populacional de algumas espécies. Ademais, uma característica na conservação de espécies raras para atingir benefícios no nível populacional é atuar em escalas menores (indivíduos).[35]

     src=
    Lista parcial de ameaças suspeitas, antecipadas e conhecidas para pinípedes raros, adaptada da Lista Vermelha de Espécies ameaçadas da IUCN. Espaços vazios podem indicar não só ausência de ameaças, mas também a falta de informação. Informações retiradas de "Marine Mammal Commission - RAPCON".[35]

    Classificação [36]

    • Família Odobenidae (morsas):
      • Gênero Odobenus
        • Morsas, Odobenus rosmarus
          • Subespécies: Odobenus rosmarus divergens
          • Subespécies: Odobenus rosmarus laptevi
          • Subespécies: Odobenus rosmarus rosmarus

    Ver também

    Referências

    1. Illiger, J. K. W. (1811). Prodromus Systematis Mammalium et Avium (em latim). [S.l.]: Sumptibus C. Salfeld. pp. 138–39
    2. a b c d e f g h i j k l m n o PERRIN, William F.; WÜRSIG, Bernd; THEWISSEN, J. G. M. (Ed.). Encyclopedia of marine mammals. Academic Press, 2009.
    3. a b c BERTA, Annalisa; CHURCHILL, Morgan. Pinniped taxonomy: review of currently recognized species and subspecies, and evidence used for their description. Mammal Review, v. 42, n. 3, p. 207-234, 2012.
    4. a b c d e BERTA, Annalisa; CHURCHILL, Morgan; BOESSENECKER, Robert W. The origin and evolutionary biology of pinnipeds: seals, sea lions, and walruses. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2018.
    5. FULTON, Tara Lynn; STROBECK, Curtis. Multiple markers and multiple individuals refine true seal phylogeny and bring molecules and morphology back in line. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, v. 277, n. 1684, p. 1065-1070, 2010.
    6. a b BOESSENECKER, Robert W.; CHURCHILL, Morgan. The oldest known fur seal. Biology Letters, v. 11, n. 2, p. 20140835, 2015.
    7. BARNES, Lawrence G.; RAY, C. E.; KORETSKY, Irina A. A new Pliocene sea lion, Proterozetes ulysses (Mammalia: Otariidae) from Oregon, USA. Mesozoic and Cenozoic Vertebrates and Paleoenvironments: Tributes to the Career of Prof. Dan Grigorescu: Bucharest, Ars Docendi, p. 57-77, 2006.
    8. KARLESKINT, George; TURNER, Richard; SMALL, James. Introduction to marine biology. Cengage Learning, 2012
    9. a b c DAVIS, Randall W. Marine Mammals: Adaptations for an Aquatic Life. Springer Nature, 2019.
    10. FISH, Frank E. Balancing requirements for stability and maneuverability in cetaceans. Integrative and Comparative Biology, v. 42, n. 1, p. 85-93, 2002.
    11. FISH, Frank E.; HOWLE, Laurens E.; MURRAY, Mark M. Hydrodynamic flow control in marine mammals. Integrative and Comparative Biology, v. 48, n. 6, p. 788-800, 2008.
    12. WEBER, Paul W. et al. Hydrodynamic performance of the flippers of large‐bodied cetaceans in relation to locomotor ecology. Marine Mammal Science, v. 30, n. 2, p. 413-432, 2014.
    13. FELDKAMP, Steven D. Swimming in the California sea lion: morphometrics, drag and energetics. Journal of Experimental Biology, v. 131, n. 1, p. 117-135, 1987.
    14. FISH, Frank E. Transitions from drag-based to lift-based propulsion in mammalian swimming. American Zoologist, v. 36, n. 6, p. 628-641, 1996.
    15. PONGANIS, Paul J. Diving physiology of marine mammals and seabirds. Cambridge University Press, 2015.
    16. a b COSTA, Daniel P. Diving physiology of marine vertebrates. eLS, 2007.
    17. a b c SCHUSTERMAN, Ronald J. et al. Why pinnipeds don’t echolocate. The Journal of the Acoustical Society of America, v. 107, n. 4, p. 2256-2264, 2000.
    18. a b MASS, Alla M.; SUPIN, Alexander YA. Adaptive features of aquatic mammals' eye. The Anatomical Record: Advances in Integrative Anatomy and Evolutionary Biology: Advances in Integrative Anatomy and Evolutionary Biology, v. 290, n. 6, p. 701-715, 2007.
    19. GRIEBEL, Ulrike; PEICHL, Leo. Colour vision in aquatic mammals-facts and open questions. Aquatic mammals, v. 29, n. 1, p. 18-30, 2003.
    20. MIERSCH, L. et al. Flow sensing by pinniped whiskers. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, v. 366, n. 1581, p. 3077-3084, 2011.
    21. KASTAK, David; SCHUSTERMAN, Ronald J. Low-frequency amphibious hearing in pinnipeds: Methods, measurements, noise, and ecology. The Journal of the Acoustical Society of America, v. 103, n. 4, p. 2216-2228, 1998
    22. a b CROCKER, Daniel E.; COSTA, Daniel P.. Pinniped Physiology. Encyclopedia Of Marine Mammals, [S.L.], p. 873-878, 2009
    23. BERTA, Annalisa; SUMICH, James; KOVACS, Kit. Marine Mammals: evolutionary biology. 3. ed. California: Academic Press, 2015. 738 p.
    24. A KHAMAS, Wael; SMODLAKA, Hrvoje; LEACH-ROBINSON, Jessica; PALMER, Lauren. Skin histology and its role in heat dissipation in three pinniped species. Acta Veterinaria Scandinavica, [S.L.], v. 54, n. 1, p. 1-10, 13 ago. 2012
    25. CASSINI, M. H.. The evolution of reproductive systems in pinnipeds. Behavioral Ecology, [S.L.], v. 10, n. 5, p. 612-616, 1 set. 1999
    26. CAPPOZZO, Humberto Luis. New Perspectives on the Behavioural Ecology of Pinnipeds. Marine Mammals, [S.L.], p. 243-263, 2002
    27. a b c TRILLMICH, Fritz. Parental investment in pinnipeds. In: Advances in the Study of Behavior. Academic Press, 1996. p. 533-577.
    28. a b OFTEDAL, Olav T.; BONESS, Daryl J.; TEDMAN, Raymond A. The behavior, physiology, and anatomy of lactation in the pinnipedia. In: Current mammalogy. Springer, Boston, MA, 1987. p. 175-245.
    29. a b Dubzinski, K. M.; Thomas, J. A.; Gregg, J. D. "Communication in marine mammals", pp. 260–68 in Perrin, Würsig and Thewissen (2009)
    30. VAN OPZEELAND, Ilse et al. Acoustic ecology of Antarctic pinnipeds. Marine Ecology Progress Series, v. 414, p. 267-291, 2010.
    31. a b c d KOVACS, Kit M. et al. Global threats to pinnipeds. Marine Mammal Science, v. 28, n. 2, p. 414-436, 2012.
    32. a b c RIEDMAN, Marianne. The pinnipeds: seals, sea lions, and walruses. Univ of California Press, 1990.
    33. a b WELLER, David W. Predation on marine mammals. In: Encyclopedia of marine mammals. Academic Press, 2009. p. 923-932.
    34. TRILLMICH, F. Natural history of the Galapagos fur seal (Arctocephalus galapagoensis, Heller). Part 2. Chapter 14. UICN, Morges (Suiza), 1984.
    35. a b UNITED STATES GOVERNMENT. Marine Mammal Commission. Independent Agency. Rare Pinniped Conservation Network (RAPCON), 2019.
    36. WoRMS (2020). Pinnipedia. Accessed at: https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=148736 on 2020-11-03

     title=
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autores e editores de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia PT

    Pinípedes: Brief Summary ( Portuguese )

    provided by wikipedia PT

    Os pinípedes (latim científico: Pinnipedia) constituem uma superfamília de mamíferos aquáticos, que inclui as focas e elefantes-marinhos (família Phocidae), os leões-marinhos e lobos-marinhos (família Otariidae) e as morsas (família Odobenidae). A palavra “Pinípede” deriva do latim pinna e pedis, que significam “pé em forma de pena”, referindo-se aos membros desses animais, que apresentam extensas membranas interdigitais.

    Esses animais têm o corpo fusiforme e alongado. O maior membro do grupo é o elefante-marinho, que pode atingir quatro metros e duas toneladas. A foca-das-galápagos é a menor, com 30 kg de peso e cerca de 1,2 m de comprimento. Com exceção da espécie Pusa sibirica, que habita no Lago Baikal, na Sibéria, todos os outros pinípedes vivem junto dos oceanos, onde se alimentam de cefalópodes e peixes.

    O estilo de vida dos pinípedes, que transita entre o ambiente aquático e terrestre, exigiu diversas adaptações anatômicas e fisiológicas ao longo do processo evolutivo, sendo possível citar a locomoção aquática, fisiologia do mergulho, fisiologia sensorial, termorregulação, e fisiologia da lactação.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Autores e editores de Wikipedia
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia PT

    Pinipede ( Romanian; Moldavian; Moldovan )

    provided by wikipedia RO

    Pinipedele (din limba greacă - "cu picioare înotătoare") reprezintă un ordin de mamifere răspândit în regiunile reci. Aceste animale au corpul fusiform, cu membrele transformate în înotătoare, fiind adaptat vieții acvatice. Din el fac parte focile, leii-de-mare, morsele. Acestea au sub blană un strat gros de grăsime, care le ajută să mențină o temperatură costantă și ajută corpul să înoate mai bine. Sunt vânate pentru grăsime, carne și piele.

    Cea mai mică pinipedă, foca cu blană de Galapagos, cântărește aproximativ 30 kg la maturitate și are o lungime de 1,2 metri; cea mai mare, foca elefant sudică, are peste 4 metri lungime și are o greutate de până la 2200 kg. Toate pinipediile sunt carnivore, hrănindu-se cu pește, scoici, calmari și alte creaturi marine.

    Clasificare

    Ordin Pinnipedia

    Azureus.png Acest articol referitor la subiecte din zoologie este un ciot. Puteți ajuta Wikipedia prin completarea sa.


    v d m
    Mamifere Prototheria Metatheria Eutheria
    Commons
    Wikimedia Commons conține materiale multimedia legate de Pinipede
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia autori și editori
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia RO

    Pinipede: Brief Summary ( Romanian; Moldavian; Moldovan )

    provided by wikipedia RO

    Pinipedele (din limba greacă - "cu picioare înotătoare") reprezintă un ordin de mamifere răspândit în regiunile reci. Aceste animale au corpul fusiform, cu membrele transformate în înotătoare, fiind adaptat vieții acvatice. Din el fac parte focile, leii-de-mare, morsele. Acestea au sub blană un strat gros de grăsime, care le ajută să mențină o temperatură costantă și ajută corpul să înoate mai bine. Sunt vânate pentru grăsime, carne și piele.

    Cea mai mică pinipedă, foca cu blană de Galapagos, cântărește aproximativ 30 kg la maturitate și are o lungime de 1,2 metri; cea mai mare, foca elefant sudică, are peste 4 metri lungime și are o greutate de până la 2200 kg. Toate pinipediile sunt carnivore, hrănindu-se cu pește, scoici, calmari și alte creaturi marine.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia autori și editori
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia RO

    Sälar ( Swedish )

    provided by wikipedia SV

    Sälar (Pinnipedia) är en djurgrupp i ordningen rovdjur. Man indelar de 33 arterna i tre familjeröronsälar, öronlösa sälar och valrossar. Det vetenskapliga namnet är sammansatt av latinets pinna = fena och pes = fot.

    Sjökatt är ett namn som använts av jägare som en benämning för säl.[1]

    Utseende

    Sälar når en längd av mellan 1,20 och 6 meter. Vikten varierar mycket med de 25 kilogram tunga honorna av antarktisk pälssäl (Arctocephalus gazella) i ena änden och de upp till 4000 kilogram tunga hannarna av sydlig sjöelefant (Mirounga leonina) i andra änden. Många arter har en utvecklad könsdimorfism – hannar av sjöelefanter väger ibland fyra gånger mer än honor.

     src=
    Knubbsäl

    Huvudet skiljer sig obetydligt från resten av den spolformiga kroppen och svansen är bara rudimentär. Extremiteterna, kallade labbar, sitter fram till armbåge respektive knäet inuti kroppen. Dessa egenskaper är en anpassning till livet i vattnet.

    Tänderna skiljer sig inte så mycket från andra rovdjurs.[2] Oftast har de två eller fyra framtänder, hörntänder och 12 till 24 kindtänder med lika utseende. Några arter, till exempel krabbätarsälen, har tänder som är anpassade till deras speciella föda.

    Under evolutionen omvandlades alla extremiteter till fenor. Vid de bakre fenorna ser man fortfarande att de har fem tår, som är omslutna med simhud.[2] Sälar har allmänt stora ögon för bra syn under vattenytan. Även hörseln är bra utvecklad men lukten spelar en underordnad roll i vattnet.[2]

    Som ungdjur har de flesta sälar tjock päls som senare ombildas till en kort hårdräkt. Bara hos pälssälar bär även vuxna djur tät underull samt grova täckhår som är cirka 1,3 cm långa.[2] Valrossar saknar nästan hår, och öronlösa sälar får redan efter några dagar nytt hår. Mot kylan skyddar ett fettskikt, som hos några arter är 10 centimeter tjockt. Hos öronlösa sälar och valrossar är fettskiktet mer utvecklat än hos öronsälar.

    Sälarnas magsäck har en enkel konstruktion. Kännetecknande är en påfallande lång tunntarm, medan blindtarm, tjocktarm och ändtarm är korta.[3] Honornas spenar ligger gömda i kroppen, och ungdjur har svårt att nå dem. Därför sprutar honor ofta mjölken i ungdjurets mun.

    Levnadssätt

    När de simmar använder öronsälar sina främre fenor, och öronlösa sälar sina bakre fenor, medan framfötterna vanligtvis ligger tryckta intill kroppen. Deras förmåga att dyka är mycket god. När de dyker pressar sälar all luft ur lungan och tillsluter näsborrarna. Hjärtats aktivitet kan sjunka från ca 100 slag per minut till fyra slag per minut. Man känner till sjöelefanter som har stannat upp till två timmar under vattenytan och som har nått ett djup av 1 500 meter.[4]

    På land har sälar svårt att ta sig fram. Öronsälar har bakre extremiteter som är mer rörliga än hos öronlösa sälar, vilket ger dem möjlighet att gå. De öronlösa sälarna måste åla för att ta sig fram.

     src=
    Sjöleopard

    Sälar är köttätare, och många arter föredrar fisk. Andra är specialiserade på krill (krabbätarsäl), musslor och snäckor (valross) eller mindre sälar och pingviner (sjöleopard).[2] Mindre bytesdjur sväljer de mest direkt men större byten drar sälarna upp på land och delar dem i små bitar. Unga sälar behöver ständigt föda, medan vuxna djur kan fasta tack vare sina fettreserver.

    Sälar lever mest socialt. Antalet djur i en grupp beror på arten. Huvudsakligen öronsälar bildar stora kolonier med upp till flera miljoner individer. Parningstiden infaller oftast på våren eller sommaren. Hos många arter strider hannarna om bra platser som ger möjlighet att para sig med många honor. Hannar som försvarar ett revir behöver stanna på land och de kan inte leta efter föda i upp till två månader. Därför är de vid slutet av parningstiden ganska svaga. Anstängningen medför att hannar oftast har ett kortare liv än honor.[2]

    Efter befruktningen utvecklar sig ägget bara till en kula av några celler. Sedan vilar embryot en tid tills det fortsätter till en fullt utvecklad säl. På det sättet infaller födande och ny parning för honor under samma tidsperiod. Unga sälar har en mjuk och luddig päls, Lanugo, som skiljer sig i färgen mest från hår av vuxna djur. Några öronlösa sälar får den nya pälsen redan i livmodern medan många öronsälar byter pälsen två eller tre månader efter födelsen. Teoretiskt kan unga sälar simma direkt efter födelsen, men de väntar tills de har ett tillräckligt fettskikt. Sälars ungar kallas kut.

    Honan lämnar ungen efter några dagar på land eller på is när hon letar efter föda. I stora kolonier hittar hon sin unge med hjälp av lukten.[2]

    Habitat

     src=
    Spår av en eller flera sälar på ett isflak

    Nästan alla sälar lever i havet, men för att vila och för att föda ungar kommer de i land eller till isflak. Bajkalsälen lever uteslutande i sötvatten och hos knubbsäl samt vikare finns underarter som förekommer i sjöar.[2]

    Två underarter av vikare lever också enbart i sötvatten. Dessa är saimenvikaren i Finland (har varit nere i uppskattningsvis 130 ex, men har senare återhämtat sig något för att kring sekelskiftet 1900/2000 vara omkring 250 individer), samt ladogasälen. En enda underart knubbsäl – ungavaknubbsäl lever även den enbart i sötvatten.

    I Sverige förekommer 3 arter som alla tillhör familjen öronlösa sälar – gråsäl, knubbsäl och vikare. Under sälinventeringen 2015 räknades totalt cirka 60 000 sälar i Östersjön och Västerhavet, varav knappt 30 000 gråsälar[5]. Sälar betraktas som högvilt och för jakt i Sverige krävs särskilt tillstånd från Naturvårdsverket.

    Många sälar lever i arktiska eller antarktiska områden. Där finns mycket föda i havet och obebodda öar, där sälarna inte blir störda. Även i andra områden föredrar sälar kalla och tempererade vatten. Endast munksälarna är anpassade till varma regioner.[2]

    Naturliga fiender och livslängd

    I djurriket är hajar och späckhuggare sälarnas svåraste fiender. En del späckhuggare kan också kasta sig upp en bit på land för att få tag i en säl. I Arktis är sälen det huvudsakliga bytesdjuret för isbjörnen, och i Antarktis jagar sjöleoparden sina mindre släktingar.

    De flesta arter blir upp till trettio år gamla. Valrossen har en livslängd från fyrtio år och öronsälar blir oftast tjugo år gamla. Hos de arter som lever kolonivis blir honor äldre än hannar. För de senare går det åt mycket energi till striderna under parningstiden.

    Evolution

    Sälar utvecklades ur hundliknande däggdjur. Tidigare trodde man att öronlösa sälar härstammade från utterliknande djur, och öronsälar från björnliknande djur, men efter nyare forskningar som gjordes 1996 anses det troligare att alla sälar har samma förfäder.

    Fossil av sälliknande djur har påträffats i avlagringar som är cirka 23 miljoner år gamla.[2] För valrossar och öronsälar hittade man de äldsta fossilen på öar i norra Stilla havet. För öronlösa sälar stammar liknande fynd från norra Atlanten.

    Sälar och människan

    Äldre historia

    I förhistorisk tid var det mest befolkningen i de trakter där sälar förekommer som jagade dem. Man har hittat bearbetade ben och tänder från äldre stenåldern. Inuiter använder sälarnas kött till mat, deras hud till läder, pälsen till kläder, ben till verktyg och fettet till lampor. Också ursprungsbefolkningen i Nya Zeeland och Australien har en lång tradition av säljakt. Enligt många zoologers uppfattning hade denna jakt inget inflytande på beståndet av sälar.

    För den antika befolkningen runt Medelhavet var sälarna av mindre betydelse. Där fanns bara en art, munksäl, som troligtvis redan under denna tid var sällsynt. Det finns en beskrivning av Aristoteles som kanske är den äldsta texten på papper om en sälart.

    Se även: Förhistoriska sälfiguriner i Sverige

    Jakt

     src=
    Säljakt vintertid år 1900, vid Stora Nassa i Stockholms skärgård, Värmdö socken, Uppland.

    Sedan 1500-talet fanns det sjöfarare som seglade ut för att jaga säl, men först vid slutet av 1700-talet började den stora säljakten. Under hela 1800-talet besökte säljägarna öar i närheten av Arktis och Antarktis för att slakta tusentals sälar. Särskilt eftertraktade var pälssälar för deras päls. T.ex. seglade varje år upp till 15 fartyg till Juan Fernández-öarna för att jaga omkring 250 000 pälssälar.[källa behövs] Efter bara 15 år fanns det inga pälssälar kvar i området. Den antarktiska pälssälen, som tidigare omfattade många miljoner individer, blev mellan 1800 och 1830 nästan utrotad. På Sydshetlandsöarna, som upptäcktes först 1819, dödades under loppet av två år alla pälssälar. Beståndet uppskattades vid upptäckten till 500 000 individer,[källa behövs] men bara en art, Västindisk munksäl, blev utrotad.

    Idag finns framgångsrika skyddsåtgärder för pälssälar. Jakten är nu mest inriktad på grönlandssälar, och där på unga djur med deras vita päls. I Kanada jagades 2007 ca 330 000 sälkutar för sin päls.[källa behövs] Sälkutarna blir slagna med klubbor i kraniet eller skjutna. Sedan kontrolleras att de är döda och till sist vidtar avblodning och flåning.[6]

    Även i Sverige har kut jagats genom klubbning. Om man lyckats döda kuten med ett enda slag, har det kallats bålhagg.[7] (Dialektalt innebär bål något mycket stort, jämför bålgeting.)

    Pälsarna säljs så småningom som kappor eller pälskanter på jackor och accessoarer.

    Sälar under andra världskriget

    Under andra världskriget experimenterade svenska marinen i projektet Palmen med viss framgång att använda dresserade sälar för att jaga ubåtar.[8]

    Referenser

    Noter

    1. ^ Academia.edu: Sjökatt och svarttjäder: Studier över säljägares noaord för säl inom det bottniska området och Östersjöområdet Läst 13 mars 2016
    2. ^ [a b c d e f g h i j] Morris & Beer (2003). ”Seals and Sea Lions”. Mammals. "3 - Sea Mammals". Andromeda Oxford Limited. sid. 8-13. ISBN 0-7172-5743-6
    3. ^ David W. McDonald, red (2009). ”Seals, Sea Lions and Walruses” (på engelska). The Encyclopedia of Mammals. Oxford University Press. sid. 527. ISBN 978-0-19-956799-7
    4. ^ National Geograpics: Elephant Seal
    5. ^ Bäcklin m.fl. (2016). Sälpopulationer och sälhälsa. I: Havet 2015/2016. Havsmiljöinstitutet, Göteborg. Läst 5 januari 2017
    6. ^ ”Fisheries and Oceans Canada - Seals and Sealing in Canada”. Arkiverad från originalet den 19 september 2008. https://web.archive.org/web/20080919185428/http://www.dfo-mpo.gc.ca/seal-phoque/CanSealHunt_ChassePhoqueCan_e.htm. Läst 23 oktober 2008.
    7. ^ Bålhagg i Johan Ernst Rietz, Svenskt dialektlexikon (1862–1867)
    8. ^ ”Föreningen Armé- Marin- och Flygfilm”. http://www.amf-film.se. Läst 30 april 2008.

    Externa länkar

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia författare och redaktörer
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia SV

    Sälar: Brief Summary ( Swedish )

    provided by wikipedia SV

    Sälar (Pinnipedia) är en djurgrupp i ordningen rovdjur. Man indelar de 33 arterna i tre familjeröronsälar, öronlösa sälar och valrossar. Det vetenskapliga namnet är sammansatt av latinets pinna = fena och pes = fot.

    Sjökatt är ett namn som använts av jägare som en benämning för säl.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia författare och redaktörer
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia SV

    Yüzgeçayaklılar ( Turkish )

    provided by wikipedia TR

    Yüzgeçayaklılar (Pinnipedia), etçiller (Carnivora) takımının köpeğimsiler alt takımına ait, üyelerinin ayakları yüzgeç şeklinde evrimleşerek suda yaşama adapte olmuş deniz memelileridir. Yaşayan tek üyesi mors olan Odobenidae, deniz aslanlarından oluşan Otariidae ve gerçek foklardan oluşan Phocidae familyalarını barındırır. Yüzgeçayaklıların yaşayan 33 türü bulunur ve fosillerden 50'den fazla türü tanımlanmıştır. Yüzgeçayaklıların iki ayrı atadan evrimleştiği düşünülmüş olsa da moleküler kanıtlar yüzgeçayaklıların monofiletik olduğunu yani tek bir atadan evrimleştiğini gösterir. En yakın yaşayan akrabaları ayıgiller, sansargiller, rakungiller, kokarcagiller ve kızıl pandalardır. En yakın akrabaları ile yaklaşık 50 milyon yıl önce ayrılarak evrimleşmişlerdir.

    Yüzgeçayaklıların boyutları boyu 1 m. ile ağırlığı 45 kg. olan Baykal foku ile aynı zamanda etçiller takımının en iri üyesi olan 5 m. boyunda ve 3200 kg. ağırlığındaki Güney deniz fili arasında değişir. Bazı türlerinde eşeysel dimorfizm görülür. İnce uzun ve yüzmeyi kolaylaştıran gövdeleri ile birlikte el ve ayakları yüzgeç şekline dönüşmüştür. Su içinde yunuslar kadar hızlı hareket edemeseler de daha esnek ve çeviktirler. Deniz aslanları ön yüzgeçlerini kullanarak kendilerini su içinde ileri iterek hareket ederken mors ve foklar arka yüzgeçlerini kullanırlar. Deniz aslanları ve morslar arka yüzgeçlerini gövdelerinin altına çekerek karada yürümek için kullanırlar. Buna karşın fokların karada hareket etmesi daha zahmetlidir. Deniz aslanlarının kulakları dışarıdan görülebilirken fok ve morsların dış kulakları yoktur. Yüzgeçayaklıların duyuları oldukça gelişmiştir; görme ve işitme duyuları hem hava hem de su için uyum sağlamıştır. Yüzlerindeki kıllarda ileri derecede gelişmiş dokunsal duyu sistemi bulunur. Bazı türler oldukça derine dalabilmektedir. Derilerinin altında soğuk suda kendilerini sıcak tutacak bir yağ tabakası vardır ve mors dışında tüm türleri kürk ile kaplıdır.

    Her ne kadar yüzgeçayaklılar dünya üzerine yayılmışlarsa da türlerin çoğu Kuzey ve Güney Yarımkürenin soğuk sularını tercih eder. Yaşamlarının çoğunu su içinde geçirirler karaya yalnızca çiftleşmek, doğum yapmak ve köpekbalıkları ile katil balinalar gibi avcılardan kaçmak için çıkarlar. Çoğunluğu balık ve deniz omurgasızları ile beslenir ancak pars foku gibi çok az türü penguenler ve diğer foklar gibi büzük omurgalılarla da beslenirler. Morslar dipte yaşayan yumuşakçalarla beslenme konusunda uzmanlaşmıştır. Erkek yüzgeçayaklılar tipik olarak birden fazla dişi ile çiftleşir ancak bu durum türden türe farklılık gösterir. Karada çiftleşen türler genellikle buzda ya da suda çiftleşen türlere göre daha fazla sayıda eş ile çiftleşirler. Erkek yüzgeçayaklıların üreme başarısı üzerine olan stratejileri dişileri savunma, dişilerin tercih ettiği bölgeyi savunma, ritüel kur davranışları ya da toplu hâlde kur davranışı gibi çeşitlilik gösterir. Yavrular genellikle ilkbahar ve yaz aylarında doğar ve yavruları büyütme sorumluluğu tamamen dişilere aittir. Bazı türlerin dişileri anne olduklarında görece kısa bir süre için yemek yemeden yavrularını büyütürlerken diğerleri yavrularına bakarken denizde besin aramak için yanlarından ayrılırlar. Morsların yavrularını denizde büyüttükleri bilinmektedir. Yüzgeçayaklılar iletişim oldukça çeşitli sesler çıkarırlar, bunların arasında Kaliforniya deniz aslanının köpek havlamasına benzer sesi, morsların gong sesine benzer çağrıları ve Weddell foklarının karmaşık şarkıları sayılabilir.

    Yüzgeçayaklıların eti, yağı ve kürkü geleneksel olarak Arktika'da yaşayan yerli halklar tarafından kullanılmıştır. Dünya üzerinde farklı kültürlerde fok tasvirlerine rastlanır. Yaygın olarak esâret altında tutulurlar ve hatta bazıları çeşitli oyunlar yapmaları için eğitilirler. Bir zamanlar ticari olarak ürünlerinden faydalanmak için acımasızca avlanan bu hayvanlar artık uluslararası yasalarla korunmaktadırlar. Japon deniz aslanı ile Karayip keşiş fokunun soyu geçen yüzyılda tükenmiş, Akdeniz foku ile Hawaii foku da Dünya Doğa ve Doğal Kaynakları Koruma Birliği tarafından kritik tehlikedeki türler listesine alınmıştır. Avlanmanın yanı sıra yüzgeçayaklıların karşılaştıkları tehditler arasında balıkçı ağlarına takılma, deniz kirliliği ve yerli halklarla yaşanan çatışmalar sayılabilir.

    Sınıflandırma


    Phocidae









    halkalı fok



    Baykal foku




    Hazar foku





    Phoca largha



    Phoca vitulina





    Boz fok





    Histriophoca fasciata



    Pagophilus groenlandicus





    Cystophora cristata




    sakallı fok







    Leptonychotes weddellii



    pars foku




    Lobodon carcinophagus




    Ommatophoca rossii






    güney deniz fili



    Mirounga angustirostris






    Akdeniz foku



    Neomonachus schauinslandi





    Otariidae




    Arctocephalus gazella




    Arctocephalus townsendi



    Arctocephalus philippii






    Arctocephalus galapagoensis



    Arctocephalus forsteri






    Neophoca cinerea



    Phocarctos hookeri





    Subantarktik deniz ayısı



    Güney Afrika kürklü foku



    yeleli denizaslanı








    Zalophus californianus



    Zalophus wollebaeki




    Zalophus japonicus




    Eumetopias jubatus





    Callorhinus ursinus



    Odobenidae

    mors




    Çeşitli filogenetik analizleri bir araya getiren ve yüzgeçayaklılar arasındaki bağları gösteren kladogram.[1]

    Alman doğa bilimci Johann Karl Wilhelm Illiger yüzgeçayaklıları ayrı bir taksonomik birim olarak tanımlayan ilk biliminsanıdır ve 1811 yılında Pinnipedia adını hem bir familyaya hem de bir takıma vermiştir.[2] Amerikalı zoolog Joel Asaph Allen dünya üzerinde bilinen yüzgeçayaklıların sınıflandırmasını 1880 tarihli monografisinde gözden geçirmiştir. Bu eserinde isimlerin tarihçesini belirtmiş, familya ve cinslerin ayırtedilebilmesi için gereken özellikleri vermiş, Kuzey Amerika'da yaşayan türleri tanımlamış ve dünyanın diğer bölgelerinde yaşayan türler hakkında özet bilgiler sağlamıştır.[3] 1989 yılında Annalisa Berta ve çalışma arkadaşları sınıflandırılmamış klâd Pinnipedimorpha'nın fosil cins Enaliarctos ile modern yüzgeçayaklıların kardeş grup olarak içermesini önermişlerdir.[4] Yüzgeçayaklılar Etçiller takımında ve Köpeğimsiler alt takımında yer alırlar.[5] Günümüzde yaşayan üç familyadan Otariidae ve Odobenidae, Otarioidea üst familyasında yer alırken[6] Phocidae familyası ise Phocoidea üst familyasında sınıflandırılır.[7]

    Otariidae familyasının üyelerinin dış kulaklarının varlığı diğer yüzgeçayaklılardan ayırıcı bir özeliktir. Bu hayvanlar su içinde gelişmiş ön üyelerini kullanarak ilerlerler. Ayrıca arka üyelerini öne doğru kıvırarak karada görece daha rahat hareket edebilirler.[8] Alın kemiklerinin ön ucu burun kemiklerinin arasından geçerek aşağı uzanır ve supraorbital foramen geniş ve düzdür. Fossa supraspinata ikincil bir tepecik ile ikiye ayrılmıştır ve bronşlar önden ayrılır.[9] Otariidae familyasında yedi cins ve birinin soyu tükenmiş olan on altı türü sınıflandırılmaktadır.

    Özellikleri

    Göz çukurları büyük, vücutları silindirik şekildedir. El ve ayak parmakları arasındaki yüzme derisi palet şeklini alır. Vücudun arka kısmının hareketi ile kıpırdarlar. Derinin altında kalın bir yağ tabakası vardır. Yüzde dokunma kılları vardır. Dış kulakları körelmiş ya da tümüyle yok olmuştur. Burun delikleri yüzerken kapanır. Bazı üyelerde köpekdişleri, fildişi gibi uzamıştır. Diğer deniz memelilerinden farklı olarak postlarını değiştirmek ve üremek için karaya çıkarlar. Fok balıklarının kürk değişimi için karaya çıkış dönemleri, kimi primitif kabilelerce mit konusu olmaktadır. Faroe Adalarında, fok balıklarının post değişimi yaptıkları süreçte metamorfoza uğrayıp, insanlar gibi içki içip, eğlendiklerine; değişimin ertesi günü yeniden kıyıya indiklerine inanılır.

    Kaynakça

    1. ^ Berta, A.; Churchill, M. (2012). "Pinniped taxonomy: Review of currently recognized species and subspecies, and evidence used for their description". Mammal Review. 42 (3), s. 207–34. doi:10.1111/j.1365-2907.2011.00193.x.KB1 bakım: Birden fazla ad: yazar listesi (link)
    2. ^ Scheffer, p. 52.
    3. ^ Allen, J. A. (1880). History of North American pinnipeds, a monograph of the walruses, sea-lions, sea-bears and seals of North America. Miscellaneous publications (Geological and Geographical Survey of the Territories (U.S.)). Washington: Government Printing Office.
    4. ^ Berta, A.; Ray, C. E.; Wyss, A. R. (1989). "Skeleton of the oldest known pinniped, Enaliarctos mealsi". Science. 244 (4900), s. 60–62. doi:10.1126/science.244.4900.60. JSTOR 1703439. PMID 17818847.KB1 bakım: Birden fazla ad: yazar listesi (link)
    5. ^ Arnason, U.; Gullberg, A.; Janke, A.; Kullberg, M. (2007). "Mitogenomic analyses of caniform relationships". Molecular Phylogenetics and Evolution. 45 (3), s. 863–74. doi:10.1016/j.ympev.2007.06.019. PMID 17919938.KB1 bakım: Birden fazla ad: yazar listesi (link)
    6. ^ "Superfamily Otarioidea Lucas 1899". Paleobiology Database. Erişim tarihi: 1 Temmuz 2013.
    7. ^ "Superfamily Phocoidea Smirnov 1908". Paleobiology Database. 9 Mart 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Temmuz 2013.
    8. ^ Riedman, s. 64.
    9. ^ Kaynak hatası: Geçersiz etiketi; Berta isimli refler için metin temin edilmemiş (Bkz: Kaynak gösterme)

    Dış bağlantılar

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia yazarları ve editörleri
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia TR

    Yüzgeçayaklılar: Brief Summary ( Turkish )

    provided by wikipedia TR

    Yüzgeçayaklılar (Pinnipedia), etçiller (Carnivora) takımının köpeğimsiler alt takımına ait, üyelerinin ayakları yüzgeç şeklinde evrimleşerek suda yaşama adapte olmuş deniz memelileridir. Yaşayan tek üyesi mors olan Odobenidae, deniz aslanlarından oluşan Otariidae ve gerçek foklardan oluşan Phocidae familyalarını barındırır. Yüzgeçayaklıların yaşayan 33 türü bulunur ve fosillerden 50'den fazla türü tanımlanmıştır. Yüzgeçayaklıların iki ayrı atadan evrimleştiği düşünülmüş olsa da moleküler kanıtlar yüzgeçayaklıların monofiletik olduğunu yani tek bir atadan evrimleştiğini gösterir. En yakın yaşayan akrabaları ayıgiller, sansargiller, rakungiller, kokarcagiller ve kızıl pandalardır. En yakın akrabaları ile yaklaşık 50 milyon yıl önce ayrılarak evrimleşmişlerdir.

    Yüzgeçayaklıların boyutları boyu 1 m. ile ağırlığı 45 kg. olan Baykal foku ile aynı zamanda etçiller takımının en iri üyesi olan 5 m. boyunda ve 3200 kg. ağırlığındaki Güney deniz fili arasında değişir. Bazı türlerinde eşeysel dimorfizm görülür. İnce uzun ve yüzmeyi kolaylaştıran gövdeleri ile birlikte el ve ayakları yüzgeç şekline dönüşmüştür. Su içinde yunuslar kadar hızlı hareket edemeseler de daha esnek ve çeviktirler. Deniz aslanları ön yüzgeçlerini kullanarak kendilerini su içinde ileri iterek hareket ederken mors ve foklar arka yüzgeçlerini kullanırlar. Deniz aslanları ve morslar arka yüzgeçlerini gövdelerinin altına çekerek karada yürümek için kullanırlar. Buna karşın fokların karada hareket etmesi daha zahmetlidir. Deniz aslanlarının kulakları dışarıdan görülebilirken fok ve morsların dış kulakları yoktur. Yüzgeçayaklıların duyuları oldukça gelişmiştir; görme ve işitme duyuları hem hava hem de su için uyum sağlamıştır. Yüzlerindeki kıllarda ileri derecede gelişmiş dokunsal duyu sistemi bulunur. Bazı türler oldukça derine dalabilmektedir. Derilerinin altında soğuk suda kendilerini sıcak tutacak bir yağ tabakası vardır ve mors dışında tüm türleri kürk ile kaplıdır.

    Her ne kadar yüzgeçayaklılar dünya üzerine yayılmışlarsa da türlerin çoğu Kuzey ve Güney Yarımkürenin soğuk sularını tercih eder. Yaşamlarının çoğunu su içinde geçirirler karaya yalnızca çiftleşmek, doğum yapmak ve köpekbalıkları ile katil balinalar gibi avcılardan kaçmak için çıkarlar. Çoğunluğu balık ve deniz omurgasızları ile beslenir ancak pars foku gibi çok az türü penguenler ve diğer foklar gibi büzük omurgalılarla da beslenirler. Morslar dipte yaşayan yumuşakçalarla beslenme konusunda uzmanlaşmıştır. Erkek yüzgeçayaklılar tipik olarak birden fazla dişi ile çiftleşir ancak bu durum türden türe farklılık gösterir. Karada çiftleşen türler genellikle buzda ya da suda çiftleşen türlere göre daha fazla sayıda eş ile çiftleşirler. Erkek yüzgeçayaklıların üreme başarısı üzerine olan stratejileri dişileri savunma, dişilerin tercih ettiği bölgeyi savunma, ritüel kur davranışları ya da toplu hâlde kur davranışı gibi çeşitlilik gösterir. Yavrular genellikle ilkbahar ve yaz aylarında doğar ve yavruları büyütme sorumluluğu tamamen dişilere aittir. Bazı türlerin dişileri anne olduklarında görece kısa bir süre için yemek yemeden yavrularını büyütürlerken diğerleri yavrularına bakarken denizde besin aramak için yanlarından ayrılırlar. Morsların yavrularını denizde büyüttükleri bilinmektedir. Yüzgeçayaklılar iletişim oldukça çeşitli sesler çıkarırlar, bunların arasında Kaliforniya deniz aslanının köpek havlamasına benzer sesi, morsların gong sesine benzer çağrıları ve Weddell foklarının karmaşık şarkıları sayılabilir.

    Yüzgeçayaklıların eti, yağı ve kürkü geleneksel olarak Arktika'da yaşayan yerli halklar tarafından kullanılmıştır. Dünya üzerinde farklı kültürlerde fok tasvirlerine rastlanır. Yaygın olarak esâret altında tutulurlar ve hatta bazıları çeşitli oyunlar yapmaları için eğitilirler. Bir zamanlar ticari olarak ürünlerinden faydalanmak için acımasızca avlanan bu hayvanlar artık uluslararası yasalarla korunmaktadırlar. Japon deniz aslanı ile Karayip keşiş fokunun soyu geçen yüzyılda tükenmiş, Akdeniz foku ile Hawaii foku da Dünya Doğa ve Doğal Kaynakları Koruma Birliği tarafından kritik tehlikedeki türler listesine alınmıştır. Avlanmanın yanı sıra yüzgeçayaklıların karşılaştıkları tehditler arasında balıkçı ağlarına takılma, deniz kirliliği ve yerli halklarla yaşanan çatışmalar sayılabilir.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia yazarları ve editörleri
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia TR

    Ластоногі ( Ukrainian )

    provided by wikipedia UK

    Систематика та еволюція

    Сучасні ластоногі включають три родини морських ссавців:

    Родини ластоногих включають 20 родів і 33 види тварин. Викопні останки знаходять біля берегів північної частини Тихого та Атлантичного океанів. Досить популярна гіпотеза припускає, що ластоногі є дифілетичні, де моржеві й отарієві походять від спільного предка з ведмедевими, а тюленеві (Phocidae) мають спільного предка з мустеловими. Однак, морфологічні та молекулярні дані підтверджують монофілетичність ластоногих. Ластоногі походять від ведмедеподібного предка, який жив у кінці еоцену або на початку олігоцену в північній півкулі. Молекулярні дослідження дозволяють припустити, що в кінці олігоцену ластоногі були розділені на дві клади. Припускається, що отарієво-моржева клада виникла в північній частині Тихого океану, в той час як тюленева клада — уздовж узбережжя на південно-сході США.

    Морфологічні особливості

    Це морські або інколи прісноводні тварини з наступним набором спільних ознак:

    • веретеноподібним тілом,
    • перетвореними на плавці (ласти) п'ятипалими передніми й задніми кінцівками,
    • пальці кінцівок у більшості видів забезпечені кігтями, сполучені товстою шкірою,
    • направленими горизонтально назад задніми кінцівками,
    • повною зубною системою (з різців, іклів і кутніх зубів),
    • однією або двома парами сосків на череві,
    • дворогою маткою,
    • Хутровий покрив в тій чи іншій мірі зредукований.
    • Добре розвинений жировий шар шкіри, що надійно захищає організм від втрати тепла.
    • Вушні і носові отвори при пірнанні закриваються.
    • Задні ласти під час пересування на суходолі можуть підгинатися.

    Середовище проживання

    Ластоногі мешкають в морях та океанічних водах в областях з помірним і холодним кліматом Північної та Південної півкулі. Два види тюленів мешкають виключно у внутрішніх водоймах — Каспійському морі, в озерахБайкалі, Ладозі. У субтропічних водах живе тюлень-монах звичайний. Ластоногі практично все життя проводять у воді, прекрасно плавають і пірнають. Більшість представників групи ластоногі збиваються у зграї. На берегах або льодах формують лежбища, коли виходять з води відпочити, погрітися на сонці, для линяння, для народження і вигодовування потомства. Деякі види живуть поодинці або невеликими групами. Більшість з них періодично мігрують. Деякі види осілі, наприклад, звичайний тюлень.

    Поведінка

    Ці тварини розвивають велику швидкість при плаванні й пірнають на велику глибину в гонитві за здобиччю. Характеристики підводного плавання отарієвих схожі на багатьох дельфінів, рекордсмен по дайвінгу серед ластоногих, Mirounga leonina досягає глибини, щонайменше, 1500 метрів і може залишатися під поверхнею протягом 90 хвилин.

    Статевозрілості особини досягають у віці трьох-шести років (у тюленів, котиків — раніше, у більших моржів — пізніше). У самиць є дворога матка, вони виношують дитинчат від 8 до 12 місяців. Ластоногі народжують одного, рідше двох дитинчат. Вигодовування дитинчати молоком з розташованих на череві однієї або двох пар сосків триває в середньому від трьох тижнів до трьох місяців, у моржів іноді до року. Тривалість життя великих тварин (нерпи, моржа) досягає 40 років.

    Харчуються рибою, ракоподібними, молюсками. Здобиччю великих тварин, наприклад, морського леопарда, є великі хребетні тварини — тюлені та пінгвіни.

    Опис

    Всі представники групи ластоногі відносно великі тварини. Довжина тіла становить від 130 до 650 см, а вага від 45 (Phoca hispida) до 3600 кг (Mirounga leonina). Ластоногі мають веретеноподібну обтічну форму тіла, звужену до заднього кінця. Голова невелика на короткій шиї, хвіст у вигляді короткого відростка. Морда закруглена, паща широка, на верхній губі помітні жорсткі вуса. У всіх ластоногих повна зубна система, представлена іклами, різцями і корінними зубами, число зубів: 12–24. П'ятипалі передні кінцівки перетворені в плавці (ласти), звідси назва ряду. Пальці з кігтями з'єднані щільною плавальною перетинкою. Характерна горизонтальна спрямованість назад задніх кінцівок. На суші ластоногі пересуваються незграбно, спираючись на передні ласти і відштовхуючись задніми кінцівками, при цьому тіло вигинається дугою. У воді ластоногі рухаються більш впевнено, можуть перебувати там досить довго, затримуючи дихання. Додаткове забезпечення тканин киснем при тривалому глибоководному зануренні забезпечується, завдяки підвищеній концентрації дихального пігменту (міоглобіну) в м'язах, низької чутливості дихального центру головного мозку до накопиченого вуглекислого газу, уповільнення кровообігу.

    Тіло більшості тварин покрито короткою блискучою рідкісною шерстю. Причому у деяких видів шкіра практично гола, а в інших шерсть густіша. Колір волосяного покриву у більшості тварин жовтий або сірувато-жовтий. У всіх цих тварин прекрасно розвинена жирова тканина під товстою шкірою, що охороняє їх від втрати тепла при тривалому знаходженні в холодній воді. Це теплокровні тварини, температура їх тіла постійна 36-37 градусів.

    У тварин групи ластоногі добре розвинені органи чуттів, які пристосовані до тривалого знаходження у воді. Так, в процесі занурення у воду щілиноподібні ніздрі закриваються клапанами. Округлі очі мають мигальну перетинку. У більшості видів немає зовнішньої вушної раковини, але чують ці тварини дуже добре. Деякі види здатні до ехолокації. Головний мозок добре розвинений, півкулі мають безліч звивин.

    Ластоногі — промислові тварини, яких цінують за хутро (наприклад, тюлені, особливо новонароджені з білим густим хутром, котики, нерпи). Людина також використовує їхнє м'ясо та жир. Масивні ікла верхньої щелепи моржів народи Півночі використовують для виготовлення декоративних виробів. Чисельність деяких видів останнім часом різко скоротилася, ці тварини потребують охорони.

    Посилання


    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Автори та редактори Вікіпедії
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia UK

    Động vật chân màng ( Vietnamese )

    provided by wikipedia VI

    Động vật chân màng hay Động vật chân vây (danh pháp khoa học: Pinnipedia, từ tiếng Latin pinna "vây" và pes, pedis "chân"[1]) là nhánh đa dạng và phân bố rộng rãi gồm các động vật ăn thịt, chân vây, sống bán thủy sinh. Các họ còn sinh tồn là Odobenidae (thành viên duy nhất còn tồn tại là moóc), Otariidae (hải câu có tai, gồm hải cẩu lôngsư tử biển) và Phocidae (hải cẩu thật sự). Có 33 loài động vật chân màng còn sinh tồn, và hơn 50 loài đã tuyệt chủng đã được mô tả từ các hóa thạch. Dù động vật chân màng từng được cho rằng có nguồn gốc từ hai dòng tổ tiên, bằng chứng phân tử chứng minh chúng là một dòng dõi đơn ngành (hậu duệ của một dòng tổ tiên). Động vật chân màng thuộc về bộ Ăn thịt (Carnivora) và các họ hàng gần nhất của chúng là gấumusteloidea (chồn, gấu mèo, chồn hôi, và gấu trúc đỏ), các nhóm này tách ra khỏi nhau khoảng 50 triệu năm trước.

    Kích thước dao động từ hải cẩu Baikal (1 m (3 ft 3 in) và 45 kg (99 lb)) tới hải tượng phương nam (5 m (16 ft) và 3.200 kg (7.100 lb)). Nhiều loài thể hiện dị hình giới tính. Chúng có cơ thể thuôn và bốn chi biến thành chân chèo. Otariidae dùng chi trước để đẩy bản thân trong nước, trong khi Phocidae và Odobenidae lại sử dụng hai chi sau. Otariidae và Odobenidae có thể dùng chi sau làm chân để đi lại trên cạn, Phocidae lại di chuyển cồng kềnh hơn trên mặt đất. Otariidae có cặp tai ngoài dễ thấy, hai họ còn lại không có. Động vật chân màng có những giác quan phát triển—thị giác và thính giác thích nghi có cả trên cạn và dưới nước, hệ thống xúc giác đặc biệt nhạy trên lông mũi (hay râu). Vài loài có khả nặng lặn tới độ sâu lớn. Chúng có một lớp mỡ dưới da để giữ ấm trong nước lạnh, và, trừ moóc, tất cả đều phủ lông.

    Đọc thêm

    • Berta, A. (2012). Return to the Sea: The Life and Evolutionary Times of Marine Mammals. University of California Press. ISBN 978-0-520-27057-2.
    • Berta, A.; Sumich, J. L.; Kovacs, K. K. (2006). Marine Mammals: Evolutionary Biology (ấn bản 2). Academic Press. ISBN 978-0-12-369499-7.
    • Perrin, W. F.; Würsig, B.; Thewissen, J. G. M. biên tập (2009). Encyclopedia of Marine Mammals (ấn bản 2). Academic Press. ISBN 978-0-12-373553-9.
    • Renouf, D. biên tập (1991). Behaviour of Pinnipeds. Chapman and Hall. ISBN 978-0-412-30540-5.
    • Riedman, M. (1990). The Pinnipeds: Seals, Sea Lions, and Walruses. University of California Press. ISBN 978-0-520-06497-3.
    • Scheffer, V. B. (1958). Seals, Sea Lions, and Walruses: A Review of the Pinnipedia. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0544-8.

    Tham khảo

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia tác giả và biên tập viên
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia VI

    Động vật chân màng: Brief Summary ( Vietnamese )

    provided by wikipedia VI

    Động vật chân màng hay Động vật chân vây (danh pháp khoa học: Pinnipedia, từ tiếng Latin pinna "vây" và pes, pedis "chân") là nhánh đa dạng và phân bố rộng rãi gồm các động vật ăn thịt, chân vây, sống bán thủy sinh. Các họ còn sinh tồn là Odobenidae (thành viên duy nhất còn tồn tại là moóc), Otariidae (hải câu có tai, gồm hải cẩu lôngsư tử biển) và Phocidae (hải cẩu thật sự). Có 33 loài động vật chân màng còn sinh tồn, và hơn 50 loài đã tuyệt chủng đã được mô tả từ các hóa thạch. Dù động vật chân màng từng được cho rằng có nguồn gốc từ hai dòng tổ tiên, bằng chứng phân tử chứng minh chúng là một dòng dõi đơn ngành (hậu duệ của một dòng tổ tiên). Động vật chân màng thuộc về bộ Ăn thịt (Carnivora) và các họ hàng gần nhất của chúng là gấumusteloidea (chồn, gấu mèo, chồn hôi, và gấu trúc đỏ), các nhóm này tách ra khỏi nhau khoảng 50 triệu năm trước.

    Kích thước dao động từ hải cẩu Baikal (1 m (3 ft 3 in) và 45 kg (99 lb)) tới hải tượng phương nam (5 m (16 ft) và 3.200 kg (7.100 lb)). Nhiều loài thể hiện dị hình giới tính. Chúng có cơ thể thuôn và bốn chi biến thành chân chèo. Otariidae dùng chi trước để đẩy bản thân trong nước, trong khi Phocidae và Odobenidae lại sử dụng hai chi sau. Otariidae và Odobenidae có thể dùng chi sau làm chân để đi lại trên cạn, Phocidae lại di chuyển cồng kềnh hơn trên mặt đất. Otariidae có cặp tai ngoài dễ thấy, hai họ còn lại không có. Động vật chân màng có những giác quan phát triển—thị giác và thính giác thích nghi có cả trên cạn và dưới nước, hệ thống xúc giác đặc biệt nhạy trên lông mũi (hay râu). Vài loài có khả nặng lặn tới độ sâu lớn. Chúng có một lớp mỡ dưới da để giữ ấm trong nước lạnh, và, trừ moóc, tất cả đều phủ lông.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia tác giả và biên tập viên
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia VI

    Ластоногие ( Russian )

    provided by wikipedia русскую Википедию
    Pinnipedia в ВикивидахСистематика в ВикивидахВ Викисловаре есть статья «ластоногий»Ластоногие в Викисловаре

    Ластоно́гие (лат. Pinnipedia) — группа млекопитающих, которую ранее выделяли в отдельный отряд, объединявший тюленей и моржей.

    Водные млекопитающие с веретенообразным телом, превращёнными в плавники пятипалыми передними и задними конечностями, пальцы которых, снабжённые когтями, соединены толстой плавательной перепонкой, направленными горизонтально назад задними конечностями, полной зубной системой (из резцов, клыков и коренных зубов), одной или двумя парами сосков на брюхе, двурогой маткой и кольцеобразным последом.

    У некоторых ластоногих пальцы ступней совершенно неподвижны, и границы их неразличимы при внешнем осмотре. Часть ластоногих при нахождении на суше переступает задними ластами, тогда как большинство видов их просто волочит. Сравнительно небольшая голова довольно чётко отделяется от шеи, но сама шея, короткая и толстая, непосредственно переходит в округлое тело, суживающееся сзади. Хвост представляет собой небольшой отросток. Морда у ластоногих короткая, спереди закруглена, пасть глубоко прорезана, на верхней губе расположены усы из упругих щетин. Ноздри щелевидные, расположены наискось, при нахождении в воде закрываются клапанами. Глаза большие, с мигательной перепонкой, уши у большинства видов не имеют наружной раковины. Кожа толстая и плотная. У одних она почти голая, а у других покрыта длинными жёсткими волосами. Преобладающий цвет шерсти — желтовато-серый или жёлтый с рыжеватым оттенком. Хорошо развит жировой слой кожи, надёжно защищающий организм от потери тепла[2].

    Питаются рыбой, ракообразными, моллюсками. Некоторые виды охотятся на птиц вроде пингвинов.

    Ластоногие распространены во всех морях мира, заходят в реки и большие озёра и встречаются даже во внутренних озёрах Азии, оставшись там после отступания морей и океанов[2].

    Статус ластоногих в современных системах млекопитающих

     src=
    Скелет ушастого тюленя (вверху) и настоящего (внизу)

    Согласно современным молекулярным данным, ластоногие представляют монофилетическую группу[3]. Исторически, ранее ластоногие были выделены в отдельный отряд. Позже группа была сочтена парафилитической, и ластоногих разделили на два разных надсемейства в составе отряда хищных (Carnivora). Ушастые тюлени и моржи относятся к надсемейству Otariidea, а настоящие тюлени — к Phocidea (кроме этого, выделяют ещё ряд ископаемых семейств).

    Otariidea считалась сестринской группой по отношению медвежьим, наиболее ранние остатки современных семейств найдены в Тихоокеанском бассейне, хотя первые находки вымерших семейств известны из олигоцена Франции; a Phocidea связывали с куньими, ранние останки обнаружены в Средиземном море — в Атлантике, известны с раннего миоцена.


    Caniformia
    (Псообразные)

    Pinnipedia
    (Ластоногие) Otaroidea

    Otariidae (Ушастые тюлени)



    Odobenidae (Моржовые)




    Phocidae (Настоящие тюлени)



    Musteloidea
    (Куницеподобные)


    Mustelidae (Куньи)



    Procyonidae (Енотовые)




    Ailuridae (Пандовые)




    Mephitidae (Скунсовые)





    Ursidae (Медвежьи)




    Canidae (Псовые)




    Feliformia (Кошкообразные)


    Между этими двумя группами существуют значительные различия как в строении черепа, так и в строении остального скелета, которые приводят к разным способам локомоции. Поверхностное сходство считают конвергентным, связанным с приспособлением к обитанию в водной среде. Полифилетическое происхождение ластоногих подозревали давно, но не видели в этом проблемы. Современные взгляды на соотношение хищных и ластоногих сложились в 1970-е годах вместе с распространением кладистического анализа. В некоторых классификациях ластоногие сохранены как группа в ранге инфраотряда в составе отряда хищных[4].

    Разнообразие ластоногих

    К ластоногим относили семейства моржовых (Odobenidae, с единственным видом), ушастых тюленей (Otariidae) и настоящих тюленей (Phocidae).

    Представители ушастых тюленей (Otariidae) — морские котики и морские львы, всего 12 видов из 6 родов. В водах Российского Дальнего Востока обитают два вида — северный морской котик и сивуч, или северный морской лев.

    К настоящим тюленям (Phocidae) относятся нерпы, морской леопард, тюлень-крабоед, морские слоны, всего 19 видов из 13 родов.

    Ископаемые

    В 2009 году был описан ископаемый предок тюленей пуйила (Puijila darwini Rybczynski et al., 2009). Возраст животного оценивается в 24—20 млн лет. Находка была сделана в 2007 году канадским палеонтологом Наталией Рыбчински на острове Девон у берегов Гренландии[5].

    Примечания

    1. Ластоногие (англ.) по данным Объединённой таксономической информационной службы (ITIS).
    2. 1 2 А. Брэм, Жизнь животных / Жизнь животных в рассказах и картинах по А. Брэму, под ред. Б. М. Житкова и Н. С. Дороватовского. т. 1. Млекопитающие. Москва, СП «Слово», 1992
    3. Violetta R. Beklemisheva, Polina L. Perelman, Natalya A. Lemskaya, Anastasia I. Kulemzina, Anastasia A. Proskuryakova, Vladimir N. Burkanov, Alexander S. Graphodatsky The Ancestral Carnivore Karyotype As Substantiated by Comparative Chromosome Painting of Three Pinnipeds, the Walrus, the Steller Sea Lion and the Baikal Seal (Pinnipedia, Carnivora) // PLOS ONE, 28.01.2016
    4. Инфраотряд Pinnipedia (англ.) в Мировом реестре морских видов (World Register of Marine Species).
    5. Найдено «недостающее звено» эволюции тюленей — Наука и техника — История, археология, палеонтология — Палеонтология — Компьюлента
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Авторы и редакторы Википедии

    Ластоногие: Brief Summary ( Russian )

    provided by wikipedia русскую Википедию

    Ластоно́гие (лат. Pinnipedia) — группа млекопитающих, которую ранее выделяли в отдельный отряд, объединявший тюленей и моржей.

    Водные млекопитающие с веретенообразным телом, превращёнными в плавники пятипалыми передними и задними конечностями, пальцы которых, снабжённые когтями, соединены толстой плавательной перепонкой, направленными горизонтально назад задними конечностями, полной зубной системой (из резцов, клыков и коренных зубов), одной или двумя парами сосков на брюхе, двурогой маткой и кольцеобразным последом.

    У некоторых ластоногих пальцы ступней совершенно неподвижны, и границы их неразличимы при внешнем осмотре. Часть ластоногих при нахождении на суше переступает задними ластами, тогда как большинство видов их просто волочит. Сравнительно небольшая голова довольно чётко отделяется от шеи, но сама шея, короткая и толстая, непосредственно переходит в округлое тело, суживающееся сзади. Хвост представляет собой небольшой отросток. Морда у ластоногих короткая, спереди закруглена, пасть глубоко прорезана, на верхней губе расположены усы из упругих щетин. Ноздри щелевидные, расположены наискось, при нахождении в воде закрываются клапанами. Глаза большие, с мигательной перепонкой, уши у большинства видов не имеют наружной раковины. Кожа толстая и плотная. У одних она почти голая, а у других покрыта длинными жёсткими волосами. Преобладающий цвет шерсти — желтовато-серый или жёлтый с рыжеватым оттенком. Хорошо развит жировой слой кожи, надёжно защищающий организм от потери тепла.

    Питаются рыбой, ракообразными, моллюсками. Некоторые виды охотятся на птиц вроде пингвинов.

    Ластоногие распространены во всех морях мира, заходят в реки и большие озёра и встречаются даже во внутренних озёрах Азии, оставшись там после отступания морей и океанов.

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Авторы и редакторы Википедии

    鰭足類 ( Chinese )

    provided by wikipedia 中文维基百科

    鰭足類学名Pinnipedia),是分類為鳍足亚目鳍脚亚目鳍足目的動物。「鳍足」是源自拉丁文,意思是「长着像鳍一样的脚」。这一类的动物身体成纺锤形,四肢为状,高度适应水中的生活。全世界总共大约有两千万只鳍足动物。

    演化

     src=
    海狮科动物(上图)与海豹科动物(下图)骨骼的区别

    鳍足类动物起源于3000万年前亚北极地区适应淡水湖泊生活的熊超科陆生食肉兽。鳍足类动物后来发展出两个分支,一支是有耳廓的海狮类和海象类,另一支是没有耳廓的海豹类。

    分类

    鳍足类动物到底作为一个目与食肉目并列,还是作为食肉目下的一个亚目,多年以来一直有争议。鳍足类动物与其它食肉目动物相比在形态和生活方式的确不同。但因为最早的鳍足类动物的化石是中新世时期,而哺乳纲其他各目最晚出现在始新世,这也成为不能成立鳍足目的原因。

     src= 维基共享资源中相关的多媒体资源:鳍足亚目 规范控制
    1. ^ Illiger, J. K. W. Prodromus Systematis Mammalium et Avium. Sumptibus C. Salfeld. 1811: 138–39 (拉丁语).
     title=
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    维基百科作者和编辑

    鰭足類: Brief Summary ( Chinese )

    provided by wikipedia 中文维基百科

    鰭足類(学名:Pinnipedia),是分類為鳍足亚目、鳍脚亚目或鳍足目的動物。「鳍足」是源自拉丁文,意思是「长着像鳍一样的脚」。这一类的动物身体成纺锤形,四肢为状,高度适应水中的生活。全世界总共大约有两千万只鳍足动物。

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    维基百科作者和编辑

    鰭脚類 ( Japanese )

    provided by wikipedia 日本語
    鰭脚類 Pinnipedia 若いナンキョクオットセイ
    ナンキョクオットセイ Arctocephalus gazella の子ども
    分類 : 動物界 Animalia : 脊索動物門 Chordata 亜門 : 脊椎動物亜門 Vertebrata : 哺乳綱 Mammalia : ネコ目(食肉目) Carnivora 亜目 : イヌ亜目 Caniformia 下目 : 鰭脚下目 Pinnipedia 学名 Pinnipedia Illiger, 1811 シノニム

    Pinnipeda Illiger, 1811
    Phocoidea (Gray, 1821) Smirnov, 1908

    英名 pinniped, fin-footed mammal 下位分類群

    鰭脚類(ききゃくるい)は、海生哺乳類のグループ。食肉目(ネコ目)イヌ亜目に位置づけられる。

    分類学上の地位[編集]

    分類学上の位置は諸説あり、目、亜目、下目、上科、下目の上科の間の名前のない階級、分類群としては認めない、とさまざまである。

    古くは目や亜目とすることが多かったが、1993年イヌ亜目に含められ[1]、現在の正式な分類では亜目より下となる。下目または上科とすることが多い。

    亜目とする場合、食肉目を裂脚亜目 Fissipedia と鰭脚亜目に分けていた。それぞれを、ネコ亜目(現在のネコ亜目とは異なる)・アシカ亜目と呼ぶこともあった。

    上科とする場合、国際動物命名規約の規定により、正式にはアザラシ上科 Phocoidea となる。

    なお、現生の海生哺乳類としては、鰭脚類のほかに、鯨偶蹄目クジラ類ジュゴン目(海牛目)の全て、鰭脚類と同じネコ目(食肉目)のラッコホッキョクグマがいる。

    特徴[編集]

    多くは、冷たいに生息している。

    水中生活に適応しており、流線型の体型で、四肢が鰭(ひれ)状に変化している。

    体はかなり大型で、最も小さいガラパゴスオットセイでも、成獣になると体重30kg、体長1.2mほどとなる。

    最も大きいミナミゾウアザラシのオスでは、体長4mを超え、体重は2.2トンにもなる。

    すべてのは広義の肉食であり、イカ、その他の海洋生物を捕食している。

    種類数が少なく(オットセイ(キタオットセイ)もトドも一属一種)、1種類の個体数が飛び抜けて多い。1種類で十数万頭というのが普通である(ワモンアザラシ600万頭、カニクイアザラシ300万頭など)[2]

    分類[編集]

    位置づけ[編集]

    最新の学説による分類[編集]

    近年の遺伝子解析などに基づく分類である。

    伝統的な分類[編集]

    伝統的な分類であり、現在ではこの分類は系統を反映していないことがわかっている。

    下位分類[編集]

    アザラシ科とセイウチ科を、アザラシ科のアザラシ亜科とセイウチ亜科にすることもある。

    見分け方[編集]

    • 長いキバがあるのはセイウチ
    • 前脚(前の鰭)が発達しており、前脚を左右同時に動かして泳ぐのはアシカ
      後脚(後ろの鰭)が発達しており、腰を曲げながら左右の後脚を交互に動かして泳ぐのはアザラシ。(アザラシの方がより水中生活に適応した形態であり、より効率的に長い距離を泳ぐことができる)
    • 前脚で上体を起こし、後脚を前に向け、主に前脚を使って陸上を上手に移動することができるのはアシカ
      前脚で上体を起こすことがほとんどできず、後脚は後方に伸ばしたままで、陸上では前脚を補助的に使用するものの、全身の蠕動運動によって這って移動するに近いのはアザラシ
    • 耳たぶがあるのはアシカ、耳の部分に穴が開いているだけなのはアザラシ

    分類小史(独立起源説と単一起源説)[編集]

    鰭脚類が、陸生の肉食動物、食肉類(ネコ目)から、海に再適応する形で進化したグループであることは、疑いようがない。また、食肉類中ではイヌ類(イヌ亜目)に近く、さらに厳密に言えばイタチ類とクマ類を内包するグループ(クマ下目)に属するのも衆目の一致するところであった。
    だが、鰭脚類の分類については、かつて[いつ?]さまざまな議論があった。一方では、鰭脚類に共通の、陸生の原種が存在したはずであるとする主張があり、また他方では、アシカ類とアザラシ類は起源の異なるグループであり、両者の類似は、単に収斂進化によるものである、とする主張があった。後者の説は、具体的には、セイウチを含むアシカ類はアンフィキオン科(クマ類に近縁な化石グループ)から進化したものであり、アザラシ類の方は、これとは独立にイタチ科の仲間から進化してきたものとする考え方であった。この説に従えば、鰭脚類というグループは、平行進化をしたために一見似ているだけの、本来は互いに無関係な2つの動物群を含んでおり、厳密に言えば、1つの分類群とするのは正しくないことになる。
    この独立起源説は、1980年代半ばまでは主流であったが、その根拠は頭骨の構造などにおける両者の違いや血清学的な研究にあり、さらに、両グループの初期の化石が、アシカ類は北大西洋、アザラシ類は北太平洋と、異なった地域からしか発見されていなかったことも、この説の正しさを裏づけるように思われた。

    しかしその後、第1に肢の骨格の構造の研究から、第2に近年の分子生物学的研究、すなわちミトコンドリアDNAの分析から、鰭脚類はアンフィキオン科を祖先とする単一の系統である、とする説が有力となった。この説は、漸新世後期の地層から発見された最も原始的な化石の詳しい研究によっても裏づけられた。現在では、かつての独立起源説に替わり、この単一起源説が広く受け容れられている。

    鰭脚類の起源[編集]

     src=
    鰭脚類デスマトフォカ科アロデスムスの骨格標本。石川県珠洲市三崎町出土。国立科学博物館の展示。

    かつて海の世界の生態系には、魚竜首長竜モササウルス類などの大型爬虫類が君臨していた。彼らは中生代の末に、陸上の恐竜たちとともに絶滅したが(約6500万年前)、それから約1300万年が経った始新世前期(約5200万年前)、再び陸上から海の世界のニッチ(生態的地位)に進出した、2つの脊椎動物のグループがあった。1つは肉食性ないし雑食性の先祖をもつクジラ類、もう1つは草食のカイギュウ類であり、いずれも哺乳類であった。

    新生代の第2の時代である始新世は、哺乳類の「第二次の適応放散」の時代であり、齧歯類奇蹄類偶蹄類のような新しいタイプのグループが古い哺乳類のグループを駆逐したが、哺乳類が海や空に新たな生活圏を見出したのもこの時代であった。

    クジラ類もまた偶蹄類に起源を発するが、彼等も海に進出した当初は(ちょうど現在の鰭脚類と同じように)沿岸にすむ水陸両棲生物であった。始新世末期までに、こうした水陸両棲の原始的クジラ類が環境の変化などで絶滅していく中、水中生活に特化した系統のみが生き残り、彼等は現在のような、沖合いでの生活に適応した。このことにより、再び沿岸性の肉食動物というニッチに空きができた。始新世の次の年代である漸新世の終わりごろになって、そのニッチに進出する形で進化したのが鰭脚類である。鰭脚類はその後、ダイナミックな適応と進化を遂げたが、クジラ類のように外洋で生活する種を生み出すに至っていないのは、おそらく外洋のニッチがすでにクジラ類によって占有されており、進出する余地がないからだろう。

    なお、鰭脚類よりわずかに早い漸新世後期に、デスモスチルス類(束柱類)が海に進出しているが、これはごく小規模なグループであり、長くは存続しなかった。

    鰭脚類は、北太平洋の北東側、すなわち北アメリカ側で発生したと考えられる。鰭脚類の祖先と考えられるアンフィキオン類は、始新世後期以降、第三紀を通じて北半球で繁栄した食肉類のグループである。蹠行性の歩き方や、大型で四肢の短い体形はクマに似ているが、頭部や歯列はオオカミによく似ていた。

    画像[編集]

    •  src=

      ゴマフアザラシ

    •  src=

      バイカルアザラシ

    •  src=

      ワモンアザラシ

    •  src=

      カスピカイアザラシ

    •  src=

      ゼニガタアザラシ

    •  src=

      ゼニガタアザラシ

    •  src=

      セイウチ

    •  src=

      タイヘイヨウセイウチ

    •  src=

      トド

    •  src=

      トド

    •  src=

      ミナミアフリカオットセイ

    •  src=

      ミナミアメリカオットセイ

    •  src=

      カリフォルニアアシカ

    •  src=

      カリフォルニアアシカ

    •  src=

      絶滅種ニホンアシカ剥製

    出典[編集]

    1. ^ Wilson, Don E., and DeeAnn M. Reeder, eds. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, 2nd ed., 3rd printing ISBN 1-56098-217-9
    2. ^ 『海のけもの達の物語 -オットセイ・トド・アザラシ・ラッコ-』成山堂書店、2004年、11頁
     title=
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    ウィキペディアの著者と編集者
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia 日本語

    鰭脚類: Brief Summary ( Japanese )

    provided by wikipedia 日本語

    鰭脚類(ききゃくるい)は、海生哺乳類のグループ。食肉目(ネコ目)イヌ亜目に位置づけられる。

    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    ウィキペディアの著者と編集者
    original
    visit source
    partner site
    wikipedia 日本語

    기각류 ( Korean )

    provided by wikipedia 한국어 위키백과

    기각류(鰭腳類)는 해양 포유류이다. 예전에는 식육목의 아목인 ‘기각아목’으로 분류했었으나, ‘기각상과’로 분류한다. 바다코끼리과, 물개과, 물범과의 세 과로 이루어져 있다. 분자 분석을 통해 기각류가 공통 조상을 갖는 단계통군임이 밝혀졌다.

    하위 분류

    계통 분류

    다음은 식육목의 계통 분류이다.[2]

    식육목 고양이아목

    님라부스과 Hoplophoneus mentalis

         

    † Stenoplesictidae

       

    † Percrocutidae Dinocrocuta

         

    아프리카사향고양이과 Two-spotted palm civet

        고양이상과  

    아시아린상과Spotted linsang

         

    † 바르보우로펠리스과

       

    고양이과 Tiger

          사향고양이하목

    사향고양이과 Malay civet

    몽구스상과

    하이에나과 Striped hyena

         

    몽구스과 Small asian mongoose

       

    마다가스카르식육과 Grandidier's mongoose

                개아목

    † 암피키온과 Amphicyon ingens

       

    개과 African golden wolf

      곰하목 곰상과  

    † 헤미키온과 Hemicyon sansaniensis

       

    곰과 Asian black bear

          기각류

    † 에날리아르크토스과 Enaliarctos mealsi

         

    물범과 Common seal

         

    물개과 California sea lion

       

    바다코끼리과 Pacific walrus

            족제비상과

    레서판다과 Red panda

         

    스컹크과 Striped skunk

         

    아메리카너구리과 Common raccoon

       

    족제비과 European polecat

                   

    각주

    1. Illiger, J. K. W. (1811). 《Prodromus Systematis Mammalium et Avium》 (라틴어). Sumptibus C. Salfeld. 138–39쪽.
    2. Eizirik, E.; Murphy, W.J.; Koepfli, K.P.; Johnson, W.E.; Dragoo, J.W.; O'Brien, S.J. (2010). “Pattern and timing of the diversification of the mammalian order Carnivora inferred from multiple nuclear gene sequences”. 《Molecular Phylogenetics and Evolution》 56: 49–63. doi:10.1016/j.ympev.2010.01.033. PMID 20138220.
    license
    cc-by-sa-3.0
    copyright
    Wikipedia 작가 및 편집자